Когда чиновник друг студента

С 27 по 30 октября в г. Москва прошла Школа-семинар "Стипком 2022". В рамках мероприятия организаторы провели круглый стол с участием представителей Минобрнауки. Студенческий координационный совет Профсоюза (СКС) в очередной раз поднял вопрос повышения стипендий для студентов.

Виктор Шабельник, председатель СКС Профсоюза, для "Научно–образовательной политики":

"Согласно ФЗ об образовании, стипендия является способом стимулирования студентов, но текущая повестка говорит нам о том, что этих сумм недостаточно. У студентов должна быть возможность достойно существовать во время обучения в вузах, чтобы они могли получать образование, не отвлекаясь на работу".

Представители СКС Профсоюза подготовили свои предложения возможных способов увеличения размеров стипендий, сформированные таким образом, чтобы федеральные бюджеты это выдержали. Стоит отметить, что мероприятие не стало очередным совещанием про студентов без участия молодёжи. Студентов было много, и они активно голосовали за резолюцию.

Можно похвалить министерство, которое всё чаще при обсуждении важных для студентов вопросов встречается за одним столом и с экспертным сообществом, и с самими студентами.

Категории и коэффициенты

В научно-образовательном сегменте Телеграма появился документ, имеющий прямое отношение к разрабатываемому сейчас «белому списку» журналов. Он, напомним, станет основной суверенной национальной системны оценки результативности научных исследований и разработок.

Предполагается, что весь массив изданий, включенный в БС, будет ранжирован по трем категориям. Как раз в указанном документе содержится список журналов, входящих исключительно в перечень ВАК. Важно отметить три обстоятельства:
1. Речь идет о тех журналах, что входят только в перечень ВАК, т.е. не включены в индексы WoS, RSCI, Scopus.
2. Весь массив разбит на три категории: К1-К2-К3.
3. Помимо трети указан «коэффициент научной значимости».

Коэффициенты (как и переход к фракционному счету) являются основной методологии исчисления Комплексного бала публикационной результативности. Ее разрабатывали долго, трудно, но в итоге смогли прийти к консенсусу. В этом смысле методология КБПР может пролить свет на многие будущие черты и БС, и всей НСО РНИР.

Именно третий пункт в этой связи заслуживает отдельного внимания. Мы видим, что КНЗ варьируется от 0,600 (для топа К1) до 0,100 (до дна К3). Эти показатели (вместе с пониманием механики КБПР) позволяют прийти к следующим выводам:
1. Деление на три трети действительно выглядит «уравниловкой» между ведущими научными журналами (мира и России) и более профанными изданиями. Но это только на первый взгляд.
2. Значения коэффициентов показывают – перечень ВАК оценивается не столь и высоко (0,600). Это означает, что для журналов «ядра РИНЦ» как раз забронированы более высокие значения коэффициентов.

Коллеги из Кипящего МИФИ поспешили удариться в пессимизм:

«Очевидно, что в отсутствии методики расчёт положения журналов в "кластерах", создаётся ощущение, что список сформирован по принципу "лишь бы никого не обидеть", то есть механически. <…>

Хоть появление такого списка и необходимо, но он лишь подчёркивает, что с ним нас ждёт самоизоляция от мировой науки, а не её импротозамещение».

Видимо подобная оценка явилась следствием безоглядного следования эмоциональным комментариям поста в другом канале, содержащего указанный список. Пессимизм перекинулся и на коллег из BRIEF.

Однако, смеем утверждать, в реальности все совсем по-другому:
1. Методика формирования БС безусловно есть, в том числе частично это методика КБПР.
2. Подход «лишь бы кого не обидеть» имеет место при формировании (чего греха таить) самого перечня ВАК. Положений в категориях напрямую связано с «коэффициентом научной значимости», то есть это характеристика объективная.
3. Список – это как раз та часть, которая про импортозамещение, а вот за глобальную интеграцию отвечает надстройка над ним – где будут присутствовать все ведущие журналы мира (через RSCI и выше – WoS и Scopus).

Вместе с тем опасения коллег понятны – в подавляющем большинстве ведущие журналы страны вошли-таки хоть куда-то (как минимум это RSCI, как оптимум – Scopus, как максимум – WoS Core Collection). Осталась горстка профильных изданий, которые по ряду причин не смогли включиться в мировые индексы.

В К1, конечно, включено большее число изданий. Здесь действительно главенствовал принцип «чтобы ничего не упустить», но несколько в ином виде, чем представляется критикам. Просто были выделены и включены ведущие отраслевые издания.

Деление на категории (кластеры) не является единственным фактором, который будет учитываться при оценке. Если мы обратимся к методике КБПР, то увидим, что там как раз для журналов, входящих только в перечень ВАК, как раз и определен близкий коэффициент – 0,5. Для К1 он колеблется от 0,600 до 0,420.

Формальное соседство в категориях не означает фактическое уравнивание российских нишевых изданий с ведущими мировыми образцами. Именно поэтому опасения коллег беспочвенны – никакой самоизоляции от мировых процессов или «публикационного хаоса» подобное деление части российских журналов не несет.

Подробнее: мнение Кипящего МИФИ со ссылкой на оригинал документа, пост BRIEF.

Проблемы здоровьесбережения человека на Севере

Вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко на встрече с президентом Владимиром Путиным рассказал о об исполнении президентских указов и поручений в курируемых им областях целей, напомнив об установленной поручением президента цели сохранить население, здоровье и благополучие граждан РФ. «Это самая главная задача», — подтвердил в ответ Путин.

Сразу 2 национальные цели работают над этими задачами: демография и здравоохранение. Если первая ориентируется на различные профилактические задачи, которые положительно сказываются на здоровье, то вторая призвана сделать российскую медицину доступной и современной, благодаря подготовке врачей, созданию национальных медицинский исследовательских центров и умному здравоохранению.

Россия расположена в нескольких климатических поясах, а за полярным кругом люди живут в арктическом и субарктическом климате. Жизнь и работа на Крайнем Севере сопровождаются множеством трудностей: суровый климат, транспортная удаленность, высокая стоимость продуктов. И здесь тема здоровьесбережения требует особенного внимания и результативности.

В Сургутском государственном университете прошла 28 октября VII Всероссийская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы здоровьесбережения человека на Севере». Она собрала врачей, ученых и аспирантов из разных регионов России и Казахстана. Эксперты обсуждали фундаментальные, профилактические, клинические и медико-организационные проблемы здоровьесбережения человека в условиях Севера, а также проблемы и вопросы медицинского образования.

На конференции был презентован стратегический проект Сургутского государственного университета «Югра-Ген», который реализуется при поддержке федеральной программы Минобрнауки РФ «Приоритет-2030». В 2022 году одним из ключевых результатов стал запуск проекта «Код жизни».

Сергей Косенок, ректор Сургутского государственного университета, для «Научно-образовательной политики»:

«Чтобы сохранить здоровье в условиях Севера, важно разобраться с рисками и понимать особенности его формирования. Причем, это понимание здоровья человека на Севере должно быть не только у врача, но и у каждого жителя. Ученые Медицинского института Сургутского государственного университета работают над решением разных вопросов: формирование культуры здорового образа жизни, внедрение инновационных технологий в здравоохранении, решение проблем кадрового обеспечения. Мы сотрудничаем с ведущими мировыми и российскими центрами».

Людмила Коваленко, директор Медицинского института Сургутского государственного университета, доктор медицинских наук, профессор:

«По актуальным данным средняя продолжительность жизни в нашем регионе — 72 года, и благодаря современным технологиям уже к 2030 году прогнозируется достижения этого показателя 78 плюс. Активное долголетие — важное направление исследований генетики человека в условиях российского Севера. Особенности климатических условий полярной и приполярной зоны вызывают развитие «северного стресса» и способствуют преждевременному старению и более раннему развитию возраст-ассоциированной патологии. Исследования в этой области позволят понять пределы возможной продолжительности жизни и то, как продлить ее активную фазу.

В рамках программы «Приоритет 2030» у нас появилась возможность готовить кадры, наладить партнерские отношения с федеральными научными и образовательными центрами. Благодаря проекту «Югра-Ген» будет создан центр исследований и разработок мирового уровня. Планируется проведение исследований по установлению взаимосвязи генетических изменений и риском возникновения онкологических, сердечно-сосудистых, нейродегенеративных заболеваний и заболеваний перинатального периода».

Инженеры технологического суверенитета (1/2)

В рамках ИОТ-конференции прошло обсуждение «Технологический суверенитет: новые требования к подготовке современных инженеров». Университеты-лидеры инженерной мысли обсудили перспективы развития инженерного образования в России.

Модераторы сессии Евгений Сженов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» и Ирина Гордина, директор ИОТ-конференции, заместитель генерального директора CUSTIS вместе со спикерами обсудили требования, вызовы и возможные решения для подготовки специалистов с уникальными инженерными компетенциями.

Методолог ПИШ

НИЯУ МИФИ выступает методологом ПИШ. «Инженерное образование в России имеет большую историю — его результаты громко звучат и подкрепляются конкретными делами — Транссиб, космос, атомная отрасль и многие другие. Но сегодня мы стоим как перед новыми вызовами технологического характера, так и перед тектоническими процессами в геополитическом измерении. Это ставит вопрос о том, каким мы хотим видеть человека, который будет создавать техносферу», — отмечает ректор НИЯУ МИФИ Владимир Шевченко, говоря о роли ПИШ.

Отвечая на вопрос «Зачем?», Владимир Шевченко подчеркивает: «Задача МИФИ — перевести школы из конкурентной позиции в кооперативную, чтобы они стали делаться практиками, которые можно будет упаковывать и масштабировать на всю страну. Настрой, который есть у университетов, и то, каким должно быть инженерное образование в России — эти вопросы сегодня на повестке дня. Мы ожидаем, что в результате мы получим пространство кипящей мысли, которое будет трансформироваться в реальные решения».

Среди актуальных ментальных проблем традиционно сильного инженерного образования в России:
- Умение мыслить глобально — многие продолжают мыслить конкретными продуктами, а не проектами;
- Следствие первого пункта — риск превращения результатов ПИШ в «музей опытных образцов»;
- Неверная логика ожидать от индустрии, что она что-то расскажет — вузам необходимо идти перед своими партнерами и создавать НИР;
- Гуманитарный вектор — на этом направлении существует разрыв, требуется систематика сложных систем.

Инженеры технологического суверенитета (2/2)

Практики ПИШ

СПбПУ

«В технологическом суверенитете 2 важные составляющие — цифровой и когнитивный суверенитет. Технологический — это про прорывы на мировом уровне, для этого необходимы соответствующие компетенции. Технологии стремительно развиваются и становятся более наукоемкими и мультидисциплинарными. Сегодня мы говорим о разработчиках, инженерах и исследователях, которые смогут такие технологии создавать, развивать и применять», — подчеркивает проректор по цифровой трансформации Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Алексей Боровков.

По его мнению, НТИ, НОЦ, НЦМУ, инжиниринговые центры, публикация научных результатов в Q1, Q2 — инструменты, которые позволяют демонстрировать высокий научный уровень и применение инженерных результатов на практике. Все это и есть движение в сторону технологического суверенитета. «Решив задачу технологического суверенитета, мы сможем говорить о глобальной конкурентоспособности России», — уверен Алексей Боровков.

МАИ

В МАИ сотрудники ПИШ ведут работы по расчётному сопровождению ремонта композитных конструкций — это пример конкретных решений.

«Новые технологии без реализации их на конкретных проектах останутся научным знанием. По всем направлениям наша задача сформулировать конкретные проекты. Многие вещи сегодня не про передовые решения, а про закрытие текущих задач. Управленческие задачи — один из фокусов передовой инженерии для того, чтобы самостоятельно дисциплинировать и структурировать команду. Есть риск упрощения и желания быстрых побед, но только долгая подготовка поможет сформировать инженерное мышление», — считает Дмитрий Кайсин, директор ПИШ МАИ.

СамГМУ

Фокус медицинской ПИШ СамГМУ — междисциплинарность. «Мы хотим не ограничиваться только медициной, чтобы исследователи могли изобретать любые инженерные решения, вдохновляясь медициной и биологией», — поделился Антон Иващенко, директор Передовой медицинской инженерной школы СамГМУ.

ТПУ

Новые вызовы требуют новых подходов. Только при глубоком погружении в индустрию возникает понимание задач отрасли. Второе — погружение проблем индустрии в университет.

«Когда мы говорим про импортозамещение, мы говорим о прошлом. Когда мы решаем проблемы индустрии, это уже решение задач будущего — ищем то, чего нет. Важно, чтобы студенты были погружены в процесс поиска будущих инженерных решений», — отмечает проректор по цифровизации ТПУ Александр Фадеев.

Бизнес-видение ПИШ

«Современный инженер должен стать рыночной персоной», — считает генеральный директор CUSTIS Владимир Рахтеенко.

Первые инновации всегда идут очень тяжело, только рекордные показатели эффективности приводят к их внедрению. Поэтому инженер — профессия междисциплинарная, межпредметная и сложная в коммуникации. Новые вызовы обуславливают умение привлекать в работу команд тех, кого не привлекали раньше. Это добавляет в систему гибкость.

«Должно появиться 2 ключевые технологии в образовании. Первая — массовое проектное обучение в 2 ролях: начать работать с первых курсов инженерных вузов где для студентов проект будет настоящим, а для преподавателей — имитационным.

Второе — надо выходить за границы вузов, внедряя гибридное сетевое образование. При этом не использовать курсы других вузов, а собирать совместные программы. Под каждую сложную новую задачу придётся собирать новую сетевую гибридную программу», — поделился Владимир Рахтеенко.

Итог

В современном инженерном образовании в России назрела потребность в смене парадигмы мышления для ответа на новые вызовы. При этом, как отметил Дмитрий Кайсин, «времени у нас мало, поэтому двигаться будем медленно», не допуская возможности ошибок и неверных решений.

Перезагрузка ДПО: стратсессия в Астраханском государственном университете
 
1 ноября на площадке Астраханского государственного университета им. В.Н. Татищева пройдёт Стратегическая сессия «Дополнительное образование : полная перезагрузка».
 
Начало в 9:00 по московскому времени. Подключайтесь онлайн!
 
Модераторы

Илья Коршунов, сопредседатель Экспертного Совета по вопросам дополнительного профессионального образования, переподготовки и непрерывного образования при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию, замдиректора Института образования НИУ ВШЭ, заведующий Лаборатории непрерывного образования взрослых

Евгений Сженов, сопредседатель Экспертного Совета по вопросам дополнительного профессионального образования, переподготовки и непрерывного образования при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика»

Эксперты

Константин Маркелов, ректор Астраханского государственного университета
Дмитрий Жулинский, заместитель начальника управления по внутренней политике администрации губернатора Астраханской области
Игорь Cовык, и.о. директора департамента управления персоналом АО «ОСК»
Виктор Шляхов, руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Астраханской области
Анастасия Талышкина, заместитель руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Астраханской области
Татьяна Каримова, начальник управления информации, стратегического развития и международных связей АО «ОЭЗ «Лотос»
Владимир Тихонов, руководитель образовательного проекта АНО «Университет национальной технологической инициативы 2035»
Дмитрий Шабалкин, проректор по инновационному развитию и цифровой трансформации Ульяновского государственного университета

Хет-ФНТП-трик: на просторах аквакультуры

АПК за последние годы смог совершить поистине впечатляющий прорыв. Значимым фактором стали санкции и антисанции, которые резко ускорили внедрение инноваций и повышение продуктивности сельского хозяйства.

Само по себе оно находится в фокусе приоритетов Стратегии научно-технологического развития: «(г). переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработку и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективную переработку сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания».

Ключевым форматом исследовательского и инновационного развития АПК уже более 5 лет является Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства. Ее ключевая задача – обеспечение «семенной безопасности и суверенитета», то есть развитие отечественных сортов и пород, что должно снизить зависимость от импортного материала (например, семян). В настоящее время реализуются 9 подпрограмм по основным видам продукции АПК. Три пионерские — картофель, сахарная свекла, мясные куры. На подходе еще 4 подпрограммы и несколько – в перспективе.

С научно-технологической точки зрения важно, что каждая из подпрограмм имеет свой комплексный план научных исследований. Основным инструментом ускоренной селекции сейчас являются геномные технологии. Это формирует точки сопряжения ФНТП развития сельского хозяйства с сестринской программой – развития генетических технологий.

Помимо «наземного» сектора АПК существует и «водный» - это аквахозяйство, включающее в себя вылов дикой рыбы и рыборазведение. Причем здесь речь идет не только о рыбе как таковой – в том же ключе развивается крабовая промышленность (не нужно напоминать, насколько острые там идут разборки), устричная и т.п. Именно об этом в последнем выпуске «Картины мира» Михаил Ковальчук говорил с директором ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии Кириллом Колончиным.

Темой стали биоресурсы рек, морей и океанов и перспективы их развития. Основной драйвер прогресса, естественно, это генетика. Большими компетенциями обладает сам ВНИРО, но при этом у Курчатовского института большие планы на аквакультуру. В перспективе, как можно сделать вывод, Михаил Ковальчук хотел бы «прорасти» во всех измерениях профильного «агроприоритета» Стратегии НТР.

Ключевым в вопросах импортозамещения и суверенитета является опять же «семенной этап» - посадочный материал и икра, а также корм. И то, и то – должно быть отечественным. Среди конкретных задач директор ВНИРО выделил выведение новых видов форели.

Михаил Ковальчук, со своей стороны, естественно сделал акцент на сопряжении (особенно в части КПНИ подпрограмм) двух ФНТП – развития генетических технологий и развития сельского хозяйства. Он также напомнил, что по поручению президента Курчатовский институт разработал и запустил Национальную базу генетической информации.

Однако, главная новость была озвучена Михаилом Ковальчуком хоть и не без гордости, но практически походя, мельком. А новация эта фундаментально важна для научной политики: по словам президента Курчатовского института, Минсельхоз интегрировал Курчатник в качестве головной научной организации в ФНТП развития сельского хозяйства.

Это означает, что Михаил Ковальчук и Курчатовский институт (выступающий в качестве головной научной организации) аккумулируют в своих руках целых три ФНТП: развития генетических технологий; сельского хозяйства; синхротронных и нейтронных исследований.

Стоит обратить внимание еще на один важный аспект – недавно произошел обмен подведами. Минсельхоз за 11 агровузов получил 11 научных институтов как раз по специфике подпрограмм ФНТП РСХ. Это означает, что программу ведомство может теперь реализовывать вообще без оглядки на Минобрнауки. Выстраивание отношений с Михаилом Ковальчуком – это стратегически верных ход министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева.

Подробнее: https://smotrim.ru/video/2504090