В рамках фестиваля-форума руководителей вузов PRIORITY FEST на базе МГИМО прошла пленарная сессия «Университеты как драйверы развития отраслей».
Ректоры ведущих российских университетов обсудили стратегии своих программ «Приоритет 2030» и технологии успешной трансформации, которые можно применять и в других вузах. В фокусе дискуссии была кооперация с технологическими партнёрами, работающие практики «наука-производство», развитие третьей (социальной) миссии вузов.
Участие приняли:
Ректор РАНХиГС Алексей Комиссаров;
Ректор МГИМО Анатолий Торкунов;
Ректор МАИ Михаил Погосян; Ректор СамГМУ Александр Колсанов;
Ректор СтГАУ Владимир Ситников; Ректор ИРНИТУ Михаил Корняков;
Заместитель директора, руководитель ПИШ Университета Иннополис Искандер Бариев;
Директор Социоцентра Андрей Келлер.
Модератором сессии выступил научный руководитель ЭАЦ
«Научно–образовательная политика» Евгений Сжёнов @szhenov
Ректоры ведущих российских университетов обсудили стратегии своих программ «Приоритет 2030» и технологии успешной трансформации, которые можно применять и в других вузах. В фокусе дискуссии была кооперация с технологическими партнёрами, работающие практики «наука-производство», развитие третьей (социальной) миссии вузов.
Участие приняли:
Ректор РАНХиГС Алексей Комиссаров;
Ректор МГИМО Анатолий Торкунов;
Ректор МАИ Михаил Погосян; Ректор СамГМУ Александр Колсанов;
Ректор СтГАУ Владимир Ситников; Ректор ИРНИТУ Михаил Корняков;
Заместитель директора, руководитель ПИШ Университета Иннополис Искандер Бариев;
Директор Социоцентра Андрей Келлер.
Модератором сессии выступил научный руководитель ЭАЦ
«Научно–образовательная политика» Евгений Сжёнов @szhenov
Смыслы важнее охватов
В РАНХиГС прошла стратегическая сессия "Единая траектория внеучебных занятий" с директорами институтов и их заместителями– кураторами воспитательной работы, с целью
обсудить и осмыслить проблемы, выработать единую методологию и программу работы со студентами Президентской академии вне учебного процесса, переосмыслив имеющуюся повестку внеучебной деятельности Университета.
Такую задачу сформулировал ректор РАНХиГС Алексей Комиссаров перед проректором Андреем Полосиным, научным руководителем "ДНК России". В качестве внешнего эксперта участие приняла Ольга Петрова.
Ольга Петрова @OlgaPetrovaNN, замглавы Минобрнауки России, для НОП:
Воспитательная работа- это процесс, результат от которого иногда сложно измерить. Часто мы воспринимаем и измеряем воспитательную работу проведением количества мероприятий и количеством участвующих в них студентов.
И все мы понимаем, что всё намного сложнее. Учебная и внеучебная работа в вузах- это две составляющие одного процесса.
Духовно-нравственные ценности- это фундамент, на котором мы все выстраиваем всю повестку, формируя экосистему воспитания так, чтобы и преподаватели, и студенты понимали, что каждый из них - важен, только вместе можно сформировать экологичную среду.
Среду, в которой формируется неравнодушие и созидательная проактивная позиция. Как сформировать экосистему, какие определить ключевые КPI, как правильно и эффективно выстроить студенческую жизнь?
Как научиться слушать и слышать друг друга всем и добиться бесшовности? Данные вопросы обсуждались коллегами, ответственными за воспитательную работу, на двухдневной стратсессии в РАНХИГС, при модерации проректора Андрея Владимировича Полосина. Было жарко, но очень продуктивно! Хороший и нужный опыт для всех. Точно могу сказать, что процесс синхронизации смыслов и действий стартовал!… Спасибо Алексею Геннадьевичу за создание такой практики. Уверена, что Президенстская Академия предложит модель, которая будет интересна многим коллегам из многих университетов.
В РАНХиГС прошла стратегическая сессия "Единая траектория внеучебных занятий" с директорами институтов и их заместителями– кураторами воспитательной работы, с целью
обсудить и осмыслить проблемы, выработать единую методологию и программу работы со студентами Президентской академии вне учебного процесса, переосмыслив имеющуюся повестку внеучебной деятельности Университета.
Такую задачу сформулировал ректор РАНХиГС Алексей Комиссаров перед проректором Андреем Полосиным, научным руководителем "ДНК России". В качестве внешнего эксперта участие приняла Ольга Петрова.
Ольга Петрова @OlgaPetrovaNN, замглавы Минобрнауки России, для НОП:
Воспитательная работа- это процесс, результат от которого иногда сложно измерить. Часто мы воспринимаем и измеряем воспитательную работу проведением количества мероприятий и количеством участвующих в них студентов.
И все мы понимаем, что всё намного сложнее. Учебная и внеучебная работа в вузах- это две составляющие одного процесса.
Духовно-нравственные ценности- это фундамент, на котором мы все выстраиваем всю повестку, формируя экосистему воспитания так, чтобы и преподаватели, и студенты понимали, что каждый из них - важен, только вместе можно сформировать экологичную среду.
Среду, в которой формируется неравнодушие и созидательная проактивная позиция. Как сформировать экосистему, какие определить ключевые КPI, как правильно и эффективно выстроить студенческую жизнь?
Как научиться слушать и слышать друг друга всем и добиться бесшовности? Данные вопросы обсуждались коллегами, ответственными за воспитательную работу, на двухдневной стратсессии в РАНХИГС, при модерации проректора Андрея Владимировича Полосина. Было жарко, но очень продуктивно! Хороший и нужный опыт для всех. Точно могу сказать, что процесс синхронизации смыслов и действий стартовал!… Спасибо Алексею Геннадьевичу за создание такой практики. Уверена, что Президенстская Академия предложит модель, которая будет интересна многим коллегам из многих университетов.
Исторически обоснованный миропорядок (1/3)
Сегодня тема нового мироустройства находится на авансцене научной и культурной жизни. Не так давно завершилось заседание Валдайского клуба, где прозвучала концептуальная речь президента о позиционировании России на внешнеполитической арене.
Международная научная конференция, которая прошла в ИВИ РАН, имела большую значимость с точки зрения привлечения исторического опыта, поскольку несмотря на все пертурбации и катаклизмы, история имеет свои законы.
Первый европейский неевроепйский
На фоне событий в Украине появились инициативы по урегулированию кризиса от Китая, Бразилии, Папы Римского, Саудовской Аравии. «На моей памяти это первый европейский конфликт который вызвал соображения от других стран», — отметил научный руководитель ИВИ РАН, сопредседатель РИО, президент ГАУГН @gaugn_live Александр Чубарьян.
Повсеместно идет обсуждение совершенствования Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и ООН.
Все системы были европейскими, кроме последней с еще одним полюсом в США. Все системы формировались после больших катаклизмов, после войн, где были победители и побежденные. Это вносило определенный контекст в каждую систему международных отношений. Опыт показал, что системы не вечны. Они создаются в определенный момент для конкретной цели.
Коллаборация политологов и историков
Александр Чубарьян подтвердил, что историки нуждаются в политологах и наоборот: «Я наблюдал создание политологической ассоциации по инициативе Карена Шахназарова. С того времени стоит вопрос о взаимодействии политологов и историков. Одни нуждаются в одном, другие — в другом».
«Тематика конференции интересна с точки зрения методов, подходов и возможностей взаимодействия гуманитарных наук. Для меня значима тема не только потому, что есть живая связь между историческим процессом и происходящим, я принадлежу к школе системного исторического анализа. Когда мы говорим о такой сложной сущности как миропорядок, то приходится раскладывать его на несколько уровней анализа, включая экономический процесс и не менее значимое измерение — международно-политический уровень», — добавил директор ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН Федор Войтоловский.
Ценностная основа систем международных отношений
Все системы международных отношений имели ценностную основу: Вестфальская — религиозные войны, Венская — не допустить повторения революции, Версальско-Вашингтонская — предотвратить мировую революцию и коммунизм, Биполярная — противостояние либерализма и коммунизма. «Ценностный смысл присутствовал во всех системах. Это придавало сложный контекст. Мир все время сталкивался с ценностными противоречиями и искал объединяющие вещи. Для меня пример компромисса — Хельсинская конференция 1975 года», — отметил Александр Чубарьян.
Следующая проблема ценностей — с точки зрения экономики большинство стран мира развивается сегодня по одинаковой модели и исповедует одни и те же экономические принципы.
Сегодня тема нового мироустройства находится на авансцене научной и культурной жизни. Не так давно завершилось заседание Валдайского клуба, где прозвучала концептуальная речь президента о позиционировании России на внешнеполитической арене.
Международная научная конференция, которая прошла в ИВИ РАН, имела большую значимость с точки зрения привлечения исторического опыта, поскольку несмотря на все пертурбации и катаклизмы, история имеет свои законы.
Первый европейский неевроепйский
На фоне событий в Украине появились инициативы по урегулированию кризиса от Китая, Бразилии, Папы Римского, Саудовской Аравии. «На моей памяти это первый европейский конфликт который вызвал соображения от других стран», — отметил научный руководитель ИВИ РАН, сопредседатель РИО, президент ГАУГН @gaugn_live Александр Чубарьян.
Повсеместно идет обсуждение совершенствования Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и ООН.
Все системы были европейскими, кроме последней с еще одним полюсом в США. Все системы формировались после больших катаклизмов, после войн, где были победители и побежденные. Это вносило определенный контекст в каждую систему международных отношений. Опыт показал, что системы не вечны. Они создаются в определенный момент для конкретной цели.
Коллаборация политологов и историков
Александр Чубарьян подтвердил, что историки нуждаются в политологах и наоборот: «Я наблюдал создание политологической ассоциации по инициативе Карена Шахназарова. С того времени стоит вопрос о взаимодействии политологов и историков. Одни нуждаются в одном, другие — в другом».
«Тематика конференции интересна с точки зрения методов, подходов и возможностей взаимодействия гуманитарных наук. Для меня значима тема не только потому, что есть живая связь между историческим процессом и происходящим, я принадлежу к школе системного исторического анализа. Когда мы говорим о такой сложной сущности как миропорядок, то приходится раскладывать его на несколько уровней анализа, включая экономический процесс и не менее значимое измерение — международно-политический уровень», — добавил директор ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН Федор Войтоловский.
Ценностная основа систем международных отношений
Все системы международных отношений имели ценностную основу: Вестфальская — религиозные войны, Венская — не допустить повторения революции, Версальско-Вашингтонская — предотвратить мировую революцию и коммунизм, Биполярная — противостояние либерализма и коммунизма. «Ценностный смысл присутствовал во всех системах. Это придавало сложный контекст. Мир все время сталкивался с ценностными противоречиями и искал объединяющие вещи. Для меня пример компромисса — Хельсинская конференция 1975 года», — отметил Александр Чубарьян.
Следующая проблема ценностей — с точки зрения экономики большинство стран мира развивается сегодня по одинаковой модели и исповедует одни и те же экономические принципы.
Telegram
Научно-образовательная политика
История для миропорядка (1/3)
На этой неделе по инициативе ИВИ РАН прошла международная научная конференция «Формирование и смена международно-политических систем. Опыт истории для современного миропорядка».
Очно открыл конференцию научный руководитель…
На этой неделе по инициативе ИВИ РАН прошла международная научная конференция «Формирование и смена международно-политических систем. Опыт истории для современного миропорядка».
Очно открыл конференцию научный руководитель…
Исторически обоснованный миропорядок (2/3)
Новый миропорядок не на конфликте
Новый миропорядок нельзя построить без Европы и США, но также и новые центры силы сыграют большую роль в грядущем мироустройстве. «Новая система возникает не в результате мирового конфликта. Это длительный процесс, комплексное развитие мира и развитие событий с учетом различных тенденций», — подчеркнул Александр Чубарьян.
Важный контекст — заявление президента РФ, что без ООН как элемента биполярной системы будет хаос. Однако необходимо сделать ее более подходящим инструментом.
Сложность еще в одном аспекте, про который писал Генри Киссинджер — взаимодействие религий. Должны быть объединяющие принципы. Центральный пункт новой системы — единство через многообразие. То есть то, что мы называем суверенитетом, чтобы они имели законное право на собственный выбор.
«Мы выступаем против того, чтобы в новой системе кто-то брал на себя роль лидера. Тенденция будет нарастать, будет усиление тех тенденций и факторов, которые способствуют многополярности, усиление роли Африки, Индии и других. Все они способствуют пониманию роли мира в новом варианте. Идет сопротивление системе, которая формируется по новым правилам. Почему рухнула Венская система? — в середине 19 века после объединения Германии она потеряла свой смысл», — комментирует Александр Чубарьян.
От конфронтации к совместным решениям
Опыт истории показывает, что очень трудно отказаться от величия и ведущей роли, что ты играешь, уверен Александр Чубарьян: «США еще в период Холодной войны были уверены в своей особой миссии. Новая система предполагает большую роль науки. Нужен вклад экспертного сообщества в это дело».
Как поделился спикер, он был членом российско-американской комиссии, где шло обсуждение и поиск научно-концептуальных формул, чтобы покончить с Холодной войной. Таких формул, которые бы позволили другой стороне сохранить лицо. Формирование нового миропорядка требует нового отношения к этому процессу элит. «Сегодня мир нуждается в таких элитах и таких лидерах, которые готовы начать обсуждение этих вопросов не с точки зрения конфронтации, а с точки зрения поиска совместных решений», — добавил Александр Чубарьян.
Сегодня центральная и объединяющая угроза — это климат. Кроме этого — еще технологические решения, ИИ, культура. Все это вещи, которые могут объединять, выступать предметом диалога и поиска консенсуса.
Глобализация и влияние на международные отношения
Вторая половина ХХ века ознаменовалась мнением, что с процессами экономической и социальной взаимозависимости, с трансграничным движением капитала роль государства будет снижаться. Практика кризисов 2008 года, 2011 года и пандемии опровергла этот тезис. «Это говорит о том, что эти теоретические построения оказались абсолютно не реализованы. Роль государств оказалась колоссальной. Другое дело, что начала возрастать роль НКО, транскапитала и других акторов во взаимодействии с государствами», — отмечает Федор Войтоловский.
Если раньше акцент был на Западе, то сегодня транснациональный капитал имеет незападное происхождение. Среди корпораций, фондов и банков, глобальных цепочек добавленной стоимости появляются в том числе новые незападные игроки. «Это изменение сущностное — система международных отношений перестает быть европоцентричной, несмотря на то, что Европа остается значимым центром международных отношений», — добавил Федор Войтоловский.
Новый миропорядок не на конфликте
Новый миропорядок нельзя построить без Европы и США, но также и новые центры силы сыграют большую роль в грядущем мироустройстве. «Новая система возникает не в результате мирового конфликта. Это длительный процесс, комплексное развитие мира и развитие событий с учетом различных тенденций», — подчеркнул Александр Чубарьян.
Важный контекст — заявление президента РФ, что без ООН как элемента биполярной системы будет хаос. Однако необходимо сделать ее более подходящим инструментом.
Сложность еще в одном аспекте, про который писал Генри Киссинджер — взаимодействие религий. Должны быть объединяющие принципы. Центральный пункт новой системы — единство через многообразие. То есть то, что мы называем суверенитетом, чтобы они имели законное право на собственный выбор.
«Мы выступаем против того, чтобы в новой системе кто-то брал на себя роль лидера. Тенденция будет нарастать, будет усиление тех тенденций и факторов, которые способствуют многополярности, усиление роли Африки, Индии и других. Все они способствуют пониманию роли мира в новом варианте. Идет сопротивление системе, которая формируется по новым правилам. Почему рухнула Венская система? — в середине 19 века после объединения Германии она потеряла свой смысл», — комментирует Александр Чубарьян.
От конфронтации к совместным решениям
Опыт истории показывает, что очень трудно отказаться от величия и ведущей роли, что ты играешь, уверен Александр Чубарьян: «США еще в период Холодной войны были уверены в своей особой миссии. Новая система предполагает большую роль науки. Нужен вклад экспертного сообщества в это дело».
Как поделился спикер, он был членом российско-американской комиссии, где шло обсуждение и поиск научно-концептуальных формул, чтобы покончить с Холодной войной. Таких формул, которые бы позволили другой стороне сохранить лицо. Формирование нового миропорядка требует нового отношения к этому процессу элит. «Сегодня мир нуждается в таких элитах и таких лидерах, которые готовы начать обсуждение этих вопросов не с точки зрения конфронтации, а с точки зрения поиска совместных решений», — добавил Александр Чубарьян.
Сегодня центральная и объединяющая угроза — это климат. Кроме этого — еще технологические решения, ИИ, культура. Все это вещи, которые могут объединять, выступать предметом диалога и поиска консенсуса.
Глобализация и влияние на международные отношения
Вторая половина ХХ века ознаменовалась мнением, что с процессами экономической и социальной взаимозависимости, с трансграничным движением капитала роль государства будет снижаться. Практика кризисов 2008 года, 2011 года и пандемии опровергла этот тезис. «Это говорит о том, что эти теоретические построения оказались абсолютно не реализованы. Роль государств оказалась колоссальной. Другое дело, что начала возрастать роль НКО, транскапитала и других акторов во взаимодействии с государствами», — отмечает Федор Войтоловский.
Если раньше акцент был на Западе, то сегодня транснациональный капитал имеет незападное происхождение. Среди корпораций, фондов и банков, глобальных цепочек добавленной стоимости появляются в том числе новые незападные игроки. «Это изменение сущностное — система международных отношений перестает быть европоцентричной, несмотря на то, что Европа остается значимым центром международных отношений», — добавил Федор Войтоловский.
Исторически обоснованный миропорядок (3/3)
Тенденции
Федор Войтоловский анонсировал, что ИМЭМО РАН готовит к выпуску прогноз мирового развития до 2040 года. Актуальный миропорядок содержит принципы Ялтинско-Подстдамской системы и принципы однополярного мира. Сейчас формируется новый миропорядок. Это процесс исторически длителен и займет 15-20 лет. Федор Войтоловский рассказал о некоторых актуальных тенденциях в международных отношениях:
1. Сдвиги в экономической сфере и в сфере безопасности. Это не только Украинский кризис. Это то, что будет происходить и в других регионах в разных сферах деятельности. Речь в том числе про конкуренцию крупных финансовых групп.
2. Рост военной, экономической и технологической мощи Китая в Азии, которые будут стремиться к защите своих транспортных путей.
3. Усиливающаяся роль Южной и Тихоокеанской Азии в новом миропорядке.
4. Стремление третьих стран, таких как страны Латинской Америки, Индии, Турции и других, в том числе крупных государственных теневых игроков обеспечить свои интересы, опираясь на противоречия крупных.
«Для России это возможность обеспечить свое влияние на лавировании, на балансе интересов, независимо от того, что будет в нем преобладать — полицентричность или новая биполярность. Когда мы анализируем эти тенденции, мы должны внимательно изучать интросубъектную реальность в этих странах. Это позволит с высокой долей вероятности оценивать сценарии, как осуществимые, так и неосуществимые», — резюмировал Федор Войтоловский.
Миропорядок над анархией
Генеральный директор РСМД Иван Тимофеев уверен, что понятие миропорядка остается открытым: «Любое понятие является сущностно оспариваемым. Критерием истинности является возможность оспорить мнение оппонента, есть ли порядок. То есть некая проблема, которую должен решить миропорядок — это проблема анархии в международных отношениях. Взять эту анархию под контроль мы не можем. Государства — монополисты насилия, но в международных отношениях такого монополиста нет».
Таким образом, решение проблемы анархии в данном контексте всегда является временным.
Тенденции
Федор Войтоловский анонсировал, что ИМЭМО РАН готовит к выпуску прогноз мирового развития до 2040 года. Актуальный миропорядок содержит принципы Ялтинско-Подстдамской системы и принципы однополярного мира. Сейчас формируется новый миропорядок. Это процесс исторически длителен и займет 15-20 лет. Федор Войтоловский рассказал о некоторых актуальных тенденциях в международных отношениях:
1. Сдвиги в экономической сфере и в сфере безопасности. Это не только Украинский кризис. Это то, что будет происходить и в других регионах в разных сферах деятельности. Речь в том числе про конкуренцию крупных финансовых групп.
2. Рост военной, экономической и технологической мощи Китая в Азии, которые будут стремиться к защите своих транспортных путей.
3. Усиливающаяся роль Южной и Тихоокеанской Азии в новом миропорядке.
4. Стремление третьих стран, таких как страны Латинской Америки, Индии, Турции и других, в том числе крупных государственных теневых игроков обеспечить свои интересы, опираясь на противоречия крупных.
«Для России это возможность обеспечить свое влияние на лавировании, на балансе интересов, независимо от того, что будет в нем преобладать — полицентричность или новая биполярность. Когда мы анализируем эти тенденции, мы должны внимательно изучать интросубъектную реальность в этих странах. Это позволит с высокой долей вероятности оценивать сценарии, как осуществимые, так и неосуществимые», — резюмировал Федор Войтоловский.
Миропорядок над анархией
Генеральный директор РСМД Иван Тимофеев уверен, что понятие миропорядка остается открытым: «Любое понятие является сущностно оспариваемым. Критерием истинности является возможность оспорить мнение оппонента, есть ли порядок. То есть некая проблема, которую должен решить миропорядок — это проблема анархии в международных отношениях. Взять эту анархию под контроль мы не можем. Государства — монополисты насилия, но в международных отношениях такого монополиста нет».
Таким образом, решение проблемы анархии в данном контексте всегда является временным.
Заседание Оргкомитета премии «За верность науке»
В Министерстве науки и высшего образования РФ прошло заседание Организационного комитета IX Всероссийской премии «За верность науке». На повестке мероприятия: призовой фонд для лауреатов премии, итоги голосования за специальные призы за популяризацию отечественных технологий, космической и атомной отраслей. Кроме того, ожидается объявление даты и места проведения вручения премии.
С приветственным словом на открытии заседания выступил Валерий Фальков, Министр науки и высшего образования Российской Федерации:
«Премия стала важнейшим мероприятием Десятилетия. Премия – это признание лучших проектов по продвижению науки. Через популярность той или иной номинации мы понимаем, какой в обществе есть запрос, что интересует людей. Отдельно отмечу, что в этом году мы снова обновили рекорд по количеству поданных заявок. Это является лучшим аргументом в пользу того, что премия становится все более популярной. Это 1213 заявок из 78 регионов России. В 2023 году премия включает 14 номинаций, которые утверждены на предыдущем заседании оргкомитета, среди них четыре новые».
В Министерстве науки и высшего образования РФ прошло заседание Организационного комитета IX Всероссийской премии «За верность науке». На повестке мероприятия: призовой фонд для лауреатов премии, итоги голосования за специальные призы за популяризацию отечественных технологий, космической и атомной отраслей. Кроме того, ожидается объявление даты и места проведения вручения премии.
С приветственным словом на открытии заседания выступил Валерий Фальков, Министр науки и высшего образования Российской Федерации:
«Премия стала важнейшим мероприятием Десятилетия. Премия – это признание лучших проектов по продвижению науки. Через популярность той или иной номинации мы понимаем, какой в обществе есть запрос, что интересует людей. Отдельно отмечу, что в этом году мы снова обновили рекорд по количеству поданных заявок. Это является лучшим аргументом в пользу того, что премия становится все более популярной. Это 1213 заявок из 78 регионов России. В 2023 году премия включает 14 номинаций, которые утверждены на предыдущем заседании оргкомитета, среди них четыре новые».
Биобезопасность и биотехнологии: комиссия СБ
Указом Президента создана Межведомственная комиссия Совета Безопасности РФ по противодействию современным угрозам биологической безопасности.
Она выступает в качестве наследника аналогичной комиссии по вопросам создания национальной системы защиты от новых инфекций, расширив свои полномочия и фронт работы.
Заниматься Комиссия будет, как следует из названия, всеми вопросами биологической безопасности, но также и развитием соответствующих технологических направлений. В том числе, на нее возложена функция организации проведения комплексных научных исследований в целях развития биотехнологий. А равно и подготовка предложений о данном процессе, участии в выработке стратегий и контроль за реализацией госполитики.
Термин «комплексные научные исследования» отсылает нас к Федеральным научно-техническим программам (наиболее релевантны для Комиссии – по развитию сельского хозяйства и по развитию генетических технологий). В каждой ФНТП (или ее подпрограмме) есть комплексный план научных исследований. Аналогична и структура комплексных научно-технических программ и проектов (это второй адресат термина).
В обеих ФНТП головной научной организацией (как и в программе по развитию синхротронных и нейтронных исследований) является Курчатовский институт. Его президент Михаил Ковальчук не раз за последние годы отмечал, что ядерный зонтик, который спасал нас, начиная с 1949 года, теперь должен смениться биологическим. В соответствии с изменившимся характером самых серьезных угроз для безопасности государства и общества. Говорил президент Курчатника и об условном «росбионадзоре» - структуре, которая могла бы генетически паспортизировать микроорганизмы и контролировать их использование на территории РФ.
Формирует состав Комиссии по должностям Президент Владимир Путин по представлению Заместителя председателя СБ (Дмитрия Медведева), который и утверждает персональный состав. У Председателя МВК есть заместители (один из вице-премьеров и первый замсекретаря Совбеза), у самой Комиссии – ответственный секретарь (начальник департамента аппарата СБ).
В состав Комиссии помимо представителей силового блока войдут: Денис Мантуров (вице-премьер и глава Минпромторга), Андрей Фурсенко, Михаил Мурашко (Минздрав), Валерий Фальков (Минобрнауки), Александр Козлов (Минприроды), Дмитрий Патрушев (Минсельхоз), Максим Решетников (Минэкономразвития), Геннадий Красников (президент РАН) и Михаил Ковальчук (Курчатовский институт).
В числе прочего Межведкомиссия СБ имеет право (ст. 9):
«г) создавать из числа членов Комиссии, а также из числа не входящих в состав Комиссии ученых, представителей органов и организаций рабочие группы по вопросам, отнесенным к компетенции Комиссии, в том числе экспертную группу по научно-технологическим вопросам в области обеспечения биологической безопасности и развития биотехнологий;
д) привлекать в установленном порядке ученых и специалистов для выполнения аналитических и экспертных работ;
е) подготавливать предложения о заключении в установленном порядке с научно-исследовательскими организациями, учеными и специалистами договоров на выполнение работ и проведение исследований в области обеспечения биологической безопасности и развития биотехнологий».
Возглавлять Экспертную группу по биоНТР и биобезопасности явно будет Михаил Ковальчук, равно как и научно-экспертной базой для Комиссии выступит Курчатовский институт.
Комиссия будет взаимодействовать с Правительственной комиссией по вопросам биологической и химической безопасности РФ.
Создание Комиссии СБ по биобезопасности фиксирует несколько важных моментов:
1. Биологическая безопасность рассматривается как полноценное измерение и нацбезопасности, и суверенитета.
2. Курчатовский институт усиливает свои позиции в интересующих его секторах биотехнологий и микробиологической промышленности.
3. Утвержден альянс между Михаилом Ковальчуком и Дмитрием Медведевым.
Подробнее: Указ Президента.
Указом Президента создана Межведомственная комиссия Совета Безопасности РФ по противодействию современным угрозам биологической безопасности.
Она выступает в качестве наследника аналогичной комиссии по вопросам создания национальной системы защиты от новых инфекций, расширив свои полномочия и фронт работы.
Заниматься Комиссия будет, как следует из названия, всеми вопросами биологической безопасности, но также и развитием соответствующих технологических направлений. В том числе, на нее возложена функция организации проведения комплексных научных исследований в целях развития биотехнологий. А равно и подготовка предложений о данном процессе, участии в выработке стратегий и контроль за реализацией госполитики.
Термин «комплексные научные исследования» отсылает нас к Федеральным научно-техническим программам (наиболее релевантны для Комиссии – по развитию сельского хозяйства и по развитию генетических технологий). В каждой ФНТП (или ее подпрограмме) есть комплексный план научных исследований. Аналогична и структура комплексных научно-технических программ и проектов (это второй адресат термина).
В обеих ФНТП головной научной организацией (как и в программе по развитию синхротронных и нейтронных исследований) является Курчатовский институт. Его президент Михаил Ковальчук не раз за последние годы отмечал, что ядерный зонтик, который спасал нас, начиная с 1949 года, теперь должен смениться биологическим. В соответствии с изменившимся характером самых серьезных угроз для безопасности государства и общества. Говорил президент Курчатника и об условном «росбионадзоре» - структуре, которая могла бы генетически паспортизировать микроорганизмы и контролировать их использование на территории РФ.
Формирует состав Комиссии по должностям Президент Владимир Путин по представлению Заместителя председателя СБ (Дмитрия Медведева), который и утверждает персональный состав. У Председателя МВК есть заместители (один из вице-премьеров и первый замсекретаря Совбеза), у самой Комиссии – ответственный секретарь (начальник департамента аппарата СБ).
В состав Комиссии помимо представителей силового блока войдут: Денис Мантуров (вице-премьер и глава Минпромторга), Андрей Фурсенко, Михаил Мурашко (Минздрав), Валерий Фальков (Минобрнауки), Александр Козлов (Минприроды), Дмитрий Патрушев (Минсельхоз), Максим Решетников (Минэкономразвития), Геннадий Красников (президент РАН) и Михаил Ковальчук (Курчатовский институт).
В числе прочего Межведкомиссия СБ имеет право (ст. 9):
«г) создавать из числа членов Комиссии, а также из числа не входящих в состав Комиссии ученых, представителей органов и организаций рабочие группы по вопросам, отнесенным к компетенции Комиссии, в том числе экспертную группу по научно-технологическим вопросам в области обеспечения биологической безопасности и развития биотехнологий;
д) привлекать в установленном порядке ученых и специалистов для выполнения аналитических и экспертных работ;
е) подготавливать предложения о заключении в установленном порядке с научно-исследовательскими организациями, учеными и специалистами договоров на выполнение работ и проведение исследований в области обеспечения биологической безопасности и развития биотехнологий».
Возглавлять Экспертную группу по биоНТР и биобезопасности явно будет Михаил Ковальчук, равно как и научно-экспертной базой для Комиссии выступит Курчатовский институт.
Комиссия будет взаимодействовать с Правительственной комиссией по вопросам биологической и химической безопасности РФ.
Создание Комиссии СБ по биобезопасности фиксирует несколько важных моментов:
1. Биологическая безопасность рассматривается как полноценное измерение и нацбезопасности, и суверенитета.
2. Курчатовский институт усиливает свои позиции в интересующих его секторах биотехнологий и микробиологической промышленности.
3. Утвержден альянс между Михаилом Ковальчуком и Дмитрием Медведевым.
Подробнее: Указ Президента.
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 05.10.2023 № 743 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 05.10.2023 № 743
"О Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по противодействию современным угрозам биологической безопасности"
"О Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по противодействию современным угрозам биологической безопасности"
Дмитрий Глушко, ректор МГУ
им. Н.П. Огарёва @mrsu13, рассказал НОП об успехах университета в реализации программы Приоритет 2030:
Выступил на Priority Fest 2023: Фестивале лучших практик программы «Приоритет 2030» (МГИМО, 12–13 октября) на пленарной сессии «Университеты как драйверы развития регионов». В целом хочу отметить полезность такого профессионального общения с экспертами, с яркими представителями профессионального сообщества. Отметил ряд положений, который позволяют нам делать университет действительно драйвером развития региона.
Мы нацелены, чтобы наши проекты программы «Приоритет2030» приносили пользу, мы их поддерживаем и собственными средствами, и работаем над вхождением в программу социально-экономического развития региона. Мы делаем органичной и конструктивной работу с предприятиями региона. Для этого организовали Стратегический совет, благодаря которому работа со 75 предприятиями даёт возможность синхронизировать кадровое и научно-технологическое взаимодействие. Сейчас будем выполнять функции оператора по кадровой стратегии региона, выходим ещё на один уровень подъема производительности труда в республике.
Мы доказали за последние два года эффективность наших услуг, к нам стали обращаться больше предприятий. Глава региона планирует открывать ещё пять новых лабораторий у нас. Мы все сейчас вкладываем очень много усилий, чтобы диалог нашего университета с бизнесом и правительством становился продуктивнее и приносил результаты.
им. Н.П. Огарёва @mrsu13, рассказал НОП об успехах университета в реализации программы Приоритет 2030:
Выступил на Priority Fest 2023: Фестивале лучших практик программы «Приоритет 2030» (МГИМО, 12–13 октября) на пленарной сессии «Университеты как драйверы развития регионов». В целом хочу отметить полезность такого профессионального общения с экспертами, с яркими представителями профессионального сообщества. Отметил ряд положений, который позволяют нам делать университет действительно драйвером развития региона.
Мы нацелены, чтобы наши проекты программы «Приоритет2030» приносили пользу, мы их поддерживаем и собственными средствами, и работаем над вхождением в программу социально-экономического развития региона. Мы делаем органичной и конструктивной работу с предприятиями региона. Для этого организовали Стратегический совет, благодаря которому работа со 75 предприятиями даёт возможность синхронизировать кадровое и научно-технологическое взаимодействие. Сейчас будем выполнять функции оператора по кадровой стратегии региона, выходим ещё на один уровень подъема производительности труда в республике.
Мы доказали за последние два года эффективность наших услуг, к нам стали обращаться больше предприятий. Глава региона планирует открывать ещё пять новых лабораторий у нас. Мы все сейчас вкладываем очень много усилий, чтобы диалог нашего университета с бизнесом и правительством становился продуктивнее и приносил результаты.