News at a glance.pdf
1.2 MB
#فوری
گزارش مبارزه ایران با #پایان_نامه_فروش_ها در بخش اخبار کوتاه مجله معتبر آمریکایی #ساینس
مجله ساینس که قبلا به بحث نوشتن مقاله و پایان نامه فروشی (مشخصا در میدان انقلاب) اشاره کرده و از آن گزارش تهیه کرده بود که حدود ۱۰ درصد از پایان نامه های دکترا و ارشد ایران از پایان نامه فروشها تامین می شود، حالا در گزارشی کوتاه به برخورد پلیس ایران با ۲۵ واحد پایان نامه فروشی، پلمپ کردن آنها و جمع آوری کامپیوتر و دیگر اموال آنها اشاره کرده است.
در این خبر کوتاه، به تصویب لایحه مبارزه با پایان نامه فروشی در مجلس ایران و بررسی روندهای اجرایی آن در کمیسیون مربوطه در دولت اشاره شده است. در این گزارش و از زبان مسئولین وزارت علوم، از اصطلاح #فاجعه_بزرگ_علمی یا profound scientific catastrophe برای پایان نامه فروشی در ایران استفاده شده و گفته شده به نظر می رسد چندین هزار از این نوع فروشنده ها در ایران عمل می کنند.
گزارش مبارزه ایران با #پایان_نامه_فروش_ها در بخش اخبار کوتاه مجله معتبر آمریکایی #ساینس
مجله ساینس که قبلا به بحث نوشتن مقاله و پایان نامه فروشی (مشخصا در میدان انقلاب) اشاره کرده و از آن گزارش تهیه کرده بود که حدود ۱۰ درصد از پایان نامه های دکترا و ارشد ایران از پایان نامه فروشها تامین می شود، حالا در گزارشی کوتاه به برخورد پلیس ایران با ۲۵ واحد پایان نامه فروشی، پلمپ کردن آنها و جمع آوری کامپیوتر و دیگر اموال آنها اشاره کرده است.
در این خبر کوتاه، به تصویب لایحه مبارزه با پایان نامه فروشی در مجلس ایران و بررسی روندهای اجرایی آن در کمیسیون مربوطه در دولت اشاره شده است. در این گزارش و از زبان مسئولین وزارت علوم، از اصطلاح #فاجعه_بزرگ_علمی یا profound scientific catastrophe برای پایان نامه فروشی در ایران استفاده شده و گفته شده به نظر می رسد چندین هزار از این نوع فروشنده ها در ایران عمل می کنند.
Forwarded from Evidence
رویکردی که در این کانال اتخاد کردیم، رویکرد جستجوی نظام مند شواهد است. همانطوری که می دانید جستجوی نظام مند لزوماً معادل مرور نظام مند نیست. البته لازمه اش حتماً است. ما برای کارهای متفاوت از مرورهای نظام مند نیز نیازمند جستجوی نطام مند شواهد هستیم تا سوگیری ها را کاهش بدهیم. آموزش ها از مقدمات و پایه شروع می شود و ان شا الله تا مراحل پیشرفته ادامه پیدا خواهد کرد. آموزش ها بصورت متنی و ویدئویی (فیلم آموزشی) تقدیم شما خواهد شد.
Forwarded from Scientometrics
🔴 نگاهی تحلیلی به گزارش بررسی وضعیت پژوهشی ایران
در تمام مدتی که مشغول مطالعه و تامل بر روی گزارش ایران 2040 دانشگاه استنفورد بودم و با مستندات و بررسی های دقیق ارائه شده در این گزارش مواجه می شدم، دغدغه ای ذهنی لحظه ای آرامم نمی گذاشت. اینکه اکثریت سیاستگذاران و موثرین حوزه علم و دانش در کشور (چه در وزارتین علوم و بهداشت و چه در سایر بخش های مهم نظیر شورای عالی انقلاب فرهنگی، کمیسیون آموزش مجلس شورای اسلامی، معاونت علمی و فناوری ریاست جمهور و غیره) از واقعیات و بدیهیات ارائه شده در این گزارش به احتمال زیاد مطلع هستند. این اطلاع یا از حضور در محیط های علمی و آشنایی با مباحث علم سنجی ناشی می گردد و یا از طریق مطالب ارائه شده توسط افرادی که دلسوزانه چشم به پیشرفت حقیقی ایران دارند.
اما نکته ناگوار اینجاست که این افراد ، در گزارش هایی که به مسئولین ارشد و تصمیم گیر کشور اعلام می کنند، فقط بخشی از وضعیت پیرامون برونداد علمی کشور را اعلام نموده و با ترسیم فضایی غیر واقعی از وضعیت علمی-پژوهشی کشور، ذهن آنها را تحت تاثیر قرار داده و امکان گرفتن تصمیمات سخت و پر هزینه ولی درست و کارآمد جهت اصلاح امور را از آنان سلب می نمایند. کافی است به سخنرانی ها، مصاحبه ها و گزارش های مسئولین ارشد وزارت علوم و بهداشت مراجعه کنید تا صحت و سقم این مطلب را متوجه شوید. این دوستان صرفا بر برخی فاکتورهای مهم علم سنجی تکیه نموده و بدون در نظر گرفتن سایر فاکتورهای علم سنجی از طرفی و همچنین سایر فاکتورهای کلان اجتماعی و اقتصادی از طرف دیگر، ادعای پیشرفت شگرف و بی نظیر کشور را در حوزه های پژوهشی و بالاتر از آن تولید علم می نمایند.
مهمترین دستاویز این موثرین، استناد به رشد کمّی تعداد مقالات ایران در سال های گذشته بوده است. در نظر گرفتن این موضوع و عدم توجه به معیارهای کیفی، اخلاقی و شرایط کلان اجتماعی و اقتصادی کشور و همچنین سیاست های محیر العقول دستگاه های علمی کشور منجر به پدید آمدن شرایطی شده است که به حق در گزارش استنفورد از آن به #توهم_پیشرفت یاد شده است. در قرآن نیز چنین دیدگاه یکجانبه ای به شدت مورد نکوهش قرار گرفته است، «أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ»...
مسئولین سیاستگذاری علمی-پژوهشی کشور، آیا رشد تعداد مقالات را می بینید و رشد قارچ گونه موسسات مقاله نویسی میدان انقلاب را نمی بینید؟ آیا رشد تعداد مقالات را می بینید، اما اجبار دانشجویان مقاطع مختلف کارشناسی ارشد، دکترای تخصصی، دکترای حرفه ای و ... را جهت چاپ مقالات پایان نامه به عنوان شرط فارغ التحصیلی نمی بینید؟ آیا رشد تعداد مقالات علمی را می بینید، اما افزایش وحشتناک تعداد مقالات رترکت شده را نمی بینید؟ آیا رشد تعداد مقالات علمی را می بینید، اما رشد انفجاری جمعیت کشور و افزایش بی ضابطه دانشگاه های سطح کشور و بیکاری جوانانی که به جز راهیِ دانشگاه شدن به امید رسیدن به شغل چاره ای ندارند را نمی بینید؟ ناچاری اعضای هیات علمی دانشگاهها را که با حقوقی ناچیز مجبور به نگارش مقالات هستند تا با اخذ مبلغی به عنوان تشویقی مقالات بتوانند زندگی خود را اداره کنند نمی بینید؟ وضعیت اسفناک کیفیت مقالات و مجلات چاپ کننده مقالات را نمی بینید؟ آیین نامه های ارتقاء اعضای هیات علمی را که ارتقاء اساتید را صرفا در کانال انتشار مقاله قرار می دهد نمی بینید؟ آیا رشد تعداد مقالات علمی را می بینید، اما ناکارآمدی این مقالات را در بهبود کیفیت زندگی و شاخصه های کلان اقتصادی نمی بینید؟
مسئولین پژوهشی وزارت بهداشت، آیا افت ممتد کیفیت مجلات چاپ کننده ی مقالات علوم پزشکی را می بینید و همچنان در حضور رهبری از پیشرفت های شگرف پژوهشی دم می زنید که اندک مشکلاتی نیز در راه آن وجود دارد؟ با چه وجهه ای در جمع های مختلف، از رشد استنادات به مقالات صحبت می کنید، در حالی که در دانشگاههای علوم پزشکی برای استناد دادن به مقالات آن دانشگاه تشویقی مالی در نظر گرفته شده است؟ آیا از تبعات آیین نامه های ارزشیابی پژوهشی دانشگاه های علوم پزشکی در این دانشگاه ها خبر دارید، که دانشگاه ها را به ورطه #مسابقه_مقاله_نویسی و #خرید_استناد کشانده است؟ چگونه و با چه مکانیسمی مسئولین ارشد وزارت بهداشت که گاها به دلیل کثرت مشاغل حتی امکان دیدار حضوری با آنها برای مسئولین دانشگاه های علوم پزشکی به مانند آرزوی دست نیافتنی است، #هر_چند_روز_یک_مقاله منتشر می کنند؟
در پایان از دوستان عزیزم که در تهیه، تنظیم و تحلیل این گزارش به من یاری رساندند صمیمانه تشکر می کنم و امیدوارم که این گزارش، بدون دخل و تصرف در مطالب آن، ترجمه گردیده و به سمع و نظر رهبری، ریاست محترم جمهور، وزاری علوم و بهداشت و معاون فناوری ریاست جمهوری برسد، تا پیش از اینکه دیر شود تصمیمی عاجل اتخاذ گردد که اگر دیر نشده باشد
در تمام مدتی که مشغول مطالعه و تامل بر روی گزارش ایران 2040 دانشگاه استنفورد بودم و با مستندات و بررسی های دقیق ارائه شده در این گزارش مواجه می شدم، دغدغه ای ذهنی لحظه ای آرامم نمی گذاشت. اینکه اکثریت سیاستگذاران و موثرین حوزه علم و دانش در کشور (چه در وزارتین علوم و بهداشت و چه در سایر بخش های مهم نظیر شورای عالی انقلاب فرهنگی، کمیسیون آموزش مجلس شورای اسلامی، معاونت علمی و فناوری ریاست جمهور و غیره) از واقعیات و بدیهیات ارائه شده در این گزارش به احتمال زیاد مطلع هستند. این اطلاع یا از حضور در محیط های علمی و آشنایی با مباحث علم سنجی ناشی می گردد و یا از طریق مطالب ارائه شده توسط افرادی که دلسوزانه چشم به پیشرفت حقیقی ایران دارند.
اما نکته ناگوار اینجاست که این افراد ، در گزارش هایی که به مسئولین ارشد و تصمیم گیر کشور اعلام می کنند، فقط بخشی از وضعیت پیرامون برونداد علمی کشور را اعلام نموده و با ترسیم فضایی غیر واقعی از وضعیت علمی-پژوهشی کشور، ذهن آنها را تحت تاثیر قرار داده و امکان گرفتن تصمیمات سخت و پر هزینه ولی درست و کارآمد جهت اصلاح امور را از آنان سلب می نمایند. کافی است به سخنرانی ها، مصاحبه ها و گزارش های مسئولین ارشد وزارت علوم و بهداشت مراجعه کنید تا صحت و سقم این مطلب را متوجه شوید. این دوستان صرفا بر برخی فاکتورهای مهم علم سنجی تکیه نموده و بدون در نظر گرفتن سایر فاکتورهای علم سنجی از طرفی و همچنین سایر فاکتورهای کلان اجتماعی و اقتصادی از طرف دیگر، ادعای پیشرفت شگرف و بی نظیر کشور را در حوزه های پژوهشی و بالاتر از آن تولید علم می نمایند.
مهمترین دستاویز این موثرین، استناد به رشد کمّی تعداد مقالات ایران در سال های گذشته بوده است. در نظر گرفتن این موضوع و عدم توجه به معیارهای کیفی، اخلاقی و شرایط کلان اجتماعی و اقتصادی کشور و همچنین سیاست های محیر العقول دستگاه های علمی کشور منجر به پدید آمدن شرایطی شده است که به حق در گزارش استنفورد از آن به #توهم_پیشرفت یاد شده است. در قرآن نیز چنین دیدگاه یکجانبه ای به شدت مورد نکوهش قرار گرفته است، «أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ»...
مسئولین سیاستگذاری علمی-پژوهشی کشور، آیا رشد تعداد مقالات را می بینید و رشد قارچ گونه موسسات مقاله نویسی میدان انقلاب را نمی بینید؟ آیا رشد تعداد مقالات را می بینید، اما اجبار دانشجویان مقاطع مختلف کارشناسی ارشد، دکترای تخصصی، دکترای حرفه ای و ... را جهت چاپ مقالات پایان نامه به عنوان شرط فارغ التحصیلی نمی بینید؟ آیا رشد تعداد مقالات علمی را می بینید، اما افزایش وحشتناک تعداد مقالات رترکت شده را نمی بینید؟ آیا رشد تعداد مقالات علمی را می بینید، اما رشد انفجاری جمعیت کشور و افزایش بی ضابطه دانشگاه های سطح کشور و بیکاری جوانانی که به جز راهیِ دانشگاه شدن به امید رسیدن به شغل چاره ای ندارند را نمی بینید؟ ناچاری اعضای هیات علمی دانشگاهها را که با حقوقی ناچیز مجبور به نگارش مقالات هستند تا با اخذ مبلغی به عنوان تشویقی مقالات بتوانند زندگی خود را اداره کنند نمی بینید؟ وضعیت اسفناک کیفیت مقالات و مجلات چاپ کننده مقالات را نمی بینید؟ آیین نامه های ارتقاء اعضای هیات علمی را که ارتقاء اساتید را صرفا در کانال انتشار مقاله قرار می دهد نمی بینید؟ آیا رشد تعداد مقالات علمی را می بینید، اما ناکارآمدی این مقالات را در بهبود کیفیت زندگی و شاخصه های کلان اقتصادی نمی بینید؟
مسئولین پژوهشی وزارت بهداشت، آیا افت ممتد کیفیت مجلات چاپ کننده ی مقالات علوم پزشکی را می بینید و همچنان در حضور رهبری از پیشرفت های شگرف پژوهشی دم می زنید که اندک مشکلاتی نیز در راه آن وجود دارد؟ با چه وجهه ای در جمع های مختلف، از رشد استنادات به مقالات صحبت می کنید، در حالی که در دانشگاههای علوم پزشکی برای استناد دادن به مقالات آن دانشگاه تشویقی مالی در نظر گرفته شده است؟ آیا از تبعات آیین نامه های ارزشیابی پژوهشی دانشگاه های علوم پزشکی در این دانشگاه ها خبر دارید، که دانشگاه ها را به ورطه #مسابقه_مقاله_نویسی و #خرید_استناد کشانده است؟ چگونه و با چه مکانیسمی مسئولین ارشد وزارت بهداشت که گاها به دلیل کثرت مشاغل حتی امکان دیدار حضوری با آنها برای مسئولین دانشگاه های علوم پزشکی به مانند آرزوی دست نیافتنی است، #هر_چند_روز_یک_مقاله منتشر می کنند؟
در پایان از دوستان عزیزم که در تهیه، تنظیم و تحلیل این گزارش به من یاری رساندند صمیمانه تشکر می کنم و امیدوارم که این گزارش، بدون دخل و تصرف در مطالب آن، ترجمه گردیده و به سمع و نظر رهبری، ریاست محترم جمهور، وزاری علوم و بهداشت و معاون فناوری ریاست جمهوری برسد، تا پیش از اینکه دیر شود تصمیمی عاجل اتخاذ گردد که اگر دیر نشده باشد
Scientometrics
🔴 نگاهی تحلیلی به گزارش بررسی وضعیت پژوهشی ایران در تمام مدتی که مشغول مطالعه و تامل بر روی گزارش ایران 2040 دانشگاه استنفورد بودم و با مستندات و بررسی های دقیق ارائه شده در این گزارش مواجه می شدم، دغدغه ای ذهنی لحظه ای آرامم نمی گذاشت. اینکه اکثریت سیاستگذاران…
کاش در دیدار دانشجویان با رهبر، تصویر بهتری از وضعیت جامعه ی علمی ومخصوصا بخش هایی از مقاله ی پروژه ی ایران-استنفورد برای ایشان حداقل از سوی دانشجویان ارائه می شد.
سگهای آموزش دیده می توانند به تشخیص انگل مالاریا از روی بوی آنها کمک کنند. این سگها می توانند از روی بو به افتراق افراد مبتلا به مالاریای بدون علامت و افراد بدون این عفونت بپردازند. حساسیت و اختصاصیت تشخیصی عملکرد این سگها با معیارهای سازمان جهانی بهداشت برای استفاده از تستهای تشخیصی سریع منطبق است.
مقاله این مطالعه در Lancet infectious به همراه قطعه فیلمی از عملکرد سگها منتشر شده است.
لینک مقاله: https://bit.ly/2M6B7nG
لینک ویدئو: https://bit.ly/2X7hI7g
مقاله این مطالعه در Lancet infectious به همراه قطعه فیلمی از عملکرد سگها منتشر شده است.
لینک مقاله: https://bit.ly/2M6B7nG
لینک ویدئو: https://bit.ly/2X7hI7g
تصویر روی جلد این شماره مجله ی لنست و سرمقاله این شماره آن به حق زنان در انجام سقط جنین مربوط می شود.
این موضوع به خاطر مصوبه های جدیدِ منع حق سقط جنین در ایالت های Alabama و Missouri (بعد از هفته 8 بارداری) و مجرم شناختن پزشکانی است که این کار را انجام می دهند. در این سرمقاله تاکید شده که سقط جنین نه تنها بر سلامت سیستم تولید مثلی خانمها موثر است بلکه حق آنها بر بدن خود می باشد
https://bit.ly/2wkLNEg
این موضوع به خاطر مصوبه های جدیدِ منع حق سقط جنین در ایالت های Alabama و Missouri (بعد از هفته 8 بارداری) و مجرم شناختن پزشکانی است که این کار را انجام می دهند. در این سرمقاله تاکید شده که سقط جنین نه تنها بر سلامت سیستم تولید مثلی خانمها موثر است بلکه حق آنها بر بدن خود می باشد
https://bit.ly/2wkLNEg
بر اساس مقاله ای که از ایران در شماره جدید مجله لنست در مورد ایجاد #بیمارستان_های_مخصوص_زنان در ایران منتشر شده، در سال 2014، فقط 4% ارتوپدها، 5% نوروسرجن ها، 7% اورولوژیستها و 10% جراحان عمومی از #خانمها بوده اند و پذیرش خانمها در این رشته ها به ترتیب 0% و 3% و 8% و 11% بوده است.
https://bit.ly/2QotIi2
تصویر نیز مربوط به مقاله ای است که پراکندگی گروههای مختلف کادر درمانی در سال 95 و برآورد آنها در 1404 را نشان می دهد.(مثلا از ۵۳ پزشک عمومی در ۱۳۹۵ به ۷۹ عدد به ازای هر ۱۰۰ هزار نفر جمعیت)
https://bit.ly/2M7ijon
https://bit.ly/2QotIi2
تصویر نیز مربوط به مقاله ای است که پراکندگی گروههای مختلف کادر درمانی در سال 95 و برآورد آنها در 1404 را نشان می دهد.(مثلا از ۵۳ پزشک عمومی در ۱۳۹۵ به ۷۹ عدد به ازای هر ۱۰۰ هزار نفر جمعیت)
https://bit.ly/2M7ijon
این اولین گزارش دادگان ثبت یا رجیستری سرطان از ایران می باشد که نشان می دهد ایران از نظر بروز سرطان، یک منطقه ی با ریسک متوسط می باشد.
بیشترین بروز سرطان ها در ۲۰۱۴ در مردان، سرطان های معده، پروستات، روده بزرگ و مثانه بوده است، برای زنان اما سرطان های سینه، روده بزرگ، معده و تیروئید بیشترینها بوده است
بخشی از توئیت دکتر امیر علی سهراب پور در این مورد:
“در سالهای گذشته برخی افراد ادعای #سونامی_سرطان در کشور داشته اند. افراد مطلع که در جریان دیتای سرطان کشور بودند همیشه این ادعا را رد میکردند اما صدایشان به جایی نمیرسید.
دلیلش؟ این که یک ادعای پرطمطراق نادرست خیلی بیشتر از یک پاسخ علمی درست در فضای رسانه ای بُرد دارد. خوشبختانه دیتابیس ملی #ثبت_سرطان شروع به کار کرده و از این به بعد گزارش سالانه خواهد داد. این زیرساخت فوق العاده مهم مبنایی استوار برای پژوهش خواهد بود. دیتایش هم طبق دستورالعمل ابلاغی در اختیار محققین قرار خواهد گرفت. اولین گزارش این دیتابیس ملی چند روز قبل منتشر شده که مربوط به بروز سرطان های مختلف در سال 2014 در ایران است.”
لینک مقاله:
https://t.co/xx8Aj8AoVa?ssr=true
بیشترین بروز سرطان ها در ۲۰۱۴ در مردان، سرطان های معده، پروستات، روده بزرگ و مثانه بوده است، برای زنان اما سرطان های سینه، روده بزرگ، معده و تیروئید بیشترینها بوده است
بخشی از توئیت دکتر امیر علی سهراب پور در این مورد:
“در سالهای گذشته برخی افراد ادعای #سونامی_سرطان در کشور داشته اند. افراد مطلع که در جریان دیتای سرطان کشور بودند همیشه این ادعا را رد میکردند اما صدایشان به جایی نمیرسید.
دلیلش؟ این که یک ادعای پرطمطراق نادرست خیلی بیشتر از یک پاسخ علمی درست در فضای رسانه ای بُرد دارد. خوشبختانه دیتابیس ملی #ثبت_سرطان شروع به کار کرده و از این به بعد گزارش سالانه خواهد داد. این زیرساخت فوق العاده مهم مبنایی استوار برای پژوهش خواهد بود. دیتایش هم طبق دستورالعمل ابلاغی در اختیار محققین قرار خواهد گرفت. اولین گزارش این دیتابیس ملی چند روز قبل منتشر شده که مربوط به بروز سرطان های مختلف در سال 2014 در ایران است.”
لینک مقاله:
https://t.co/xx8Aj8AoVa?ssr=true
درخواست ارجاع از ارسال کنندگان مقاله به مجله ی “پژوهش در سلامت روانشناختی”
این مجله از سابمیت کنندگان به صورت رسمی درخواست می کند که “از دو مقاله (یا بیشتر) منتشر شده در شماره های پیشین فصلنامه متناسب با موضوع مقاله باید در متن مقاله استفاده شده باشد”
بر اساس وبسایت مجله، این نشریه در دادگان استنادی جهان اسلام و SID نمایه می شود
این مجله از سابمیت کنندگان به صورت رسمی درخواست می کند که “از دو مقاله (یا بیشتر) منتشر شده در شماره های پیشین فصلنامه متناسب با موضوع مقاله باید در متن مقاله استفاده شده باشد”
بر اساس وبسایت مجله، این نشریه در دادگان استنادی جهان اسلام و SID نمایه می شود
آغاز عصر جدید داوریها!؟
از این پس داوری های مقالات همه ی هفت مجله ی خانواده ی PLoS می توانند در کنار خود مقالات و با اجازه نویسندگان آنها منتشر شوند. جالب آن که این داوری ها کد DOI جداگانه دریافت می کنند و می توان به آنها ارجاع داد و این داوری ها سایتیشن دریافت می کنند ( اگر داورها نام خود را نیز ذکر کرده باشند این سایتشن ها برای آن ها ثبت می شود! شاید از این به بعد در دادگان هایی مثل اسکپوس، نوع جدیدی از مقالات به نام داوری ها اضافه شود و در پروفایل محققین قرار بگیرد)
داوری در مجلات خانواده ی PLoS به صورت Single Blind می باشد ( داورها از نام محققین و نویسندگان مقالات آگاهند ولی محققین، داورها را نمی شناسند) به هر حال داوران اجازه دارند تا نام خود را در داوری خود بیاورند
https://bit.ly/2WhQai3
از این پس داوری های مقالات همه ی هفت مجله ی خانواده ی PLoS می توانند در کنار خود مقالات و با اجازه نویسندگان آنها منتشر شوند. جالب آن که این داوری ها کد DOI جداگانه دریافت می کنند و می توان به آنها ارجاع داد و این داوری ها سایتیشن دریافت می کنند ( اگر داورها نام خود را نیز ذکر کرده باشند این سایتشن ها برای آن ها ثبت می شود! شاید از این به بعد در دادگان هایی مثل اسکپوس، نوع جدیدی از مقالات به نام داوری ها اضافه شود و در پروفایل محققین قرار بگیرد)
داوری در مجلات خانواده ی PLoS به صورت Single Blind می باشد ( داورها از نام محققین و نویسندگان مقالات آگاهند ولی محققین، داورها را نمی شناسند) به هر حال داوران اجازه دارند تا نام خود را در داوری خود بیاورند
https://bit.ly/2WhQai3
در حالی که بروز سرطان کولون و رکتوم در افراد بالای ۵۰ سال در هفت کشور استرالیا، کانادا، دانمارک، نروژ، نیوزلند، ایرلند و انگلستان در حال کاهش و یا ثبات می باشد؛ شیوع این نوع سرطان ها به مقدار قابل ملاحظه ای در رده ی سنی کمتر از ۵۰ سال در برخی از این کشورها در حال افزایش است. داده های قبلی وضعیت تقریبا مشابهی را نیز در آمریکا نشان می دهد.
این داده ها از ۲۱ دادگان ثبت بیماران سرطانی در این کشورها به دست آمده که در مقاله ی جدید مجله لنست گوارش و کبد به چاپ رسیده است و نویسنده اول آن دکتر مرضیه عراقی از آژانس بین المللی پژوهش سرطان می باشد.
خوشبختانه بر اساس فعالیت های معاونت پژوهش وزارت بهداشت، ایران نیز مجهز به این دادگان های ثبت شده که در مورد سرطان در پست های قبلی به آن پرداختم
https://bit.ly/2LOunLa
این داده ها از ۲۱ دادگان ثبت بیماران سرطانی در این کشورها به دست آمده که در مقاله ی جدید مجله لنست گوارش و کبد به چاپ رسیده است و نویسنده اول آن دکتر مرضیه عراقی از آژانس بین المللی پژوهش سرطان می باشد.
خوشبختانه بر اساس فعالیت های معاونت پژوهش وزارت بهداشت، ایران نیز مجهز به این دادگان های ثبت شده که در مورد سرطان در پست های قبلی به آن پرداختم
https://bit.ly/2LOunLa
Scientometrics
درخواست ارجاع از ارسال کنندگان مقاله به مجله ی “پژوهش در سلامت روانشناختی” این مجله از سابمیت کنندگان به صورت رسمی درخواست می کند که “از دو مقاله (یا بیشتر) منتشر شده در شماره های پیشین فصلنامه متناسب با موضوع مقاله باید در متن مقاله استفاده شده باشد” بر…
خوشبختانه، در ایمیلی از سوی مجله اعلام شد که این بند درخواست ارجاع حذف شده و “فصلنامه حاضر هیچ هزینه ای از افراد نمی گیرد و هیچ اجباری برای حذف و اضافه کردن منابع وجود ندارد”
https://bit.ly/2QqZafs
https://bit.ly/2QqZafs
#فوری
شاخص CiteScore 2018 مجلات نمایه دراسکپوس اعلام شد.
تصویر ده مجله ی برتر جهان از نظر این شاخص را نشان می دهد.
شاخص CiteScore 2018 مجلات نمایه دراسکپوس اعلام شد.
تصویر ده مجله ی برتر جهان از نظر این شاخص را نشان می دهد.
#فوری
اسکپوس، شاخص #CiteScore مجلات
را برای سال 2018 اعلام کرد.
بیشترین مقدار عددی برابر با 160.19 و برای مجله ی Ca-Cancer می باشد که سال قبل مقدار آن برابر با 130.47 بوده است.
تا جایی که من بررسی کردم در بین مجلات ایرانی مجله ی Bioimpactsاز دانشگاه علوم پزشکی تبریز، با مقدار 3.23 رتبه ی اول را دارد. (اگر مقادبر بالاتری یافتید لطفا من را راهنمایی کنید).
برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این شاخص می توانید به پست زیر و پستهای بعد از آن مراجعه فرمایید
https://news.1rj.ru/str/scientometric/55
برخی مجلات ایرانی با مقادیر بالای این شاخص:
DARU, Journal of Pharmaceutical Sciences: 2.95
Advanced Pharmaceutical Bulletin: 2.57
International Journal of Environmental Science and Technology: 2.44
Avicenna Journal of Phytomedicine
2.43
Cell journal: 2.35
Research in Pharmaceutical Sciences
2.08
Iranian Journal of Basic Medical Sciences: 2.04
ممنون از دوست عزیزم که در تهیه ی این پست به من کمک کردند
اسکپوس، شاخص #CiteScore مجلات
را برای سال 2018 اعلام کرد.
بیشترین مقدار عددی برابر با 160.19 و برای مجله ی Ca-Cancer می باشد که سال قبل مقدار آن برابر با 130.47 بوده است.
تا جایی که من بررسی کردم در بین مجلات ایرانی مجله ی Bioimpactsاز دانشگاه علوم پزشکی تبریز، با مقدار 3.23 رتبه ی اول را دارد. (اگر مقادبر بالاتری یافتید لطفا من را راهنمایی کنید).
برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این شاخص می توانید به پست زیر و پستهای بعد از آن مراجعه فرمایید
https://news.1rj.ru/str/scientometric/55
برخی مجلات ایرانی با مقادیر بالای این شاخص:
DARU, Journal of Pharmaceutical Sciences: 2.95
Advanced Pharmaceutical Bulletin: 2.57
International Journal of Environmental Science and Technology: 2.44
Avicenna Journal of Phytomedicine
2.43
Cell journal: 2.35
Research in Pharmaceutical Sciences
2.08
Iranian Journal of Basic Medical Sciences: 2.04
ممنون از دوست عزیزم که در تهیه ی این پست به من کمک کردند
به زودی اطلاعاتی در مورد تغییرات در شاخص CiteScore برخی مجلات ایرانی و خارجی و روند نزولی و یا صعودی آنها منتشر خواهم کرد، ماه بعد نیز ضریب نفوذ مجلات نمایه در ISI اعلام خواهد شد و البته قبل از آن داده های Scimago اعلام می شود. 😊
گزارش جدید نیچر ایندکس از پنج مقاله ماه آوریل که بیشترین توجه را به خود جلب کرده اند:
مقاله ای اول:بیش از ۴۰٪ از گونه های حشرات دنیا در خطر انقراض قرار دارند. این موضوع که عامل اصلی آن فعالیتهای کشاورزی می باشد بیشترین اثر را روی پروانه ها، زنبورها و مورچه ها و... داشته است. این مقاله در ظرف چند هفته ۳۱ ارجاع دریافت کرده است.
مقاله دوم مربوط به احیای مغز خوک ها بعد از چند ساعت از مرگ آنها در خارج از بدنشان می باشد. به این مقاله قبلا در کانال اشاره کرده بودم.
مقاله سوم مربوط به نامه ای است امضا شده توسط بیش از ۱۰۰۰ دانشمند که در مجله ساینس به چاپ رسیده و ادعا می کند که اقدامات فعلی برای حفاظت از آب و هوا کافی نیست.
مقاله ی چهارم مربوط به دستگاهی است که تفکرات آدمی به را به صوت تبدیل می کند با نام neural decoder
و در کانال قبلا به آن اشاره کرده بودم
مقاله ی پنجم اما مربوط به تاثیر واکسن HPV در کاهش قابل توجه بیماریهای دهانه ی رحم در اسکاتلند می باشد.
https://www.natureindex.com/news-blog/five-most-talked-about-studies-scientific-papers-april-altmetrics
مقاله ای اول:بیش از ۴۰٪ از گونه های حشرات دنیا در خطر انقراض قرار دارند. این موضوع که عامل اصلی آن فعالیتهای کشاورزی می باشد بیشترین اثر را روی پروانه ها، زنبورها و مورچه ها و... داشته است. این مقاله در ظرف چند هفته ۳۱ ارجاع دریافت کرده است.
مقاله دوم مربوط به احیای مغز خوک ها بعد از چند ساعت از مرگ آنها در خارج از بدنشان می باشد. به این مقاله قبلا در کانال اشاره کرده بودم.
مقاله سوم مربوط به نامه ای است امضا شده توسط بیش از ۱۰۰۰ دانشمند که در مجله ساینس به چاپ رسیده و ادعا می کند که اقدامات فعلی برای حفاظت از آب و هوا کافی نیست.
مقاله ی چهارم مربوط به دستگاهی است که تفکرات آدمی به را به صوت تبدیل می کند با نام neural decoder
و در کانال قبلا به آن اشاره کرده بودم
مقاله ی پنجم اما مربوط به تاثیر واکسن HPV در کاهش قابل توجه بیماریهای دهانه ی رحم در اسکاتلند می باشد.
https://www.natureindex.com/news-blog/five-most-talked-about-studies-scientific-papers-april-altmetrics
👍1
#فوری
رتبه بندی های جدید #Scimago اعلام شد.
همکاریهای علمی بین المللی ایران در نشر مقالات در 2018 بیشتر شده است. در 2016 و 2017 و 2018 به ترتیب درصد همکاری های بین المللی ایران در نشر مقالات برابر با 19.95% و 22.19% و 24.6% بوده است .
ایران از 2016 توانسته رتبه 16 دنیا را برای خود از نظر نشر سالانه ی مقالات حفظ کند. رتبه کلی ایران 22 جهان می باشد. مقالات سال 2018 ایران در سال 2018 تعداد 42636 ارجاع دریافت کرده است. از این نظر رتبه ایران 16 دنیا و اول خاورمیانه می باشد. رتبه ایران از نظر شاخص اچ 41 در دنیا و چهارم در خاورمیانه می باشد.
✅ بررسی تعداد کلی مقالات ایران در دنیا و خاورمیانه:
ایران با نشر ۶۰۲۶۸ مقاله در سال ۲۰۱۸، رتبه ی ۱۶ دنیا از این نظر می باشد. تعداد مستندات علمی ایران در 2017 برابر با 56029 مقاله بوده که ایران در این یکسال توانسته 4239 مقاله به تعداد مستندات علمی سال قبل خود اضافه کند. ایران از سال 2016، رتبه ی 16 خود را حفظ کرده است.
ایران در مجموع سال های 1996-2018 تعداد 514496 مقاله یا مستندات علمی منتشر کرده است. از این نظر رتبه کل ایران 22 جهان می باشد. دوره ی قبل نیز رتبه ایران 22 بود.
ایران در خاورمیانه در سال 2018 با اقتدار رتبه اول در نشر مقالات را دارد. از این نظر رتبه دوم ترکیه می باشد که ایران در سال 2018 توانسته 14686 مقاله بیش از ترکیه، رتبه دوم، منتشر کند.
✅ بررسی تعداد مقالات علوم پزشکی ایران در دنیا و خاورمیانه:
ایران در 2018 در علوم پزشکی نیز 16774 مقاله منتشر کرده که رتبه 16 دنیا و اول خاورمیانه را دارد. رتبه دوم خاومیانه از این نظر ترکیه می باشد که 16217 مقاله منتشر کرده است. همچنین ایران در رشته هایی همچون Biochemistry, Genetics and Molecular Biology و Health Professions و Immunology and Microbiology و Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics و Neuroscience و Nursing در 2018 و در خاورمیانه رتبه اول نشر مقاله را دارد و فقط در رشته ی Dentistry بعد از ترکیه قرار می گیرد.
ایران در فاصله سالهای 1996-2018 و در علوم پزشکی تعداد 130198مستند علمی را منتشر کرده است. از این نظر رتبه ایران 23 جهان و دوم خاورمیانه می باشد که تعداد مقالات ترکیه 255412 می باشد
✅ بررسی تعداد ارجاعات مقالات ایران در تمامی رشته ها و در دنیا و خاور میانه:
مقالات سال 2018 ایران در سال 2018 تعداد 42636 ارجاع دریافت کرده است. از این نظر رتبه ایران 16 دنیا و اول خاورمیانه می باشد. از 42636 ارجاع کسب شده توسط مقالات سال 2018 ایران، 20215 تعداد یا بیش از 47% موارد، خود ارجاعی بوده است.
ایران از نظر نسبت خود ارجاعی در 2018 و در بین 48 کشوری که در 2018 حداقل 10 هزار مقاله منتشر کرده اند، رتبه پنجم را دارد. اندونزی، چین، آمریکا و روسیه رتبه های اول تا چهارم هستند. هند رتبه ی ششم می باشد.
مقدار خود ارجاعی برای ترکیه، عربستان و اسرائیل برابر با 28.78% و 26.44 و 18.64 می باشد.
رتبه ایران از نظر مقدار همه ارجاعات در سالهای 1996 تا 2018 (4281547) برابر با 32 جهان و سوم خاورمیانه می باشد.
درصد خود ارجاعی برای ایران در این سالها برابر با 36% بوده است. از این نظر ایران در بین 60 کشوری که حداقل 50 هزار مقاله در 1996 تا 2018 منتشر کرده اند جایگاه سوم خود ارجاعی را دارد. رتبه های اول و دوم مربوط به آمریکاست.
✅ بررسی تعداد ارجاعات مقالات علوم پزشکی ایران در دنیا و خاور میانه:
مقالات علوم پزشکی منتشر شده توسط ایران در 2018 تعداد 9423 ارجاع کسب کرده است که از این نظر رتبه 21 دنیا و اول خاورمیانه را دارد. در فاصله سال های 1996 تا 2018 اما در خاورمیانه بعد از اسرائیل و ترکیه، ایران رتبه سوم را دارد. در همین فاصله در جهان رتبه 37 را دارد.
در بین 41 کشوری که در سالهای 1996 تا 2018 حد اقل 50 هزار مقاله پزشکی منتشر کرده اند، ایران رتبه سوم از نظر میزان خود ارجاعی (33.61%) در رشته ی پزشکی می باشد. ترکیه 18.32% و عربستان 12.86% و اسرائیل 10.05 درصد خودارجاعی دارد. این رتبه برای مقالات سال 2018 ایران در پزشکی و در بین 40 کشور با حداقل 5 هزار مقاله در 2018 برابر با سوم می باشد
✅ بررسی شاخص اچ ایران:
به صورت کلی در تمامی رشته ها و در 1996 تا 2018 مقدار این شاخص برای ایران برابر با 292 می باشد. رتبه ایران از این نظر 41 در دنیا و چهارم در خاورمیانه می باشد. اسرائیل (665) و ترکیه (402) و عربستان (309) رتبه های بهتر از ایران هستند.
در رشته ی پزشکی و در سالهای 1996 تا 2018، مقدار شاخص اچ ایران برابر با 191 می باشد. رتبه ایران از این نظر در دنیا سوم (به صورت مشترک با عربستان) در خاورمیانه می باشد. اسرائیل (447) و ترکیه (284) رتبه های بهتر از ایران هستند.
رتبه بندی های جدید #Scimago اعلام شد.
همکاریهای علمی بین المللی ایران در نشر مقالات در 2018 بیشتر شده است. در 2016 و 2017 و 2018 به ترتیب درصد همکاری های بین المللی ایران در نشر مقالات برابر با 19.95% و 22.19% و 24.6% بوده است .
ایران از 2016 توانسته رتبه 16 دنیا را برای خود از نظر نشر سالانه ی مقالات حفظ کند. رتبه کلی ایران 22 جهان می باشد. مقالات سال 2018 ایران در سال 2018 تعداد 42636 ارجاع دریافت کرده است. از این نظر رتبه ایران 16 دنیا و اول خاورمیانه می باشد. رتبه ایران از نظر شاخص اچ 41 در دنیا و چهارم در خاورمیانه می باشد.
✅ بررسی تعداد کلی مقالات ایران در دنیا و خاورمیانه:
ایران با نشر ۶۰۲۶۸ مقاله در سال ۲۰۱۸، رتبه ی ۱۶ دنیا از این نظر می باشد. تعداد مستندات علمی ایران در 2017 برابر با 56029 مقاله بوده که ایران در این یکسال توانسته 4239 مقاله به تعداد مستندات علمی سال قبل خود اضافه کند. ایران از سال 2016، رتبه ی 16 خود را حفظ کرده است.
ایران در مجموع سال های 1996-2018 تعداد 514496 مقاله یا مستندات علمی منتشر کرده است. از این نظر رتبه کل ایران 22 جهان می باشد. دوره ی قبل نیز رتبه ایران 22 بود.
ایران در خاورمیانه در سال 2018 با اقتدار رتبه اول در نشر مقالات را دارد. از این نظر رتبه دوم ترکیه می باشد که ایران در سال 2018 توانسته 14686 مقاله بیش از ترکیه، رتبه دوم، منتشر کند.
✅ بررسی تعداد مقالات علوم پزشکی ایران در دنیا و خاورمیانه:
ایران در 2018 در علوم پزشکی نیز 16774 مقاله منتشر کرده که رتبه 16 دنیا و اول خاورمیانه را دارد. رتبه دوم خاومیانه از این نظر ترکیه می باشد که 16217 مقاله منتشر کرده است. همچنین ایران در رشته هایی همچون Biochemistry, Genetics and Molecular Biology و Health Professions و Immunology and Microbiology و Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics و Neuroscience و Nursing در 2018 و در خاورمیانه رتبه اول نشر مقاله را دارد و فقط در رشته ی Dentistry بعد از ترکیه قرار می گیرد.
ایران در فاصله سالهای 1996-2018 و در علوم پزشکی تعداد 130198مستند علمی را منتشر کرده است. از این نظر رتبه ایران 23 جهان و دوم خاورمیانه می باشد که تعداد مقالات ترکیه 255412 می باشد
✅ بررسی تعداد ارجاعات مقالات ایران در تمامی رشته ها و در دنیا و خاور میانه:
مقالات سال 2018 ایران در سال 2018 تعداد 42636 ارجاع دریافت کرده است. از این نظر رتبه ایران 16 دنیا و اول خاورمیانه می باشد. از 42636 ارجاع کسب شده توسط مقالات سال 2018 ایران، 20215 تعداد یا بیش از 47% موارد، خود ارجاعی بوده است.
ایران از نظر نسبت خود ارجاعی در 2018 و در بین 48 کشوری که در 2018 حداقل 10 هزار مقاله منتشر کرده اند، رتبه پنجم را دارد. اندونزی، چین، آمریکا و روسیه رتبه های اول تا چهارم هستند. هند رتبه ی ششم می باشد.
مقدار خود ارجاعی برای ترکیه، عربستان و اسرائیل برابر با 28.78% و 26.44 و 18.64 می باشد.
رتبه ایران از نظر مقدار همه ارجاعات در سالهای 1996 تا 2018 (4281547) برابر با 32 جهان و سوم خاورمیانه می باشد.
درصد خود ارجاعی برای ایران در این سالها برابر با 36% بوده است. از این نظر ایران در بین 60 کشوری که حداقل 50 هزار مقاله در 1996 تا 2018 منتشر کرده اند جایگاه سوم خود ارجاعی را دارد. رتبه های اول و دوم مربوط به آمریکاست.
✅ بررسی تعداد ارجاعات مقالات علوم پزشکی ایران در دنیا و خاور میانه:
مقالات علوم پزشکی منتشر شده توسط ایران در 2018 تعداد 9423 ارجاع کسب کرده است که از این نظر رتبه 21 دنیا و اول خاورمیانه را دارد. در فاصله سال های 1996 تا 2018 اما در خاورمیانه بعد از اسرائیل و ترکیه، ایران رتبه سوم را دارد. در همین فاصله در جهان رتبه 37 را دارد.
در بین 41 کشوری که در سالهای 1996 تا 2018 حد اقل 50 هزار مقاله پزشکی منتشر کرده اند، ایران رتبه سوم از نظر میزان خود ارجاعی (33.61%) در رشته ی پزشکی می باشد. ترکیه 18.32% و عربستان 12.86% و اسرائیل 10.05 درصد خودارجاعی دارد. این رتبه برای مقالات سال 2018 ایران در پزشکی و در بین 40 کشور با حداقل 5 هزار مقاله در 2018 برابر با سوم می باشد
✅ بررسی شاخص اچ ایران:
به صورت کلی در تمامی رشته ها و در 1996 تا 2018 مقدار این شاخص برای ایران برابر با 292 می باشد. رتبه ایران از این نظر 41 در دنیا و چهارم در خاورمیانه می باشد. اسرائیل (665) و ترکیه (402) و عربستان (309) رتبه های بهتر از ایران هستند.
در رشته ی پزشکی و در سالهای 1996 تا 2018، مقدار شاخص اچ ایران برابر با 191 می باشد. رتبه ایران از این نظر در دنیا سوم (به صورت مشترک با عربستان) در خاورمیانه می باشد. اسرائیل (447) و ترکیه (284) رتبه های بهتر از ایران هستند.
Scientometrics
متاسفانه ظاهرا مجله هلال احمر از انتشارات کوثر، از اسکپوس خارج شده است
بر اساس پیامی که دریافت کردم، مجله هلال احمر تنها مجله ای نیست که از اسکپوس خارج شده و ممنون می شوم از همراهان کانال اگر موارد دیگر را نیز به من اطلاع دهند
همانطور که قبلا گفته بودم و مقاله پروژه 2040 #استنفورد نیز مشخص کرده بود، دانشگاه علوم پزشکی #بقیه_الله (عج) بیشترین نسبت رترکشن مقالات را بین موسسات و دانشگاههای ایران دارد.
بررسی من اما در دادگان Retraction_Watch نشان می دهد که همه این مقالات مربوط به 58 مقاله رترکت شده از ایران می باشد که خبرش در گزارشی از نیچر چاپ شده بود. یادم هست که دکتر #ملک_زاده، معاون محترم پژوهش وزارت بهداشت، قبلا گفته بودند که اکثر این 58 مقاله غیر پزشکی بوده اند و در مقابل نشر سالیانه ی مقالات ایران، مقدار ناچیزی را شامل می شوند. البته می دانیم که این 58 مقاله در مجلات مرتبط با علوم پزشکی منتشر شده بودند و در ضمن مقدار مقالات رترکت شده برای همه کشورها مقدار بسیار کمی در مقابل نشر سالیانه آنها می باشد. ولی این ایران است که بیشترین نسبت مقالات رترکت شده را دارد و مقاله پروژه استنفورد نیز به درستی به این موضوع اشاره کرده بود.
دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله (عج) 28 مقاله رترکت شده دارد که همگی در سال 2016 رترکت شده اند. از این 28 مقاله، 20 مقاله در 2015 و 8 مقاله در 2016 منتشر شده بوده است.
مقالات رترکت شده، در مجلات انتشارات اشپرینگر و بی ام سی بوده اند.
مجله ی Tumor Biology: تعداد 17 مقاله
مجله ی Journal of parasitic disease: تعداد 2 مقاله
مجله ی Cancer Cell International: تعداد 1 مقاله
مجله ی Diagnostic Pathology: تعداد 8 مقاله
18 مقاله از این 28 مقاله، با همکاری دانشگاه علوم پزشکی ارتش بوده است. دانشگاههای علوم پزشکی تهران و ایران هر کدام در ده مقاله مشارکت داشته اند. علوم پزشکی بیرجند نیز با 9 مقاله در جایگاه 4 قرار دارد.
اگر چه نام چند نفر از اساتید دانشگاه نیز در مقالات وجود دارد اما در 21 مقاله از این 28 مقاله نام یک نویسنده به صورت مشترک وجود دارد که یا ازنام دانشگاه در مقالات خود استفاده می کرده یا ارتباط سازمانی با این دانشگاه داشته است. باید دقت داشت که وقتی از دانشگاه با بیشترین میزان رترکت نام می بیریم عوامل زمینه ای آن را نیز در نظر بگیریم. به هر حال جای سوال است که چرا این دانشگاه فقط مقالات مربوطه به این دوره زمانی اش باطل شده اند
بررسی من اما در دادگان Retraction_Watch نشان می دهد که همه این مقالات مربوط به 58 مقاله رترکت شده از ایران می باشد که خبرش در گزارشی از نیچر چاپ شده بود. یادم هست که دکتر #ملک_زاده، معاون محترم پژوهش وزارت بهداشت، قبلا گفته بودند که اکثر این 58 مقاله غیر پزشکی بوده اند و در مقابل نشر سالیانه ی مقالات ایران، مقدار ناچیزی را شامل می شوند. البته می دانیم که این 58 مقاله در مجلات مرتبط با علوم پزشکی منتشر شده بودند و در ضمن مقدار مقالات رترکت شده برای همه کشورها مقدار بسیار کمی در مقابل نشر سالیانه آنها می باشد. ولی این ایران است که بیشترین نسبت مقالات رترکت شده را دارد و مقاله پروژه استنفورد نیز به درستی به این موضوع اشاره کرده بود.
دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله (عج) 28 مقاله رترکت شده دارد که همگی در سال 2016 رترکت شده اند. از این 28 مقاله، 20 مقاله در 2015 و 8 مقاله در 2016 منتشر شده بوده است.
مقالات رترکت شده، در مجلات انتشارات اشپرینگر و بی ام سی بوده اند.
مجله ی Tumor Biology: تعداد 17 مقاله
مجله ی Journal of parasitic disease: تعداد 2 مقاله
مجله ی Cancer Cell International: تعداد 1 مقاله
مجله ی Diagnostic Pathology: تعداد 8 مقاله
18 مقاله از این 28 مقاله، با همکاری دانشگاه علوم پزشکی ارتش بوده است. دانشگاههای علوم پزشکی تهران و ایران هر کدام در ده مقاله مشارکت داشته اند. علوم پزشکی بیرجند نیز با 9 مقاله در جایگاه 4 قرار دارد.
اگر چه نام چند نفر از اساتید دانشگاه نیز در مقالات وجود دارد اما در 21 مقاله از این 28 مقاله نام یک نویسنده به صورت مشترک وجود دارد که یا ازنام دانشگاه در مقالات خود استفاده می کرده یا ارتباط سازمانی با این دانشگاه داشته است. باید دقت داشت که وقتی از دانشگاه با بیشترین میزان رترکت نام می بیریم عوامل زمینه ای آن را نیز در نظر بگیریم. به هر حال جای سوال است که چرا این دانشگاه فقط مقالات مربوطه به این دوره زمانی اش باطل شده اند