دعوتنامه عروسی!

اگر آسپرین سه بار یا بیشتر در هفته در افراد مسن استفاده شود، می تواند منجر به کاهش مرگ و میر کلی و مرگ و میر ناشی از سرطان شود. در این مطالعه کوهورت، آسپرین به 146152 نفر 65 ساله یا بیشتر داده شده است و مقاله آن در مجله JAMA Netw Open به چاپ رسیده است.

مرور مطالب قبلی کانال در مورد آسپرین:

🔴 مجله ی NEJM: مصرف روزانه ی آسپرین (۱۰۰ میلی گرم) نقشی در بهبود وضعیت سلامت افراد (بدون سابقه ی بیماری قلبی و‌عروقی) با سن ۷۰ سال و یا بیشتر ندارد و ریسک مرگ و میر و خونریزی را افزایش می دهد. گروه دریافت کننده ی آسپرین در مقابل گروه پلاسبو، مرگ و میر بیشتری داشته اند. علت اصلی مرگ در گروه آسپرین، مرگ ناشی از سرطان بوده است،

🔴 مجله ی NEJM: تعداد 15480 بیمار دیابتی بدون عوارض قلبی و عروقی در دو گروه دریافت کننده ی 100 میلی گرم آسپرین و پلاسبو قرار گرفتند و از نظر عوارض قلبی و عروقی و همچنین ایمن بودن مصرف آسپرین (ریسک خونریزی و کانسر) پیگری شدند. نتایج مطالعه نشان داده است که عوارض قلبی و عروقی جدی در گروه مصرف کننده آسپرین پایین تر بوده است. در مقابل خونریزی های جدی نیز در گروه آسپرین بیشتر اتفاق افتاده است. از نظر بروز کنسر به خصوص کنسرهای گوارشی بین دو گروه تفاوتی وجود نداشته است.

🔴 مقاله لنست که نتایج یک‌ مطالعه کارآزمایی بالینی دو سو‌کور بر‌ روی ۷۰۹ فرد ۵۵ تا ۷۳ ساله را در چهار گروه متفاوت (دارونما، مصرف کننده آسپرین، مصرف کننده ایکوزاپنتانوئیک اسید و مصرف کننده ی آسپرین به همراه ایکوزاپنتانوئیک اسید) بررسی می کند، نشان می دهد که نه آسپرین و نه ایکوزاپنتانوئیک اسید (از اسیدهای چرب امگا۳) در کاهش فراوانی افراد با حداقل یک نوع از آدنومای روده موثر نیستند. هر چند هر دو‌ می توانند از عود برخی انواع آدنوما جلوگیری کنند.

🔴 جدیدترین گایدلاین انجمن قلب آمریکا (AHA) در پیشگیری اولیه از بیماری قلبی و عروقی که مقاله آن، این ماه منتشر شده است توصیه می کند که آسپرین در پیشگیری اولیه در افراد بالای 70 سال و افراد دارای ریسک بالای خونریزی در هر سنی تجویز نشود.

🔴 مقاله لنست: داروی پلی پیل ایرانی در کاهش حوادث‌قلبی و عروقی موثر است. داروی پلی پیل از چهار جز یا چهار داروی آسپرین، آتوروستاتین، هیدروکلروتیازید، انالاپریل (یا والسارتان) تشکیل شده است. در این مطالعه در نهایت مشخص شده که استفاده از داروی پلی پیل در افراد با سن ۵۰ تا ۷۵ سال، به شکل قابل ملاحظه ای باعث کاهش حوادث قلبی و عروقی (نسبت به گروه کنترل) شده است.

🔴 مقاله NEJM: بعد از یک دوره ی سه ماهه از درمان دوتاییِ ضد پلاکتی در بیماران قلبی که تحت PCI قرار گرفته اند، حذف آسپرین و ادامه درمان به صورت تک دارویی (ticagrelor monotherapy) نه تنها ریسک خونریزی را کاهش می دهد، بلکه خطر مرگ، سکته قلبی و مغزی هم افزایش نمی یابد.

🔴 مقاله لنست: در بیماران با سابقه ی دیابت و بیماریهای عروق کرونری پایدار و سابقه ی قبلی PCI، اضافه کردن ticagrelor به آسپرین می تواند ریسک مرگ و میر ناشی از بیماری های قلبی و عروقی، سکته ی فلبی و مغزی را کاهش دهد. هر چند این موضوع باعث افزایش ریسک خونریزی می شود.

دکتر مسعود سلیمانی که بعد از #14_ماه از زندان آمریکا آزاد شدند، چند شب قبل با خبر 20:30 مصاحبه ای داشتند که در بخشی از آن در مورد وضعیت علمی خود هم توضیح مختصری دادند. طبق صحبت ایشان وقتی وکیل در دادگاه از رزومه ایشان صحبت می کرده و در مورد تعداد مقالات و ارجاعات ایشان میگفته، این موضوع باعث عصبانیت و خشم افراد در دادگاه شده و قاصی نیز چند بار تعداد ارجاعات وی را زیر لب (با تعجب) تکرار کرده اند.
به همین مناسبت سعی کردم به صورت مختصر وضعیت پژوهشی ایشان را بررسی کنم:
بر اساس دادگان اسکپوس ایشان موفق به همکاری در نشر 52 مقاله در مجلات نمایه در اسکپوس در 2019 شده اند. همچنین تعداد مقالات 2019 ایشان در گوگل اسکالر 174 مورد می باشد.

بر اساس اسکپوس ایشان در فاصله ی پنج ساله ی 2015 تا 2019 تعداد 318 مقاله منتشر کرده اند. به شکلی که به طور متوسط هر 5/74 روز در نشر یک مقاله یا مستند علمی همکاری داشته اند. تعداد کل مقالات ایشان نیز 586 عدد می باشد.
شاخص اچ ایشان 43 می باشد و بدون خود استنادی به 39 می رسد. میزان خود استنادی برای ایشان 10 درصد می باشد. تعداد کلی استنادات ایشان 8967 ارجاع می باشد. شاخص اچ اسکالر ایشان نیز 58 می باشد.

بیشترین مقالات ایشان در مجلات زیر منتشر شده است:

مجله ی Cell Journal با 23 مقاله
مجله ی Journal Of Cellular Biochemistry با 20 مقاله
مجله ی Molecular Biology Reports با 17 مقاله
مجله ی Cell Biology International با 16 مقاله
مجله ی Artificial Cells Nanomedicine And Biotechnology با 15 مقاله

5 محققی که بیشترین همکاری را با ایشان داشته اند:

محقق Atashi, Amir با 61 مقاله
محقق Arefian, Ehsan با 50 مقاله
محقق Kaviani, Saeid با 34 مقاله
محقق Seyedjafari, Ehsan با 33 مقاله
محقق Ardeshirylajimi, Abdolreza با 29 مقاله

به روز رسانی:

طبق آخرین به روز رسانی وبسایت عفو ‌بین الملل:

- آمار تعداد کشته شدگان اعتراضات آبان ۹۸ به حداقل ۳۰۴ نفر رسیده است. حداقل ۱۲ کودک بین کشته شدگان بوده اند.

- هزاران نفر حتی با سن ۱۵ سال شامل معترضین، روزنامه نگاران، دانشجویان و ... بازداشت شده اند.

- بازداشت شدگان در معرض شکنجه و ناپدید شدن قرار دارند.


https://bit.ly/2RWcE5R

رکورد شکنی دکتر باقر لاریجانی در همکاری در نشر مقالات علمی
ایشان که سمت معاونت آموزش وزارت بهداشت را هم دارند توانسته اند در ۲۰۱۹ و تا کنون در نشر ۱۱۰ مقاله و مستند علمی علمی همکاری داشته باشند. در هیچ سالی از عمر پژوهشی خود در نشر این تعداد مقاله در یک سال همکاری نداشته اند. احتمال دارد که برخی از این مقالات (In press) بعدا به آمار ۲۰۲۰ اضافه شود. تعداد کلی مقالات ایشان ۹۸۲ می باشد و در پنج سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۹ به طور متوسط هر ۴/۸۵ روز در نشر یک مقاله علمی همکاری داشته اند.

نشر مقاله نباید به عنوان یک پیش نیاز برای گرفتن مدرک Ph.D در نظر گرفته شود.
این عنوان مقاله ای است که دکتر شریف مرادی، استاد موسسه رویان در مجله ی Nature Human Behaviour به چاپ رسانده اند.
https://go.nature.com/2Pu8W1P

خواب طولانی ریسک سکته ی مغزی را افزایش می دهد

یک مطالعه با بررسی ۳۱۷۵۰ نفر به این نتیجه رسیده است که خواب شبانه بیش از ۹ ساعت (در مقایسه با خواب بین ۷ تا کمتر از هشت ساعت) ریسک سکته ی مغزی را افزایش می دهد. این در حالی است که خواب کمتر از ۶ ساعت چنین تاثیری ندارد. از سوی دیگر این مطالعه نشان داده است که خواب نیمروزی بیش از ۹۰ دقیقه نیز می تواند ریسک سکته ی مغزی را افزایش دهد
نتایج این مطالعه در مجله نورولوژی منتشر شده است.
https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000008739
قبلا نیز در مورد تاثیر خواب بر بیماری های قلبی و عروقی پست گذاشته بودم

https://news.1rj.ru/str/scientometric/812

 «به گزارش ایسنا، به دلیل اهمیت موضوع، همزمان با هفته پژوهش، خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) با برگزاری میزگرد تخصصی به ارزیابی بهره‌وری پژوهش‌های سلامت و تاثیر آن بر جامعه پرداخته و میزگرد مذکور را در دو بخش "سیاستگذاری و اولویت بندی پژوهش‌های حوزه سلامت" و "ارزیابی و سنجش اثر پژوهش های حوزه سلامت" برگزار کرده است.
میزگرد"ارزیابی بهره‌وری پژوهش‌های سلامت و تاثیر آن بر جامعه" با حضور دکتر شاهین آخوندزاده قائم مقام معاون پژوهشی وزیر بهداشت و دانشمند یک درصد برتر؛ دکتر افشین زرقی معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی و دکتر محسن احمدی عضو هیات علمی گروه مهندسی و فیزیک پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی برگزار شد.»

بخش اول:

وجود رانت و پولشویی در فضای پژوهش کشور/وزارت بهداشت نباید برای دانشگاهها تعیین تکلیف پژوهشی کند

https://bit.ly/2PKuQ0z

بخش دوم:


نقش مافیا در عدم اثربخشی نتایج تحقیقات/مسیر اجرای پژوهش در دانشگاه‌ها اشتباه است

https://bit.ly/39bmY02

در چند روز گذشته پیامهایی در مورد تاثیرات تحریم بر وضعیت پژوهش ایران دریافت کردم.
متاسفانه سایه ی مشکلات اقتصادی تحریم در تمام قسمتها دیده می شود. تاحدی که یکی از اساتید دانشگاه تهران که به عنوان ادیتور مجله ی معتبر elife فعالیت داشتند، به علت عدم توانایی مجله در پرداخت حقوق ایشان از ادامه همکاری انصراف دادند. پیامهای مربوط به عدم نشر مقاله در مجلات برخی انتشارات مثل وایلی نیز که از قبل وجود داشت و همچنان ادامه دارد.

محققین ایرانی با بیشترین همکاری در نشر مقالات و مستندات علمی در 2019:

هر سه محقق برتر از نظر تعداد مقاله از #علوم_پزشکی هستند.

1- امیر حسین صاحبکار (علوم پزشکی مشهد) با 235 مقاله در 2019. سال قبل 170 مقاله منتشر کرده بودند.

2- باقر لاریجانی (علوم پزشکی تهران و معاون آموزش وزارت بهداشت) با 113 مقاله در 2019. سال قبل 71 مقاله منتشر کرده بودند.

3- ذات الله عاصمی (علوم پزشکی کاشان) با 109 مقاله در 2019. سال قبل 69 مقاله منتشر کرده بودند.

طبق مقاله #نیچر دو محقق اول جزو محققین hyper_prolific author هستند.

https://news.1rj.ru/str/scientometric/713

این محققین در سال 2019 حداقل 200 مقاله منتشر کرده اند:


1- محقق Alsaedi, Ahmed
آدرس: King Abdulaziz University, Jeddah, Saudi Arabia
تعداد کل مقالات: 1617
شاخص اچ: 76
مقالات 2019: 306

2- محقق Huang, Wei
آدرس: Nanjing Tech University, Nanjing, China
تعداد کل مقالات: 1994
شاخص اچ: 109
مقالات 2019: 268

3- محقق Gupta, Rajat
آدرس: Deutsches Elektronen-Synchrotron (DESY), Hamburg, Germany
تعداد کل مقالات: 902
شاخص اچ: 74
مقالات 2019: 247

4- محقق Sahebkar, Amirhossein
آدرس: Mashhad University of Medical Sciences, Mashad, Iran
تعداد کل مقالات: 837
شاخص اچ: 67
مقالات 2019: 235

5- محقق Watanabe, Kenji
آدرس: National Institute for Materials Science, Tsukuba, Japan
تعداد کل مقالات: 904
شاخص اچ: 93
مقالات 2019: 231

6- محقق Taniguchi, Takashi
آدرس: National Institute for Materials Science, Tsukuba, Japan
تعداد کل مقالات: 966
شاخص اچ: 92
مقالات 2019: 210

7- محقق Chen, Xi
آدرس: University of Illinois at Chicago, Chicago, United States
تعداد کل مقالات: 1175
شاخص اچ: 95
مقالات 2019: 202

8- محقق Zhang, J
آدرس: Florida State University, Tallahassee, United States
تعداد کل مقالات: 1524
شاخص اچ: 109
مقالات 2019: 201

9- محقق Bocci, Alessio
آدرس: European Organization for Nuclear Research, Geneva, Switzerland
تعداد کل مقالات: 2432
شاخص اچ: 131
مقالات 2019: 200

این محقق (عربستانی) هم در چند سال اخیر سالیانه حداقل ۳۰۰ مقاله منتشر کرده است. مثلا در ۲۰۱۷ تعداد ۳۸۷ مقاله منتشر کرده است.

#فوری
هم اکنون، نتایج بیست و پنجمین جشنواری تحقیقاتی علوم پزشکی رازی اعلام شد.
تا دقایقی دیگر نتایج را در کانال قرار می دهم

برگزیدگان بیست و‌پنجمین دوره جشنواره تحقیقاتی علوم پزشکی رازی:


کمیته ی تخصصی بالینی و سلامت:

برگزیده رتبه اول
اصغر آقا محمدی با شاخص اچ ۳۸ از علوم پزشکی تهران

برگزیده ی رتبه سوم:
جلال پورالعجل با شاخص اچ ۱۹ از علوم پزشکی همدان

برگزیده ی پژوهش برتر

فرشاد فرزاد فر با مقاله ی
Iran in transition
در مجله ی لنست

محمد علی منصور نیا با مقاله ی
Handling time varying confounding in observational research
در مجله ی BMJ

غلامرضا روشندل با مقاله ی
effectiveness of polypill for primary and secondary prevention of cardiovascular diseases (polyIran)
در مجله ی لنست


برگزیده ی محقق جوان و دانشجو

نازلی نمازی (متولد ۱۳۶۴) با شاخص اچ ۱۰ از پژوهشگاه غدد علوم پزشکی تهران


کمیته ی تخصصی علوم پایه ی پزشکی:

برگزیده رتبه اول:
مسعود سلیمانی با شاخص اچ ۴۳ از تربیت مدرس

برگزیده رتبه سوم
محمد حسن زاده محله با شاخص اچ ۳۴ از علوم پزشکی تبریز

سعید امامی با شاخص اچ ۴۰ از علوم پزشکی مازندران

برگزیده محققین جوان و دانشجو
بهمن یوسفی متولد ۱۳۶۴ با شاخص اچ ۲۳ از علوم پزشکی تبریز

کمیته ی تخصصی ابداعات، اختراعات و فناوری:

برگزیده رتبه سوم
آرس خجسته با اختراع ساخت استخوان نیمه زنده برای ضایعات فک و صورت از علوم پزشکی شهید بهشتی


ارزشیابی فعالیتهای پژوهشی دانشگاههای علوم پزشکی

تیپ‌ یک:
تهران
تیپ دو:
کرمانشاه
تیپ‌سه:
البرز

کمیته های تحقیقات دانشجویی:
تیپ یک:
شهید بهشتی
تیپ دو:
همدان
تیپ‌سه:
ایلام

مراکز رشد برتر دانشگاهها:
رتبه اول:
تهران
رتبه دوم:
کرمانشاه
رتبه سوم
سبزوار

نشریات برتر:
فارسی:

بهداشت و ایمنی کار از علوم‌پزشکی‌تهران
انگلیسی:

International Journal of Health Policy and Management

سازمانها و‌ موسسات حامی ‌پژوهش:

بنیاد ملی نیکوکاری کنترل سرطان

کمیته تخصصی ابداعات:
شرکت دانش بنیان ژن درمانی خاورمیانه با عنوان اختراع کارتی سل تراپی

نمونه ی عدم استفاده از علم مبتنی بر شواهد😔

‏پسر آقای هاشمی شاهرودی (‏رئیس سابق مجلس خبرگان؛ نهادی که طبق قانون اساسی ، رهبری را انتخاب می‌کند و بر آن نظارت می‌کند) این طور عنوان می کنند که (قریب به مضمون) پدرشان به حرف دکترهای جدید گوش نداند و متاسفانه حرف کارشناسان طب اسلامی و‌ سنتی را گوش داده اند (رای ایشان را در مورد پیروی از دکترهای جدید زدند) و بیماریشان از کنترل خارج شد.

اصل موضوع را از زبان پسر ایشان در ویدئوی کوتاه پست شده در این توییت می توانید ببینید:

https://bit.ly/2sjZqFL

https://bit.ly/2Q48c3n

ساده تر کردن مفهوم P Value و Confidence Interval :

به دنبال پرسش یکی از دوستانم در مورد P Value و Confidence Interval تصمیم گرفتم تا جایی که می توانم این مفهوم را برای یکبار هم که شده به زبان ساده و خودمانی بیان کنم تا در برخورد با آن دچار مشکل نشویم.
در این توضیح فعلا اصلا وارد مباحث‌ آماری و ریاضی نمی شوم و سعی می کنم تا به صورت کاربردی آن را توضیح بدهم.

معمولا از آنجایی که وقت و هزینه مطالعه همه جامعه را نداریم، سعی می کنیم تا به جای سرشماری از نمونه گیری استفاده کنیم و مطالعه را روی آن نمونه انجام دهیم و بعد از آن نتایجی که از مطالعه ی نمونه به دست آمده است را به جامعه تعمیم (generalize) بدهیم. این کار را آمار تحیلی برای ما انجام می دهد.

حال چه زمانی می توانیم نتایج حاصل از مطالعه ی نمونه را به جامعه تعمیم بدهیم؟ زمانی که نمونه گیری ما به درستی انجام شده باشد و نتایج ما اتفاقی نباشد و یا واقعی باشد.

اتفاقی یا شانسی نبودن نتایج به آن معناست که نتیجه ای که به دست آورده ایم به خاطر نوع خاص نمونه ی ما نباشد و یا اگر نمونه دیگری از جامعه گرفتیم نتیجه دیگری به دست نیاوریم. یعنی به نوعی دچار خطای نمونه گیری نشده باشیم.

خوب حالا میزان شانسی بودن یا احتمال شانسی بودن را چطور مشخص کنیم؟

اینجاست که از P Value استفاده می کنیم. بله، برای درک بهتر می توانیم بگوییم که P Value در واقع میزان شانسی بودن یا احتمال شانسی بودن نتایج یک تست آماری را نشان می دهد.
مثلا اگر مقدار P Value برای یک تست هشت درصد یا هشت صدم به دست آمد، این به آن معنا خواهد بود که احتمال شانسی بودن نتیجه به دست آمده هشت درصد است.

و اما چه مقدار شانسی بودن یک نتیجه برای ما قابل قبول است؟ اینجاست که سطح معنی داری آماری برای ما مطرح می شود که معمولا همان پنج درصد یا پنج صدم را در نظر می
گیریم. و این طور در نظر می گیریم که اگر مقدار P Value کمتر از پنج صدم باشد، مقدار شانسی بودن آن قدر کم است که ما می توانیم از آن صرف نظر کنیم و در نتیجه نتایج قابل تعمیم به جامعه خواهند بود. یعنی از P Value برای تعمیم نتایج به جامعه استفاده کردیم.

خوب حالا که با مفهوم و کاریرد P Value آشنا شدیم می توانیم به راحتی با Confidence Interval هم آشنا شویم.
گفتیم که P Value احتمال شانسی بودن یک تست را نشان می دهد. اگر این احتمال شانسی بودن را از مقدار یک کم کنیم چه مقداری به دست خواهد آمد؟
بله، درست است. احتمال واقعی بودن به دست می آید. به نوعی می توان گفت احتمال واقعی بودن نتیجه ی یک تست همان درصد درستی Confidences Interval می باشد.
مثال: اگر مقدار P Value برای نتیجه ی یک تست برایر با پنج صدم باشد، در نتیجه درصد درست یودن Confidence Interval آن هم برابر با ۹۵ صدم خواهد بود. اگر مقدار P Value برابر با یک صدم باشد، درصد درست بودن فاصله ی اطمینان ذکر شده هم برایر با ۹۹صدم خواهد بود.

دقت داریم که اخیرا در مورد مفاهیم P Value و فاصله اطمینان نقدهایی مطرح شده است که قبلا در کانال به آن اشاره کرده ام. در این پست هم از بیان مباحث آماری پرهیز کردم و سعی کردم تا حد امکان به شکل ساده این مفهوم را بیان کنم.

اساتید همراه کانال اگر نظر یا راهنمایی خاصی داشتند ممنون می شوم برای من ایمیل یا کامنت بفرماییند.

سردبیر برترین مجله ی هپاتولوژی خاورمیانه از نظر موسسه ISI:

متولیان پژوهش، تخلف پژوهشی می‌کنند/کمیته‌ای بی‌طرف توسط وزیر بهداشت تشکیل شود.

این عنوان گفتگوی دکتر سید موید علویان با خبرگزاری ایسناست که امروز منتشر شده است. بر اساس گزارش ایسنا، پیگیری های این خبرگزاری برای گفتگو با مسئولان پژوهش وزارت بهداشت در مورد صحبتهای دکتر علویان، بی نتیجه بوده است.

برخی مواردی که در این گفتگو به آنها اشاره شده است:

۱- همزمانی کار اجرایی مسئولان با کار تحقیقاتی و نشر مقالات پژوهشی در زمان کوتاه

۲- شفاف نبودن تخصیص بودجه های پژوهشی، واگذاری طرح های تحقیقاتی و اطلاعات موسسه نیماد

۳- بی توجهی متولیان پژوهش به مسائل اخلاقی و آمار بالای مقالات رترکت شده ی ایران در چند سال اخیر

۴- وادار کردن دانشگاهها به ثبت اطلاعات اساتید در یک بانک اطلاعاتی اسپانیایی برای رتبه بندی دانشگاهها

۵- پیشنهاد تشکیل یک کمیته بی‌طرف توسط وزیر بهداشت برای رسیدگی به وضعیت پژوهش در ۶ سال گذشته یا تحقیق و تفحص مجلس درباره بودجه پژوهشی وزارت بهداشت

متن کامل گفتگو:

https://bit.ly/2ZLwLWp