چطوری #IF مجله رو ظرف یکسال از 9 به 31 برسونیم!!

#چند_قانون_پیرامون_استفاده_از_شاخصهای_علم_سنجی

قبلا هم گفتم که شاخص های علم سنجی برای بررسی یه مجله، دانشگاه، محقق و ... باید در کنار هم دیده بشن و نباید فقط از به شاخص تو بررسی اونها استفاده بشه. مثلا خوبه وقتی رتبه یه کشور رو در تعداد مقالاتش بررسی میکنیم در کنارش رتبه اون کشور رو در مورد تعداد ارجاعات هم بررسی کنیم و ...

یه چیز مهم دیگه این که بعضی شاخص ها هستن برای تمام اجزای دنبای علم سنجی استفاده میشن اما بعضی ها اختصاصی هستن برای یک جز فقط. مثلا #Impact_Factor مخصوص مجلات هست و مقایسه این شکلی که مثلا یکی بیاد بگه من یه مقاله تو مجله با ایمپکت ده دارم و مقالم در مقایسه با مقاله ای تو مجله با ایمپت 7 بهتره لزوما درست نیست چون که میدونیم ممکنه اون مقاله تو ایمپکت 7 مثلا کلی ارجاع یا #Citation بیشتری کسب کرده باشه.

مسئله دیگه اینه که وقتی داریم از یه شاخص استفاده میکنیم باید به مزابا و معایب اون هم آشنا باشیم. مثلا در مورد همین #IF باید بدونیم با چه ترفند هایی میشه این شاخص رو بالا برد و یا عوامل موثر بر اون چیه. مثل این که یه مجله میتونه شروع کنه به خودش ارجاع بده ینی #Self_Citation و از این طریق مقدار عددی #ضریب_نفوذ رو بالا ببره. که البته این کار تو گزارش #JCR مشخص میشه و اگه از حد مشخصی بالاتر بره اون مجله حتی میتونه از لیست #JCR خارج هم بشه. مثال این موضوع تو تصویر پایین 👇 هست.
بقیه موارد #معایب_مزایای_IF هم تو پست های بعدی توضیح داده میشه

T.me/Scientometric

چطوری #IF مجله رو ظرف یکسال از 9 به 31 برسونیم!!
مجله ای از ترکیه در سال 2010 وارد #JCR میشه. خودتون #IF رو با و بدون #Self_Citation مقایسه کنید. سال 2012 دیگه این مجله جزو #JCR نیست. @Scientometric

این لیست #دانشمندان_پر_استناد، هر دو ماه یک بار توسط #ESI به روزرسانی میشه، در آخرین به روز رسانی که مربوط به ماه May هست، نام اساتید زیر به #لیست_دانشمندان_یک_درصد_برتر_ پراستناد کشور در حیطه علوم پزشکی اضافه شده:
مصطفی قانعی، علوم پزشکی بقیه الله
وفا رحیمی موقر و محمدعلی صحرائیان، علوم پزشکی تهران
بابک عشرتی، علوم پزشکی اراک
محمدتقی هدایتی، علوم پزشکی مازندران
@Scientometric

دریافت جایزه برای انجام داوری در مجلات! داوری های خود را در معرض دید دیگران قرار دهید!
@Scientometric
در دنیای پژوهش یکی از مهمترین واحد های ارزش گذاری برای یک پژوهشگر تعداد مقالات وی می باشد که دادگان های مختلف بنابر پوششی که دارند این تعداد را برای پژوهشگران مشخص می کنند اما آیا تعداد مقالاتی که پژوهشگران داوری می کنند نیز اهمیت خاصی دارد؟
@Scientometric
یکی از مشکلاتی که همواره در دنیای پژوهش وجود داشته است، بحث داوری مقالات بوده است. به عنوان یک پژوهشگر وقتی مقاله خود را برای یک ژورنال ارسال می کنید دوست دارید در سریعترین زمان ممکن داوری مقاله شما انجام شود و نتیجه برای شما مشخص شود. از سویی دیگر وقتی به عنوان داور برای شما مقاله ای فرستاده می شود دوست دارید تا از سوی ژورنال و یا انتشارات امتیازاتی برای شما در نظر گرفته شود. سردبیران مجلات نیز علاقه مند هستند تا برای مقالاتی که برای ژورنال هایشان فرستاده می شود داور های مناسب را در کمترین زمان ممکن بیابند.
@Scientometric
سامانه ای را در نظر بگیرد که وابسته به ناشر خاصی نباشد و پوشش کافی از ناشران مختلف داشته باشد. فرض کنید همانند دادگان های استنادی، این سامانه تعداد داوری پژوهشگران به تفکیک مجله و زمان داوری را تعیین کند به گونه ای که مشخص باشد در یک رشته علمی مشخص و در یک بازه زمانی خاص، کدام یک از پژوهشگران بیشترین داوری ها را انجام داده اند و بعد به این افراد جوایزی داده شود! Publons سامانه ای است که این امکانات را فراهم می آورد. هم اکنون تعداد زیادی از پژوهشگران ایرانی نیز در این سامانه عضو هستند و مشخص می باشد که چه تعداد داوری انجام داده اند. حتی از این سیستم شاید بتوان در آیین نامه های ارتفای اساتید نیز استفاده کرد. علاوه بر آن سردبیران مجلات مختلف نیز می توانند مشخص کنند که در کدام مجلات مشغول به کار هستند و یا از طریق همین سامانه برای مجلات خود داور انتخاب کنند.
@Scientometric
برای آشنایی بیشتر با این سامانه می توانید به این خبر ها از nature مراجعه کنید
http://www.nature.com/news/review-rewards-1.16138
https://www.natureindex.com/news-blog/new-award-highlights-gender-imbalance-among-peer-reviewers
لینک Publons:
https://publons.com
در تصویر زیر تعدادی از داوران ایرانی با بیشترین تعداد داوری در این سامانه را مشاهده می کنید
@Scientometric
#Publons #Nature #peer_review

سامانه #Publons به #Clarivate_Analytics (مالک کنونی #ISI) پیوست! شاید در آینده هر مقاله در #ISI، همراه با نتایج #Peer_Review خود ثبت شود.
پیشنهاد استفاده در #آیین_نامه_ارتقای_اساتید!
@Scientometric

معرفی شاخصی جدید در حوزه ی علم سنجی برای سنجش اعتبار مجلات توسط Scopus
توضیحات در کانال @Scientometric

مقادیر جدید #CiteScore مربوط به 2016 برای مجلات از طرف #Scopus اعلام شد. @Scientometric
لیست تمام مجلات #اسکپوس با مشخصاتشون هم تو این سایت هست

https://journalmetrics.scopus.com/

در رابطه با این دو فرمول دقت دارید که در مخرج کسر تعداد مقالات قرار میگیرن. اما دو نکته در مورد این مقالات وجود داره.

✅ یکی زمان چاپ اونهاست که تو مخرج کسر این موضوع نشون داده شده. مثلا مقاله های چاپ شده در سال 2016 یک مجله در #Impact_Factor سال 2016 اون مجله تاثیری ندارن. بلکه در #Immediacy_Index و یا #IF 2017 نقش دارن

✅ دومی مربوط به نوع مقالات میشه. یه مجله میتونه انواعی از مقالات مثل #Original یا #Letter یا #Review یا #Editorial چاپ کنه. اگه مجلات دیگه به این مقالات رفرنس بدن این ارجاع یا #Citation تو صورت کسر برای مجله ی مورد ارجاع محسوب میشه. اما در شمارش تعداد مقالات برای مخرج کسر مقالات letter و ادیتوریال محاسبه نمیشن!

در نتیجه مثلا یه مجله میتونه تعداد زیادی لتر و و ادیتوریال چاپ کنه و به مقالات قبلی خودش سایت بده و ارجاعات خودش ینی صورت کسر رو بالا ببره بدون این که نگران افزایش تعداد مقالات تو مخرج کسر باشه. این راهکار برای افزایش #ضریب_نفوذ یک مشکل داره و اون بالارفتن تعداد #Self_Citation هست که اگه زیادی زیاد بشه از دید #ISI و #Clarivate_Analytics پنهان نمیمونه!! #معایب_مزایای_IF
@Scientometric

امکانات جدیدی که #Clarivate_Analytics به #ISI یا #Web_of_Science تو این ماه اضافه میکنه.
در روزهای آینده منتظر اعلام #Impact_Factor های جدید هستیم که تو این کانال @Scientometric مفصلا بهش میپردازیم

آعاز به کار رسمی مرکز #کاکرین ایران:
موسسه تحقیقاتی جمع آوری کننده شواهد علمی در حوزه سلامت
http://www.irinn.ir/fa/news/503958/مرکز-کاکرِین-ایران-افتتاح-شد
@Scientometric

تا سال 2014، کمتر از 20% از مقالات #ISI #چین، حاصل #همکاریهای_بین_المللی علمی بوده و این رقم در سال 2016 به 24% رسیده. اما جالبه بدونید که همین شاخص برای مقالات با کیفیت چین (بر اساس گزارش #Nature_Index) بیشتر از 50% هست.

natureindex.com/supplements/nature-index-2017-china/index

برای آگاهی از وضعیت همکاری های بین المللی #ایران به خصوص با وجود تحریم ها میتونید این مقاله 👇 رو که پارسال مجله #لنست منتشر کرده مطالعه کنید.
@Scientometric

#ایران، #همکاریهای_بین_المللی و #تحریم. #لنست
@Scientometric

تعریف ساده ای از #Impact_Factor
به زودی #IF های جدید اعلام میشه.
بررسی کامل #ضریب_نفوذ مجلاتی ایرانی در @Scientometric
منتظر باشید...

گزارش #Clarivate_Analytics
اولین اطلاعات از نسخه2017 #JCR
ورود 132 مجله برای اولین بار به لیست #JCR
66% از مجلات افزایش در شاخص #Impact_Factor خود داشته اند. 13 مجله تعلیق شده اند!
@Scientometric

برای چهل و دومین بار، نسخه جدید #JCR معرفی شد
ده مجله برتر دنیا از نظر #Impact_Factor در سال 2017
@Scientometric

2017 #JCR, 2016 #Impact_Factor
گزارش جدید #ضریب_نفوذ مجلات #ISI
@Scientometric

افزایش یا کاهش در #ضریب_نفوذ برخی مجلات پزشکی ایران
@Scientometric

درصد #Self_Citation موثر در #Impact_Factor سال 2016 (سبز) و سال 2015 (آبی) برخی مجلات پزشکی #ایران
مجلات بر اساس درصد Self_Citation موثر در 2016 IF، از چپ به راست مرتب شده اند.
@Scientometric

گزینه #Classic_Paper: امکان جدید #Google_Scholar : مشاهده #پر_استناد ترین مقالات دنیا در ده سال اخیر
https://scholar.google.com/citations?view_op=list_classic_articles&hl=en&by=2006

@Scientometric

✅ یک سوال مهم و اساسی: آیا دریافت #Citation یا ارجاع از مجلات ایندکس شده در نمایه ی #Emerging_Sources_Citation_Index یا همون #ESCI در محاسبه #Impact_Factor در نظر گرفته میشه؟

🔴 پاسخ : بله!

مطالعه بیشتر دادگان های اصلی و اقماری #ISI در #معرفی_دادگان_web_of_science

@Scientometric

132 مجله ای که برای بار اول #Impact_Factor گرفتند
سهم #آمریکا و #انگلیس به ترتیب 51 و 24
سهم خاورمیانه: #عربستان و #اسرائیل هر کدام یک عدد
@Scientometric