در دوران کرونا، از ایرلند تا استرالیا، بعضی بیمارستان ها گزارش کرده اند که نوزادان نارس کمتری متولد شده اند.

تولد نوزاد extremely premature در دوران کرونا در مقایسه با میزان پنج سال گذشته تا ۹۰٪ کاهش داشته است.

علت چیست؟ شاید خانمهای باردار در زمان lockdown استراحت بیشتری می کنند یا کمتر به عفونتها به صورت کلی مبتلا می شوند یا کمتر در معرض هوای آلوده قرار می گیرند.مطمئنا باید پژوهش بیشتری برای روشن شدن موضوع انجام شود ولی پزشکان امیدوارند یافتن پاسخ به کم شدن تولد نوزاد نارس کمک کند
منابع در نیویورک تایمز
مقاله سرور پری پرینت یک
مقاله سرور پری پرینت دو

#خبر_خوب

نتایج بسیار امیدوارکننده 😍دو واکسن کوید۱۹ در مقالات مجله لنست

در یک مطالعه کارآزمایی بالینی فاز ۱/۲ یک سو کور در انگلستان، ۱۰۷۷ نفر در دو گروه دریافت کننده واکسن chimpanzee adenovirus-vectored vaccine (ChAdOx1 nCoV-19) و واکسن meningococcal conjugate vaccine (MenACWY) به عنوان گروه کنترل بررسی شده اند. هیچ عوارض جدی برای واکسن ChAdOx1 nCoV-19 گزارش نشده است. پیک پاسخ ایمنی سلولی در روز ۱۴ و IgG ضد اسپایک تا روز ۲۸ ایجاد شده است. آنتی بادی خنثی کننده در ۹۰٪ افراد ایجاد شده است. این نتایج از انجام فاز سوم مطالعه این واکسن حمایت می کند. که این فاز در آمریکا و انگلستان و برزیل و آفریقای جنوبی در حال انجام است.

در مطالعه ی ای دیگر در چین به شکل کارآزمایی بالینی دو سوکور، ۶۰۳ نفر به صورت تصادفی واکسن Ad5-vectored COVID-19 (با دو دوز متفاوت) یا دارونما را دریافت کرده اند. سرولوژی مثبت در روز ۲۸ در ۹۶ و ۹۷ درصد از دریافت کنندگان واکسن با دو دوز متفاوت دیده شده است. هر دو دوز واکسن نیز آنتی بادی خنثی کننده ایجاد کرده اند. واکنش شدید به واکسن (خستگی و تب و سردرد) در ۲۴ نفر از دریافت کنندگان واکسن با دوز کم و یک نفر که دوز بالا را دریافت کرده اند دیده شده است.

به نظر می رسد میوکاردیت در بیماران کوید۱۹ شایع باشد.

تعداد ۸۲۸ بیمار کوید۱۹ در لندن بررسی شده اند.
از این تعداد، ۵۸۶ نفر افزایش در
high-sensitivity troponin T (hsTnT) داشته اند که ۴۱٪ از آنها فوت شده اند. (در مقایسه با ۸٪ از بیمارانی که افزایش
تروپونین نداشته اند و اختلاف معنادار بوده است).

در میان بیماران با افزایش تروپونین، شش بیمار ACS و دوازده بیمار آمبولی ریه بوده اند. تعداد ۲۹ نفر افزایش تروپونین بدون دلیل مشخص داشته اند که در بررسی با MRI در ۴۵٪ از آنها تشخیص میوکاردیت (بدون اختلال در حرکت دیواره داده و با EF نرمال) شده است.
@scientometric

یک مطالعه در annals of internal medicine ، باقی ماندن RNA ویروس کوید۱۹ در خون یک فرد را چهل روز بعد از برطرف شدن علائم گزارش کرده است. در این زمان البته تست سواب نازوفارنژیال منفی بوده است.

SARS-CoV-2 RNAemia in a Healthy Blood Donor 40 Days After Respiratory Illness Resolution

@scientometric

#مهم


بر اساس نتایج یک پروژه ملی در ایران، منتشر شده در annals of internal medicine مرگ و میر سی روزه ی داخل بیمارستانی کوید۱۹ در ایران ۲۴/۴ درصد می باشد.


در یک مطالعه گذشته نگر با بررسی ۱۰۳۴ بیمارستان در ایران از ۲۰ فوریه تا ۲۰ آوریل، داده ی ۶۲۹۵۵ بیمار بررسی شده است که از این تعداد ۲۹۱۱۱ نفر تست مثبت داشته و بستری شده اند. ۱۳۰ نفر به دلیل بارداری از مطالعه کنار گذاشته شده اند و ۲۸۹۸۱ نفر بررسی شده اند.

میانگین سنی ۵۷/۳۳ سال بوده است. ۵۶٪ مرد بوده اند. ۲۳٪ بیماری زمینه ای داشته اند که به ترتیب شامل بیماری قلبی، دیابت، COPD، آسم، بیماری کلیوی، کانسر و بیماری کبدی مزمن بوده است. هایپوکسمی، سرفه، تب، تنگی نفس، درد عضلانی شایعترین علائم بوده است.
تعداد ۲۳۳۶۷ نفر مرخص یا فوت شده اند. خطر تجمعی برای مرگ سی روزه داخل بیمارستان ۲۴/۴ درصد بوده است.

مرگ و میر،

در سن بالای ۶۵ سال ۴۱/۶ درصد و در سن زیر ۶۵ سال ۱۴/۸ درصد بوده است.

در مردان ۲۵/۷ درصد و در زنان ۲۲/۶ درصد بوده است.

در فرد دارای بیماری زمینه ای ۳۵٪ و بدون بیماری زمینه ای ۲۱/۳ درصد بوده است که بیماری کلیوی مزمن، کانسر فعال و بیماری قلبی و عروقی بیشترین تفاوت در میزان مرگ و میر را ایجاد کرده اند

@scientometric

باید دقت داشته باشیم که واکسن هایی که تا کنون برای کوید۱۹ بررسی شده اند در فازهای یک و دو بوده اند و هیچکدام تا به حال پیشگیری از بیماری یا عفونت را نشان نداده اند و تنها ایمن بودن واکسن، پاسخ آنتی بادی و در برخی موارد پاسخ ایمنی سلولی تی (نشان دهنده طولانی شدن پروتکشن) را بررسی کرده اند.

جدای از واکسن ساخت moderna و دانشگاه اکسفورد و CanSino چین، واکسن دیگری (BNT162b1) توسط pfizer نیز با نتایج امیدوارکننده در یک کار آزمایی فاز۱/۲مورد مطالعه قرار گرفته است. دو دوز ۱ تا ۵۰ μg از واکسن توانسته پاسخ ایمنی سلولی تی (CD4+ and CD8+) و پاسخ آنتی بادی در حدی بالاتر از مقدار موجود در پلاسمای غنی از آنتی بادی ایجاد کند.

نکاتی که در تشخیص کوید۱۹ در CXR باید دقت کنیم: فایل کامل مقاله

بسم الله الرحمن الرحیم

دلنوشته کرونا و بورد...
قسمت اول

آزمون بورد چه آزمونی هست؟ آیا اهمیت دارد؟ و اگر بی اهمیت است چرا برگزار می شود؟ چرا سالیان سال ملاک ارزیابی و سنجش متخصصین برای ورود به مقاطع تحصیلی بالاترو جذب شدن در سیستم های دانشگاهی و هیئت علمی بوده است! چرا آزمونی که به نظر مسئولین فوریت کمتری دارد برای رزیدنت های سال آخر بسیار مهم می باشد... به چند خبر زیر توجه کنید.
- توزیع کارت آزمون زبان وزارت بهداشت از سه مرداد و  برگزاری پنجاه و هفتمین دوره آزمون زبان انگلیسی وزارت بهداشت در سه شنبه هفت مرداد برگزار خواهد شد.
- دکتر علی اکبر حقدوست در حاشیه اجلاس روسای دانشگاه های علوم پزشکی گفت برخی از آزمون ها در کشور ما کلیدی هستند و آزمون دستیاری پزشکی و کنکور سراسری سر موعد مقرر برگزار می شوند.
- وی گفت تعویق آزمون ها و آموزش ها به معنی تامین نشدن نیروی انسانی درمان و بهداشت است که در شرایط فعلی خط مقدم مبارزه با کرونا هستند. از این جهت آزمون بورد که فوریت کمتری نسبت به سایر آزمون ها دارد، به تعویق افتاده و برگزار نخواهد شد تا دستیاران استرس نداشته باشند و زودتر وارد حوزه درمان شوند و به محل خدمت خود مراجعه کنند.
از همین چند مورد بالا میتوان این چنین نتیجه گرفت که به نظر معاون محترم وزارت بهداشت و مسئولین آن وزارت خانه، آزمون زبان وزارت بهداشت- آزمونی مهم می باشد که در تاریخ 7 مرداد برگزار خواهد شد و آزمون بورد که اهمیتی ندارد و قرار بود در تاریخ 26 شهریور برگزار شود، برگزار نخواهد شد. ولی در میان این صحبت ها نکته متناقض دیگری هم وجود دارد و آن هم این است که هدف از عدم برگزاری این آزمون مهم برای دستیاران سال آخر، به هیچ عنوان به خاطر حفظ سلامتی و کاهش استرس آنان نبوده و هیچ دروغی بالاتر از این نیست که هدف از تعویق این آزمون را کاهش استرس آنان و به خاطر سلامتی آنها بیان کنند. هدف این کار فرستادن این نیروهای کاملا در اختیار وزارت خانه به مناطق مختلف کشور برای کمک به سیستم درمانی می باشد که به قول خودشان کم کم در حال فرسودگی زیر بار کرونا می باشد. بگذارید مقداری واضح تر صحبت کنیم. قرار بود طبق مصوبات قبلی، امتحان بورد در اواخر شهریور برگزار شود و مطابق برنامه هر ساله از اوایل 6 ماه دوم سال این نیروها مطابق امتیازاتی که کسب  می کنند در سیستم درمانی نقاط مختلف کشور به کار گرفته شوند. حتی دکتر حقدوست درمورخه 25 تیرماه در دومین نشست مجمع دبیران شوراهای صنفی دستیاران و دانشجویان دکتری تخصصی وزارت بهداشت، در خصوص درخواست حذف آزمون گواهی نامه ( و بورد که قرار بود همزمان با هم در قالب یک آزمون با شرایط ویژه برگزار شود) بیان کرد: این درخواست نامعقول می باشد. آیا ما میتوانیم امتحان نهایی را از دوره تحصیلی حذف کنیم؟ ولی چطور میشود که به فاصله 5 روز نظرایشان و مسئولین آن وزارت خانه به طور کامل تغییر کرده و تمامی این آزمون ها یا حذف شده و یا به تعویق می افتد تا به قول خودشان این نیروهای تازه نفسی که تا اواخر خرداد ماه یا حتی در بعضی رشته ها تا همین روزها که این مطلب نوشته می شود در مراکز دولتی دانشگاهی درگیر کشیک های مربوط به بیماری کرونا  می باشند، سریع تر به کار گرفته شوند. بحثی مهم و اساسی که وجود دارد و آنهم این است که کجای این نیروهای خسته وکلافه و  درگیرو ناامید تازه نفس هستند، که اکثرا در دهه چهارم زندگی خودشان می باشند و به مدت چهار سال با کمترین میزان حقوقی که می توان برایشان در نظر گرفت، در محیط های بیمارستانی بار زحمت اصلی به دوش کشیده اند- کشیک های طاقت فرسا داده اند- حتی بیمه درمانی هم نداشته اند و اگر دورغ نگوییم چه بسا که اگر کمک های مالی خانواده های چشم به راهشان نبود، شاید عطای این روزهای سخت رزیدنتی را به لقایش می بخشیدند... شرایط برای این قشر جامعه پزشکی آنقدر اسفناک است که در شروع این دوره تحصیلی از این دانشجویان سخت کوش امیدوار به آینده نامعلوم تعهدی اخذ می شود که اگر چنانچه در حین تحصیل فوت کنند این وزارت خانه وکیل و وصی بوده تا پرونده اشان بررسی شود و چنانچه نیاز باشد مبلغ خسارت به وزارت پرداخت شود. این سند تعهد محضری بندها و تبصره های دیگری دارد که گویی این نهاد دولتی برای خود نیروی تحت الاختیار تمام و کمال چند ساله با حداقل مزایا استخدام کرده و پرورش می دهد. با تفکر در کدامین شرایط این دستیاران سال آخر به این نتیجه رسیده اید که اینها مثال نیروهایی در دست شما هستند تا هر آنچه بخواهید میتوانید با زندگی و تحصیلات آنها انجام دهید.
ادامه👇

دلنوشته کرونا و بورد
قسمت دوم

برایشان هر تصمیمی که خواستید بگیرید و امتحان بورد آنان را برگزار نکرده و بعد از شروع به کار آنها در مراکز مورد نظرتان و در میان بهبوهه ی کشیک ها و درگیر های زندگانی بی سرو سامان آنها درنقاط مختلف کشور که دور از خانوداه هایشان می باشند و چه بسا اکثرا در پانسیون های بیمارستانی زندگی میکنند، هر زمان که شما بخواهید و اراده کنید در امتحانات و ارزیابی های شما شرکت کنند. آیا به نظر شما میتوان با درگیری های فوق و سختی های غیر قابل وصفی که در این شرایط بیماری کرونا با انتهای نامعلوم وجود دارد، اسفندماه یا تابستان سال بعد آماده شوند و در این امتحان شرکت کنند. آیا یک متخصص میتواند در حالی که یکسال از محیط اصیل آموزشی خود دور بوده، خود را برای شرکت در امتحان بورد که به تایید همه پزشکان این مرزو بوم سخت ترین آزمون کل زندگانی یک فرد با تحصیل در رشته پزشکی می باشد،  آماده کند. اگر این طور فکر میکنید که دیگر جای بحثی باقی نمی ماند و اگر این طور فکر نمیکنید پس چرا این چنین با سرنوشت حداقل سه الی چهار هزار نفر بازی میکنید.
البته نباید منکر این شد که تعدادی از دستیاران سال آخر در نامه ای که در مورخه دهم تیرماه 1399 در بخش فارس من خبرگزاری فارس به رای گذاشتند و نظرات خود را به مسئولین هم ابلاغ کردند، مطالبه زیر را خواستار شدند:
((ما دستیاران سال آخر کل کشور خواستار تجدیدنظر در اخذ آزمون گواهینامه کشوری و حذف آن و یا اتخاذ تصمیمی همانند تصمیمی که در خصوص برگزاری آزمون ارتقا سالیانه دستیاران گرفته شده است و همچنین برگزاری آزمون بورد در تاریخ اعلام  شده می باشیم. لازم به ذکر است در صورت محقق شدن این رویه، فارغ‌التحصیلان در شرایط بحران کنونی جامعه چندین ماه زودتر از هر سال می‌توانند در خدمت سیستم درمان وزارت بهداشت باشند)).  
این که این نامه توسط چه دستیار یا دستیارانی نوشته شده و دقیقا با چه هدفی نوشته شده است، فقط خواستار حذف گواهی نامه بوده اند و واضحا در نامه فوق ذکر شده که امتحان بورد در تاریخ مقرر برگزار شود. اگرچه خودشان در انتها پیشنهاد می کنند که با انجام این کار زودتر میتوانند به طرح اعزام شوند ولی در زمان جمع آوری امضا برای این مسئله هیچ گونه توضیحی ارائه نکرده اند. آیا میتوان این چنین برداشت کرد که با صحبت هایشان با مقام های تصمیم گیرنده خواسته اند که امتحان گواهی نامه را حذف کنند و زودتر به طرح اعزام شوند و در نتیجه این تصمیم دوطرفه به صورت پیش فرض امتحان بورد به تعویق افتد؟ تا زمانی که واضح و روشن مبنای این پیشنهاد مشخص نشود هر فکری می توان کرد. ولی آیا مسئولین تصمیم گیرنده به این فکر کرده اند که تعویق امتحان بورد چه ضربه روحی بزرگی برای فردی در این سنین می باشد که چهارسال از بهترین زمان زندگانی خودش گذشته و در راه روهای  شلوغ بیمارستان های آموزشی با کمترین کمترین امکانات رفاهی زندگی از قبیل حقوق و بیمه و عدم ثبت به عنوان سنوات کاری ، به مردم وطنش خدمت کرده است. دیگر ما را یارای نفس کشیدن و مبارزه کردن برای حق مان و شنیدن خبرها و تصمیم های لحظه ایتان نیست. دیگر نمیدانیم اگر  فردا که خورشید طلوع کرد برای آینده ما چه تصمیمی گرفته اید. از چه کسانی مشورت گرفته اید و آیا هر کسی که خودش را نماینده گروهی بزرگ معرفی میکند واقعا نظرات موافق و مخالف را به سمع نظر شما می رساند یا فقط برای منافع خودش صحبت میکند. اعتمادی بین ما وجود ندارد و صدایمان به هیج جا نمی رسد. کمتر از 55 روز دیگر  این آزمون مهم باید برگزار شود در حالی که جدای از استرس و سختی های زندگی امان، با تصمیمات لحظه ایتان روح و روان ما را نابود میکنید. انگیزه های ما را از بین می برید. شاید مظلوم تر از هر زمان دیگری بالاجبار به این تصمیم شما تن دهیم و نتواینم حرف هایمان را در این گرمای تابستان به شما در  اتاق های سرد ساختمان های چندین طبقه وازرت خانه بهداشت انتقال دهیم ولی هم گرمای تابستان میگذرد و هم سوز زمستان. فقط و فقط این را بدانید که این آزمون اجباری نبوده و شرکت در آن اختیاری می باشد، پس تعویق آن با هیچ دلیل و منطقی سازگار نبوده و هر صحبتی در مورد آن نشان از نبود شفافیت در صحبت ها و تصمیم ها می باشد.

ارسالی از یکی از رزیدنتهای همراه کانال

چک کردن دما را متوقف کنید. ضرر این کار ممکن است بیشتر باشد.

مرکز کنترل و ‌پیشگیری از بیماری های امریکا توصیه می کند که تب کارمندان روزانه چک شود. اما برخی دانشمندان با این کار مخالف هستند و هیچ گونه دیتایی هم وجود ندارد که نشان دهد این کار از انتقال کوید۱۹ جلوگیری می کند.

تب، فیلتر قابل اعتمادی برای جلوگیری از گسترش کوید۱۹ درفضاهای پر جمعیت نیست. این کار علمی نیست و حتی ممکن است به گسترش کوید۱۹ کمک کند.

کمتر از نیمی از مبتلایان تب دارند و حتی این افراد نیز ممکن است قبل از بروز تب ناقل باشند. در حقیقت از یک طرف گروهی از افراد با بیشترین احتمال ناقل بدون علامت بودن (جوان ها) و گروهی از افراد با بیشترین احتمال ابتلا (افراد بیش از ۶۵ سال و افراد با ضعف ایمنی)، اکثرا تب را نشان نمی دهند. از سویی دیگر خیلی بیماری های دیگر نیز خود را با تب نشان می دهند. در نتیجه چک تب نه حساسیت کافی را دارد و نه اختصاصیت لازم را. علاوه بر آن این تست ممکن است حس کاذب اطمینان به افراد بدهد. در نهایت اگر کسی مبتلا به کوید باشد و تب هم داشته باشد می تواند تب خود را به طور موقت با یک داروی ضد تب برطرف کند.

چقدر کوید۱۹ کشنده است؟
بر اساس یک مطالعه متا آنالیز و با بررسی ۲۶ مطالعه، فعلاinfection fatality rate برای کوید۱۹ برابر با
0.68% (95%CI 0.53, 0.82)
می باشد

یادگیری از اشتباه سوئد

۲۵ دانشمند و پزشک سوئدی:

(سوئد امیدوار بود که ایمنی جمعی، COVID-19 را مهار کند) کاری که ما انجام دادیم را انجام ندهید، جواب نمی دهد.

نحوه ی برخورد سوئد با پاندمی کوید۱۹ یک رویکرد نرم (soft approach) بوده و lockdown یا تعطیلی نداشته و به جای آن محدودیت های داوطلبانه و استفاده از ماسک داشته اند. در اعتراضات آمریکا نیز از شعار Be like sweden استفاده شده بود. برخی دیگر از کشورها نیز که این رویکرد را داشته اند بعد از مشاهده روند افزایشی مرگ، آن رویکرد را عوض کرده اند اما سوئد آن را ادامه داده است. میزان تست مثبت آنتی بادی در سوئد زیر ۱۰٪ تخمین زده شده که اصلا به ایمنی جمعی نرسیده، در حالی که مرگ، بیش از ۵۵۶ مرگ در هر میلیون بوده است. مرگ بیشتر از ۴/۵ برابر نسبت به دیگر کشورهای شمال اروپا بوده است.

تخریب سریع آنتی بادی کوید۱۹ در بیماران مبتلا به نوع خفیف این بیماری

یک مطالعه در نیوانگلند، میزان آنتی بادی در ۳۴ بیمار بهبود یافته از کوید۱۹ با شکل خفیف را در چند نوبت ( یکبار در میانگین ۳۷ روز و یکبار در میانگین ۸۶ روز بعد از شروع علائم) بررسی کرده است . (سه بیمار نیز ۳ بار اندازه گیری شده اند) و یک مدل رگرسیونی (قسمت پایین تصویر) برای بررسی تغییر غلظت آنتی بادی بر اساس سن و جنس بیمار، مقدار اولیه آنتی بادی و فاصله شروع علایم تا اندازه گیری اولیه پیشنهاد کرده است

نمودار غلظت IgG را در مقیاس لگاریتم در طول زمان نشان می دهد

پیام مهم مقاله در مورد احتیاط در مورد ایمنی مبتنی بر آنتی بادی و ایمنی جمعی و مدت زمان موثر بودن واکسیناسیون می باشد

‏هر هفت دقیقه یک ایرانی از کرونا می میرد. زیرنویس شبکه خبر که تعداد قربانیان کوید۱۹ در ایران را بر تعداد مسافرین هواپیما (۱۷۰ نفر) تقسیم کرده و نتیجه گرفته است که تعداد قربانیان کرونا معادل سقوط ۳۰ هواپیما بوده است! کاریران زیادی در توییتر این مقایسه را مرتبط با سقوط هواپیمای اکراینی پرواز شماره ۷۵۲ دانسته اند که از اینجا می توانید آنها را ببینید

در جشنواره رازی سال قبل، سه مقاله در قسمت پژوهش برتر انتخاب شدند. که فقط یک مورد معیارهای اولیه را داشت. دو مقاله دیگر شرط تعداد ارجاع کافی و شرط نوع مقاله را نداشتند.

من این رفتار خلاف آیین نامه و سلیقه ای را قبلا در کانال اعلام کرده بودم و امروز در آیین نامه امسال جشنواره رازی در مورد انتخاب پژوهش برتر تغییراتی را مشاهده کردم.
مقالات چاپ شده در ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹ باید حداقل ۳۰ و مقالات چاپ شده در ۲۰۲۰ باید حداقل ۱۰ ارجاع داشته باشند. قرار است یک پژوهش اصیل نیز از مقالات کرونا انتخاب می شود. همچنین یک جدول برای امتیاز دهی به مقالات قرار دارد.

ستاد اجرایی فرمان امام (ره) از موفقیت واکسن ایرانی کوید۱۹ روی نمونه های حیوانی و آمادگی برای شروع مطالعات انسانی خبر داد

مقاله ی مجله ی نیچر، در دو مدل آزمایشگاهی و حیوانی، نشان می دهد که استراتژی های مختلف درمانی، با هیدروکسی کلروکین (با و بدون آزیترمایسین) در مقایسه با دارونما هیچ تاثیری در درمان و یا پیشگیری از کوید۱۹ ندارد.

جلسه ۱۳۰ دقیقه ای من با دکتر آخوند زاده، قائم مقام معاونت پژوهش وزارت بهداشت یکماه قبل😊

در این جلسه در مورد موضوعات مختلفی پژوهشی و کانال ساینتومتریکس صحبت کردیم. از جمله ایشان کانال را بهترین کانال علمی ایران می دانستند و کار آن را در حد یک تیم ۱۵ نفره، با این نقص که برخی از پستهای آن استاندارد دوگانه دارد.

در مورد مقالات مشکوک به سالامی و پلاژیاریسم (منتشر شده در شماره تکمیلی مجله ی AIM) هم صحبت کردیم که خود دکتر آخوند زاده هم به مشکل دار بودن این مقالات واقف بودند. هر چند ظاهرا خوشبختانه در این مورد دکتر ملک زاده به عنوان سردبیر مجله با COPE ارتباط داشته اند و این نهاد استدلال مجله را در مورد نشر شماره تکمیلی پذیرفته است. البته دکتر آخوند زاده به من گفتند که نتیجه نهایی این مکاتبات را بعدا به من می گویند

در این جلسه در مورد مشکل آیین نامه ای جشنواره رازی و عوض شدن قانون آن هم صحبت کردیم. در مورد مشکلات مربوط به مقالات موسسه IHME، در مورد معاونت پژوهشی و برخی سیاست های پژوهشی آن نیز صحبت کردیم.