Scientometrics – Telegram
Scientometrics
19.5K subscribers
2.02K photos
151 videos
153 files
4.25K links
🔴محمدسعیدرضائی زواره

بازنشر مهمترین مقالات پزشکی

ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!

بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران

مقابله با بداخلاقی پژوهشی!

X: https://x.com/dr_rezaee

@ScientometricsAdmin

Scientometrics.Iran@Gmail.com
Download Telegram
حداقل پنج نفر از دریافت کنندکان واکسن کوید-۱۹ فایزر در آمریکا، نسبت به این واکسن، واکنش آنافیلاکسی نشان داده اند.

بر اساس نظر سی دی سی:

۱- هر فردی که به هر جز تشکیل دهنده این واکسن، واکنش آلرژیک شدید از قبل داشته باشد، نباید واکسن را بزند.

۲- فردی هم که بعد از دریافت دوز اول واکسن دچار واکنش آلرژیک شدید شود، نباید دوز دوم را دریافت کند.

۳- افرادی که قبلا نسبت به واکسنها یا داروهای تزریقی دیگر واکنش آلرژیک شدید داشته اند، قبل از تزریق واکسن کرونا، باید خطرات دریافت این واکسن در آنها بررسی شود و اگر هم واکسینه شدند باید تا ۳۰ دقیقه بعد از تزریق تحت نظر باشند.
نسبت HCC ناشی از NAFLD در انگلستان، هند، آلمان و خاور میانه بالا می باشد.

بیماری NAFLD شامل simple steatosis و nonalcoholic steatohepatitis (NASH) می باشد.

برآورد می شود که بروز HCC مرتبط با NAFLD به شکلی دراماتیک تا ۲۰۳۰ افرایش یاید و نسبت به ۲۰۱۶ و در چین، فرانسه و آمریکا به ترتیب ۸۲٪، ۱۱۷٪ و ۱۲۲٪ بیشتر شود.

مهمترین فاکتور خطر HCC ناشی از NAFLD، دیابت می باشد.

گفته می شود که در ایران، بیش از ۲۰٪ از علل HCC، عللی به جز HCV، HBV و مصرف الکل (مثل NAFLD ناشی از چاقی) می‌باشد.
سالها طول کشیده شده است تا اکثر واکسنها تولید شوند اما در مورد کوید-۱۹ چندین واکسن در طول یکسال تولید شد.
پزشکی که ادعا شده داروی هیدروکسی کلروکین را به همراه دیگر داروها به عنوان درمان کوید-۱۹ به فروش می رسانده است، محکوم به بیست سال زندان شد!

http://ms.spr.ly/6013pXpnf
۲۳/۷٪ یا ۷۲/۶٪؟

مواجه قبلی مردم رشت با کوید19 در اردیبهشت ماه چقدر بوده است؟


در یک مطالعه به سرپرستی دکتر مریم شکیبا، آبتین حیدر زاده و محمد علی منصورنیا در مجله ی وزین Emerging Infectious Diseases (مجله ی رسمی سی دی سی) به صورت مقطعی و با استفاده از نمونه گیری خوشه ای در ماه آوریل در استان گیلان از نزدیک به 200 خانوار، 528 نفر تست شده اند و 117 نفر نتیجه مثبت داشته اند که بعد از تنظیم شدن برای طراحی و عملکرد تست، شیوع آنتی بادی برابر با 22/2% گزارش شده و در نتیجه حدود 518 هزار نفر مبتلا به کوید-19 در این استان در اردیبهشت برآورد شده است. (فاصله اطمینان ۹۵٪ برابر با 16/4% تا 28/5%).

بیشترین شیوع در انزلی (34/8%) و بعد از آن در رشت (23/7%) بوده است.

در بین مشاغل، بیشترین شیوع در بین کارمندان و بعد در بین رانندگان تاکسی بوده است.

مطالعه استاد ملک زاده، شیوع آنتی بادی را در تقریبا همان بازه زمانی در رشت 72/6% گزارش کرده که با مقدار این مطالعه تفاوت قابل توجهی دارد.

در مطالعه دیگری توسط همین محققین نیز برآورد شده است که شیوع کوید-19 بدون علامت در این استان 57/2% می باشد به این معنی که بیش از نیمی از افراد آلوده به این عفونت بدون علامت هستند.
Scientometrics
۲۳/۷٪ یا ۷۲/۶٪؟ مواجه قبلی مردم رشت با کوید19 در اردیبهشت ماه چقدر بوده است؟ در یک مطالعه به سرپرستی دکتر مریم شکیبا، آبتین حیدر زاده و محمد علی منصورنیا در مجله ی وزین Emerging Infectious Diseases (مجله ی رسمی سی دی سی) به صورت مقطعی و با استفاده از نمونه…
نتایج مطالعه بر اساس داده های ثبت احوال هم برای استان گیلان میزان شیوع حدود ۲۸٪ را گزارش کرده بود.

https://news.1rj.ru/str/scientometric/2717

نتایج این مطالعه از گیلان هم شیوع آنتی بادی را ۲۳/۷٪ گزارش کرده است.

اما نتایج مطالعه دکتر ملک زاده مقداری بسیار متفاوت یعنی ۷۲/۶٪ را گزارش کرده است.
Scientometrics
ایمنی ناشی از ابتلا به کوید-۱۹ احتمالا می تواند برای بیش از 8 تا 9 ماه باقی بماند. https://nyti.ms/381RoSq در مطالعه ای صورت گرفته بر روی ۱۸۵ بیمار مبتلا به کوید19 (شامل ۴۱ نفر که بیش از ۶ ماه از ابتلای آن ها گذشته بود)، چندین کمپارتمنت در گردش ایمنی خاطره…
طول مدت ایمنی همورال برای کوید-۱۹ برای پیش بینی وضعیت ایمنی جمعی و تفسیر داده های سرو اپیدمیولوژیک مهم می باشد. کاهش آنتی بادی و از بین رفتن آن با گذشت زمان می تواند از ارزش مطالعات سروپریولانس جمعیتی بکاهد.

در گزارش در Emerging Infectious Diseases (مجله ی سی دی سی) مشخص شده است که اکثر بیماران (بیش از ۹۰٪ از ۵۸ نفر در کره جنوبی) کوید-۱۹ بدون علامت یا خفیف تا هشت ماه بعد از عفونت آنتی بادی دارند.

۸۶٪ برای anti-S IgG
۶۹٪ برای anti-S1 IgG
۲۶٪ برای anti-N IgG
بیش از ۵۰٪ نیز فعالیت آنتی بادی خنثی کننده داشته اند.
#مهم

آیا وجود آنتی بادی کوید-19، احتمال عفونت مجدد را کم می کند؟

پاسخ مقاله جدید نیوانگلند: احتمالا کم می کند!

بیش از 12500 نفر پرسنل بهداشتی-درمانی در انگلستان از نظر آنتی بادی های IgG علیه پروتئین اسپایک ویروس کرونای جدید بررسی شده اند که حدود 90% (11364 نفر) تست منفی و بقیه (1265) هم تست مثبت (شامل 88 نفر که در طول پیگیری مطالعه مثبت شده اند) داشته اند. بیماران برای تا نهایتا 31 هفته پیگیری شده اند و بروز PCR مثبت از نظر کوید-19 در آنها بررسی شده است.

در بین افراد سرم منفی، 223 نفر تست مثبت PCR پیدا کرده اند که 100 نفر بدون علامت و 123 نفر علامت دار بوده اند.
در بین افراد سرم مثبت، 2 نفر تست مثبت PCR پیدا کرده اند که هر دو بدون علامت بوده اند.
عفونت علامت دار در سرم مثبت ها گزارش نشده است.
حتی با در نظر گرفتن آنتی بادی IgG ضد نوکلئوکپسید هم میزان های مثبت شدن PCR مشابه بوده است.

اطلاعات این مقاله را که در کنار مطالعات در مورد طول مدت باقی ماندن آنتی بادی ها بگذاریم (که حداقل تا 8 تا 9 ماه باقی می مانند)

https://news.1rj.ru/str/scientometric/2786 و https://news.1rj.ru/str/scientometric/2721

احتمالا می توانیم به ایمن شدن افراد با ابتلای قبلی خیلی امیدوار باشیم و اینجاست که نقش مطالعات سرواپیدمیولوژیک پررنگ تر می شود. احتمالا آنها می توانند راهنمایی برای ایمنی جمعی و برنامه ریزی واکسیناسیون باشند.
اگر چه ممکن است در مبتلایان به کوید-۱۹، آنتی بادی IgG علیه پروتئین اسپایک یا نوکلئوکپسید در طول زمان کاهش پیدا کند، اما سلولهای خاطره بی برای اسپایک و نوکلئوکپسید به دنبال عفونت (یا واکسیناسیون) می توانند به صورت طولانی مدت باقی بمانند. احتمالا بهتر است به جای سنجش آنتی بادی از این روش برای سنجش پایداری ایمنی همورال به دنبال عفونت یا واکسن استفاده شود.
این نتیجه گیری مهم مقاله ی منتشر شده در مجله ی وزین Science Immunology می باشد.
خطر شبه علم

ابتکاری از مشاور وزیر بهداشت برای هر چه بیشتر بی اعتماد کردن مردم ایران به علم و پژوهش و واکسن خارجی و حتی واکسن ایرانی را در این ویدئو ببینید.

توجه: ویدئو دربردارنده اطلاعات غلط و گمراه کننده است.

این رسانه ملی ماست و ایشان هم پروفسور محمد اسماعیل اکبری (فوق انکوسرجری، مشاور فعلی وزیر، هیئت علمی شهید بهشتی و معاون سابق وزیر بهداشت، رییس سابق سازمان انتقال خون و دانشگاه علوم پزشکی) هستند.

ایشان می‌گویند که:

«آقای بی سواد یا مردم عادی راجع به واکسن مادرنا ...یا فایزر صحبت می‌کنند. نباید گول بخوریم. اینها تبلیغات تجاری است... بحث‌‌ فنی در دانشکده است وقتی می‌آورند در اجتماع می‌خواهند عقده(؟) کنند و به زور بقبولانند... نمی‌شود سه ماه به سه ماه ما یک بیولوژیک به بدن بزنیم و نظام ایمنی اش را تحریک کنیم... اما در ایران ما صد ساله واکسن میزنیم اما سازمان بهداشت جهانی به ما یک ورقه نداد... ما سرخک رو کنترل کردیم و هیچ آمریکایی و اروپایی این کار را نکرده است... والله قسم اینقدر شک به تلقیح واکسن ایرانی ندارم. اینقدر شک» (به جای گزارش مقدار P value یا فاصله اطمینان با انگشت، اندازه ی شک را نشان می‌دهند)

اما دقت داریم که

در مورد واکسن ایرانی تا به حال هیچ مقاله علمی ای منتشر نشده اما در مورد واکسن فایزر و مادرنا جزئی ترین اطلاعات هم به صورت شفاف منتشر و داوری شده است.

در مورد واکسن ایرانی که تا به حال فقط تبلیغ آن شده و مقاله ای منتشر نشده می گویند از ما قبول کنید که ایمن است و بزنید. اما واکسن خارجی که با آن همه داوری علمی و شفاف تایید شد و کشورهای مختلف یکی پس از دیگری تایید می کنند می گویند فقط تجارت است و فالو آپ کافی ندارد و نمی شود سه ماه به سه ماه بیولوژیک به بدن زد. واکسن ایرانی نیاز به بحث فنی ندارد که در دانشکده انجام شود. از ایشان قبول کنید و بزنید. و بحث سه ماه به سه ماه هم ندارد.

برای ما #واکسن_بخرید و پژوهش ها در مورد واکسن ایرانی را هم شفاف و علمی ادامه بدهید.

@Scientometric
Scientometrics pinned «خطر شبه علم ابتکاری از مشاور وزیر بهداشت برای هر چه بیشتر بی اعتماد کردن مردم ایران به علم و پژوهش و واکسن خارجی و حتی واکسن ایرانی را در این ویدئو ببینید. توجه: ویدئو دربردارنده اطلاعات غلط و گمراه کننده است. این رسانه ملی ماست و ایشان هم پروفسور…»
تصویر، دوز دریافتی واکسیناسیون در هر ۱۰۰ نفر جمعیت برخی کشورها را نشان می‌دهد، که البته به معنای واکسیناسیون کامل یک فرد نیست.

واکسنها شامل Sinopharm (بحرین) و Pfizer/BioNTech و CNBG, Sinovac (چین) و Sputnik V (روسیه) و Moderna می باشد.

از بیش از یک میلیون نفر که واکسن فایزر در آمریکا دریافت کرده اند، کمتر از ده نفر واکنش آلرژیک داشته اند. کمتر از ده نفر در هر یک میلیون یا کمتر از یک نفر در هر صد هزار نفر! (مقایسه با بقیه داروها از جمله پنی‌سیلین)
واریانت جدید ویروس کرونای جدید (B.1.1.7) تا به حال در کشورهای زیر دیده شده است:
انگلستان، دانمارک، سنگاپور، استرالیا، هلند، سوئد، اسپانیا، سوئیس، لبنان، فرانسه، اسرائیل، ایتالیا، ژاپن، ایسلند، بلژیک، آلمان، کانادا و ؟
توییت دکتر احسان مصطفوی: خوشبختانه روند مرگ ⁧ #کرونا⁩ در ایران حدود یک ماه است که نزولی است. تعداد مرگ گزارش شده روز گذشته در ایران 132 مورد بوده است. در این روز، 53 کشور تعداد مرگ روزانه به ازای جمعیت بیشتری از ایران را تجربه و گزارش کرده اند.


پی نوشت: همچنان باید مراقب بود و نباید از پرتکلها غافل شد. زدن ماسک، شستشوی دست، فاصله گذاری و پایبندی به طرح های اعلام شده از سوی ستاد ملی کرونا ضروری و واجب است.

سوال: می‌دانیم آستانه ایمنی جمعی کوید-۱۹ بین ۵۰ تا ۶۷٪ گزارش شده است. از طرفی مطالعاتی که اخیرا منتشر شده نشان می‌دهد حداقل در برخی از استانها به این مقادیر ایمنی جمعی در ماههای گذشته نزدیک بوده ایم که شاید الان نزدیک تر هم شده ایم.

یک- آیا با این وجود باز هم شاهد پیک جدی کرونا خواهیم بود؟ البته این که سه پیک تجربه کرده ایم دلیل نمی‌شود پیک چهارم نداشته باشیم. اسرائیل الان در حال تجربه پیک چهارم است و همزمان لاک داون و واکسیناسیون سریع (روزانه بیش از یک درصد از جمعیتش) را انجام می‌دهد.

دو- چقدر از این کاهش بستری (از قبل از یک آذر) و مرگ مربوط به اقدامات کنترلی از آذر است؟
خبر خوب اینکه ظاهرا داده های جدید غیر رسمی مربوط به واکسن کوید-۱۹ اکسفورد نشان می‌دهد که ۹۵٪ تاثیرگذاری دارد و در مقابل بیماری شدید نیز ۱۰۰٪ تاثیر گذار است و احتمالا به زودی در انگلستان تایید می‌شود.
اظهار نگرانی در مورد یکی از مقالات محققین ایرانی در مورد کوید-19

قبلا نتایج مقاله ای از محققین ایرانی را در کانال قرار داده بودم که به ارتباط بین ویتامین دی با بیماری کوید-19 پرداخته بود.
مقاله از محققینی از دانشگاه علوم پزشکی تهران و بیمارستان سینا (همراه با دو محقق از آمریکا) و در پلاس وان منتشر شده بود.
نویسندگان مسئول مقاله محمد علی صحرائیان از مرکز تحقیقات MS علوم پزشکی تهران و Michael F. Holick از دانشگاه بوستون بوده اند. حالا ادیتورهای مجله پلاس وان در این زمینه یک Expression of Concern منتشر کرده اند.

دلایل ایجاد اظهار نگرانی شامل

احتمال کافی نبودن حجم نمونه برای نتیجه گیری،
احتمال قدرت ناکافی آنالیز داده ها برای نتیجه گیری اعلام شده،
احتمال در نظر نگرفتن این نکته که پایین بودن ویتامین دی در افراد به علت اختلال زمینه ای آنها می باشد و این خود می تواند روی کوید-19 اثر بگذارد،
احتمال این که همه بیماران مورد بررسی کوید-19 نبوده اند چرا که فقط حدود 31% از آنها تست کوید-19 داشته اند. حتی در این زمینه آنالیز زیر گروهی برای این دسته از افراد انجام نشده است.
عدم اعلام تضاد منافع احتمالی توسط نویسنده مسئول Michael F. Holick
مقاله در توئیتر هم مورد داوری بعد از نشر قرار گرفته است . مجله فعلا در حال بررسی این موارد می باشد و مقاله هنوز ریترکت نشده است.
گایدلاین تشخیص، ارزیابی و مدیریت اثرات طولانی مدت کوید-19 (long COVID)

گایدلاین توسط گروهای زیر ایجاد شده است:
National Institute for Health and Care Excellence (NICE)
the Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN)
the Royal College of General Practitioners (RCGP)

تعاریف اولیه:

کوید-19 حاد Acute COVID-19 : علائم برای تا 4 هفته

کوید-19 با علائم ادامه دار یا Ongoing symptomatic COVID-19: با علائم بین 4 تا 12 هفته

سندروم بعد از کوید-19 یا Post-COVID-19 syndrome: علائمی که حین یا بعد از عفونت ایجاد شده و برای بیش از 12 هفته باقی می ماند و با دلایل دیگر توجیه نمی شود.

1- مدت زمان بهبودی علائم برای افراد مختلف متفاوت می باشد. اما برای خیلی ها تا 12 هفته علائم برطرف می شود.

2- به نظر نمی رسد احتمال بروز نوع ادامه دار یا نوع سندروم بعد از کوید با شدت بیماری و یا بستری شدن مرتبط باشد.

3- علائم می تواند دامنه بسیار متفاوت و در طول زمان نوسان داشته باشد و تغییر کند.

4- در صورت وجود علائم زیر (در نوع ادامه دار یا نوع سندروم بعد از کوید-19) که می تواند ناشی از یک عامل تهدید کننده حیات باشد، بیمار باید سریعا به یک مرکز مراقبتی حاد ارجاع داده شود:
severe hypoxaemia or oxygen desaturation on exercise
signs of severe lung disease
cardiac chest pain
multisystem inflammatory syndrome (in children)

5- آزمایشهایی شامل موارد CBC، ارزیابی عملکرد کلیه، کبد، تیروئید، CRP، فریتین و B‑type natriuretic peptide (BNP) پیشنهاد می شود.
گاهی در صورت نیاز exercise tolerance test متناسب با توانایی فرد مثل انجام یک دقیقه تست sit‑to‑stand و ارزیابی درصد اشباع اکسیژن خون و ضربان قلب و تنگی نفس نیز پیشنهاد می شود.
برای بیماران با علائم وضعیتی (مثل سرگیجه و طپش قلب هنگام ایستادن) ارزیابی فشار خون و ضربان قلب در حالت دراز کش و ایستاده (مثل 3‑minute active stand test, or 10 minutes و ... ) پیشنهاد می شود.
در صورت وجود علائم تنفسی 12 هفته بعد از عفونت و همچنین نداشتن گرافی از قبل، یک گرافی قفسه سینه ساده انجام شود که البته به تنهایی نمی تواند رد کننده بیماری ریوی باشد.
در صورت وجود علائم شدید روانپزشکی یا ریسک آسیب رسانی و خودکشی بیماران باید سریعا ارجاع داده شوند. همچنین برای بیماران با اختلال اضظرابی یا خلقی نیز باید ارجاع در نظر گرفته شود. بعد از کنار گذاشتن عوامل تهدید کننده حیات بیماران باید به integrated multidisciplinary assessment service (if available) در هر زمان از 4 هفته بعد از عفونت ارجاع داده شوند و بیماران صرفا به علت نداشتن تست مثبت (پی سی ار یا آنتی ژن یا آنتی بادی) نباید از این ارجاع کنار گذاشته شوند.
مشخص نیست که ویتامین ها و مکمل ها در درمان این علائم می توانند موثر باشند یا خیر.

علائم مطرح شده:

علائم عمومی: درد، خستگی، تب.
سیستم تنفسی: تنگی نفس، سرفه.
سیستم قلبی و عروقی: فشار و سنگینی و درد قفسه سینه، طپش قلب.
علائم عصبی: اختلال شناختی (مشکلات حافظه و تمرکز و brain fog)، سردرد، اختلال خواب، علائم نوروپاتی محیطی (گزگز و بی حسی)، سرگیجه، دلیریوم.
علائم گوارشی: درد شکم، تهوع، اسهال، بی اشتهایی و یا کم شدن اشتها.
علائم عضلانی اسکلتی: درد مفاصل، درد عضلات.
علائم گوش و حلق و بینی: وزوز گوش، درد گوش، گلودرد، سرگیجه، از دست دادن بویایی و چشایی.
علائم پوستی: راش پوستی

باید دقت داشت که اطلاعات ما در مورد این سندروم خیلی کم است. گفته می شود که این گایدلاین هم همه موارد را در نظر نگرفته است و ممکن است اسامی و تقسیم بندی ها و علائم هم تغییر کند. برای مثال در یک پژوهش آینده نگر روی 201 بیمار مشخص شده که تا 66% از بیماران با لانگ کوید-19، oragan damage داشته اند و 25% نیز آسیب به چند ارگان داشته اند.

پاتولوژی لانگ کوید به طور کامل در نظر گرفته نشده (three theories of persistent virus in immune-privileged sites, aberrant immune response, or autoimmunity)

بر اساس یک مقاله در لانست شرایطی که توسط پزشکان گروه لانگ کوید-19 انگلستان تجربه شده (حین یا بلافاصله بعد از عفونت می توانند شروع بشوند) عبارت اند از:

Myocarditis or pericarditis
Microvascular angina
Cardiac arrhythmias, including atrial flutter and atrial fibrillation
Dysautonomia, including postural orthostatic tachycardia syndrome
Mast cell activation syndrome
Interstitial lung disease
Thromboembolic disease (pulmonary emboli or cerebral venous thrombosis)
Myelopathy, neuropathy, and neurocognitive disorders
Renal impairment
New-onset diabetes and thyroiditis
Hepatitis and abnormal liver enzymes
New-onset allergies and anaphylaxis
Dysphonia
آخرین وضعیت کرونا در ایران

از 1189203 مبتلا در ایران، 54440 نفر فوت شده اند.
روند بستری و فوت تقریبا از اواخر آبان رو به کاهش بوده است.

در هفته اول دی ماه، بروز موارد بستری در هر صد هزار نفر جمعیت در استان های زیر از همه بیشتر بوده است (بالای 10 نفر بستری در هر 100 هزار نفر)

مازندران، گلستان، تهران، اردبیل، گیلان، سمنان


در هفته اول دی ماه، بروز مرگ در هر یک میلیون نفر جمعیت در استان های زیر از همه بیشتر بوده است (بالای 20 مرگ در هر یک میلیون نفر)

خراسان جنوبی، اردبیل، زنجان، گلستان، آذربایجان شرقی، سمنان، آذربایجان غربی، کرمان، مازندران، گیلان و خراسان شمالی

کمترین بستری ها در سیستان و بلوچستان، قم، خوزستان و هرمزگان و کمترین مرگ ها در قم، خوزستان، هرمزگان و بوشهر بوده است.

روند بستری و فوت در استان تهران در هفته اخیر کاهش یافته است، بروز موارد بستری در استان از متوسط کشوری بالاتر و مرگ و میر، اندکی از متوسط کشوری کمتر شده است.

روند بستری و فوت در سمنان هفته اخیر افزایشی است، میزان بروز موارد بستری و میزان مرگ و میر استان همچنان از متوسط کشور اندکی بالاتر و کمی فاصله آن بیشتر شده است.

روند بستری و فوت استان در هفته اخیر در گیلان افزایش یافته است، بروز موارد بستری میزان مرگ و میر از متوسط کشور بیشتر شده است که ممکن است بدلیل تقویت نظام مراقبت باشد.

روند بستری در هفته اخیر صعودی در گلستان ولی فوت نزولی شده است، مورتالیتی از متوسط کشوری بالاتر است و و میزان بروز موارد بستری همچنان بیش از متوسط کشوری بوده و فاصله آن بیشتر شده است.


شهرستان هایی که هفته قبل ناپایدار بوده اند:

کرمان-بافت/ گلستان-کردکوی/مازندران-گلوگاه/مازندران-آمل

شهرستان های ناپایدار فعلی:

گلستان-بندرگز/گیلان-رضوان شهر/مازندران-آمل/مازندران-رامسر/مازندران-نوشهر/مازندران-نور
لانگ کوید

در یک مطالعه کوهورت بین المللی آینده نگر به بررسی شیوع بیش از ۲۰۰ علامت از ۱۰ ارگان بدن در نزدیک به ۳۸۰۰ نفر از ۵۶ کشور پرداخته شده است. (۶۶ علامت در طی هفت ماه بررسی شده اند.)

حدود یک سوم بیماران بین ۴۰ تا ۴۹ سال سن داشته اند و ۲۶٪ سن بین ۳۰ تا ۳۹ سال و ۲۷٪ سن بین ۵۰ تا ۵۹ سال داشته اند. حدود ۸۰٪ از شرکت کنندگان مطالعه خانم بوده اند. حدود ۸٪ نیز بستری شدن را گزارش کرده بوده اند.

از کل شرکت کنندگان ۹۶٪ علائم بیش از ۳ ماه داشته اند.

بیماران به طور متوسط علائم را از حدود ۹ ارگان گزارش کرده اند.

شایعترین علائم بعد از شش ماه شامل خستگی (حدود۷۷٪)، بی حالی بعد از فعالیت یا post-exertional malaise (حدود ۷۲٪) و اختلال شناختی (حدود۵۵٪) بوده است. شایعترین علائم به صورت کلی نیز همین سه مورد بوده است.

پیک متوسط تعداد علائم به ترتیب در افراد بهبود یافته و نیافته در طی سه ماه در هفته دوم و در ماه دوم بوده است.

در افراد دارای علائم بعد از ۶ ماه، به طور متوسط حدود ۱۴ علامت در ماه هفتم تجربه شده است.

ورزش، فعالیت فیزیکی و ذهنی و استرس عامل اصلی عود در حدود ۹۵٪ افراد بوده است.

کاهش ساعات کاری نسبت به وضعیت قبل از بیماری در حدود ۴۵٪ افراد در زمان بررسی گزارش شده است. همچنین در این زمان حدودا ۲۲٪ افراد به علت شرایط سلامتی خودکار نمی‌کرده اند.

خیلی از بیماران تا ماه هفتم بهبود نیافته بوده اند و همچنان علائم قابل توجهی داشته اند.
درست است که گفته می شود واریانت جدید ویروس کرونا فقط قدریت سرایت بیشتری دارد و قدرت کشندگی آن بیشتر نشده است اما اگر در نظر بگیریم که قدرت سرایت بیش از ۵۰٪ افزایش داشته، احتمالا به طور کلی با مشکل بیشتری مواجه می‌شویم نسبت به زمانی که فقط قدرت کشندگی ۵۰٪ افرایش داشته باشد!
قدرت سرایتِ بیشتر مساوی با تعداد بیشتر بیمار و در نتیجه تعداد بیشتر مرگ است.
از اینجا مثال و محاسبه این موضوع را ببینید.