🔴 رونمایی از 12 سامانه علمی وزارت بهداشت با سرنام کلی نوپا (نظام نوین اطلاعات پژوهشی ایران)

✅ سامانه علم‌سنجی اعضای هیات علمی دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور
http://isid.research.ac.ir

✅ سامانه نشریات (مجلات) علمی پژوهشی علوم پزشکی کشور
http://journals.research.ac.ir

✅ سامانه مدیریت انتشارات و کتب دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور
http://books.research.ac.ir

✅ سامانه پایان‌نامه‌های علوم پزشکی کشور
http://thesis.research.ac.ir

✅ سامانه اعلام مجلات نامعتبر و جعلی وزارت بهداشت
http://blacklist.research.ac.ir

✅ سامانه انتشار نتایج و اخبار پژوهش‌های سلامت کشور
http://news.research.ac.ir

✅ سامانه منبع یاب (جستجو و بازیابی منابع اطلاعاتی پزشکی)
http://rsf.research.ac.ir

✅ سامانه علم سنجی دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور
http://usid.research.ac.ir

✅ سامانه مشابهت یاب مقالات علوم پزشکی کشور
http://ppc.research.ac.ir

✅ سامانه و بانک اطلاعات مقالات علوم پزشکی
http://idml.research.ac.ir

✅ سامانه کتابخانه ملی دیجیتال پزشکی کشور
http://www.inlm.ir  

✅ سامانه و بانک اطلاعات طرح‌های تحقیقاتی علوم پزشکی کشور
در حال تکمیل

🆔 @Scientometric

🔴 تغییرات جدید در اینترفیس اسکپوس
نمودار، مربوط به دکتر لاریجانی، معاون آموزشی وزارت بهداشت می باشد با سرعت مقاله نویسی تقریبی یک چهارم مقاله در روز در سال 2017!

🆔 @Scientometric

🔴 این تصویر مربوط به یکی از مقالات اخیر #نیچر در مورد چین می باشد که البته اطلاعات مقایسه ای در مورد ایران و سایر کشورها هم دارد

🆔 @Scientometric

🔴 یکی از نویسندگان مقاله می گوید:
I realized that seeing is believing!

فیلم شگفت انگیز زیر مربوط به مقاله ای می باشد که ماه قبل در مجله #Nature_Communication توسط یک تیم ژاپنی به چاپ رسیده است. این فیلم که با استفاده از تکنیکی به نام
High Speed Atomic Force Microscopy
تهیه شده
فعالیت crisper-Cas9 را که در حال برش DNA و ... می باشد و در ویرایش ژنوم نقش دارد را نشان می دهد.
لینک مقاله:
https://www.nature.com/articles/s41467-017-01466-8

مقاله بر اساس شاخص آلتمتریک در بین 198603 مقاله با عمر مشابه، فعلا رتبه ی117 را دارد
🆔 @Scientometric

🔴 CRISPR-Cas9 in action (high-speed AFM)

🆔 @Scientometric

🔴 مجله ی #نیچر در مقاله ای به بررسی تعداد مقالاتی که در طول عمر خود حتی یک بار هم استناد دریافت نکرده اند پرداخته است:
http://www.nature.com/articles/d41586-017-08404-0

🆔 @Scientometric

🔴 اینفوگرافی از تعداد #Highly_Cited_Researcher در هر کشور. اطلاعات دقیق تر در

http://ts-productinfo.com/c/1490485/0e3f0bb9b820da29/4

🆔 @Scientometric

🔴 ظاهرا آقای ترامپ دستور حذف هفت واژه ( Fetus, Transgender, Science-based, evidence-based و ...) را از مستندات مرکز کنترل بیماری ها یا همان CDC داده است

https://www.huffingtonpost.com/entry/trump-administration-cdc-banned-words_us_5a348ed2e4b0ff955ad3221d

🆔 @Scientometric

🔴 50 دانشگاه برتر آمریکا از نظر شاخص #Nature_Index
در مورد این شاخص قبلا توضیحات مفصل داده شده است که در کانال قابل دسترسی است.
🆔 @Scientometric

🔴 با نصب این extension جدید بر روی مرورگر کروم خود، می توانید به راحتی فایل پی دی اف مقالات اسکپوس را، در صورت وجود دسترسی، دانلود کنید

https://chrome.google.com/webstore/detail/scopus-document-download/ojplelelocihfchkdaebocpankipadmp

🆔 @Scientometric

🔴 از اخبار جلسه ی امروز سردبیران مجلات علوم پزشکی کشور:

✅ جالب است بدانید که:

قبل از آن که دشمن ( #نیچر ) اقدام به نشر خبر مربوط به 58 مقاله ی رترکت شده ایران بکند، به وزارت بهداشت در رابطه با برخورد با متخلفین خبر داده بود!

✅ جالب تر است بدانید که:

قبل تر از نامه ی نیچر به وزارت بهداشت، یکی از ناشران داخلی در مورد تخلفات این گروه به وزارت بهداشت هشدار داده بود!

وزارت بهداشت هم البته نامه ها را بایگانی کرد!

🆔 @Scientometric

🔴 بیشترین مقالات رترکت شده مربوط به کدام دانشگاههای ایران می باشد؟

همانطور که قبلا هم توضیح داده شد، از شاخص تعداد مقالات #رترکت شده می توان به بررسی وضعیت بداخلاقی پژوهشی پی برد. البته این کار مستلزم انجام جستجویی دقیق بر اساس فرمول جستجوی حساب شده و اسکرین بعدی مقالات می باشد.

برای این که مشخص شود بیشترین تعداد مقالات رترکت شده از طرف کدام دانشگاهها (Affiliation) در ایران منتشر شده است جستجوی اولیه ای در اسکپوس با فرمول جستجوی زیر در عنوان مقالات تقریبا بدون در نظر گرفتن محدودیت زمانی انجام دادم.

"Retraction Note" OR "Retracted Article" OR "Retraction Notice" OR "Notice of Retraction"

البته فرمول را می توان کامل تر و دقیقتر کرد و مقالات به دست آمده را نیز برای اطمینان بیشتر اسکرین کرد. ودر نهایت از نسبت تعداد مقالات رترکت شده به تعداد کلی مقالات یک دانشگاه استفاده کرد. چرا که دانشگاههای بزرگ به خاطر نشر تعداد زیاد مقالات احتمالا تعداد مقالات رترکت شده ی بیشتری نیز داشته باشند. در این میان اگر دانشگاه یا موسسه ای کوچک تعداد مقالات رترکت شده اش زیاد باشد و یا در حد دانشگاههای بزرگ باشد جای شک بیشتری وجود خواهد داشت

به هر حال نتایج تصویر زیر👇👇 می تواند دید اولیه ای به دوستداران انجام پژوهش بیشتر در این زمینه بدهد

🆔 @Scientometric

🔴 بیشترین مقالات رترکت شده، مربوط به کدام دانشگاهها (Affiliation) در ایران می باشد؟

توضیحات بالا👆 را هم حتما بخوانید

🆔 @Scientometric

🔴 در پژوهشی در بین 12000 محقق آمریکایی در رشته های گوناگون مشخص شد:

✅ حدود 14درصد از محققین اضافه کردن استنادات بی مورد به علت تحت فشار قرار گرفتن را اعلام کرده اند!

✅ بیش از 35 در صد نیز اضافه کردن بی مورد نام نویسندگان به مقاله ی خود را اعلام کرده اند. در این میان محققین خانم بیشتر احتمال دارد تا نام محققین ارشد خود را به مقاله اضافه کنند!

✅ نیچر با استناد به مقاله ای که همین ماه در مجله ی #PLOS_ONE چاپ شده است به این موضوع پرداخته است. لینک مقاله:

https://www.natureindex.com/news-blog/female-researchers-add-their-superiors-as-authors

🆔 @Scientometric

🔴 باز هم داستان #رترکت مقالات ایران و باز هم داستان دستکاری داوری ها!
در مورد رترکت مقالات ایران صحبت کردم، متاسفانه باز خبر جدید رسید:

ظاهرا انتشارات الزویر، 13 مقاله از ایران را رترکت کرده است و در حال بررسی 13 مقاله ی دیگر برای رترکت احتمالیست. در 24 مقاله از این 26 مقاله فردی با پروفایل اسکالر زیر نویسنده ی مسئول بوده است. وی حدود 160 مقاله ی ISI دارد که اکثرا بین صفر تا ده ارجاع دارند

https://scholar.google.com/citations?user=SXgHg7gAAAAJ&hl=en

وی همچنین یکی از ادیتورهای یکی از مجلات اشپرینگر می باشد
( http://www.springer.com/physics/applied+%26+technical+physics/journal/40094?detailsPage=editorialBoard)

هر چند ظاهرا کار این گروه غیر اخلاقی بوده است. اما از انتشارات بزرگی مثل الزویر نیز پذیرش یک ایمیل غیر اکادمیک به عنوان داور، می تواند نشانه ضعف از سوی انتشارات و مدیریت ادیتورهای مجلاتش باشد.

حال باید دید که تصویب قوانین اخیر در مجلس برای مبارزه با بداخلاقی های پژوهشی برای این گونه مشکلات چه مکانیسم هایی را پیش بینی کرده است و آیا اصلا تصویب چنین قوانینی برای مشکلات پژوهش در کشور ما چاره ساز خواهد بود؟
به نقل از سایت ساینیوز: سوال مهم این است که آیا پس از گذشت حدود ۱۰ ماه از تخلف علمی بزرگ ایران که نیچر از آن پرده برداشت (رترکت ۵۸ مقاله ایرانی) برخورد متناسبی با مسبین اصلی این اقدام صورت گرفته است؟ و آیا زمینه پیشگیری از بروز اقدامات مشابه در کشور فراهم گردیده است؟ آیا علیرغم تلاش و کوشش وزارتین علوم و بهداشت، زمینه برچینی بنگاههای مقاله نویسی فراهم آمده است؟ تا چه زمانی باید شاهد فروش مقاله و پایان نامه در کف خیابان انقلاب باشیم؟ و آیا تحت تعقیب قراردادن مسببان اصلی این فجایع علمی از سوی مسوولین و ضابطان قانونی سخت است؟

برای اطلاع بیشتر می توانید به سایت زیر مراجعه کنید

http://retractionwatch.com/2017/12/21/elsevier-retracting-26-papers-accepted-fake-reviews/#more-53130

🆔 @Scientometric

احتمالا این روزها در حالی که عده ای در امریکا می گویند بررسی روند موجود خیلی لازم هست و امکان تصحیح و بازنگری را فراهم می آورد، مسئولین پژوهشی آمریکا اما این طور می گویند که اکثر این محققین غیر پزشکی بوده اند و مطالبی که هم انتشار یافته در جهت تخریب رشد علمی آمریکا بوده که توسط #دشمن صورت گرفته است.
به هر حال، مجله پلاس وان هم آمریکاییست

🔴 درد سر های اول بودن برای آمریکا

✅ نیچر: با ادامه روند کنونی تا ده سال دیگر، چین در رتبه بندی های علمی، بالاتر از آمریکا قرار می گیرد.

✅ آمریکا در حال طی یک روند نزولی در تعداد مقالات معتبر از نظر شاخص #نیچر می باشد. بر اساس مقاله ای از مجله #nature اگر این روند ادامه پیدا کند تا سال 2027، چین جای آمریکا را از نظر تعداد مقالات معتبر در #Nature_Index می گیرد.(تصویر پایین👇)

✅ بر اساس همین مقاله، وضعیت نزولی مشابهی در تعداد مقالات #ISI و مقالات پر استناد ISI نیز برای آمریکا در فاصله ی بین سال های 2005 تا 2015 وجود داشته است (تصویر پایین 👇)

لینک مقاله: https://www.nature.com/articles/551S8a

🆔 @Scientometric

🔴 روند نزولی در تعداد مقالات معتبر از نظر شاخص #نیچر برای آمریکا

🆔 @Scientometric

🔴 نیچر: تعداد مقالات #ISI و همچنین مقالات پر استناد ISI برای آمریکا در فاصله ی بین سال های 2005 تا 2015 رو به کاهش بوده است
ترتیب رنگ کشورها مشابه تصویر بالاست. توضیح در بالا👆

🆔 @Scientometric

🔴 این متا آنالیز (منتشر شده در مجله ی معتبر #جاما) که جز یکی از صد مقاله پر بازدید در سال 2017 از دید شاخص #آلتمتریک بوده است شیوع افسردگی و افکار خودکشی در بین #دانشجویان_پزشکی را به ترتیب حدود 27 درصد و 11 درصد گزارش کرده است. آماری بسیار تکان دهنده که به شکل معنی داری با جمعیت عادی جامعه اختلاف دارد

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2589340

🆔 @Scientometric

🔴 هر چند پوشش اسکالر بسیار زیاد است ولی تفاوت تعداد مقالات این محققین در #گوگل_اسکالر و #اسکپوس مقداری تعجب بر انگیز نیست؟
منبع: سامانه وزارت بهداشت

🆔 @Scientometric