توضیحات #Eugene_Garfield، بنیان گذار #Impact_Factor
در مورد پیدایش و سوگیریهای IF:
الان کسی در مورد IF صحبت کند، منطورش افراد و .. هست
باید برای تصمصم گیری بین مجلات بزرگ و کوچک کاری میکردیم...

✅ در یکی از این نمودار ها #تعداد_مقالات ایران و ترکیه در سال 2016 در رشته پزشکی و برخی از رشته های وابسته به آن نمایش داده شده است.

✅ در نمودار دیگر، #شاخص_اچ این دو کشور در رشته های پزشکی و برخی رشته های وابسته به آن نشان داده شده است

✅ به غیر از رشته #دندانپزشکی که #ترکیه دارای شاخص اچ بالاتری می باشد، در بقیه ی رشته های ذکر شده، #اسرائیل با #اختلافی_قابل_توجه
دارای شاخص اچ بالاتری از ایران و ترکیه و دیگر کشورهای خاورمیانه می باشد.

✅ در نمودار ها، شاخص اچ مربوط به تمام سال های 1996 تا 2016 می باشد و تعداد مقالات فقط مربوط به سال 2016 می باشد.

✅ در تعداد کلی مقالات نیز در این رشته ها در فاصله ی بین سالهای 1996 تا 2016، ترکیه در تمام رشته ها به جز فارماکولوژی، تعداد مقالات بالاتری از ایران دارد
تمامی داده ها مربوط به دادگان معتبر Scimago می باشد
🆔 @Scientometric

🔴 دکتر مهدی گلشنی، عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی و استاد دانشگاه شریف و عضو پیوسته فرهنگستان علوم ایران در سخنرانی با موضوع آیا دانشگاه صنعتی شریف در جهت ارتقا علمی-فرهنگی حرکت می کند به مطالب مهم و جالبی اشاره کرده است که من برخی از آن ها را تیتر وار از خبرگزاری مهر اینجا آورده ام و البته این طور به نظر می رسد که خیلی از این مشکلات مطرح شده در زیر باید در همین شوراها حل می شد و بشود!
برخی موضوعات به صورت تیتر وار:

✅ بارها به رئیس دانشگاه گفته ام، که ما با الگوبرداری از MIT ساخته شده ایم، ببینید MIT چه تغییراتی کرده است؟ برنامه فلسفه علم و تاریخ جدی دارند و برای آن دانشکده جدا دارند

✅ فارغ التحصیلان ما بازمی‌گردند برای جذب و از او مقاله می‌خواهیم. کدام دانشگاه برتر در دنیا در قدم اول از کسی که یک سال از فارغ التحصیلی‌اش گذشته است، مقاله می‌خواهد که شما می‌خواهید؟ دانشجوی فیزیک چه مقاله‌ای می‌خواهد ارائه دهد؟ بعد همین آدم‌ها می‌روند استنفورد و پرینستون جذب می‌شوند

✅ فرارمغزها عبارت درستی نیست، فراردهی مغزها درست است. برخی در این کشور و دانشگاه طوری با دانشجو برخورد می‌کنند که جوانان از این کشور فراری می‌شوند.

✅ سال‌ها پیش دکتر سهراب پور به شورای عالی انقلاب فرهنگی آمد تا از پردیس دفاع کند که من به شدت مخالفت کردم. دانشگاه باید به کار علمی خودش بپردازد نه آنکه به کسانی که در کنکور قبول نشدند مشغول شوند.

✅ با یکی از اساتید صحبت می‌کنم و می‌بینم همه چیز برای وی رتبه‌بندی دانشگاه است. بابا این رنکینگ دانشگاه را غربی‌ها برای ما درست کرده‌اند که سرگرم شویم.

✅ یکی دیگر از مشکلات آن است که یک دانشجو برای افزایش کیفیت کار خودش می‌خواهد درسی خارج از برنامه عادی اخذ کند و ما از او پول می‌گیریم. دانشجوی علاقه‌مند چه گناهی دارد که باید ۵۰۰ هزار تومان برای یک درس اضافی مرتبط و اساسی پول دهد

✅ یکی دیگر از مسائل، عجله در بازنشسته کردن برخی استادان است. استاد فیزیک را بدون ابلاغ قبلی با یک نامه بازنشسته کرده‌اند. .....

🆔 @Scientometric

🔴 پاسخ به یادداشت " کوچ علم از دانشگاه" قسمت اول

مدتی است در کانال ها و گروهها مطالبی در رابطه با وضعیت علم سنجی در ایران پخش می شود.
در این پست از کانال @Scientometric

قسمت های از این مطالب را همراه با پاسخهایی از طرف دکتر عرفان امینی، استاديار اورولوژى دانشگاه تهران قرار می دهم. این مطالب را یکی از همراهان کانال برای من ارسال کرده است. اساتید و همراهان کانال، اگر شما هم نظری در رابطه با این موضوع داشتید، آنها هم در کانال منعکس می شود.
در این پست، یادداشت اصلی با علامت ❓ و پاسخ ها با علامت ✅ مشخص شده اند.

❓چرا کانادا، فرانسه، استرالیا، انگلستان، ژاپن و ... همانند ایران آمار تولید علم خود را منتشر نمی کنند؟ محال است آمار تعداد مقالات منتشر شده ژاپن را بیابید. چرا؟ چرا فقط کشورهایی مانند پاکستان، برزیل و هند عطش آمار مقالات دارند؟

✅ کشورهای غربی نه تنها آمار مقالات خودشان که آمار مقالات ما را نیز منتشر می کنند و در واقع بدون اعلام آنها محال است ما آمار مقالات خودمان را بدانیم
❓جالب است بدانیم که ما تنها کشوری هستیم که رشته علم سنجی در ان دایر است؛ چراکه فقط ما سرگرم علم سنجی خودمان هستیم. ما بالاترین انتشار مقالات در این حوزه را در اختیار داریم.
هدف علم سنجی که از حوزه کتابداری آمده است، در واقع مجله سنجی است نه حقیقت علم. علم سنجی قدرت تحلیل محتوای علم را ندارد. مبدع این اصطلاح اصلاً چنین منظوری نداشته است. علم سنجی صرفاً بیانگر شاخص های کمّی است نه کیفی.

✅ نویسنده علم سنجی را یک اصطلاح و آن را محدود به ایران می داند! (ایران هیچ نقشی در پدید آمدن علم سنجی و معیارها و شاخصهای آن نداشته است
علم سنجی به عنوان زیرمجموعه ای در بسیاری از رشته ها از جمله علوم کامپیوتر، آمار و ... در دانشگاههای معتبر جهان تدریس می شود و شاخصهای آن مورد نقد و بررسی و در حال تکامل است

❓در سنت های اصیل علمی، تولید مقاله هیچ گاه نشان دهنده تولید علم نبوده است. راجرز کتابی نوشته به نام اشاعه نواوری. تا به حال 2500 مقاله در خصوص این کتاب منتشر شده است. این مقالات تولید علم نیست، یک مناقشه علمی است. این نبردهای علمی زمینه ساز تولید علم است نه الزاما خود علم.

✅ منظور از سنت اصیل علمی که scientometrics مقابل آن قرار می گیرد مشخص نیست (آیا سالها و قرنها پیش معیارهای بهتری برای علم سنجی وجود داشته؟) علم سنجی هیچگاه تولید مقاله را تولید علم ندانسته و شاخصها و معیارهای پیچیده ای را برای ارزیابی مقالات، کتب و patent ها دارد. همه صاحبنظران به ضعف های این شاخصها واقفند و تحقیقات برای بهبود آنها ادامه دارد.

❓اگر ایین نامه ارتقا تا ده سال دیگر همین باشد، ما علاوه بر سرآمدی در تولید مقاله، بیشترین استاد تمام دنیا را نیز خواهیم داشت!

✅ ایران نه در جهان و نه در منطقه سرآمد تولید مقاله نیست و با معیارهای علم سنجی که کیفیت چاپ مقالات را هم در نظر می گیرد اصلا وضعیت مطلوبی وجود ندارد. آمار مقالات retract شده هم خیلی به سود ما نیست. سخت تر کردن قوانین ارتقا با توجه به محدودیتهای جدی مالی برای پژوهشهای ارزشمند و با impact بالا منصفانه نیست و به نظر من باید به فعالیتهای آموزشی و درمانی اهمیت بیشتری داده شود. هر چند طراحی شاخصهای ارزیابی در این حیطه ها دشوار است

❓کشوری مثل انگلستان بیش از سی سال است که از سنت publish or perish گذشته است.حدود 400 جایزه علمی در دنیا وجود دارد که هیچ یک از شاخص های ISI استفاده نمی کنند. در سنت پژوهشی انگلستان اصلاً به شاخص های ISI، ضریب تأثیر و مانند آن توجهی نمی شود. آنها مجدد به ارزیابی مقالات به شیوه خودشان مبادرت می کنند و به پرداخت پژوهانه و مانند آن .. اقدام می کنند.

✅ اصطلاحاتی مانند سنت پژوهشی و یا شیوه انگلستان در ارزیابی مقالات مبهم است. آیا انگلستان راهکار ویژه ای برای ارزیابی کیفیت مقالات دارد؟ آیا رشته علم سنجی در UK با سایر نقاط جهان تفاوت بنیادین دارد.

🆔 @Scientometric

🔴 پاسخ به یادداشت " کوچ علم از دانشگاه" قسمت دوم

مدتی است در کانال ها و گروهها مطالبی در رابطه با وضعیت علم سنجی در ایران پخش می شود.
در این پست از کانال @Scientometric

قسمت های از این مطالب را همراه با پاسخهایی از طرف دکتر عرفان #امینی، استاديار اورولوژى دانشگاه تهران قرار می دهم. این مطالب را یکی از همراهان کانال برای من ارسال کرده است. اساتید و همراهان کانال، اگر شما هم نظری در رابطه با این موضوع داشتید، آنها هم در کانال منعکس می شود.
در این پست، یادداشت اصلی با علامت ❓ و پاسخ ها با علامت ✅ مشخص شده اند.

❓ایران از بیانیه سانفرانسیسکو که هشداری به همه بود درس نگرفت. در این بیانیه بیش از چند هزار دانشمند و پژوهشگر و حدود 800 مجله علمی معتبر دنیا اعلام کردند که مبنا را در ارزیابی ها بر اساس مجلات قرار ندهید. از یکی از اساتیدی که 400 مقاله بین المللی داشتند سوال کردم فقط یکی از مشکلاتی را که در کشور حل کرده اید نام ببرید؟ پاسخ سکوت بود. از مدیران کشور 97% از مقالات ISI استفاده نمی کنند، 93% نیز مجلات داخلی را نه می شناسند و نه از آنها استفاده می کنند؟! برای چه کسی می نویسیم؟

✅ اینکه مدیران در مدیریت از شاخصهای علمی استفاده نمی کنند مشکل جدی است و شبیه طبابت کردن بدون توجه به مقالات و گایدلاینهای روز می باشد

❓وقتی شاخص ارزیابی اچ اندیکس شد، پژوهشگر با چه انگیزه ای روی پروژه ملی کار کند!؟

✅ پروژه های ملی در همه دنیا به بهترین شکل ممکن h-index فرد را بالا می برند اما بودجه میخواهد و منشأ بی انگیزگی چیز دیگری است. (مقایسه کنید کل بودجه وزارت علوم یا بهداشت را با یک دانشگاه رده ده تا بیست آمریکا)


❓نظام رتبه بندی دانشگاه های ایران بر اساس نظامی است که خارج از ایران برنامه ریزی می شود و ما بین المللی کار کردن را با اعمال این شاخص ها اشتباه گرفته ایم در حالی که خود آمریکا که واضع ISI است، به طور ناچیز از این نظام استفاده می کند.

✅ رتبه بندی دانشگاهها معیارهای بسیار پیچیده ای دارد که به قول نویسنده از خارج از ایران و عمدتا در آمریکا وضع می شود و از همانجا اعلام می شود. وقتی می خواهند رتبه بندی کنند همه دانشگاهها را با همان معیارها می سنجند و اینگونه نیست که برای ما از آن شاخصها استفاده کنند و برای خودشان به طور ناچیز استفاده کنند!!

🆔 @Scientometric

🔴 معیارهایی که #Times_Higher_Education برای رتبه بندی دانشگاهها در نطر می گیرد (همراه با وزن هر معیار در نتیجه نهایی رنکینگ)
🆔 @Scientometric

🔴 تا دقایقی دیگر در پست #ویژه ای به معرفی مختصر موسسه ی

#Institute_for_Health_Metrics_and_Evaluation

و بررسی همکاری های محققین ایرانی با این موسسه
می پردازم

🆔 @Scientometric

🔴 پست #ویژه ی کانال @Scientometric در بررسی مختصرِ همکاری های محققین ایرانی با موسسه

#Institute_for_Health_Metrics_and_Evaluation


✅ تعداد مقالات این موسسه ( #IHME ) در دادگان اسکپوس حدود 859 عدد می باشد.
این مقالات در مجلات بسیار معتبری منتشر شده اند. برای مثال

🔺تعداد 119 مقاله در Lancet
🔺 تعداد 47 مقاله در Population Health Metrics
🔺تعداد 46 مقاله در Plos One
🔺تعداد 24 مقاله درهر کدام از مجلات International Journal Of Public Health و Plos Medicine
🔺 تعداد 17 مقاله در BMC Medicine و 16 مقاله در JAMA
🔺تعداد 10 مقاله در New England Journal Of Medicine و .... منتشر شده است

✅ بیشترین مقاله با این Affiliation را Murray, Christopherjl داشته است که تعداد مقالات و شاخص اچ وی برابر با 613 و 116 می باشد.

✅ دانشگاه علوم پزشکی تهران با تعداد 62 مقاله مشترک، رتبه 13 را در بین موسسات و دانشگاههای دنیا از نظر همکاری با این موسسه دارد

✅ ایران بعد از کشورهایی همچون استرالیا (255)، انگلستان (236)، هند (121)، مکزیک (99)، کانادا (97)، سوئد (93)، سوئیس (84)، چین (76) ، در 75 مقاله با موسسه ی( #IHME ) همکاری داشته است.

✅ از محققین ایرانی (با Affliation ایران) پنج محققی که احتمالا بیشترین همکاری با این موسسه را ا داشته اند را در این قسمت آورده ام اعداد داخل پرنتز تعداد حدودی مقالات را نشان می دهد:

🔺Moradi-Lakeh, Maziar ( 62 مقاله)

🔸این محقق دارای 155 مقاله در اسکپوس می باشد. شاخص اچ وی، 26 می باشد و دارای 14716 ارجاع در اسکپوس می باشد. 13982 ارجاع مربوط به این 62 مقاله می باشد

🔺Malekzadeh, Reza ( 49 مقاله)

🔸 این محقق معاون پژوهش و فناوری وزارت بهداشت می باشد. (دارای 523 مقاله در اسکپوس و شاخص اچ 65)
🔸 ییشترین شاخص اچ و بیشترین تعداد ارجاع در بین محققین علوم پزشکی کشور (بر اساس سامانه علم سنجی) مربوط به این محقق است.
🔸 تعداد استنادات وی حدود 29140 ارجاع می باشد. از این تعداد حدود 18279 ارجاع (حدود 62.72 درصد از کل ارجاعات وی) مربوط به 49 مقاله مشترک با IHME می باشد و حدود 37 درصد بقیه ارجاعات این محقق نیز از 474 مقاله باقی مانده است. به عبارتی 63 درصد از ارجاعات محقق از 10 درصد کل مقالاتش که با این موسسه همکار بوده، به دست آمده است.

🔺Sepanlou, Sadaf G. ( 45 مقاله)

🔸این محقق حدود 92 مقاله در اسکپوس دارد که حدود 45 مقاله از آن با همکاری موسسه ی IHME بوده است. در حدود 67 مقاله با دکتر ملک زاده همکار بوده است.
🔸از مجموع 11598 ارجاع، 10623 ارجاع حاصل از این 45 مقاله می باشد.
🔸این محقق رتبه دوم گروه محققان علوم پایه پزشکی را در جشنواره رازی امسال داشته است.

🔺Rahimi-Movaghar, Vafa ( 38مقاله)

🔸این محقق دارای 235 مقاله در اسکپوس می باشد. شاخص اچ وی، 25 می باشد و دارای 7780 ارجاع در اسکپوس می باشد. 6547 ارجاع مربوط به این 38 مقاله می باشد

🔺Farzadfar, Farshad ( 38 مقاله)

لازم به ذکر است که این پنج محقق جزو دانشمندان یک درصد برتر ESI نیز هستند (بر اساس سامانه علم سنجی).
منبع اطلاعات فوق دادگان اسکپوس می باشد. روش من برای استخراج این اطلاعات به این شکل بود که ابتدا پروفایل هر محقق را بررسی کرده و از طریق Affiliation هایی که محقق با آن ها همکاری داشته، میزان همکاری با IHME را مشخص می کردم و سپس از طریق گزینه ی Citation over view وضعیت ارجاعات وی را بررسی می کردم. اگر نظری یا اصلاحیه ای در این مورد وجود دارد ممنون می شوم بنده را راهنمایی فرمایید


🆔 @Scientometric

🔴 موسساتی که در
Pahlavi Medical Journal (1970-1978)
مقاله داشته اند.
از مجلات پزشکی ایران، نمایه در دادگان های معتبری مثل مدلاین. ادامه با نام Iranian Journal of Medical Sciences
🆔 @Scientometric

🔴 دانشمندان حوزه علوم پزشکی در کشورهای ایران، ترکیه، برزیل و هند در تولید novel science پایین تر از سطح متوسط دنیا قرار دارند.

✅ #آمریکا با امتیاز 108 در شاخص #edge_factor و با اختلاف هشت برابری از متوسط دنیا در رتبه اول قرار دارد. آمریکا از دهه ی 1990 تا کنون همواره در جایگاه اول قرار داشته است. #کره_جنوبی اما توانسته به امتیاز 107 برسد

✅ #ایران در طول این سالها از امتیاز 36 به 78 رسیده است ولی جزو کشورهای انتهای لیست می باشد

✅ این مقاله که به ارزیابی نشر مقالات با ایده های جدید (novel science) در حوزه ی علوم پزشکی پرداخته است فعلا در biorxiv قرار دارد اما امروز نیچر ایندکس نیز از آن گزارشی تهیه کرده است

لینک:
https://www.natureindex.com/news-blog/united-states-and-south-korea-the-worlds-biggest-science-novelty-acts

🆔 @Scientometric

🔴 کدام کشورها در نشر مقالات با ایده های جدید در حوزه #پزشکی (Novel Science) موفقتر عملکرده اند؟

مربوط به پست قبلی

#ایران با وجود بیشترین تغییر (42 امتیاز) در انتهای لیست

🆔 @Scientometric

🔴 پر استناد ترین مقالات NEJM و JAMA و Lancet و Nature و Science در 10 سال گذشته (2008-2017)

✅ مجله ُ Science
🔸عنوان مقاله:
Measurement of the elastic properties and intrinsic strength of monolayer graphene
🔸سال نشر: 2008
🔸تعداد استنادات تا 2017: 8025
🔸لینک: http://science.sciencemag.org/content/321/5887/385


✅ مجله Nature:
🔸عنوان مقاله:
Building better batteries
🔸سال نشر: 2008
🔸تعداد استنادات تا 2017: 6900
🔸لینک: https://www.nature.com/articles/451652a


✅ مجله JAMA:
🔸عنوان مقاله:
Prevalence of Childhood and Adult Obesity in the United States, 2011-2012
🔸سال نشر: 2014
🔸تعداد استنادات تا 2017: 3340
🔸لینک: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1832542

✅ مجله NEJM:
🔸عنوان مقاله:
Improved Survival with Ipilimumab in Patients with Metastatic Melanoma
🔸سال نشر: 2010
🔸تعداد استنادات تا 2017: 5599
🔸لینک: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1003466



✅ مجله Lancet:
🔸عنوان مقاله:
Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010
🔸سال نشر: 2012
🔸تعداد استنادات تا 2017: 3767
🔸لینک: dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61728-0

🆔 @Scientometric

🔴 وضعیت استاد تمام ها و اساتید ممتاز شاغل وزارت بهداشت بر اساس شاخص اچ و سامانه علم سنجی. 8 استاد تمام با شاخص اچِ صفر و 20 استاد تمام با شاخص اچِ 1 و 58 استادتمام با شاخص اچِ دو و...
🆔 @Scientometric

🔴 روحانی( @President_Iran ) در مورد دسته بندی علوم دینی و ضد دینی: تلاش میشد تا منشا همه علوم را اسلام نشان دهند که نادرست بود.
میگفتند هر چه داریم از حوزه است و دانشگاه لازم نیست

🆔 @Scientometric

🔴 روحانی( @President_Iran ): لازمه ی رشد مطلوب علمی، تعامل با جهان است. باید به ادامه کار انجام شده در دنیا کمک کنیم نه این که از اول شروع کنیم

🆔 @Scientometric

🔴 یکی از همراهان کانال، لینکی را برای من فرستاد از یک supplement issue در مجله Archives of Iranian Medicine (مجله AIM) که شامل 32 مقاله می باشد و مربوط به بررسی وضعیت سلامت روانی بزرگسالان ایرانی می باشد. این 32 مقاله، در ارتباط با مقاله منتشر شده در مارس 2017 در همین مجله می باشد.

✅ به طور خلاصه، مطالعه ای در زمینه بررسی سلامت روانی بزرگسالان ایرانی در سال 2015 به انجام رسیده است. سپس نتایج کلی مطالعه در مقاله مارس 2017، منتشر شده است.
بعد از آن، در شماره supplement اشاره شده ی این مجله، 32 مقاله در استناد به مقاله مارس 2017 منتشر شده است. از این 32 مقاله، یک مقاله به مقایسه نتایج سال 2015 با نتایج مطالعه مشابه در سال 1999 پرداخته است و 31 مقاله نیز به بررسی نتایج تفکیکی این مطالعه در 31 استان کشور پرداخته است. در بین این 32 مقاله، هفت نویسنده در همه مقالات مشارکت دارند و ترتیب قرارگیری نام این هفت نفر در همه مقالات نیز یکسان می باشد. همچنین این هفت نفر در مقاله مارس 2017 نیز مشارکت داشته اند. در همه 33 مقاله منتشر شده (1 مقاله مارس 2017 و 32 مقاله شماره supplement اخیر) یک نفر همزمان نویسنده مسئول و نویسنده اول بوده است. به عبارت دیگر یک نویسنده مشخص در همه 33 مقاله، نویسنده اول و مسئول می باشد.

✅ معاونت تحقیقات وزارت بهداشت از اسپانسرهای اصلی این پروژه بوده است و مقالات هم در مجله AIM که معاون تحقیقات، سردبیر آن هستند به چاپ رسیده است. در تمامی مقالات، قائم مقام معاون محترم تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت به عنوان نویسنده حضور دارند.

✅ در این مقالات متن قسمتی هایی از مقاله گاهی تقریبا مشابه یکدیگر می باشد (مخصوصا روش کار و گاهی نتایج).
همه مقالات استانی و مقاله بررسی روند 1999 تا 2015 ( 32 مقاله)، مقاله ی مارس 2017 در مجله ی AIM و مقاله ی 1999 (منتشر شده در مجله ای دیگر توسط برخی از همین محققین) را مورد استناد قرار داده اند.
این کار حتی شاید بتواند در آینده، مقاله مارس 2017 را به مقاله highly cited paper از نظر ESI تبدیل کند

✅ مطمئنا انجام چنین مطالعاتی بسیار ارزشمند می باشد و دست اندرکاران این مطالعه متحمل زحمات فراوانی برای انجام این پروژه ملی شده اند. اما سوال اینجاست که چرا همه ی این 33 مقاله، که ظاهرا کارهای مشابهی در استان های مختلف با رفرنس های تقریبا مشابه می باشند، در یک مقاله دارای supplementary material متعدد چاپ نشده است؟
مقالات بسیاری در مجلات معتبر دنیا منتشر می شوند که supplementory material در آن ها گاهی از خود متن اصلی مقاله بسیار بیشتر است.

✅ اگر نویسندگان مقاله یا همراهان کانال از علتی خاص برای انجام این کار مطلع هستند ممنون می شوم من را نیز راهنمایی کنند

لینک شماره تکمیلی مجله ی AIM:

http://www.aimjournal.ir/Archive/20/13

لینک مقاله مارس 2017:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28287805

🆔 @Scientometric

🔴 و بالاخره نرم افزار های کامپیوتری می توانند تصاویر موجود در یک مقاله را با هزاران مقاله دیگر مقایسه کنند و به بررسی احتمال استفاده نادرست و duplication بپردازند.

مقاله ی مربوط به این خبر فعلا در سرور Bioarxiv قرار دارد و نتایج مربوط به آنالیز حدود دو میلیون figure را در 750 هزار مقاله منتشر کرده است.
این نرم افزار قدرت تشخیص بالایی در زمینه های مختلف همچون crop و resize و تغییر در Contrast و ... دارد.
لینک مقاله:
http://dx.doi.org/10.1101/269415

🆔 @Scientometrc

🔴 بر اساس #Scimago ، مقالات علمی و شاخص اچ ایران در بخش علوم پزشکی کمتر از ترکیه است. کاش نوع پیشی گرفتن و رفرنس آن هم اعلام میشد تا در کانال منتشر میشد. مراجعه به:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/419

اول لینک DOI مقاله را در پست قرار داده بودم که ظاهرا لینک های DOI مربوط به مقالات مجله AIM که در دادگان پابمد است کار نمی کند. به هر حال لینک خود پابمد را گذاشتم. ممنون از استاد عزیزی که موضوع را اطلاع دادند