🔴پوشش واکسیناسیون در ایران (آمار رسمی وزارت بهداشت):
✅بر اساس جمعیت کل و با در نظر گرفتن اتباع خارجی(۸۴/۹ میلیون نفر):
دز ۱: ۶۱٪
دز ۲: ۳۷٪
✅بر اساس جمعیت بالای ۱۲ سال و با در نظر گرفتن اتباع (۶۷/۸ میلیون نفر)
دز ۱: ۷۶٪
دز ۲: ۴۶٪
🔴پوشش واکسیناسیون در استانها (٪ دز ۱ و ۲):
۱- گیلان (۸۵ و ۵۳)
۲- هرمزگان (۸۵ و ۵۰)
۳- زنجان (۸۴ و ۵۲)
۴- آذربایجان شرقی (۸۳ و ۵۵)
۵- اردبیل (۸۳ و ۵۱)
۶- مازندران (۸۳ و ۴۸)
۷- مرکزی (۸۲ و ۵۱)
۸- خراسان شمالی (۸۲ و ۴۶)
۹- فارس (۸۱ و ۵۶)
۱۰- قزوین (۸۱ و ۵۰)
۱۱- کهگیلویه و بویر احمد (۷۹ و ۵۰)
۱۲- خراسان جنوبی (۷۹ و ۴۸)
۱۳- چهار مخال و بختیاری (۷۸ و ۴۸)
۱۴- یزد (۷۸ و ۴۸)
۱۵- همدان (۷۸ و ۴۴)
۱۶- تهران (۷۷ و ۵۰)
۱۷- آذربایجان غربی (۷۷ و ۴۳)
۱۸- اصفهان (۷۶ و ۴۸)
۱۹- خراسان رضوی (۷۶ و ۴۱)
۲۰- سمنان (۷۵ و ۴۸)
۲۱- گلستان (۷۴ و ۳۹)
۲۲- ایلام (۷۳ و ۴۶)
۲۳- لرستان (۷۳ و ۴۲)
۲۴- کرمانشاه( ۷۲ و ۴۵)
۲۵- بوشهر (۷۱ و ۴۶)
۲۶- کرمان (۷۱ و ۴۱)
۲۷- البرز (۶۸ و ۴۲)
۲۸- خوزستان (۶۷ و ۳۸)
۲۹- کردستان (۶۴ و ۳۴)
۳۰- سیستان و بلوچستان (۶۳ و ۲۶)
۳۱- قم (۶۰ و ۳۳)
کانال تلگرام @Scientometric
✅بر اساس جمعیت کل و با در نظر گرفتن اتباع خارجی(۸۴/۹ میلیون نفر):
دز ۱: ۶۱٪
دز ۲: ۳۷٪
✅بر اساس جمعیت بالای ۱۲ سال و با در نظر گرفتن اتباع (۶۷/۸ میلیون نفر)
دز ۱: ۷۶٪
دز ۲: ۴۶٪
🔴پوشش واکسیناسیون در استانها (٪ دز ۱ و ۲):
۱- گیلان (۸۵ و ۵۳)
۲- هرمزگان (۸۵ و ۵۰)
۳- زنجان (۸۴ و ۵۲)
۴- آذربایجان شرقی (۸۳ و ۵۵)
۵- اردبیل (۸۳ و ۵۱)
۶- مازندران (۸۳ و ۴۸)
۷- مرکزی (۸۲ و ۵۱)
۸- خراسان شمالی (۸۲ و ۴۶)
۹- فارس (۸۱ و ۵۶)
۱۰- قزوین (۸۱ و ۵۰)
۱۱- کهگیلویه و بویر احمد (۷۹ و ۵۰)
۱۲- خراسان جنوبی (۷۹ و ۴۸)
۱۳- چهار مخال و بختیاری (۷۸ و ۴۸)
۱۴- یزد (۷۸ و ۴۸)
۱۵- همدان (۷۸ و ۴۴)
۱۶- تهران (۷۷ و ۵۰)
۱۷- آذربایجان غربی (۷۷ و ۴۳)
۱۸- اصفهان (۷۶ و ۴۸)
۱۹- خراسان رضوی (۷۶ و ۴۱)
۲۰- سمنان (۷۵ و ۴۸)
۲۱- گلستان (۷۴ و ۳۹)
۲۲- ایلام (۷۳ و ۴۶)
۲۳- لرستان (۷۳ و ۴۲)
۲۴- کرمانشاه( ۷۲ و ۴۵)
۲۵- بوشهر (۷۱ و ۴۶)
۲۶- کرمان (۷۱ و ۴۱)
۲۷- البرز (۶۸ و ۴۲)
۲۸- خوزستان (۶۷ و ۳۸)
۲۹- کردستان (۶۴ و ۳۴)
۳۰- سیستان و بلوچستان (۶۳ و ۲۶)
۳۱- قم (۶۰ و ۳۳)
کانال تلگرام @Scientometric
کمیته مشورتی غذا و داروی آمریکا به استفاده از واکسن فایزر برای گروه سنی ۵ تا ۱۱ سال رای مثبت داد. در مراحل بعد احتمالا ابتدا مجوز اورژانسی از غذا و دارو داده میشود و بعد هم توصیه های CDC را در این مورد خواهیم داشت. دز واکسن مورد استفاده در این گروه سنی ۱۰ میکروگرم و برای سنین بالاتر ۳۰ میکروگرم است.
#پوشش_واکسیناسیون ایران
بر اساس کل جمعیت (۸۴/۹ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۶۰/۸۹ ٪
✅ هر دو دز: ۳۷/۳۳ ٪
✅ دز بوستر: ۰/۰۹ ٪
بر اساس جمعیت حداقل ۱۲ سال (۶۷/۸ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۶/۳۱ ٪
✅ هر دو دز: ۴۶/۷۸ ٪
✅ تزریق در طی ۲۴ ساعت گذشته: ۱٫۰۵۶٫۶۴۵ (۲۸۳٫۲۸۷ دز اول،۷۶۸٫۲۹۵ دز دوم و ۵٫۰۶۳ دز سوم)
✅ متوسط تزریق در هفت روز گذشته: ۱٫۰۰۱٫۷۳۴
✅ واکسن باقی مانده نزد وزارت بهداشت برای تزریق: ۵۷/۸ میلیون دز
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون در کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۱۸ آذرماه
کانال تلگرام @Scientometric
بر اساس کل جمعیت (۸۴/۹ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۶۰/۸۹ ٪
✅ هر دو دز: ۳۷/۳۳ ٪
✅ دز بوستر: ۰/۰۹ ٪
بر اساس جمعیت حداقل ۱۲ سال (۶۷/۸ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۶/۳۱ ٪
✅ هر دو دز: ۴۶/۷۸ ٪
✅ تزریق در طی ۲۴ ساعت گذشته: ۱٫۰۵۶٫۶۴۵ (۲۸۳٫۲۸۷ دز اول،۷۶۸٫۲۹۵ دز دوم و ۵٫۰۶۳ دز سوم)
✅ متوسط تزریق در هفت روز گذشته: ۱٫۰۰۱٫۷۳۴
✅ واکسن باقی مانده نزد وزارت بهداشت برای تزریق: ۵۷/۸ میلیون دز
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون در کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۱۸ آذرماه
کانال تلگرام @Scientometric
هر چند دیر اما اقدام مرکز مدیریت آمار وزارت بهداشت برای نشر اطلاعات واکسیناسیون به تفکیک استان، اقدام بسیار خوبی است. این مرکز امروز هم این آمار را منتشر کرده و امیدوارم ادامه پیدا کند. این اقدام در حالی صورت می گیرد که حدود ۶۱٪ از کل مردم حداقل یک دز واکسن دریافت کرده اند. هچنین امیدوارم اطلاعات به تفکیک نوع واکسن، گروه سنی و ... هم در قالب یک پتلفورم یا سامانه آنلاین مرتب به روز شونده در دسترس قرار بگیرد.
فقط دو استان با پوشش کمتر از پنجاه درصد برای دز اول داریم:
در سیستان و بلوچستان و در قم به ترتیب ۴۳ و ۴۷ درصد از کل مردم حداقل یک دز واکسن کووید-۱۹ دریافت کرده اند. این درصد ها برای دز دوم به ترتیب ۱۸ و ۲۶ درصد است.
درصد پوشش دز اول برای دو استان کردستان و خوزستان هم به ترتیب ۵۱ و ۵۲ است.
گیلان و مازندران هم با درصد های دز اول ۷۴ و ۷۰ برای کل جمعیت، از این نظر بالاترین رتبه را در کشور دارند.
در سیستان و بلوچستان و در قم به ترتیب ۴۳ و ۴۷ درصد از کل مردم حداقل یک دز واکسن کووید-۱۹ دریافت کرده اند. این درصد ها برای دز دوم به ترتیب ۱۸ و ۲۶ درصد است.
درصد پوشش دز اول برای دو استان کردستان و خوزستان هم به ترتیب ۵۱ و ۵۲ است.
گیلان و مازندران هم با درصد های دز اول ۷۴ و ۷۰ برای کل جمعیت، از این نظر بالاترین رتبه را در کشور دارند.
تعداد واکسن تزریق شده ی روزانه واکسن کووید-۱۹ به تفکیک دز اول و دوم از ۴ مهر تا ۴ آبان
متوسط تزریق روزانه برای دز اول و دوم در هفت روز گذشته به ترتیب حدودا ۲۹۰ و ۷۰۲ هزار بوده است.
کانال تلگرام @Scientometric
متوسط تزریق روزانه برای دز اول و دوم در هفت روز گذشته به ترتیب حدودا ۲۹۰ و ۷۰۲ هزار بوده است.
کانال تلگرام @Scientometric
Scientometrics
یک خبر از کاندید واکسن نوواوکس! نوواوکس و موسسه سرم هند اعلام کرده اند که از سازمان بهداشت جهانی درخواست مجوز اضطراری کرده اند. دو مطالعه فاز سوم برای این کاندید واکسن (پلتفورم پروتئین نوترکیب) انجام شده و در حال پیگیری است. ترایال انگلستان، اثر بخشی علیه…
نوواوکس از انگلستان برای کاندید واکسن خود برای کووید-۱۹ درخواست مجوز اضطراری کرده است. گفته شده برای FDA هم این کار تا پایان سال انجام میشود.
چاپ مقاله مطالعه پیش بالینی واکسن برکت در یک مجله ای که مخصوص مقالات مروری است؟
در مورد مجله ی Reviews in Medical Virology که مقاله مربوط به مطالعه ی مرحله ی پیش بالینی واکسن برکت در آن منتشر شده است:
موسسات و دانشگاهها با بیشترین تعداد مقاله در این مجله در سه سال اخیر (مربوط به IF) :
علوم پزشکی تهران (12 مقاله)
دانشگاه لندن (10 مقاله)
دانشگاه ناگازاکی ژاپن (8 مقاله)
علوم پزشکی جندی شاپور اهواز (7 مقاله)
کشورهایی که بیشترین تعداد مقاله را در این مجله در سه سال اخیر منتشر کرده اند:
آمریکا (38 مقاله)
چین (30 مقاله)
ایران (29 مقاله)
انگلستان (26 مقاله)
در فاصله سالهای 2012 تا 2021 هم ایران در رتبه چهارم در نشر مقاله در این مجله قرار دارد (بعد از آمریکا، انگلستان و چین)
این مجله از نظر شاخص ضریب نفوذ، (IF: 6.989) در چارک اول (Q1) در مجلات زیر گروه وایرولوژی قرار دارد. در واقع از بین 37 مجله در این گروه، ششمین رتبه را دارد. از نظر شاخص JCI (برابر با 0.82) در چارک دوم (Q2) در مجلات زیر گروه وایرولوژی قرار دارد. از نظر شاخص SJR هم در چارک اول قرار دارد.
لینک مقاله: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2305
در دادگان Web of Science، از 2012 تا 2021 تعداد 589 مقاله از این مجله وجود دارد. مقالات این مجله به این شکل دسته بندی شده اند: 492 مقاله در قالب Review و 73 مقاله در قالب ادیتوریال و 10 مورد هم در قالب Article و ... بوده است. بررسی این ده مورد Article هم نشان می دهد که هیچ کدام از این موارد از پژوهش های اصیل نبوده است.
جالب است که نوع مقاله ی مطالعه برکت هم ادیتوریال گزارش شده است.
در مورد فاند مقاله هم Amirabad Virology Lab به عنوان منبع ذکر شده است اما توضیح دیگری در مورد این آزمایشگاه ویروس شناسی امیرآباد و در مورد تضاد منافع احتمالی داده نشده است.
در مورد مجله ی Reviews in Medical Virology که مقاله مربوط به مطالعه ی مرحله ی پیش بالینی واکسن برکت در آن منتشر شده است:
موسسات و دانشگاهها با بیشترین تعداد مقاله در این مجله در سه سال اخیر (مربوط به IF) :
علوم پزشکی تهران (12 مقاله)
دانشگاه لندن (10 مقاله)
دانشگاه ناگازاکی ژاپن (8 مقاله)
علوم پزشکی جندی شاپور اهواز (7 مقاله)
کشورهایی که بیشترین تعداد مقاله را در این مجله در سه سال اخیر منتشر کرده اند:
آمریکا (38 مقاله)
چین (30 مقاله)
ایران (29 مقاله)
انگلستان (26 مقاله)
در فاصله سالهای 2012 تا 2021 هم ایران در رتبه چهارم در نشر مقاله در این مجله قرار دارد (بعد از آمریکا، انگلستان و چین)
این مجله از نظر شاخص ضریب نفوذ، (IF: 6.989) در چارک اول (Q1) در مجلات زیر گروه وایرولوژی قرار دارد. در واقع از بین 37 مجله در این گروه، ششمین رتبه را دارد. از نظر شاخص JCI (برابر با 0.82) در چارک دوم (Q2) در مجلات زیر گروه وایرولوژی قرار دارد. از نظر شاخص SJR هم در چارک اول قرار دارد.
لینک مقاله: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2305
در دادگان Web of Science، از 2012 تا 2021 تعداد 589 مقاله از این مجله وجود دارد. مقالات این مجله به این شکل دسته بندی شده اند: 492 مقاله در قالب Review و 73 مقاله در قالب ادیتوریال و 10 مورد هم در قالب Article و ... بوده است. بررسی این ده مورد Article هم نشان می دهد که هیچ کدام از این موارد از پژوهش های اصیل نبوده است.
جالب است که نوع مقاله ی مطالعه برکت هم ادیتوریال گزارش شده است.
در مورد فاند مقاله هم Amirabad Virology Lab به عنوان منبع ذکر شده است اما توضیح دیگری در مورد این آزمایشگاه ویروس شناسی امیرآباد و در مورد تضاد منافع احتمالی داده نشده است.
👍1
Scientometrics
چاپ مقاله مطالعه پیش بالینی واکسن برکت در یک مجله ای که مخصوص مقالات مروری است؟ در مورد مجله ی Reviews in Medical Virology که مقاله مربوط به مطالعه ی مرحله ی پیش بالینی واکسن برکت در آن منتشر شده است: موسسات و دانشگاهها با بیشترین تعداد مقاله در این مجله…
آیا نمونه ی مشابهی داریم که یک مطالعه اریجینال در قالب مقاله ادیتوریال در مجله ی مخصوص مطالعات مروری منتشر شود؟
ارتباط آزمایشگاه ویروس شناسی امیر آباد با مجموعه برکت و هزینه های پروژه پیش بالینی واکسن برکت چیست؟ این آزمایشگاه متعلق به چه افرادی است؟ آیا مربوط به نویسنده های مقاله و یا خود مجموعه برکت است؟ در این صورت چرا اطلاعات بیشتر برای تضاد منافع احتمالی در دسترس قرار نگرفته است؟
ترایال دو سو کور و بزرگ TOGETHER که موثر بودن داروی فلووکسامین را در بیماران سرپایی کووید-۱۹ نشان داده بود و قبلا به صورت پیش مقاله در دسترس قرار گرفته بود، حالا مقاله آن در مجله ی The Lancet Global Health منتشر شده است
در این ترایال که در ۱۱ مرکز در برزیل انجام شده، ۱۴۹۷ بیمار (با ریسک بالا برای شدید شدن کووید-۱۹ و اکثرا غیر واکسینه) شرکت داشته اند، در گروه فلووکسامین ۷۴۱ بیمار و در گروه پلاسبو ۷۵۶ بیمار به صورت تصادفی قرار گرفته اند.
میانگینی سنی بیماران ۵۰ سال بوده است (بین ۱۸ تا ۱۰۲ سال) و ۵۸٪ خانم بوده اند.
فلووکسامین به صورت ۱۰۰ میلیگرم دو بار در روز برای ده روز استفاده شده است.
پیامد اولیه مورد بررسی به صورت ترکیبی شامل ویزیت بیمار در اورژانس به علت بدترشدن علائم بالینی (نیاز به تحت نظر قرار گرفتن بیش از شش ساعت) و یا بستری به علت پیشرفت بیماری کووید-۱۹ در بیمارستان سطح بالاتر در طول ۲۸ روز از تصادفی سازی بوده است.
نسبت وقوع پیامد اولیه در گروه فلووکسامین ( ۷۹ نفر از ۷۴۱ نفر) از گروه پلاسبو (۱۱۹ نفر از ۷۵۶ نفر) به شکل قابل توجهی کمتر بوده است. خطر نسبی برابر با ۰/۶۸ و فاصله اطمینان ۰/۵۲ تا ۰/۸۸ بوده است. ۸۷ درصد از موارد این پیامد اولیه ترکیبی مربوط به بستری شدن بوده است.
این آنالیز به دو شکل دیگر هم تکرار شده است. یکی modified intention to treat بوده که بیمارانی را که حتی یک روز هم درمان را قبل از وقوع پیامد دریافت کرده اند، بررسی شده اند. حتی اینجا هم مقدار خطر نسبی کمتر از یک و به صورت معنادار گزارش شده است: ۰/۶۹ و بین ۰/۵۳ تا ۰/۹۰ . آنالیز به صورت Per protocol و با در نظر گرفتن بیماران با ادهرانس بالا (بیش از ۸۰ درصد) هم انجام شده و اینجا تاثیرگذاری بالاتر با گزارش خطر نسبی ۰/۳۴ (بین ۰/۲۱ تا ۰/۵۴) دیده شده است.
در گروههای فلووکسامین و پلاسبو به ترتیب ۱۷ و ۲۵ مرگ گزارش شده و نسبت شانس کمتر از یک اما غیر معنادار بوده است. همین آنالیز به صورت PP تکرار شده (یک مرگ در گروه فلووکسامین و ۱۲ مرگ در گروه پلاسبو) و نسبت شانس ۰/۰۹ و معنادار بوده است.
✅ دو ترایال بزرگ و مهم دیگر در آمریکا در حال بررسی فلووکسامین با دز کمتر (۵۰ میلیگرم دو بار در روز ) هستند.
✅ در ترایال COVID-OUT شش گروه زیر قرار دارند:
1 Metformin
2 Ivermectin
3 Fluvoxamine
4 Fluvoxamine + Metformin
5 Ivermectin + Metformin
6 Placebo
✅ ترایال ACTIVE6 نیز داروهای زیر را بررسی میکند:
• Ivermectin
• Fluticasone
• Fluvoxamine
✅ در مورد فلووکسامین، دو مطالعه دیگر با حجم نمونه های کمتر موثر بودن آن را نشان داده بودند. یکی در جاما و روی ۱۵۲ بیمار سرپایی بود (دو سو کور و ۱۰۰ میلیگرم سه بار در روز برای ۱۵ روز) و دیگری روی ۱۱۳ نفر به صورت کوهورت آینده نگر (۵۰ میلی گرم دوبار در روز).
✅ ترایال TOGETHER قبلا بی اثر بودن داروهای هیدروکسی کلروکین، کلترا، آیورمکتین و متفورمین را در بیماران کووید-۱۹ نشان داده است.
در این ترایال که در ۱۱ مرکز در برزیل انجام شده، ۱۴۹۷ بیمار (با ریسک بالا برای شدید شدن کووید-۱۹ و اکثرا غیر واکسینه) شرکت داشته اند، در گروه فلووکسامین ۷۴۱ بیمار و در گروه پلاسبو ۷۵۶ بیمار به صورت تصادفی قرار گرفته اند.
میانگینی سنی بیماران ۵۰ سال بوده است (بین ۱۸ تا ۱۰۲ سال) و ۵۸٪ خانم بوده اند.
فلووکسامین به صورت ۱۰۰ میلیگرم دو بار در روز برای ده روز استفاده شده است.
پیامد اولیه مورد بررسی به صورت ترکیبی شامل ویزیت بیمار در اورژانس به علت بدترشدن علائم بالینی (نیاز به تحت نظر قرار گرفتن بیش از شش ساعت) و یا بستری به علت پیشرفت بیماری کووید-۱۹ در بیمارستان سطح بالاتر در طول ۲۸ روز از تصادفی سازی بوده است.
نسبت وقوع پیامد اولیه در گروه فلووکسامین ( ۷۹ نفر از ۷۴۱ نفر) از گروه پلاسبو (۱۱۹ نفر از ۷۵۶ نفر) به شکل قابل توجهی کمتر بوده است. خطر نسبی برابر با ۰/۶۸ و فاصله اطمینان ۰/۵۲ تا ۰/۸۸ بوده است. ۸۷ درصد از موارد این پیامد اولیه ترکیبی مربوط به بستری شدن بوده است.
این آنالیز به دو شکل دیگر هم تکرار شده است. یکی modified intention to treat بوده که بیمارانی را که حتی یک روز هم درمان را قبل از وقوع پیامد دریافت کرده اند، بررسی شده اند. حتی اینجا هم مقدار خطر نسبی کمتر از یک و به صورت معنادار گزارش شده است: ۰/۶۹ و بین ۰/۵۳ تا ۰/۹۰ . آنالیز به صورت Per protocol و با در نظر گرفتن بیماران با ادهرانس بالا (بیش از ۸۰ درصد) هم انجام شده و اینجا تاثیرگذاری بالاتر با گزارش خطر نسبی ۰/۳۴ (بین ۰/۲۱ تا ۰/۵۴) دیده شده است.
در گروههای فلووکسامین و پلاسبو به ترتیب ۱۷ و ۲۵ مرگ گزارش شده و نسبت شانس کمتر از یک اما غیر معنادار بوده است. همین آنالیز به صورت PP تکرار شده (یک مرگ در گروه فلووکسامین و ۱۲ مرگ در گروه پلاسبو) و نسبت شانس ۰/۰۹ و معنادار بوده است.
✅ دو ترایال بزرگ و مهم دیگر در آمریکا در حال بررسی فلووکسامین با دز کمتر (۵۰ میلیگرم دو بار در روز ) هستند.
✅ در ترایال COVID-OUT شش گروه زیر قرار دارند:
1 Metformin
2 Ivermectin
3 Fluvoxamine
4 Fluvoxamine + Metformin
5 Ivermectin + Metformin
6 Placebo
✅ ترایال ACTIVE6 نیز داروهای زیر را بررسی میکند:
• Ivermectin
• Fluticasone
• Fluvoxamine
✅ در مورد فلووکسامین، دو مطالعه دیگر با حجم نمونه های کمتر موثر بودن آن را نشان داده بودند. یکی در جاما و روی ۱۵۲ بیمار سرپایی بود (دو سو کور و ۱۰۰ میلیگرم سه بار در روز برای ۱۵ روز) و دیگری روی ۱۱۳ نفر به صورت کوهورت آینده نگر (۵۰ میلی گرم دوبار در روز).
✅ ترایال TOGETHER قبلا بی اثر بودن داروهای هیدروکسی کلروکین، کلترا، آیورمکتین و متفورمین را در بیماران کووید-۱۹ نشان داده است.
#پوشش_واکسیناسیون ایران
بر اساس کل جمعیت (۸۴/۹ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۶۱/۲۷ ٪
✅ هر دو دز: ۳۸/۲۱ ٪
✅ دز بوستر: ۰/۰۹ ٪
بر اساس جمعیت حداقل ۱۲ سال (۶۷/۸ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۶/۷۸ ٪
✅ هر دو دز: ۴۷/۸۹ ٪
✅ تزریق در طی ۲۴ ساعت گذشته: ۱٫۰۷۸٫۴۶۴ (۳۲۰٫۶۵۹ دز اول،۷۵۰٫۰۲۵ دز دوم و ۷٫۷۸۰ دز سوم)
✅ متوسط تزریق در هفت روز گذشته: ۹۹۵٫۲۹۰
✅ واکسن باقی مانده نزد وزارت بهداشت برای تزریق: ۶۲/۷ میلیون دز
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون در کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۱۸ آذرماه
کانال تلگرام @Scientometric
بر اساس کل جمعیت (۸۴/۹ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۶۱/۲۷ ٪
✅ هر دو دز: ۳۸/۲۱ ٪
✅ دز بوستر: ۰/۰۹ ٪
بر اساس جمعیت حداقل ۱۲ سال (۶۷/۸ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۶/۷۸ ٪
✅ هر دو دز: ۴۷/۸۹ ٪
✅ تزریق در طی ۲۴ ساعت گذشته: ۱٫۰۷۸٫۴۶۴ (۳۲۰٫۶۵۹ دز اول،۷۵۰٫۰۲۵ دز دوم و ۷٫۷۸۰ دز سوم)
✅ متوسط تزریق در هفت روز گذشته: ۹۹۵٫۲۹۰
✅ واکسن باقی مانده نزد وزارت بهداشت برای تزریق: ۶۲/۷ میلیون دز
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون در کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۱۸ آذرماه
کانال تلگرام @Scientometric
❤1
مشخص شد که مجله ی Reviews in Medical Virology که مقاله مطالعه ی پیش بالینی واکسن برکت را تحت عنوان ادیتوریال منتشر کرده بود، در انتخاب Label برای نوع مقاله اشتباه کرده بوده و ادیتور مجله در پاسخ به پیگیری خانم دکتر جعفری گفته اند که آن را تصحیح میکنند.
این در حالی است دکتر عبدلی در اینستاگرام خود پستی را استوری کرده بودند که نشان میداد مجلات میتوانند مطالعات اریجینال و پژوهشی اصیل و ... را بنابر قابل توجه و مهم بودنشان در قالب مقاله ادیتوریال منتشر کنند.
توییت دکتر جعفری:
دیروز که راجع به عجیب بودن ادیتوریال بودن مقالهی برکت نوشتیم، دکتر مهرداد جلالیان که در مقاله هم ازشون تشکر شده نوشتند که علت این مسئله اهمیت مقالهی برکت بوده که مجله خواسته اون رو در ویترینش بذاره. ادیتور مجله به من جواب داده که این یک اشتباه بوده و تصحیح میکنند!
————
من تا به حال نشر مطالعه اریجنیال در قالب یا جایگاه مقاله ادیتوریال ندیده ام. آنهم در مجله ای که مخصوص مقالات مروری است. آنچه دیده ام معمولا نشر ادیتوریال به همراه مقاله اریجینال است (accompanying editorial) آیا نمونه ای و یا رفرنسی برای این ادعا هست؟
این در حالی است دکتر عبدلی در اینستاگرام خود پستی را استوری کرده بودند که نشان میداد مجلات میتوانند مطالعات اریجینال و پژوهشی اصیل و ... را بنابر قابل توجه و مهم بودنشان در قالب مقاله ادیتوریال منتشر کنند.
توییت دکتر جعفری:
دیروز که راجع به عجیب بودن ادیتوریال بودن مقالهی برکت نوشتیم، دکتر مهرداد جلالیان که در مقاله هم ازشون تشکر شده نوشتند که علت این مسئله اهمیت مقالهی برکت بوده که مجله خواسته اون رو در ویترینش بذاره. ادیتور مجله به من جواب داده که این یک اشتباه بوده و تصحیح میکنند!
————
من تا به حال نشر مطالعه اریجنیال در قالب یا جایگاه مقاله ادیتوریال ندیده ام. آنهم در مجله ای که مخصوص مقالات مروری است. آنچه دیده ام معمولا نشر ادیتوریال به همراه مقاله اریجینال است (accompanying editorial) آیا نمونه ای و یا رفرنسی برای این ادعا هست؟
Scientometrics
مشخص شد که مجله ی Reviews in Medical Virology که مقاله مطالعه ی پیش بالینی واکسن برکت را تحت عنوان ادیتوریال منتشر کرده بود، در انتخاب Label برای نوع مقاله اشتباه کرده بوده و ادیتور مجله در پاسخ به پیگیری خانم دکتر جعفری گفته اند که آن را تصحیح میکنند. …
دو سوال مهم دیگر
یکی چرایی نشر یک مطالعه اریجنیال در مجله ی مخصوص مطالعات مروری است. مروری بودن مجله بر اساس نام مجله، راهنمای نویسندگان و سابقه مقالات قبلی مجله گفته میشود. مجله ای که مسیر خود را از قبل مشخص کرده آیا اصلا حق چنین کاری را دارد که خارج از چارچوب کاری انجام دهد؟
دومی وضعیت فاندینگ پروژه و ارتباط آزمایشگاه ویروس شناسی امیر آباد با نویسندگان و مجموعه برکت است که آیا تضاد منافع احتمالی در این زمینه به درستی گفته شده است یا خیر
یکی چرایی نشر یک مطالعه اریجنیال در مجله ی مخصوص مطالعات مروری است. مروری بودن مجله بر اساس نام مجله، راهنمای نویسندگان و سابقه مقالات قبلی مجله گفته میشود. مجله ای که مسیر خود را از قبل مشخص کرده آیا اصلا حق چنین کاری را دارد که خارج از چارچوب کاری انجام دهد؟
دومی وضعیت فاندینگ پروژه و ارتباط آزمایشگاه ویروس شناسی امیر آباد با نویسندگان و مجموعه برکت است که آیا تضاد منافع احتمالی در این زمینه به درستی گفته شده است یا خیر
واکسن کووید-۱۹ از فایزر/بیوانتک برای استفاده در گروه سنی ۵ تا ۱۱ سال هم از سازمان غذا و داروی آمریکا، مجوز مصرف اضطراری گرفت.
این واکسن برای گروه سنی ۱۲ تا ۱۵ سال مجوز مصرف اضطراری و برای گروه سنی بالای ۱۶ سال تائیدیه کامل دارد.
این واکسن برای گروه سنی ۱۲ تا ۱۵ سال مجوز مصرف اضطراری و برای گروه سنی بالای ۱۶ سال تائیدیه کامل دارد.
ایمنی ناشی از واکسن کووید-۱۹، بیشتر محافظت کننده است و یا ایمنی ناشی از ابتلای قبلی؟
در یک مطالعه از سوی مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های آمریکا با بررسی ۷۳۴۸ بیمار بستری با علائم شبیه کووید-۱۹، مشخص شده است که افراد با سابقه ابتلای قبلی به کووید-۱۹ و بدون سابقه واکسیناسیون، نسبت به افراد واکسینه شده با دو دز کامل و بدون سابقه قبلی ابتلا به کووید-۱۹، بیش از پنج برابر شانس بیشتری برای تست مثبت کووید-۱۹ داشته اند. (نسبت شانس ۵/۴۹ و فاصله اطمینان بین ۲/۷۵ تا ۱۰/۹۹)
در این آنالیز، ابتلای قبلی و یا واکسیناسیون برای افراد مورد مطالعه در فاصله ۳ تا کمتر از ۶ ماه در نظر گرفته شده بوده است
نتایج برای دورن قبل از غالب شدن واریانت دلتا و همین طور در حین غالب بودن این واریانت مشابه بوده است.
در این مطالعه افراد واکسینه شده با دو دز مودرنا و فایزر بررسی شده اند. (دریافت کنندگان تک دز جانسن بررسی نشده اند). مطابق با مطالعات قبلی، محافظت مودرنا بیشتر از فایزر بوده است و نسبت شانش برای این دو به ترتیب ۷/۳ و ۵/۱۱ بوده است. همچنین محافظت برای گروه سنی بالای ۶۵ سال بیشتر از گروه سنی ۱۸ تا ۶۴ سال بوده و نسبت شانس برای این دو گروه به ترتیب ۱۹/۵۷ و ۲/۵۷ بوده است.
در یک مطالعه از سوی مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های آمریکا با بررسی ۷۳۴۸ بیمار بستری با علائم شبیه کووید-۱۹، مشخص شده است که افراد با سابقه ابتلای قبلی به کووید-۱۹ و بدون سابقه واکسیناسیون، نسبت به افراد واکسینه شده با دو دز کامل و بدون سابقه قبلی ابتلا به کووید-۱۹، بیش از پنج برابر شانس بیشتری برای تست مثبت کووید-۱۹ داشته اند. (نسبت شانس ۵/۴۹ و فاصله اطمینان بین ۲/۷۵ تا ۱۰/۹۹)
در این آنالیز، ابتلای قبلی و یا واکسیناسیون برای افراد مورد مطالعه در فاصله ۳ تا کمتر از ۶ ماه در نظر گرفته شده بوده است
نتایج برای دورن قبل از غالب شدن واریانت دلتا و همین طور در حین غالب بودن این واریانت مشابه بوده است.
در این مطالعه افراد واکسینه شده با دو دز مودرنا و فایزر بررسی شده اند. (دریافت کنندگان تک دز جانسن بررسی نشده اند). مطابق با مطالعات قبلی، محافظت مودرنا بیشتر از فایزر بوده است و نسبت شانش برای این دو به ترتیب ۷/۳ و ۵/۱۱ بوده است. همچنین محافظت برای گروه سنی بالای ۶۵ سال بیشتر از گروه سنی ۱۸ تا ۶۴ سال بوده و نسبت شانس برای این دو گروه به ترتیب ۱۹/۵۷ و ۲/۵۷ بوده است.
Centers for Disease Control and Prevention
Laboratory-Confirmed COVID-19 Among Adults Hospitalized ...
This report describes mRNA COVID-19 vaccine recipients as having greater immunity from COVID-19 infection than previously infected, unvaccinated persons.
این همه زحمت کشیده شد و ترایالهای مختلف از واکسنهای برکت و پاستور و سیناژن در کشور انجام شد، حالا قرار نیست یک سری اطلاعات اولیه ی درست حتی در قالب گزارش خبری هم به جامعه علمی و مردم داده شود؟ گزارش کارایی همراه با فاصله اطمینان برای موارد ابتلا، بستری، شدید، مرگ و به تفکیک گروهی سنی و واریانت و مدت زمان پیگری...این مگر چقدر کار دارد؟ علت عدم ارائه چیست؟
در حالی که هنوز کارایی واکسنهای برکت، پاستور و سیناژن به درستی و به شکل کامل اعلام نشده، مجوز مصرف اضطراری کاندید های واکسن رازی و فخرا هم داده شده است.
همزمان امروز اعلام شد که هلال احمر آخرین محموله واکسن خود را نیز وارد کرد.
همزمان امروز اعلام شد که هلال احمر آخرین محموله واکسن خود را نیز وارد کرد.
مرگ ناشی از کووید-۱۹ در دنیا از پنج میلیون نفر عبور کرد:
ژانویه ۲۰۲۰: یک مورد مرگ
فوریه ۲۰۲۰: هزار نفر فوت شده
مارس ۲۰۲۰: ۱۰ هزار نفر
آوریل ۲۰۲۰: ۱۰۰ هزار نفر
(پنج ماه بعد)، سپتامبر ۲۰۲۰: یک میلیون نفر
(چهار ماه بعد)، ژانویه ۲۰۲۱: دو میلیون نفر
(سه ماه بعد)، آوریل ۲۰۲۱: سه میلیون نفر
(سه ماه بعد)، جولای ۲۰۲۱: چهار میلیون نفر
(سه ماه بعد)، اکتبر ۲۰۲۱: پنج میلیون نفر
آمریکا، برزیل و هند سه کشور با بیشترین تعداد مرگ کووید-۱۹ (ثبت شده) در دنیا هستند. در رتبه های بعدی، مکزیک، روسیه، پرو، اندونزی، انگلستان، ایتالیا و کلمبیا قرار دارند. بعد از این کشورها و در رتبه ی ۱۱، ایران قرار دارد.
بدون در نظر گرفتن کشورهای با جمعیت کمتر از یک میلیون، ایران در رتبه ۳۵ دنیا از نظر تعداد مرگ کووید-۱۹ (ثبت شده) به نسبت جمعیت (به طور متوسط در هفت روز گذشته) قرار دارد.
ژانویه ۲۰۲۰: یک مورد مرگ
فوریه ۲۰۲۰: هزار نفر فوت شده
مارس ۲۰۲۰: ۱۰ هزار نفر
آوریل ۲۰۲۰: ۱۰۰ هزار نفر
(پنج ماه بعد)، سپتامبر ۲۰۲۰: یک میلیون نفر
(چهار ماه بعد)، ژانویه ۲۰۲۱: دو میلیون نفر
(سه ماه بعد)، آوریل ۲۰۲۱: سه میلیون نفر
(سه ماه بعد)، جولای ۲۰۲۱: چهار میلیون نفر
(سه ماه بعد)، اکتبر ۲۰۲۱: پنج میلیون نفر
آمریکا، برزیل و هند سه کشور با بیشترین تعداد مرگ کووید-۱۹ (ثبت شده) در دنیا هستند. در رتبه های بعدی، مکزیک، روسیه، پرو، اندونزی، انگلستان، ایتالیا و کلمبیا قرار دارند. بعد از این کشورها و در رتبه ی ۱۱، ایران قرار دارد.
بدون در نظر گرفتن کشورهای با جمعیت کمتر از یک میلیون، ایران در رتبه ۳۵ دنیا از نظر تعداد مرگ کووید-۱۹ (ثبت شده) به نسبت جمعیت (به طور متوسط در هفت روز گذشته) قرار دارد.