ظاهرا شبکه خبر گزارشی پخش کرده و گفته واکسنهای mRNA بهترین واکسن برای دز بوستر هستند. بسیار هم عالی البته من فکر میکنم قبلا صدا و سیما گزارش های دیگری در مورد واکسنهای mRNA داشت تا آنجا که صدای رئیس نظام پزشکی تهران هم در آمد( برخی تصاویر پست)
از طرفی روابط عمومی وزارت بهداشت هم تیتر زده که ایران به جمع چهار کشور تولید کننده واکسن mRNA پیوست و این در حالی است که هنوز حتی تریال فاز یک این نوع واکسنها هم در ایران شروع نشده است. در ادامه گزارش هم آمار مرگ و ابتلا در ایران، کنار آمار مرگ و ابتلا در آمریکا و ... قرار داده شده است!
یادمان هست که زمانی گروهی (وزارت بهداشت و کمیته ملی واکسن) برای مردم ایران تصمیم گرفتند که آنها واکسن بهتر را نداشته باشند. قبل تر هم گروهی (وزیر فعلی بهداشت و بسیاری دیگر) در حمایت از تصمیم رهبری و در مورد واکسنهای ژنی تذکر داده بودند.
هم دیر وارد کردن واکسن و هم وارد نکردن واکسن با کیفیت تر منجر به از دست رفتن بیشتر جان عزیزانمان شده است. مسئولیت این بر عهده چه کسانی است؟
هنوز هم امکان وارد کردن واکسن mRNA وجود دارد ولی از مردم ایران دریغ شده است.
کانال تلگرام @Scientometric
از طرفی روابط عمومی وزارت بهداشت هم تیتر زده که ایران به جمع چهار کشور تولید کننده واکسن mRNA پیوست و این در حالی است که هنوز حتی تریال فاز یک این نوع واکسنها هم در ایران شروع نشده است. در ادامه گزارش هم آمار مرگ و ابتلا در ایران، کنار آمار مرگ و ابتلا در آمریکا و ... قرار داده شده است!
یادمان هست که زمانی گروهی (وزارت بهداشت و کمیته ملی واکسن) برای مردم ایران تصمیم گرفتند که آنها واکسن بهتر را نداشته باشند. قبل تر هم گروهی (وزیر فعلی بهداشت و بسیاری دیگر) در حمایت از تصمیم رهبری و در مورد واکسنهای ژنی تذکر داده بودند.
هم دیر وارد کردن واکسن و هم وارد نکردن واکسن با کیفیت تر منجر به از دست رفتن بیشتر جان عزیزانمان شده است. مسئولیت این بر عهده چه کسانی است؟
هنوز هم امکان وارد کردن واکسن mRNA وجود دارد ولی از مردم ایران دریغ شده است.
کانال تلگرام @Scientometric
فوری
آیا واکسن های کووید-۱۹ از mRNA نسبت به واکسن جانسن برای افراد بالای ۱۸ سال باید ترجیح داده شوند؟
کمیته مشورتی سی دی سی آمریکا با رای ۱۵ به صفر به این سوال پاسخ مثبت داد.
این یک توصیه برای ترجیح دادن (preferential recommendation) یک واکسن نسبت به واکسن دیگر است و باعث میشود تا مردم کمتر از جانسن استفاده کنند.
کانال تلگرام @Scientometric
آیا واکسن های کووید-۱۹ از mRNA نسبت به واکسن جانسن برای افراد بالای ۱۸ سال باید ترجیح داده شوند؟
کمیته مشورتی سی دی سی آمریکا با رای ۱۵ به صفر به این سوال پاسخ مثبت داد.
این یک توصیه برای ترجیح دادن (preferential recommendation) یک واکسن نسبت به واکسن دیگر است و باعث میشود تا مردم کمتر از جانسن استفاده کنند.
کانال تلگرام @Scientometric
دستورالعمل سازمان بهداشت جهانی برای انتخاب نوع واکسن برای دریافت دز بوستر:
برای کشورهایی که تزریق ترکیبی (هترولوگوس) واکسنها را در نظر گرفته اند، با توجه تاثیرگذاری یا ایمنی زایی برابر با بیشتر این روش ترکیبی نسبت به روش همسان، سازمان بهداشت جهانی این موارد را بسته به موجود بودن و میزان واکسنها در هر کشور توصیه میکند:
۱- در استفاده از واکسنهای با پلتفورم ویروس غیر فعال (سینوفارم، سینووک و بهارات) به عنوان واکسیناسیون اولیه، واکسنهای با وکتور ویروسی (استرازنکا و جانسن) یا mRNA (فایزر و مودرنا) میتوانند برای دز سوم استفاده شوند.
۲- در استفاده از واکسنهای با پلتفورم وکتور ویروسی (استرازنکا و جانسن) به عنوان واکسیناسیون اولیه، واکسنهای mRNA (فایزر و مودرنا) میتوانند برای دز سوم مورد استفاده قرار بگیرند.
۳- در استفاده از واکسنهای با پلتفورم mRNA (فایزر و مودرنا) به عنوان واکسیناسیون اولیه، واکسنهای وکتور ویروسی (استرازنکا و جانسن) میتوانند برای دز سوم مورد استفاده قرار بگیرند.
کانال تلگرام @Scientometric
برای کشورهایی که تزریق ترکیبی (هترولوگوس) واکسنها را در نظر گرفته اند، با توجه تاثیرگذاری یا ایمنی زایی برابر با بیشتر این روش ترکیبی نسبت به روش همسان، سازمان بهداشت جهانی این موارد را بسته به موجود بودن و میزان واکسنها در هر کشور توصیه میکند:
۱- در استفاده از واکسنهای با پلتفورم ویروس غیر فعال (سینوفارم، سینووک و بهارات) به عنوان واکسیناسیون اولیه، واکسنهای با وکتور ویروسی (استرازنکا و جانسن) یا mRNA (فایزر و مودرنا) میتوانند برای دز سوم استفاده شوند.
۲- در استفاده از واکسنهای با پلتفورم وکتور ویروسی (استرازنکا و جانسن) به عنوان واکسیناسیون اولیه، واکسنهای mRNA (فایزر و مودرنا) میتوانند برای دز سوم مورد استفاده قرار بگیرند.
۳- در استفاده از واکسنهای با پلتفورم mRNA (فایزر و مودرنا) به عنوان واکسیناسیون اولیه، واکسنهای وکتور ویروسی (استرازنکا و جانسن) میتوانند برای دز سوم مورد استفاده قرار بگیرند.
کانال تلگرام @Scientometric
Scientometrics
فوری آیا واکسن های کووید-۱۹ از mRNA نسبت به واکسن جانسن برای افراد بالای ۱۸ سال باید ترجیح داده شوند؟ کمیته مشورتی سی دی سی آمریکا با رای ۱۵ به صفر به این سوال پاسخ مثبت داد. این یک توصیه برای ترجیح دادن (preferential recommendation) یک واکسن نسبت به واکسن…
و حالا مرکز کنترل و پیشگیری از بیماریهای آمریکا هم نظر کمیته مشورتی خود را تائید میکند و توصیه میکند تا واکسنهای کووید-۱۹ از mRNA نسبت به واکسن جانسن ترجیح داده شوند.
این تصمیم و توصیه مبتنی بر یک مباحثه کامل بین اعضای کمیته مشورتی و متعاقب ارائه آخرین و دقیقترین شواهد در مورد تاثیرگذاری و عوارض واکسن جانسن بوده است. میزان بروز عارضه ی TTS در بین خانمهای ۳۰ تا ۵۰ ساله ی دریافت کننده ی جانسن، یک مورد در هر ۱۰۰ هزار مورد بوده است. اما میزان بروز کلی این عارضه در همه سنین و در مرد و زن، ۳/۸۳ مورد در هر یک میلیون تزریق بوده است. (بروز ۵۴ مورد از این عارضه در ۱۴/۱ میلیون دز تزریق شده از جانسن. از این ۵۴ مورد، ۹ نفر فوت شده بوده اند).
این به روز رسانی توصیه ی آمریکا مشابه آن چیزی است که برخی کشورها مثل بریتانیا و کانادا دارند. در بریتانیا دز بوستر فقط از نوع mRNA زده میشود. همچنان سی دی سی میگوید افرادی که تمایل به دریافت واکسن mRNA ندارند و یا نمیتوانند آن را دریافت کنند، میتوانند از جانسن استفاده کنند.
کانال تلگرام @Scientometric
این تصمیم و توصیه مبتنی بر یک مباحثه کامل بین اعضای کمیته مشورتی و متعاقب ارائه آخرین و دقیقترین شواهد در مورد تاثیرگذاری و عوارض واکسن جانسن بوده است. میزان بروز عارضه ی TTS در بین خانمهای ۳۰ تا ۵۰ ساله ی دریافت کننده ی جانسن، یک مورد در هر ۱۰۰ هزار مورد بوده است. اما میزان بروز کلی این عارضه در همه سنین و در مرد و زن، ۳/۸۳ مورد در هر یک میلیون تزریق بوده است. (بروز ۵۴ مورد از این عارضه در ۱۴/۱ میلیون دز تزریق شده از جانسن. از این ۵۴ مورد، ۹ نفر فوت شده بوده اند).
این به روز رسانی توصیه ی آمریکا مشابه آن چیزی است که برخی کشورها مثل بریتانیا و کانادا دارند. در بریتانیا دز بوستر فقط از نوع mRNA زده میشود. همچنان سی دی سی میگوید افرادی که تمایل به دریافت واکسن mRNA ندارند و یا نمیتوانند آن را دریافت کنند، میتوانند از جانسن استفاده کنند.
کانال تلگرام @Scientometric
ابتدا از دسترسی مردم ایران به واکسن بهتر جلوگیری میکنیم و بعد هم شعار میدهیم که بهترین واکسن در دسترس ترین واکسن است!
کانال تلگرام @Scientometric
کانال تلگرام @Scientometric
👍1
بستری ناشی از کووید-۱۹ در آفریقای جنوبی
نمودار، متوسط هفتگی این میزان را نشان میدهد.
کانال تلگرام @Scientometric
نمودار، متوسط هفتگی این میزان را نشان میدهد.
کانال تلگرام @Scientometric
Scientometrics
کارایی داروی مولنوپیراویر در جلوگیری از بستری و مرگ در آنالیز جدید از ۴۸٪ به ۳۰٪ کاهش یافته است. آنالیز کامل مطالعه کارآزمایی بالینی فاز سوم MOVe-OUT برای داروی مرک با بررسی همه بیماران شامل ۱۴۳۳ نفر، نشان میدهد که بستری و مرگ در گروه دارو (۷۰۹ نفر)…
تریال MOVe-OUT برای داروی مولنوپیراویر در نیوانگلند منتشر شده است. بیش از دو هفته از رای گیری کمیته مشورتی غذا و داروی آمریکا برای استفاده از این دارو میگذرد. آرای موافق و مخالف برای استفاده از دارو نزدیک بود (۱۳ نفر موافق و ۱۰ نفر مخالف). اما هنوز سازمان غذا و داروی آمریکا مجوزی را برای استفاده از آن صادر نکرده است.
کانال تلگرام @Scientometric
کانال تلگرام @Scientometric
آژانس دارویی اروپا، رمدسیویر را قبلا برای بیماران کووید-۱۹ نیازمند اکسیژن توصیه میکرد. حالا در توصیه جدید، علاوه بر مورد قبلی، این دارو رو در بیماران کووید-۱۹ و بدون نیاز به اکسیژن که در ریسک بالای پیشرفت بیماری قرار دارند هم توصیه کرده است.
دستورالعمل موسسه ملی سلامت آمربکا هم در مورد بیماران بستری کووید-۱۹ بستری بدون نیاز به اکسیژن مکمل این طور ذکر میکند که داده ها در مورد استفاده از رمدسیویر در این بیماران ناکافی است، اما احتمالا استفاده از آن در این گروه از بیماران بدون نیاز به اکسیژن که در ریسک پیشرفت بیماری هستند مفید باشد.
کانال تلگرام @Scientometric
دستورالعمل موسسه ملی سلامت آمربکا هم در مورد بیماران بستری کووید-۱۹ بستری بدون نیاز به اکسیژن مکمل این طور ذکر میکند که داده ها در مورد استفاده از رمدسیویر در این بیماران ناکافی است، اما احتمالا استفاده از آن در این گروه از بیماران بدون نیاز به اکسیژن که در ریسک پیشرفت بیماری هستند مفید باشد.
کانال تلگرام @Scientometric
واکسن کووید-۱۹ از نوواوکس، مجوز مصرف اضطراری از سازمان بهداشت جهانی دریافت کرد.
واکسنی که مجوز گرفته کوُوَکس یا Covovax نام دارد و توسط مووسه سرم هند و تحت لیسانس نوواوکس تولید میشود. این واکسن با پلتفورم پروتئین نوترکیب جزو سبد کووکس سازمان بهداشت جهانی قرار دارد. محصول خود نوواوکس که Nuvaxovid نام دارد و فعلا در حال بررسی توسط آژانس دارویی اروپاست و بعد از آن سازمان بهداشت جهانی هم ارزیابی خود را از این واکسن کامل خواهد کرد.
این اولین واکسن پروتئینی کووید-۱۹ است که توسط سازمان بهداشت جهانی مجوز میگیرد. واکسنهایی که قبلا این سازمان به آنها مجوز داده بود، شامل موارد زیر بود:
ویروس غیر فعال: سینوفارم، سینووک، بهارات
وکتور ویروسی: استرازنکا و جانسن
پلتفورم mRNA: فایزر و مودرنا
نوواوکس تاکنون سه مطالعه برای بررسی کارایی واکسن خود (شامل دو مطالعه فاز سوم و یک مطالعه فاز 2b) درمجله نیوانگلند منتشر کرده است. لینک زیر:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/4597
واکسنی که مجوز گرفته کوُوَکس یا Covovax نام دارد و توسط مووسه سرم هند و تحت لیسانس نوواوکس تولید میشود. این واکسن با پلتفورم پروتئین نوترکیب جزو سبد کووکس سازمان بهداشت جهانی قرار دارد. محصول خود نوواوکس که Nuvaxovid نام دارد و فعلا در حال بررسی توسط آژانس دارویی اروپاست و بعد از آن سازمان بهداشت جهانی هم ارزیابی خود را از این واکسن کامل خواهد کرد.
این اولین واکسن پروتئینی کووید-۱۹ است که توسط سازمان بهداشت جهانی مجوز میگیرد. واکسنهایی که قبلا این سازمان به آنها مجوز داده بود، شامل موارد زیر بود:
ویروس غیر فعال: سینوفارم، سینووک، بهارات
وکتور ویروسی: استرازنکا و جانسن
پلتفورم mRNA: فایزر و مودرنا
نوواوکس تاکنون سه مطالعه برای بررسی کارایی واکسن خود (شامل دو مطالعه فاز سوم و یک مطالعه فاز 2b) درمجله نیوانگلند منتشر کرده است. لینک زیر:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/4597
مهم
گزارش Imperial College London از واریانت اُمیکرون:
✅ شواهدی از خفیف تر بودن بیماری با امیکرون دیده نشده است. بر خلاف گفته های قبلی، این مطالعه نشان داده که شدت بیماری ناشی از امیکرون تفاوتی با نوع دلتا ندارد. این هم بر اساس میزان بستری و هم بر اساس وضعیت علامت دار و با بدون علامت بودن مبتلایان بررسی شده است. (داده ها ابتدایی و تفسیر با احتیاط)
✅ تاثیگذاری دو دز واکسنها علیه نوع علامت دار امیکرون بین ۰ تا ۲۰ و بعد از دز سوم بین ۵۵ تا ۸۰ ٪ برآورد شده.
✅ نسبت افراد با واریانت امیکرون تا ۱۱ دسامبر در تقریبا هر ۲ روز دو برابر شده است. بر این اساس برآورد شده که مقدار reproduction number برای این واریانت بیشتر از ۳ باشد.
✅ فعلا بیشترین موارد ابتلا در ۱۸ تا ۲۹ سال و ساکنین لندن بوده است.
✅ ریسک عفونت مجدد برای واریانت اُمیکرون نسبت به دلتا ۵/۴۱ (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۴/۸۷ تا ۶) برابر برآورد شده. برآورد های قبلی نشان میداد که ابتلای قبلی میتوانست تا ۸۵٪ از ابتلای مجدد بیش از شش ماه جلوگیری کند و حالا، محافظت ناشی از ابتلای قبلی به ۱۹٪ (فاصله اطمینان بین ۰ تا۲۷) علیه واریانت امیکرون کاهش پیدا کرده است.
گزارش Imperial College London از واریانت اُمیکرون:
✅ شواهدی از خفیف تر بودن بیماری با امیکرون دیده نشده است. بر خلاف گفته های قبلی، این مطالعه نشان داده که شدت بیماری ناشی از امیکرون تفاوتی با نوع دلتا ندارد. این هم بر اساس میزان بستری و هم بر اساس وضعیت علامت دار و با بدون علامت بودن مبتلایان بررسی شده است. (داده ها ابتدایی و تفسیر با احتیاط)
✅ تاثیگذاری دو دز واکسنها علیه نوع علامت دار امیکرون بین ۰ تا ۲۰ و بعد از دز سوم بین ۵۵ تا ۸۰ ٪ برآورد شده.
✅ نسبت افراد با واریانت امیکرون تا ۱۱ دسامبر در تقریبا هر ۲ روز دو برابر شده است. بر این اساس برآورد شده که مقدار reproduction number برای این واریانت بیشتر از ۳ باشد.
✅ فعلا بیشترین موارد ابتلا در ۱۸ تا ۲۹ سال و ساکنین لندن بوده است.
✅ ریسک عفونت مجدد برای واریانت اُمیکرون نسبت به دلتا ۵/۴۱ (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۴/۸۷ تا ۶) برابر برآورد شده. برآورد های قبلی نشان میداد که ابتلای قبلی میتوانست تا ۸۵٪ از ابتلای مجدد بیش از شش ماه جلوگیری کند و حالا، محافظت ناشی از ابتلای قبلی به ۱۹٪ (فاصله اطمینان بین ۰ تا۲۷) علیه واریانت امیکرون کاهش پیدا کرده است.
در ترایال فایزر، در گروه سنی ۲ تا ۵ سال، پاسخ ایمنی کافی به دنبال تزریق دو دز کاندید واکسن ایحاد نشده است. هر چند همین دو دز توانسته تا در کودکان شش ماه تا ۲ سال پاسخ ایمنی قابل مقایسه با گروه سنی ۱۶ تا ۲۵ سال ایجاد کند.
در این تریال از دز ۳ میکروگرمی استفاده شده که یک دهم دز استفاده شده در واکسن بزرگسالان است.
حالا فایزر گفته به جای استفاده از دز بالاتر، قصد دارد تا در این گروه سنی (۶ ماه تا پنج سال) استفاده از دز سوم را تست کند. در این صورت احتمالا نتایج برای گرفتن مجوز در نیمه اول ۲۰۲۲ آماده میشود.
فایزر همچنین قصد دارد استفاده از دز سوم ۱۰ میکروگرمی را در گروه سنی ۵ تا ۱۲ سال نیز تست کند.
کانال تلگرام @Scientometric
در این تریال از دز ۳ میکروگرمی استفاده شده که یک دهم دز استفاده شده در واکسن بزرگسالان است.
حالا فایزر گفته به جای استفاده از دز بالاتر، قصد دارد تا در این گروه سنی (۶ ماه تا پنج سال) استفاده از دز سوم را تست کند. در این صورت احتمالا نتایج برای گرفتن مجوز در نیمه اول ۲۰۲۲ آماده میشود.
فایزر همچنین قصد دارد استفاده از دز سوم ۱۰ میکروگرمی را در گروه سنی ۵ تا ۱۲ سال نیز تست کند.
کانال تلگرام @Scientometric
بر اساس آنچه برنامه ماسک اعلام کرده، در حال حاضر هیچ شهری از کشور در وضعیت قرمز و نارنجی قرار ندارد.
کانال تلگرام @Scientometric
کانال تلگرام @Scientometric
همه کشور های خاورمیانه، به جز سه کشور ایران، سوریه و یمن، همگی از واکسن های mRNA (فایزر یا مودرنا یا هر دو) استفاده کرده اند. این کشورها شامل عراق، فلسطین، اردن، لبنان، بحرین، اسرائیل، قبرس، مصر، کویت، عمان، قطر، عربستان، ترکیه و امارات می باشند.
البته، دو کشور یمن و سوریه از واکسن جانسن استفاده داشته اند.
همه کشورهای همسابه ایران نیز به جز سه کشور روسیه، ترکمنستان و قزاقستان از این واکسنها (فایزر یا مودرنا) استفاده داشته اند.
این کشورها شامل افغانستان، پاکستان، آذربایجان، ارمنستان، ترکیه، عراق، امارات، بحرین، عربستان، عمان، قطر و کویت می باشند.
کانال تلگرام @Scientometric
البته، دو کشور یمن و سوریه از واکسن جانسن استفاده داشته اند.
همه کشورهای همسابه ایران نیز به جز سه کشور روسیه، ترکمنستان و قزاقستان از این واکسنها (فایزر یا مودرنا) استفاده داشته اند.
این کشورها شامل افغانستان، پاکستان، آذربایجان، ارمنستان، ترکیه، عراق، امارات، بحرین، عربستان، عمان، قطر و کویت می باشند.
کانال تلگرام @Scientometric
در متن سخنرانی رهبری در دیدار با پرستاران این طور آمده است که
«...خدا رحم کرد که دانشمندان جوان ما توانستند واکسن کرونا را تولید کنند. آنها دیدند اگر در بسته بماند و واکسن وارد نشود، خب خود ایران بیشتر تولید میکند. اگر چنانچه جوانهای ما، دانشمندان ما این واکسن را تولید نکرده بودند، معلوم نبود این واکسن چه جوری به دست ملّت ایران و مسئولین میرسید؛ از رنج ملّت ایران لذّت میبرند.»
این صحبت در حالی است که
۱- تا به حال بیش از ۱۵۰ میلیون واکسن وارد کشور شده که حدودا ۱۳۱ میلیون آن از چین بوده است. آیا این به معناست که چین به ایران واکسن نمیداده و بعدا مثلا با ساخت برکت این کار را کرده است؟ اگر چنین است پس چرا بنابر گفته خود مسئولین مربوطه تجهیزات تولید برکت را به ایران داده است؟
۲- چندین کشور همسایه ما در ترایال فاز سوم واکسنهای چینی شرکت کردند (از جمله ترکیه و امارات و ...). این یک کار علمی بود. همین باعث شد ایران نتواند مثل بقیه این کشورها از چین واکسن بگیرد. علت عدم مشارکت ایران در این تریالها، این بود که گفته میشد قرار نیست مردم ایران مورد تست واکسنهای دیگر کشورها قرار بگیرند. دکتر نمکی وزیر بهداشت گفته اند این کار به دستور رهبری، رئیس جمهور و من بوده که اجازه ندادیم مردم ما مورد آزمایش (در فاز سوم قرار بگیرند) و حرمت ایرانی را فدا کنند. جالب است که ایران حاضر نشد در فاز سوم واکسن چینی شرکت کند که یک کار علمی و بسیار کنترل شده بود اما حاضر شد برکت را قبل از این که داده فاز سوم داشته باشد استفاده کند که کاری خلاف علم و اخلاق پژوهش و پزشکی بود. بعدها دستیار وزیر امور خارجه و مدیر کل آسیای شرق و اقیانوسیه وزارت امور خارجه ایران، سیاست عدم شرکت در کارآزمایی بالینی فاز سوم، را به عنوان مشکلی در تهیه واکسن اعلام کردند.
۳- از همان ابتدا خود رهبری ورود واکسن آمریکایی و انگلستانی به کشور را ممنوع کردند. تاکنون حداقل دوبار ورود فایزر به ایران که از سوی مقامات هم اعلام شده بود کنسل شده است. یک بار صحبت از ورود پنج میلیون جانسن هم شد. ایران به آن مجوز هم داده بود. اما مشخص نشد چرا وارد نشد.
بعد از صحبت رهبری هم وزیر وقت بهداشت برای این علل این ممنوعیت صحبت کردند و هم ۲۵۰۰ پزشک و .... از جمله وزیر فعلی بهداشت برای منع ورود واکسن طبق نظر رهبری نامه نوشتند.
۴- دکتر ظریف، وزیر سابق امور خارجه ایران نیز در متنی در اینستاگرام خود نوشته است که «.... کدام دستگاه پروفورمای ورود ۲۰ میلیون واکسن از اروپا را رد کرد؟ باز هم بگویم....»
۵- از طرفی دکتر شانه ساز، رئیس سابق سازمان غذا و دارو، در بهمن ۹۹ این طور گفته بودند که
«هر چه واکسن دیرتر تحویل داده شود قیمت کمتر میشود و اینکه میبینید مسئولان از جواب دادن صریح و آشکار طفره میروند و پاسخ آشکار نمیدهند، به این دلیل است که ما در مرحله چانه زنی هستیم و اگر تولید داخل برسد قیمت وارداتی کاهش پیدا میکند و اگر نیاز داخلی کافی نباشد واکسن را وارد میکنیم و آیتمهای مختلفی مانند تعداد، زمان تحویل، تنوع منابع تامین کننده و شرایط حمل و نقل و لجستیک روی قیمت واکسن تاثیر میگذارد.» بر این اساس به نظر میرسد ایران با نیت قبلی وورد واکسن را به تاخیر انداخته، فکر میکرده با تولید داخلی قیمت خرید واکسن کاهش پیدا میکند و حتی این تصور را هم داشته که ممکن است تولید داخلی کافی باشد و آن وقت اگر کافی نیود، واکسن وارد میشود. اما متاسفانه حواسش به این نبوده یا نخواسته باشد که دیرتر وارد کردن واکسن بازی با جان و سلامت مردم است.
ایران تا به حال فقط حدود ۲۴ میلیون دز واکسن تحویل شده به وزارت بهداشت داشته (برکت، پاستور، اسپایکوژن وماده رازی) است. این بعد از گذشت بیش از شش ماه از اولین مجوز اضطراری به یک واکسن ایرانی بوده است.
جان کلام این که به نظر میرسد ایران علی رغم وجود تحریم، توانایی ورود واکسن را داشته اما بنابر دلایلی که برخی از آنها را از زبان خود مسئولین در بالا نوشتم، این کار را در زمان مناسب نکرده است. پیامد دیر وارد کردن واکسن هم مشخص است. پیامد وارد نکردن واکسن با کیفیت تر هم مواردی مثل ابتلا و مرگ بیشتر، تبعات اجتماعی و اقتصادی بیشتر، وقوع کند تر روند کاهشی مرگ و ... میباشد.
تنها پناه ما برای حفظ سلامت مردم علم است و هر چه از علم و شواهد علمی فاصله بگیریم، با جان و سلامت مردم بازی کرده ایم.
کانال تلگرام @Scientometric
«...خدا رحم کرد که دانشمندان جوان ما توانستند واکسن کرونا را تولید کنند. آنها دیدند اگر در بسته بماند و واکسن وارد نشود، خب خود ایران بیشتر تولید میکند. اگر چنانچه جوانهای ما، دانشمندان ما این واکسن را تولید نکرده بودند، معلوم نبود این واکسن چه جوری به دست ملّت ایران و مسئولین میرسید؛ از رنج ملّت ایران لذّت میبرند.»
این صحبت در حالی است که
۱- تا به حال بیش از ۱۵۰ میلیون واکسن وارد کشور شده که حدودا ۱۳۱ میلیون آن از چین بوده است. آیا این به معناست که چین به ایران واکسن نمیداده و بعدا مثلا با ساخت برکت این کار را کرده است؟ اگر چنین است پس چرا بنابر گفته خود مسئولین مربوطه تجهیزات تولید برکت را به ایران داده است؟
۲- چندین کشور همسایه ما در ترایال فاز سوم واکسنهای چینی شرکت کردند (از جمله ترکیه و امارات و ...). این یک کار علمی بود. همین باعث شد ایران نتواند مثل بقیه این کشورها از چین واکسن بگیرد. علت عدم مشارکت ایران در این تریالها، این بود که گفته میشد قرار نیست مردم ایران مورد تست واکسنهای دیگر کشورها قرار بگیرند. دکتر نمکی وزیر بهداشت گفته اند این کار به دستور رهبری، رئیس جمهور و من بوده که اجازه ندادیم مردم ما مورد آزمایش (در فاز سوم قرار بگیرند) و حرمت ایرانی را فدا کنند. جالب است که ایران حاضر نشد در فاز سوم واکسن چینی شرکت کند که یک کار علمی و بسیار کنترل شده بود اما حاضر شد برکت را قبل از این که داده فاز سوم داشته باشد استفاده کند که کاری خلاف علم و اخلاق پژوهش و پزشکی بود. بعدها دستیار وزیر امور خارجه و مدیر کل آسیای شرق و اقیانوسیه وزارت امور خارجه ایران، سیاست عدم شرکت در کارآزمایی بالینی فاز سوم، را به عنوان مشکلی در تهیه واکسن اعلام کردند.
۳- از همان ابتدا خود رهبری ورود واکسن آمریکایی و انگلستانی به کشور را ممنوع کردند. تاکنون حداقل دوبار ورود فایزر به ایران که از سوی مقامات هم اعلام شده بود کنسل شده است. یک بار صحبت از ورود پنج میلیون جانسن هم شد. ایران به آن مجوز هم داده بود. اما مشخص نشد چرا وارد نشد.
بعد از صحبت رهبری هم وزیر وقت بهداشت برای این علل این ممنوعیت صحبت کردند و هم ۲۵۰۰ پزشک و .... از جمله وزیر فعلی بهداشت برای منع ورود واکسن طبق نظر رهبری نامه نوشتند.
۴- دکتر ظریف، وزیر سابق امور خارجه ایران نیز در متنی در اینستاگرام خود نوشته است که «.... کدام دستگاه پروفورمای ورود ۲۰ میلیون واکسن از اروپا را رد کرد؟ باز هم بگویم....»
۵- از طرفی دکتر شانه ساز، رئیس سابق سازمان غذا و دارو، در بهمن ۹۹ این طور گفته بودند که
«هر چه واکسن دیرتر تحویل داده شود قیمت کمتر میشود و اینکه میبینید مسئولان از جواب دادن صریح و آشکار طفره میروند و پاسخ آشکار نمیدهند، به این دلیل است که ما در مرحله چانه زنی هستیم و اگر تولید داخل برسد قیمت وارداتی کاهش پیدا میکند و اگر نیاز داخلی کافی نباشد واکسن را وارد میکنیم و آیتمهای مختلفی مانند تعداد، زمان تحویل، تنوع منابع تامین کننده و شرایط حمل و نقل و لجستیک روی قیمت واکسن تاثیر میگذارد.» بر این اساس به نظر میرسد ایران با نیت قبلی وورد واکسن را به تاخیر انداخته، فکر میکرده با تولید داخلی قیمت خرید واکسن کاهش پیدا میکند و حتی این تصور را هم داشته که ممکن است تولید داخلی کافی باشد و آن وقت اگر کافی نیود، واکسن وارد میشود. اما متاسفانه حواسش به این نبوده یا نخواسته باشد که دیرتر وارد کردن واکسن بازی با جان و سلامت مردم است.
ایران تا به حال فقط حدود ۲۴ میلیون دز واکسن تحویل شده به وزارت بهداشت داشته (برکت، پاستور، اسپایکوژن وماده رازی) است. این بعد از گذشت بیش از شش ماه از اولین مجوز اضطراری به یک واکسن ایرانی بوده است.
جان کلام این که به نظر میرسد ایران علی رغم وجود تحریم، توانایی ورود واکسن را داشته اما بنابر دلایلی که برخی از آنها را از زبان خود مسئولین در بالا نوشتم، این کار را در زمان مناسب نکرده است. پیامد دیر وارد کردن واکسن هم مشخص است. پیامد وارد نکردن واکسن با کیفیت تر هم مواردی مثل ابتلا و مرگ بیشتر، تبعات اجتماعی و اقتصادی بیشتر، وقوع کند تر روند کاهشی مرگ و ... میباشد.
تنها پناه ما برای حفظ سلامت مردم علم است و هر چه از علم و شواهد علمی فاصله بگیریم، با جان و سلامت مردم بازی کرده ایم.
کانال تلگرام @Scientometric
Scientometrics pinned «در متن سخنرانی رهبری در دیدار با پرستاران این طور آمده است که «...خدا رحم کرد که دانشمندان جوان ما توانستند واکسن کرونا را تولید کنند. آنها دیدند اگر در بسته بماند و واکسن وارد نشود، خب خود ایران بیشتر تولید میکند. اگر چنانچه جوانهای ما، دانشمندان ما این…»
🔴 چگونه برخی افراد با وجود مسئولیتها، این تعداد مقاله نوشتند؟!
از ایسنا: «استاد کتابداری و اطلاعرسانی دانشگاه علوم پزشکی ایران که عضو کارگروه آیندهنگری، نظریهپردازی و رصد کلان سلامت فرهنگستان علوم پزشکی هم میباشند، به موضوع بیاخلاقیهای حوزه پژوهش اشاره کرد و گفت: بعضی بیاخلاقی هم در این حوزهها وجود دارد که فاصلهها را نشان میدهد و این هم معضلی بر معضلات دیگر اضافه میکند.
در حال حاضر در سامانه علمسنجی اعضای هیئتعلمی دانشگاههای علوم پزشکی کشور افرادی را میبینیم که جزو ۲۰-۳۰ نفر اول هستند و بالای هزار مقاله نوشتهاند. همیشه هم دور آنها بَهبَه و چَهچَه و ... بوده است! واقعا اینها فرصت کردند که خودشان مقالات را بنویسند؟! خب این یک گپ و شکافی ایجاد میکند و افراد دیگر به خودشان شک میکنند که شاید کمکاری کردند.
وی افزود: مثلا فردی هزار و خوردهای مقاله دارد، اگر این فرد هر پنج ساعت هم مقاله بنویسد، با این شرایط و علیرغم این همه مسئولیتی هم که داشته و دارد؛ وقت کم میآورد! خب با این شرایط برای دیگران انگیزهای میماند؟!
صدقی ادامه داد: از آن طرف هم سَنجههای ارزیابی به افراد بالای جدول متمایل میشود و آنها معیار قرار میگیرند. همین باعث بیانگیزگی نویسندگان و بیکیفیت شدن نشریات میشود و این مسائل به وجود میآید.»
🔴 سوال: کدام یک از اعضای هیئت علمی علوم پزشکی توانسته اند تاکنون در نشر بیش از 1000 مقاله علمی همکاری داشته باشند؟
من اینجا نام این اساتید را بر اساس سذمانه عامی سنجی آورده ام.
✅ دکتر امیر حسین صاحبکار از علوم پزشکی مشهد: در شش سال گذشته، هر 1.97 روز، در نشر یک مقاله علمی همکاری داشته اند.
تعداد کل مقالات ایشان 1332 مقاله و تعداد مقالات ایشان در 2021 تاکنون 303 مورد بوده است.
✅ دکتر فریدون عزیزی از علوم پزشکی شهید بهشتی: در شش سال گذشته هر 3.41 روز، در نشر یک مقاله علمی همکاری داشته اند.
تعداد کل مقالات ایشان 1424 مقاله و تعداد مقالات ایشان در 2021 تاکنون 127 مورد بوده است.
این محقق معاون علمی فرهنگستان علوم پزشکی می باشند.
✅ دکتر نیما رضائی از علوم پزشکی تهران: در شش سال گذشته. هر 3.52 روز، در نشر یک مقاله علمی همکاری داشته اند.
تعداد کل مقالات ایشان 1087 مقاله و تعداد مقالات ایشان در 2021 تاکنون 182 مورد بوده است.
✅ دکتر باقر لاریجانی از علوم پزشکی تهران: در شش سال گذشته، هر 3.7 روز، در نشر یک مقاله علمی همکاری داشده اند.
تعداد کل مقالات ایشان 1276 مقاله و تعداد مقالات ایشان در 2021 تاکنون 169 مورد بوده است.
این محقق عضو فرهنگستان علوم پزشکی می باشند.
🔴 قبلا نام شش محقق از ایران در مقاله نیچر به عنوان محققین hyper-prolific author ذکر شده بود که هر پنج روز در نشر یک مقاله در طول یکسال همکاری داشته اند و این محققین شامل فریدون عزیزی، محمد رضا گنجعلی، باقر لاریجانی و امیر حسین صاحبکار، مسعود صلواتی نیاسر (دانشگاه کاشان) و محمد علی محجل (علوم پزشکی تبریز) بوده اند.
دقت داشته باشیم که محققین این مقاله اعلام کرده بودند که در این پروژه هیچ گونه شواهدی مبنی بر کار غیر اخلاقی این نویسندگان وجود ندارد. تصویر پایین پست هم از مقاله نیچر است.
کانال تلگرامی @Scientometric
از ایسنا: «استاد کتابداری و اطلاعرسانی دانشگاه علوم پزشکی ایران که عضو کارگروه آیندهنگری، نظریهپردازی و رصد کلان سلامت فرهنگستان علوم پزشکی هم میباشند، به موضوع بیاخلاقیهای حوزه پژوهش اشاره کرد و گفت: بعضی بیاخلاقی هم در این حوزهها وجود دارد که فاصلهها را نشان میدهد و این هم معضلی بر معضلات دیگر اضافه میکند.
در حال حاضر در سامانه علمسنجی اعضای هیئتعلمی دانشگاههای علوم پزشکی کشور افرادی را میبینیم که جزو ۲۰-۳۰ نفر اول هستند و بالای هزار مقاله نوشتهاند. همیشه هم دور آنها بَهبَه و چَهچَه و ... بوده است! واقعا اینها فرصت کردند که خودشان مقالات را بنویسند؟! خب این یک گپ و شکافی ایجاد میکند و افراد دیگر به خودشان شک میکنند که شاید کمکاری کردند.
وی افزود: مثلا فردی هزار و خوردهای مقاله دارد، اگر این فرد هر پنج ساعت هم مقاله بنویسد، با این شرایط و علیرغم این همه مسئولیتی هم که داشته و دارد؛ وقت کم میآورد! خب با این شرایط برای دیگران انگیزهای میماند؟!
صدقی ادامه داد: از آن طرف هم سَنجههای ارزیابی به افراد بالای جدول متمایل میشود و آنها معیار قرار میگیرند. همین باعث بیانگیزگی نویسندگان و بیکیفیت شدن نشریات میشود و این مسائل به وجود میآید.»
🔴 سوال: کدام یک از اعضای هیئت علمی علوم پزشکی توانسته اند تاکنون در نشر بیش از 1000 مقاله علمی همکاری داشته باشند؟
من اینجا نام این اساتید را بر اساس سذمانه عامی سنجی آورده ام.
✅ دکتر امیر حسین صاحبکار از علوم پزشکی مشهد: در شش سال گذشته، هر 1.97 روز، در نشر یک مقاله علمی همکاری داشته اند.
تعداد کل مقالات ایشان 1332 مقاله و تعداد مقالات ایشان در 2021 تاکنون 303 مورد بوده است.
✅ دکتر فریدون عزیزی از علوم پزشکی شهید بهشتی: در شش سال گذشته هر 3.41 روز، در نشر یک مقاله علمی همکاری داشته اند.
تعداد کل مقالات ایشان 1424 مقاله و تعداد مقالات ایشان در 2021 تاکنون 127 مورد بوده است.
این محقق معاون علمی فرهنگستان علوم پزشکی می باشند.
✅ دکتر نیما رضائی از علوم پزشکی تهران: در شش سال گذشته. هر 3.52 روز، در نشر یک مقاله علمی همکاری داشته اند.
تعداد کل مقالات ایشان 1087 مقاله و تعداد مقالات ایشان در 2021 تاکنون 182 مورد بوده است.
✅ دکتر باقر لاریجانی از علوم پزشکی تهران: در شش سال گذشته، هر 3.7 روز، در نشر یک مقاله علمی همکاری داشده اند.
تعداد کل مقالات ایشان 1276 مقاله و تعداد مقالات ایشان در 2021 تاکنون 169 مورد بوده است.
این محقق عضو فرهنگستان علوم پزشکی می باشند.
🔴 قبلا نام شش محقق از ایران در مقاله نیچر به عنوان محققین hyper-prolific author ذکر شده بود که هر پنج روز در نشر یک مقاله در طول یکسال همکاری داشته اند و این محققین شامل فریدون عزیزی، محمد رضا گنجعلی، باقر لاریجانی و امیر حسین صاحبکار، مسعود صلواتی نیاسر (دانشگاه کاشان) و محمد علی محجل (علوم پزشکی تبریز) بوده اند.
دقت داشته باشیم که محققین این مقاله اعلام کرده بودند که در این پروژه هیچ گونه شواهدی مبنی بر کار غیر اخلاقی این نویسندگان وجود ندارد. تصویر پایین پست هم از مقاله نیچر است.
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍1
تعداد موارد بستری ناشی از کووید-۱۹ با امیکرون در انگلستان به حداقل ۸۵ مورد رسیده است. این تعداد روز قبل ۶۵ مورد بوده است. ۷ نفر نیز تاکنون فوت شده اند.