از آمریکا همچنین تاثیرگذاری واکسنهای mRNA در مقابل بستری ناشی از کووید-۱۹ با امیکرون هم گزارش شده است.
تاثیرگذاری واکسنها در مقابل بستری، در افرادی که از دز دومشان کمتر از ۱۸۰ روز میگذشته، بیشتر بوده است. همچنین در دوارن همزمانی واریانتهای دلتا و امیکرون، دریافت دز سوم واکسن، در جلوگیری از ویزیت اورژانس (۹۴ و ۸۲ درصد به ترتیب برای دلتا و امیکرون) و همچنین بستری کووید-۱۹ (۹۴ و ۹۰ درصد به ترتیب برای دلتا و امیکرون ) بسیار موثر بوده است.
دیگر داده های تاثیر گذاری واکسنها را در مقابل ابتلا و بستری امیکرون ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5202
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5202
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5219
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5226
در جدول موجود در تصویر (از توئیتر اریک توپول) هم خلاصه ای از تاثیرگذاری واکسنها در مقابل بستری ناشی از کووید-۱۹ را میبینید.
تاثیرگذاری واکسنها در مقابل بستری، در افرادی که از دز دومشان کمتر از ۱۸۰ روز میگذشته، بیشتر بوده است. همچنین در دوارن همزمانی واریانتهای دلتا و امیکرون، دریافت دز سوم واکسن، در جلوگیری از ویزیت اورژانس (۹۴ و ۸۲ درصد به ترتیب برای دلتا و امیکرون) و همچنین بستری کووید-۱۹ (۹۴ و ۹۰ درصد به ترتیب برای دلتا و امیکرون ) بسیار موثر بوده است.
دیگر داده های تاثیر گذاری واکسنها را در مقابل ابتلا و بستری امیکرون ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5202
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5202
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5219
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5226
در جدول موجود در تصویر (از توئیتر اریک توپول) هم خلاصه ای از تاثیرگذاری واکسنها در مقابل بستری ناشی از کووید-۱۹ را میبینید.
👍10❤1😁1🤩1
Scientometrics
از آمریکا همچنین تاثیرگذاری واکسنهای mRNA در مقابل بستری ناشی از کووید-۱۹ با امیکرون هم گزارش شده است. تاثیرگذاری واکسنها در مقابل بستری، در افرادی که از دز دومشان کمتر از ۱۸۰ روز میگذشته، بیشتر بوده است. همچنین در دوارن همزمانی واریانتهای دلتا و امیکرون،…
در این نمودار هم از مقالهی مربوط به پست قبلی از سی دی سی آمریکا، به سادگی تاثیرگذاری واکسنهای کووید-۱۹ در مقابل بستری با دلتا (آبی) و امیکرون (قرمز) با دو و سه دز در طول زمان دیده میشود.
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍8🤩2😁1
مطالعه ی دیگری از CDCMMWR نشان میدهد (نمودار تصویر) که در زمانی که امیکرون اولین بار در آمربکا در حال گردش قرار گرفته است، محافظت افراد با دز بوستر نسبت به افراد واکسینه نشده، در مقابل ابتلا به کووید-۱۹، پنج برابر بیشتر بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍11🤩6😁1
واکسیناسیون کودکان ۵ تا ۱۱ سال در ایران به صورت پلکانی و با رضایت والدین انجام میشود و فعالیت مدارس هم به قوت خود باقی است و تعطیل نیستند.
این را ستاد ملی کرونا مصوب و سرپرست مرکز روابط عمومی وزارت بهداشت اعلام کرده است. در ایران دو واکسن سینوفارم و پاستوکووک برای تزریق در این گروه سنی مجوز دارند.
برای اطلاعات بیشتر در مورد این واکسنها، این دو پست را ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5060
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5061
این را ستاد ملی کرونا مصوب و سرپرست مرکز روابط عمومی وزارت بهداشت اعلام کرده است. در ایران دو واکسن سینوفارم و پاستوکووک برای تزریق در این گروه سنی مجوز دارند.
برای اطلاعات بیشتر در مورد این واکسنها، این دو پست را ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5060
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5061
👎16👍12😱4❤2
محققین ایرانی در مجله ی BMJ، متاآنالیزی (به شکل dose-response) بر روی مطالعات کوهورت در مورد ارتباط شاخص های مربوط به تن سنجی و چاقی (Anthropometric and adiposity indicators) با خطر دیابت نوع دوم منتشر کردهاند.
تعداد ۲۱۶ مطالعه کوهورت با جمعیت کلی ۲۶ میلیون نفر که ۲/۳ میلیون نفر دیابت نوع دوم داشتهاند، بررسی شدهاند.
نشان داده شده است که به ازای افزایش پنج واحد در شاخص توده ی بدنی (BMI)، خطر بروز دیابت نوع دوم، ۱/۷۲ برابر میشود. یک رابطه خطی قوی مثبت بین شاخص توده بدنی و خطر بروز دیابت نوع دوم در مناطق و گروههای نژادی مختلف مشاهده شده است.
همچنین شاخص دور کمر بزرگتر به شکلی قوی و خطی با خطر بالاتر دیابت نوع دوم مرتبط بوده است.
در مورد شاخص دور باسن، مطالعاتی که شاخص دور کمر را کنترل کردهاند، ارتباط معکوس را گزارش کرده اند، و مطالعاتی که دور کمر را کنترل نکردهاند، ارتباط مثبت را گزارش کردهاند.
به شکلی دقیق تر نشان داده شده است که با افزایش ۱۰ سانتی متر در شاخص دور کمر، این خطر بروز دیابت نوع دوم، ۱/۶۲ برابر،
با افرایش یک دهم واحد در شاخص دور کمر به باسن، ۱/۶۳ برابر،
با افزایش یک دهم واحد در شاخص نسبت دور کمر به قد، ۱/۷۳ برابر،
با افزایش یک واحد در شاخص visceral adiposity index، این خطر ۱/۴۲ برابر،
با ده درصد چربی بدن بیشتر، ۲/۰۵ برابر،
با افرایش پنج هزارم واحد در شاخص body shape index، این خطر ۱/۰۹ برابر،
با افزایش ده درصدی شاخص body adiposity index، مقدار خطر ۲/۵۵ برابر میشود.
افزایش در شاخص دور باسن با ریسک کمتر دیابت همراه بوده است.
محققین پروژه از دانشگاههای علوم پزشکی سمنان، تهران و یزد بودهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
تعداد ۲۱۶ مطالعه کوهورت با جمعیت کلی ۲۶ میلیون نفر که ۲/۳ میلیون نفر دیابت نوع دوم داشتهاند، بررسی شدهاند.
نشان داده شده است که به ازای افزایش پنج واحد در شاخص توده ی بدنی (BMI)، خطر بروز دیابت نوع دوم، ۱/۷۲ برابر میشود. یک رابطه خطی قوی مثبت بین شاخص توده بدنی و خطر بروز دیابت نوع دوم در مناطق و گروههای نژادی مختلف مشاهده شده است.
همچنین شاخص دور کمر بزرگتر به شکلی قوی و خطی با خطر بالاتر دیابت نوع دوم مرتبط بوده است.
در مورد شاخص دور باسن، مطالعاتی که شاخص دور کمر را کنترل کردهاند، ارتباط معکوس را گزارش کرده اند، و مطالعاتی که دور کمر را کنترل نکردهاند، ارتباط مثبت را گزارش کردهاند.
به شکلی دقیق تر نشان داده شده است که با افزایش ۱۰ سانتی متر در شاخص دور کمر، این خطر بروز دیابت نوع دوم، ۱/۶۲ برابر،
با افرایش یک دهم واحد در شاخص دور کمر به باسن، ۱/۶۳ برابر،
با افزایش یک دهم واحد در شاخص نسبت دور کمر به قد، ۱/۷۳ برابر،
با افزایش یک واحد در شاخص visceral adiposity index، این خطر ۱/۴۲ برابر،
با ده درصد چربی بدن بیشتر، ۲/۰۵ برابر،
با افرایش پنج هزارم واحد در شاخص body shape index، این خطر ۱/۰۹ برابر،
با افزایش ده درصدی شاخص body adiposity index، مقدار خطر ۲/۵۵ برابر میشود.
افزایش در شاخص دور باسن با ریسک کمتر دیابت همراه بوده است.
محققین پروژه از دانشگاههای علوم پزشکی سمنان، تهران و یزد بودهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍21😢2🤩2
تاثیرگذاری دز بوستر (در مقایسه با واکسیناسیون اولیه) واکسنهای کووید-۱۹ از فایزر و مودرنا علیه عفونت علامت دار کووید-۱۹ با واریانت امیکرون در قطر (پیش مقاله) به ترتیب ۵۰/۱ درصد( ۴۷/۳ تا ۵۲/۸) و ۵۰/۸ درصد (۴۳/۴ تا ۵۷/۳) برآورد شده است. در مورد بیماری شدید، موارد آن به صورت کلی در گروه دز بوستر کمتر بوده، اما کل موارد شدید در مطالعه (واکسینه شده با دو دز) هم نادر بوده است.
در مطالعهی آمریکا در جاما این تاثیرگذاری ۶۶/۳ درصد برآورد شده بود. البته که باید به تفاوت ها بویژه مدت زمان پیگیری هم دقت کرد.
کانال تلگرامی @Scientometric
در مطالعهی آمریکا در جاما این تاثیرگذاری ۶۶/۳ درصد برآورد شده بود. البته که باید به تفاوت ها بویژه مدت زمان پیگیری هم دقت کرد.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍6😁1
بعد از مطالعه اصفهان، حالا مطالعه تاثیرگذاری واکسنهای کووید-19 (برکت، استرازنکا، سینوفارم و اسپوتنیک) از استان فارس نیز در قالب پیش مقاله در دسترس قرار گرفته است.
🔴 تاثیرگذاری برکت در پیشگیری از مرگ، بستری و تست مثبت کووید-19 از دیگر واکسنهای مورد بررسی بیشتر ذکر شده است. با این حال، تاثیرگذاری اسپوتنیک در مرگ به صورت کلی و همچنین در گروه سنی بالای ۶۴ سال در جلوگیری از ابتلا به عفونت از بقیه واکسنها بیشتر بوده است.
این مقادیر برای برکت به ترتیب 87.1، 86.4 و 98.3 درصد بوده است.
این مقادیر برای استرازنکا به ترتیب 84.4، 81.5 و 91.8 درصد بوده است.
برای سینوفارم به ترتیب 79.9، 71.9 و 86.1 درصد بوده است.
برای اسپوتنیک به ترتیب 74.7، 67.5 و 100 درصد بوده است.
در محدودیتهای مطالعه ذکر شده است که با توجه به تعداد کم افراد واکسینه شده با برکت و اسپوتنیک، تاثیرگذاری برآورد شده برای این دو واکسن محکم و قوی (robust) نباشد.
🔴 تاثیرگذاری برای کاهش ابتلا به عفونت در گروههای سنی بالای 64 سال، برای برکت، استرازنکا، سینوفارم و اسپوتنیک به ترتیب 67 درصد، 62.4 درصد، 29.1 درصد و 76.3 درصد بوده است.
🔴 تاثیرگذاری برای کاهش بستری در گروه سنی بالای 64 سال به نسبت پایین بوده است. برای برکت، استرازنکا، سینوفارم و اسپوتنیک به ترتیب برابر با 80.3 درصد، 76 درصد، 45.7 و 45.5 درصد بوده است.
🔴 کاهش مرگ و میر برای همه واکسنها در همه گروههای سنی حداقل 95% گزارش شده است. فقط در دو گروه سنی 18 تا 44 سال و همچنین بالای 64 سال که سینوفارم دریافت کرده اند، تاثیرگذاری در کاهش مرگ به ترتیب، 87.3 و 86.3 گزارش شده است.
🔴 از کل جمیعت مورد بررسی، 75.33% سینوفارم دریافت کرده بوده اند. همچنین 14.87% استرازنکا، 8.18% برکت و 1.62% نیز اسپوتنیک دریافت کرده بوده اند.
🔴 در این مطالعه افراد با سابقه ابتلای قبلی کووید-19 کنار گذاشته شده اند. فقط افرادی بررسی شده اند که دو دز واکسن (بیش از 881 هزار نفر) را دریافت کرده اند. تاریخ شروع واکسیناسیون و مطالعه در این پروژه درست ذکر شده است (21 بهمن 1399) و پیگیری در مطالعه تا تاریخ 30 مهر 1400 انجام شده است. در مطالعه مچ شدن برای گروه سنی انجام شده است، اما حداقل من برای جنسیت و بیماری زمینه ای و مواجهه شغلی ندیدم. از طرفی مشخص نیست مدت زمان پیگیری برای هر واکسن چقدر است و تاثیرگذاری در طول زمان و به تفکیک واریانت و یا واریانت غالب گزارش نشده است.
🔴 تاثیرگذاری در برابر تست مثبت کووید-19 به این شکل گزارش شده است:
برکت: 87.1 درصد و فاصله اطمینان 95% بین 86 تا 88.3
استرازنکا: 84.4 درصد (83.5 تا 85.3)
سینوفارم: 79.9 درصد ( 79.4 تا 80.4)
اسپوتنیک: 74.7 درصد (71 تا 78.4)
🔴 تاثیرگذاری واکسنهای مورد بررسی در کاهش بستری به شکل زیر برآورده شده است:
برکت: 86.4 درصد و فاصله اطمینان 95% بین 84.1 تا 88.8 درصد
استرازنکا: 81.5 درصد ( 79.5 تا 83.4)
سینوفارم: 71.9 درصد ( 70.7 تا 73.1)
اسپوتنیک: 67.5 درصد (59.5 تا 75.6)
🔴 تاثیرگذاری در برابر مرگ ناشی از کووید-19 به این شکل گزارش شده است:
برکت: 98.3 درصد و فاصله اطمینان 95% بین 96.3 تا 100
استرازنکا: 91.8 درصد (88.2 تا 95.4)
سینوفارم: 86.1 درصد ( 84.1 تا 88)
اسپوتنیک: 74.7 درصد (71 تا 78.4)
کانال تلگرامی @Scientometric
🔴 تاثیرگذاری برکت در پیشگیری از مرگ، بستری و تست مثبت کووید-19 از دیگر واکسنهای مورد بررسی بیشتر ذکر شده است. با این حال، تاثیرگذاری اسپوتنیک در مرگ به صورت کلی و همچنین در گروه سنی بالای ۶۴ سال در جلوگیری از ابتلا به عفونت از بقیه واکسنها بیشتر بوده است.
این مقادیر برای برکت به ترتیب 87.1، 86.4 و 98.3 درصد بوده است.
این مقادیر برای استرازنکا به ترتیب 84.4، 81.5 و 91.8 درصد بوده است.
برای سینوفارم به ترتیب 79.9، 71.9 و 86.1 درصد بوده است.
برای اسپوتنیک به ترتیب 74.7، 67.5 و 100 درصد بوده است.
در محدودیتهای مطالعه ذکر شده است که با توجه به تعداد کم افراد واکسینه شده با برکت و اسپوتنیک، تاثیرگذاری برآورد شده برای این دو واکسن محکم و قوی (robust) نباشد.
🔴 تاثیرگذاری برای کاهش ابتلا به عفونت در گروههای سنی بالای 64 سال، برای برکت، استرازنکا، سینوفارم و اسپوتنیک به ترتیب 67 درصد، 62.4 درصد، 29.1 درصد و 76.3 درصد بوده است.
🔴 تاثیرگذاری برای کاهش بستری در گروه سنی بالای 64 سال به نسبت پایین بوده است. برای برکت، استرازنکا، سینوفارم و اسپوتنیک به ترتیب برابر با 80.3 درصد، 76 درصد، 45.7 و 45.5 درصد بوده است.
🔴 کاهش مرگ و میر برای همه واکسنها در همه گروههای سنی حداقل 95% گزارش شده است. فقط در دو گروه سنی 18 تا 44 سال و همچنین بالای 64 سال که سینوفارم دریافت کرده اند، تاثیرگذاری در کاهش مرگ به ترتیب، 87.3 و 86.3 گزارش شده است.
🔴 از کل جمیعت مورد بررسی، 75.33% سینوفارم دریافت کرده بوده اند. همچنین 14.87% استرازنکا، 8.18% برکت و 1.62% نیز اسپوتنیک دریافت کرده بوده اند.
🔴 در این مطالعه افراد با سابقه ابتلای قبلی کووید-19 کنار گذاشته شده اند. فقط افرادی بررسی شده اند که دو دز واکسن (بیش از 881 هزار نفر) را دریافت کرده اند. تاریخ شروع واکسیناسیون و مطالعه در این پروژه درست ذکر شده است (21 بهمن 1399) و پیگیری در مطالعه تا تاریخ 30 مهر 1400 انجام شده است. در مطالعه مچ شدن برای گروه سنی انجام شده است، اما حداقل من برای جنسیت و بیماری زمینه ای و مواجهه شغلی ندیدم. از طرفی مشخص نیست مدت زمان پیگیری برای هر واکسن چقدر است و تاثیرگذاری در طول زمان و به تفکیک واریانت و یا واریانت غالب گزارش نشده است.
🔴 تاثیرگذاری در برابر تست مثبت کووید-19 به این شکل گزارش شده است:
برکت: 87.1 درصد و فاصله اطمینان 95% بین 86 تا 88.3
استرازنکا: 84.4 درصد (83.5 تا 85.3)
سینوفارم: 79.9 درصد ( 79.4 تا 80.4)
اسپوتنیک: 74.7 درصد (71 تا 78.4)
🔴 تاثیرگذاری واکسنهای مورد بررسی در کاهش بستری به شکل زیر برآورده شده است:
برکت: 86.4 درصد و فاصله اطمینان 95% بین 84.1 تا 88.8 درصد
استرازنکا: 81.5 درصد ( 79.5 تا 83.4)
سینوفارم: 71.9 درصد ( 70.7 تا 73.1)
اسپوتنیک: 67.5 درصد (59.5 تا 75.6)
🔴 تاثیرگذاری در برابر مرگ ناشی از کووید-19 به این شکل گزارش شده است:
برکت: 98.3 درصد و فاصله اطمینان 95% بین 96.3 تا 100
استرازنکا: 91.8 درصد (88.2 تا 95.4)
سینوفارم: 86.1 درصد ( 84.1 تا 88)
اسپوتنیک: 74.7 درصد (71 تا 78.4)
کانال تلگرامی @Scientometric
👎31👍21😱11😁6😢1
بازگشت رنگ نارنجی به نقشه وضعیت کووید-۱۹ کشور از برنامه ماسک
۳۲ شهرستان هم از آبی به زرد تغییر وضعیت دادند.
بنابر اعلام برنامه ماسک و باتوجه به افزاش موارد بستری ناشی از کووید-۱۹، فعلا (۴ بهمن) چهل و چهار شهرستان در وضعیت زرد و یک شهرستان (اردکان) در وضعیت نارنجی قرار گرفتهاند. شهرستان با رنگ قرمز نداریم و ۴۰۳ شهرستان دیگر آبی هستند.
بر اساس مصوبات ستاد ملی کرونا، تغییری در نحوه ی رنگ بندی برنامه ماسک صورت نگرفته و همچنان معیار رنگ بندی ها، بستری است.
کانال تلگرامی @Scientometric
۳۲ شهرستان هم از آبی به زرد تغییر وضعیت دادند.
بنابر اعلام برنامه ماسک و باتوجه به افزاش موارد بستری ناشی از کووید-۱۹، فعلا (۴ بهمن) چهل و چهار شهرستان در وضعیت زرد و یک شهرستان (اردکان) در وضعیت نارنجی قرار گرفتهاند. شهرستان با رنگ قرمز نداریم و ۴۰۳ شهرستان دیگر آبی هستند.
بر اساس مصوبات ستاد ملی کرونا، تغییری در نحوه ی رنگ بندی برنامه ماسک صورت نگرفته و همچنان معیار رنگ بندی ها، بستری است.
کانال تلگرامی @Scientometric
😢28👍5🔥4👎3😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
کلیپ طنز دکتر Glaucomflecken در مورد نشر Open Access توسط مجلهی Nature و دریافت پول زیاد برای هزینه های آن
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍27😁15🔥2❤1👎1
ترایال ریکاوری، داروی مولنوپیراویر را نیز در بیماران بستری کووید-۱۹ بررسی خواهد کرد.
این ترایال علاوه بر آن در حال بررسی داروهای empagliflozin، sotrovimab، باریسیتینیب، دی متیل فومارات و همچنین دز بالاتر کورتیکواستروئید در مقابل دز پایین تر آن میباشد.
این تریال همچنین موثر بودن سه داروی دگزامتازون، توسیلیزومب و ترکیب آنتی بادی مونوکلونال ریجنرون را در بیماران بستری کووید-۱۹ نشان داده بود.
همچنین بی اثر بودن چندین داروی دیگر از حمله هیدروکسیکلروکین، آسپرین، پلاسمای غنی از آنتی بادی، کلشیسین، آزیترومایسین و کلترا را در این بیماران نشان داده بود.
کانال تلگرامی @Scientometric
این ترایال علاوه بر آن در حال بررسی داروهای empagliflozin، sotrovimab، باریسیتینیب، دی متیل فومارات و همچنین دز بالاتر کورتیکواستروئید در مقابل دز پایین تر آن میباشد.
این تریال همچنین موثر بودن سه داروی دگزامتازون، توسیلیزومب و ترکیب آنتی بادی مونوکلونال ریجنرون را در بیماران بستری کووید-۱۹ نشان داده بود.
همچنین بی اثر بودن چندین داروی دیگر از حمله هیدروکسیکلروکین، آسپرین، پلاسمای غنی از آنتی بادی، کلشیسین، آزیترومایسین و کلترا را در این بیماران نشان داده بود.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍7
#پوشش_واکسیناسیون ایران
بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۱/۹۹ ٪
✅ هر دو دز: ۶۳/۸۳ ٪
✅ دز بوستر: ۱۷/۶۸ ٪
بر اساس جمعیتِ حداقل ۱۲ سال (۶۷/۸ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۸۹/۲۷ ٪
✅ هر دو دز: ۷۹/۱۴ ٪
✅ دز بوستر: ۲۱/۹۲ ٪
✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۳۷۴٫۳۲۹
✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۲۸۵٫۸۲۶
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۱۶ خرداد ۱۴۰۱
✅ ۷/۲ میلیون نفر از جمعیت واجد شرایط تزریق واکسن، هنوز دز اول واکسن خود را دریافت نکرده اند.
✅ ۱۶ میلیون نفر از جمعیت واجد شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکردهاند.
🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمیشود. نمیدانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.
کانال تلگرام @Scientometric
بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۱/۹۹ ٪
✅ هر دو دز: ۶۳/۸۳ ٪
✅ دز بوستر: ۱۷/۶۸ ٪
بر اساس جمعیتِ حداقل ۱۲ سال (۶۷/۸ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۸۹/۲۷ ٪
✅ هر دو دز: ۷۹/۱۴ ٪
✅ دز بوستر: ۲۱/۹۲ ٪
✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۳۷۴٫۳۲۹
✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۲۸۵٫۸۲۶
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۱۶ خرداد ۱۴۰۱
✅ ۷/۲ میلیون نفر از جمعیت واجد شرایط تزریق واکسن، هنوز دز اول واکسن خود را دریافت نکرده اند.
✅ ۱۶ میلیون نفر از جمعیت واجد شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکردهاند.
🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمیشود. نمیدانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.
کانال تلگرام @Scientometric
👍10😱1😢1
داده های جدید از آمریکا، نشان میدهد که کاهش در مرگ ناشی از کووید-۱۹ با واکسیناسیون، فقط برای گروه سنی بزرگسال و مسن نیست و این کاهش، به نسبت، در گروه سنی ۱۲ تا ۱۷ سال هم دیده میشود.
کانال تلگرام @Scientometric
کانال تلگرام @Scientometric
👍13
فنارو واکسن برکت، جناب دکتر عبدلی، پستی در صفحه اینستاگرام خود در مورد پیش مقاله شیراز از تاثیرگذاری واکسنها گذاشتهاند. متن این پست البته عینا کپی از قسمت ابتدای متن پست کانال ساینتومتریکس است. در مورد نتیجه گیری برای برتری واکسن برکت در تاثیرگذاری، به ایشان تذکر داده شده که در متن مقاله هم به این محدودیت اشاره شده است
که با توجه به تعداد کم افراد واکسینه شده با برکت و اسپوتنیک، تاثیرگذاری برآورد شده برای این دو واکسن احتمالا قوی (robust) نباشد.
پیش مقاله (هنوز داوری نشده) محدودیت و مشکلات دیگری هم دارد از جمله این که مدت زمان پیگیری در هر گروه واکسن را نمیدانیم.
ایشان در پاسخ برای کم بودن تعداد افراد واکسینه شده برای برکت محاسبه ای کردند که نادرست است و احتمالا متن مقاله را به صورت کامل نخوانده اند. جمعیت مورد اشاره ایشان شامل افراد واکسینه نشده هم بوده است. در این مطالعه حدود ۸۸۱ هزار نفر واکسینه شده با دو دز بوده اند و از این تعداد ۷۵/۳۳ درصد (حدود ۶۶۴ هزار نفر) با سینوفارم واکسینه شده بودند. واکسینه شده ها با برکت ۸/۱۸ درصد شامل حدود ۷۲ هزار نفر بوده است.
کانال تلگرام @Scientometric
که با توجه به تعداد کم افراد واکسینه شده با برکت و اسپوتنیک، تاثیرگذاری برآورد شده برای این دو واکسن احتمالا قوی (robust) نباشد.
پیش مقاله (هنوز داوری نشده) محدودیت و مشکلات دیگری هم دارد از جمله این که مدت زمان پیگیری در هر گروه واکسن را نمیدانیم.
ایشان در پاسخ برای کم بودن تعداد افراد واکسینه شده برای برکت محاسبه ای کردند که نادرست است و احتمالا متن مقاله را به صورت کامل نخوانده اند. جمعیت مورد اشاره ایشان شامل افراد واکسینه نشده هم بوده است. در این مطالعه حدود ۸۸۱ هزار نفر واکسینه شده با دو دز بوده اند و از این تعداد ۷۵/۳۳ درصد (حدود ۶۶۴ هزار نفر) با سینوفارم واکسینه شده بودند. واکسینه شده ها با برکت ۸/۱۸ درصد شامل حدود ۷۲ هزار نفر بوده است.
کانال تلگرام @Scientometric
👍17😁9
وزیر بهداشت اسرائیلاعلام کرده که داده های جدید نشان میدهد، دز چهارم واکسن کووید-۱۹ از فایزر (بوستر دوم) برای افراد بالای ۶۰ سال و در زمان موج امیکرون، توانسته تا محافظت سه برابری در مقابل بیماری شدید و جدی و همچنین محافظت دو برابری در مقابل ابتلا به عفونت کووید-۱۹ داشته باشد.
دز چهارم حدقل چهار ماه بعد از دز سوم زده شده است. در این بررسی مقایسه بین ۴۰۰ هزار نفر با دز چهارم و ۶۰۰ هزار نفر که فقط سه دز دریافت کرده بودهاند صورت گرفته است. داده ها اولیه است و مرتب به روز میشود.
یک مطالعه دیگر هم مدتی قبل از اسرائیل داشتیم که نشان میداد اگر چه دز چهارم توانسته تا سطح آنتی بادی خنثی کننده را افزایش دهد و موراد ابتلا هم در گروه دز چهارم مقداری کمتر بوده، اما به نظر میرسد دز چهارم در (حداقل) مقابل ابتلا موثر نباشد.
کانال تلگرامی @Scientometric
دز چهارم حدقل چهار ماه بعد از دز سوم زده شده است. در این بررسی مقایسه بین ۴۰۰ هزار نفر با دز چهارم و ۶۰۰ هزار نفر که فقط سه دز دریافت کرده بودهاند صورت گرفته است. داده ها اولیه است و مرتب به روز میشود.
یک مطالعه دیگر هم مدتی قبل از اسرائیل داشتیم که نشان میداد اگر چه دز چهارم توانسته تا سطح آنتی بادی خنثی کننده را افزایش دهد و موراد ابتلا هم در گروه دز چهارم مقداری کمتر بوده، اما به نظر میرسد دز چهارم در (حداقل) مقابل ابتلا موثر نباشد.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍21👎3