تست کووید-۱۹ برای ۱/۲ درصد از جمعیت کره جنوبی (BNO Newsroom) در فقط یک روز مثبت شده است.
کره جنوبی تعداد ۶۲۱٫۳۲۸ مورد جدید کووید-۱۹ را گزارش کرده که یک رکورد در طول پاندمی است.
همچنین رکورد ثبت ۴۲۹ مرگ جدید را نیز داشته است.
به انجام تست بیشتر در کره جنوبی هم باید توجه شود که بیشتر از ۴ برابر آمریکا با جمعیت کمتر از آن است.
در مقایسه با هنگ کنگ که مثل کره جنوبی مبتلای زیادی را قبل از این موج تجربه نکرده بوده، مرگ و میر کره جنوبی بسیار پایین تر است. چرا که پوشش واکسیناسیون دو و سه دز بیشتری را (بویژه در گروههای مسن) با واکسن های با تاثیرگذاری بهتر داشته است. موارد ابتلا در هنگ کنگ نزولی شده و همین طور به نظر میرسد مرگ و میر نیز در شروع سیر نزولی قرار گرفته است.
کانال تلگرامی @Scientometric
کره جنوبی تعداد ۶۲۱٫۳۲۸ مورد جدید کووید-۱۹ را گزارش کرده که یک رکورد در طول پاندمی است.
همچنین رکورد ثبت ۴۲۹ مرگ جدید را نیز داشته است.
به انجام تست بیشتر در کره جنوبی هم باید توجه شود که بیشتر از ۴ برابر آمریکا با جمعیت کمتر از آن است.
در مقایسه با هنگ کنگ که مثل کره جنوبی مبتلای زیادی را قبل از این موج تجربه نکرده بوده، مرگ و میر کره جنوبی بسیار پایین تر است. چرا که پوشش واکسیناسیون دو و سه دز بیشتری را (بویژه در گروههای مسن) با واکسن های با تاثیرگذاری بهتر داشته است. موارد ابتلا در هنگ کنگ نزولی شده و همین طور به نظر میرسد مرگ و میر نیز در شروع سیر نزولی قرار گرفته است.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍8😱2😢1
مهم
مطالعهی جدید منتشر شده در مجله لنست از انگلستان با بررسی بیش از ۱/۵ میلیون مبتلا به کووید-۱۹ نشان داده است که ابتلا به کووید-۱۹ با واریانت امیکرون نسبت به واریانت دلتا ۵۹٪ (۵۷ تا ۶۱) ریسک بستری کمتر و ۶۹٪ (۶۳ تا ۷۴) ریسک مرگ کمتری دارد.
این آنالیزها با در نظر گرفتن ایمنی ناشی از ابتلای قبلی و همین طور ایمنی ناشی از واکسیناسیون بوده و در نتیجه این مقاله (بررگترین مطالعه تاکنون) به شواهد قبلی در مورد ضعیف تر بودن ذاتی شدت بیماری امکیرون (صرف نظر از واکسیناسیون و ایمنی ناشی از ابتلای قبلی) میافزاید.
از نکات مهم در مورد کاهش ریسک بستری این است که فقط بزرگسالان به شکل معناداری ریسک کمتر بستری (امیکرون نسبت دلتا) داشتهاند. این ریسک برای کودکان بین امیکرون و دلتا برابر بوده است. (مقدار HR در گروه سنی زیر ده سال برابر با ۱/۱ و فاصله اطمینان بین ۰/۸۵ تا ۱/۴۲ و در نتیجه غیر معنادار )
مخصوصا در کودکان، بستری حتما لزوما به معنای بیماری شدیدتر نیست که چرا آستانه بسری کمتر و احتیاط در این مورد بیشتر است. مثلا برای بررسی سپسیس. این با پرزنتاسیون بیماری امیکرون که تب و درگیری بیشتر مجاری تنفسی فوقانی دارد بیشتر متناسب است. با توجه به میزان مرگ کم، مقایسه ریسک مرگ برای کودکان امکان پذیر نبوده است.
اینجا هم مشخص شده است که دریافت دو دز واکسن mRNA (مودرنا با فایزر) محافظت بهتری در برابر امیکرون نسبت به استرازنکا داشته است و وقتی یک دز بوستر (همگی mRNA) زده شده است صرف نظر از نوع واکسیناسیون اولیه، بیشترین محافظت ایجاد شده است و حتی یک دز mRNA در مقابل بیماری شدید محافظت کننده بوده و در افرادی که ابتلا به عفونت امیکرون داشتهاند، محافظت بیش از ۷۰ درصدی داشته است و احتمالا اگر محافظت در برابر ابتلا را هم به این اضافه کنیم، محافظت کلی خیلی بیشتر خواهد شد.
برای هر دو واریانت دلتا و امیکرون، و در هر دو گروه واکسینه شده و نشده، ایمنی ناشی از ابتلای قبلی، محافظت در برابر مرگ ایجاد کرده بوده است و این محافظت در گروه واکسینه نشده (۸۲٪) نسبت به گروه واکسینه شده (۵۳٪) بیشتر بوده است. اما در گروه واکسینه شده، ایمنی ناشی از ابتلای قبلی، نتوانسته تا محافظت بیشتری در برابر بستری نسبت به آنچه واکسن ایجاد کرده بوده فراهم آورد (مقدار HR غیر معنادار). ابتلای قبلی در گروه واکسینه نشده، یک محافطت در حد متوسط (۴۵٪) در برابر بستری ایجاد کرده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
مطالعهی جدید منتشر شده در مجله لنست از انگلستان با بررسی بیش از ۱/۵ میلیون مبتلا به کووید-۱۹ نشان داده است که ابتلا به کووید-۱۹ با واریانت امیکرون نسبت به واریانت دلتا ۵۹٪ (۵۷ تا ۶۱) ریسک بستری کمتر و ۶۹٪ (۶۳ تا ۷۴) ریسک مرگ کمتری دارد.
این آنالیزها با در نظر گرفتن ایمنی ناشی از ابتلای قبلی و همین طور ایمنی ناشی از واکسیناسیون بوده و در نتیجه این مقاله (بررگترین مطالعه تاکنون) به شواهد قبلی در مورد ضعیف تر بودن ذاتی شدت بیماری امکیرون (صرف نظر از واکسیناسیون و ایمنی ناشی از ابتلای قبلی) میافزاید.
از نکات مهم در مورد کاهش ریسک بستری این است که فقط بزرگسالان به شکل معناداری ریسک کمتر بستری (امیکرون نسبت دلتا) داشتهاند. این ریسک برای کودکان بین امیکرون و دلتا برابر بوده است. (مقدار HR در گروه سنی زیر ده سال برابر با ۱/۱ و فاصله اطمینان بین ۰/۸۵ تا ۱/۴۲ و در نتیجه غیر معنادار )
مخصوصا در کودکان، بستری حتما لزوما به معنای بیماری شدیدتر نیست که چرا آستانه بسری کمتر و احتیاط در این مورد بیشتر است. مثلا برای بررسی سپسیس. این با پرزنتاسیون بیماری امیکرون که تب و درگیری بیشتر مجاری تنفسی فوقانی دارد بیشتر متناسب است. با توجه به میزان مرگ کم، مقایسه ریسک مرگ برای کودکان امکان پذیر نبوده است.
اینجا هم مشخص شده است که دریافت دو دز واکسن mRNA (مودرنا با فایزر) محافظت بهتری در برابر امیکرون نسبت به استرازنکا داشته است و وقتی یک دز بوستر (همگی mRNA) زده شده است صرف نظر از نوع واکسیناسیون اولیه، بیشترین محافظت ایجاد شده است و حتی یک دز mRNA در مقابل بیماری شدید محافظت کننده بوده و در افرادی که ابتلا به عفونت امیکرون داشتهاند، محافظت بیش از ۷۰ درصدی داشته است و احتمالا اگر محافظت در برابر ابتلا را هم به این اضافه کنیم، محافظت کلی خیلی بیشتر خواهد شد.
برای هر دو واریانت دلتا و امیکرون، و در هر دو گروه واکسینه شده و نشده، ایمنی ناشی از ابتلای قبلی، محافظت در برابر مرگ ایجاد کرده بوده است و این محافظت در گروه واکسینه نشده (۸۲٪) نسبت به گروه واکسینه شده (۵۳٪) بیشتر بوده است. اما در گروه واکسینه شده، ایمنی ناشی از ابتلای قبلی، نتوانسته تا محافظت بیشتری در برابر بستری نسبت به آنچه واکسن ایجاد کرده بوده فراهم آورد (مقدار HR غیر معنادار). ابتلای قبلی در گروه واکسینه نشده، یک محافطت در حد متوسط (۴۵٪) در برابر بستری ایجاد کرده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍9
پر کارترین محقق ایرانی از نظر تعداد مقاله
دکتر فریدون عزیزی (علومپزشکی شهید بهشتی) سالهاست که از نظر تعداد مقاله منتشر شده در مجلات نمایه در اسکپوس، بیشترین همکاری را در بین محققین ایرانی در تمام علوم داشتهاند. ایشان تا به حال در نشر ۱۴۴۶ مقاله علمی همکاری داشته اند. حالا اما دکتر امیر حسین صاحبکار (علوم پزشکی مشهد) در یک قدمی ایشان از نظر تعداد مقاله هستند و تا به حال در نشر ۱۴۴۵ مقاله همکاری داشتهاند. شاخص اچ دکتر عزیزی و صاحبکار به ترتیب ۷۸ و ۱۰۵ میباشد. دکتر عزیزی و دکتر صابحکار در ۲۰۲۲ و تاکنون در نشر به ترتیب ۲۷ و ۷۱ مقاله همکاری داشته اند. این در حالی هست که تنها ۷۶ روز از ۲۰۲۲ گذشته است. جالب توجه است که دکتر صاحبکار در ۲۰۲۱ نیز موفق به همکاری در نشر ۳۵۱ مقاله شده بوده است. (در ۲۰۲۰، ۱۹۷ مقاله)
در رتبه سوم هم از نظر تعداد مقاله در علوم پزشکی، دکتر باقر لاریجانی (علوم پزشکی تهران) با تعداد ۱۳۰۸ مقاله قرار دارند.
نام هر سه محقق قبلا در مقاله نیچر (عکس پایین پست) به عنوان hyper-prolific author آورده شده بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
دکتر فریدون عزیزی (علومپزشکی شهید بهشتی) سالهاست که از نظر تعداد مقاله منتشر شده در مجلات نمایه در اسکپوس، بیشترین همکاری را در بین محققین ایرانی در تمام علوم داشتهاند. ایشان تا به حال در نشر ۱۴۴۶ مقاله علمی همکاری داشته اند. حالا اما دکتر امیر حسین صاحبکار (علوم پزشکی مشهد) در یک قدمی ایشان از نظر تعداد مقاله هستند و تا به حال در نشر ۱۴۴۵ مقاله همکاری داشتهاند. شاخص اچ دکتر عزیزی و صاحبکار به ترتیب ۷۸ و ۱۰۵ میباشد. دکتر عزیزی و دکتر صابحکار در ۲۰۲۲ و تاکنون در نشر به ترتیب ۲۷ و ۷۱ مقاله همکاری داشته اند. این در حالی هست که تنها ۷۶ روز از ۲۰۲۲ گذشته است. جالب توجه است که دکتر صاحبکار در ۲۰۲۱ نیز موفق به همکاری در نشر ۳۵۱ مقاله شده بوده است. (در ۲۰۲۰، ۱۹۷ مقاله)
در رتبه سوم هم از نظر تعداد مقاله در علوم پزشکی، دکتر باقر لاریجانی (علوم پزشکی تهران) با تعداد ۱۳۰۸ مقاله قرار دارند.
نام هر سه محقق قبلا در مقاله نیچر (عکس پایین پست) به عنوان hyper-prolific author آورده شده بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👎20😱17👍14😁12😢5🔥1
نیکاراگوئه نخستین کشوری است که مجوز مصرف استفاده اضطراری واکسن داده است و همین موضوع باعث شده است تا راه صادرات به این کشور باز شود.
مدیرعامل شرکت شفا فارمد تصريح کرد: امروز در مراسمی با حضور گروه دارویی برکت و سفیر نیکاراگوئه تفاهمنامه ارسال واکسن ایرانی برکت به نیکاراگوئه امضا شد.
حمیدرضا جمشیدی، رئیس هیئت مدیره گروه دارویی برکت درباره حجم صادرات این محصول گفت: حجم واکسنی که امروز در مرحله اول این تفاهمنامه در حال توافق هستیم ۲۰۰ هزار واکسن است، اما این عدد بالا خواهد رفت، با بعضی از کشورها بحث ۵۰۰ هزار را داشتیم؛ در دنیا بازار واکسن، بازار رقابتی است یعنی باید بتوانیم هم به لحاظ کیفیت هم به لحاظ قیمت در بازارهای دنیا رقابت کنیم.
"لنین براوو" سفیر کشور نیکاراگوئه که سال گذشته میلادی، واکسن برکت را دریافت کرده بود، میزان اثر بخشی این واکسن را بالا دانست و در گفتگوی اختصاصی با خبرنگار خبرگزاری صداوسیما گفت: من این فرصت را داشتم که بتوانم واکسن ایرانی تزریق کنم؛ وقتی وزارت بهداشت قدرت انتخاب واکسن برای تزریق داد من برکت را انتخاب کردم و هیچ عارضهای برایم نداشت؛ ۲ یا ۳ ماه بعد از اینکه واکسن را دریافت کردم آزمایش دادم تا میزان پروتئین اسپایک را بسنجم و متوجه شدم ایمنی بدنم ۹۹ درصد بود و این موضوع را به کشورم گزارش کردم.
(از خبرگزاری صدا و سیما)
مدیرعامل شرکت شفا فارمد تصريح کرد: امروز در مراسمی با حضور گروه دارویی برکت و سفیر نیکاراگوئه تفاهمنامه ارسال واکسن ایرانی برکت به نیکاراگوئه امضا شد.
حمیدرضا جمشیدی، رئیس هیئت مدیره گروه دارویی برکت درباره حجم صادرات این محصول گفت: حجم واکسنی که امروز در مرحله اول این تفاهمنامه در حال توافق هستیم ۲۰۰ هزار واکسن است، اما این عدد بالا خواهد رفت، با بعضی از کشورها بحث ۵۰۰ هزار را داشتیم؛ در دنیا بازار واکسن، بازار رقابتی است یعنی باید بتوانیم هم به لحاظ کیفیت هم به لحاظ قیمت در بازارهای دنیا رقابت کنیم.
"لنین براوو" سفیر کشور نیکاراگوئه که سال گذشته میلادی، واکسن برکت را دریافت کرده بود، میزان اثر بخشی این واکسن را بالا دانست و در گفتگوی اختصاصی با خبرنگار خبرگزاری صداوسیما گفت: من این فرصت را داشتم که بتوانم واکسن ایرانی تزریق کنم؛ وقتی وزارت بهداشت قدرت انتخاب واکسن برای تزریق داد من برکت را انتخاب کردم و هیچ عارضهای برایم نداشت؛ ۲ یا ۳ ماه بعد از اینکه واکسن را دریافت کردم آزمایش دادم تا میزان پروتئین اسپایک را بسنجم و متوجه شدم ایمنی بدنم ۹۹ درصد بود و این موضوع را به کشورم گزارش کردم.
(از خبرگزاری صدا و سیما)
😁33👍21😱19👎6😢2🤩2
مهمترین علت موج جدید کووید-۱۹
۳ عامل مهم ساب واریانت BA.2، کاهش محدودیت ها و کمتر شدن ایمنی ناشی از ابتلا و واکسن در طول زمان، برای این موج جدید مطرح شده، اما…
بررسی افزایش موارد بستری به تفکیک واریانت در بریتانیا و ... (توئیتر jburnmurdoch):
در مورد امیکرون با یک موج و پیک دوگانه مواجهیم. ابتدا افزایش موارد BA.1 و سپس حالا افزایش موارد ساب واریانت BA.2. این یعنی مهمترین دلیل موج جدید واضحا ساب واریانت BA.2 می باشد. تصویر دوم هم مربوط به آمریکا است که اگر چه روند کلی نزولی اما همانطور که می بینید موارد BA.2 نیز به آرامی در حال افزایش است.در تصویر سوم هم، دو کشور دانمارک و هلند، از قبل این موج BA2 را پشت سر گذاشته و حالا روندشان نزولی، اما در کشورهای دیگر روند افزایشی است.
با این تفاسیر بعید نیست ایران همموج BA.2 را تجربه کند.شواهد فعلی: BA.2 نسبت به BA.1 مسری تر (30%~) است.اما در مورد شدت بیماری و همچنین واکسن گریزی با هم مشابهند.واکسیناسیون ایران با واکسنهایی بوده که اصولا تاثیرگذاری کمتری در برابر امیکرون داشته و یا در مورد آن داده (کافی) نداریم و مهمتر این که تزریق دز بوستر هم اصلا کافی نیست.
۳ عامل مهم ساب واریانت BA.2، کاهش محدودیت ها و کمتر شدن ایمنی ناشی از ابتلا و واکسن در طول زمان، برای این موج جدید مطرح شده، اما…
بررسی افزایش موارد بستری به تفکیک واریانت در بریتانیا و ... (توئیتر jburnmurdoch):
در مورد امیکرون با یک موج و پیک دوگانه مواجهیم. ابتدا افزایش موارد BA.1 و سپس حالا افزایش موارد ساب واریانت BA.2. این یعنی مهمترین دلیل موج جدید واضحا ساب واریانت BA.2 می باشد. تصویر دوم هم مربوط به آمریکا است که اگر چه روند کلی نزولی اما همانطور که می بینید موارد BA.2 نیز به آرامی در حال افزایش است.در تصویر سوم هم، دو کشور دانمارک و هلند، از قبل این موج BA2 را پشت سر گذاشته و حالا روندشان نزولی، اما در کشورهای دیگر روند افزایشی است.
با این تفاسیر بعید نیست ایران همموج BA.2 را تجربه کند.شواهد فعلی: BA.2 نسبت به BA.1 مسری تر (30%~) است.اما در مورد شدت بیماری و همچنین واکسن گریزی با هم مشابهند.واکسیناسیون ایران با واکسنهایی بوده که اصولا تاثیرگذاری کمتری در برابر امیکرون داشته و یا در مورد آن داده (کافی) نداریم و مهمتر این که تزریق دز بوستر هم اصلا کافی نیست.
👍18😱5❤1
مودرنا برای گروه سنی بالای ۱۸ سال و فایزر برای گروه سنی بالای ۶۵ سال برای تزریق دز چهارم واکسن کووید-۱۹ (بوستر دوم)، از غذا و داروی آمریکا درخواست مجوز اضطراری کردهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍12👎8🔥1
Scientometrics
پر کارترین محقق ایرانی از نظر تعداد مقاله دکتر فریدون عزیزی (علومپزشکی شهید بهشتی) سالهاست که از نظر تعداد مقاله منتشر شده در مجلات نمایه در اسکپوس، بیشترین همکاری را در بین محققین ایرانی در تمام علوم داشتهاند. ایشان تا به حال در نشر ۱۴۴۶ مقاله علمی همکاری…
یک محقق باید چه معیارهایی داشته باشد تا بتواند در لیست نویسندگان یک مقالهی علمی قرار بگیرد؟
کمیته ی بین المللی ادیتورهای مجلات پزشکی (ICMJE)، شامل مجلاتی مثل لنست، نیوانگلند، جاما، نیچر مدیسین، بی ام اجی و …، برای نویسندگی یک مقاله چهار معیار را مطرح می کند (Authorship criteria) و شخصی که هر چهار معیار را داشته باشد می تواند به عنوان یک Author یا نویسنده قرار بگیرد.
این معیار ها عبارت اند از:
۱- مشارکت قابل توجه (substantial contribution) در
طراحی مطالعه (Concept & Design)
یا
جمع آوری، آنالیز و یا تفسیر آن ها
(پس معیار اول شامل دو بخش می باشد که مشارکت در هر کدام از آنها برای کسب معیار اول کافی است.)
۲- نوشتن نسخه ی اول مقاله (Drafting the work) و یا اصلاح آن به صورت قابل توجه و تاثیر گذار از نظر علمی (revising it critically for important intellectual content)
(معیار دوم هم شامل دو بخش می باشد که مشارکت در هر کدام از آنها برای کسب معیار دوم کافی است)
۳- تایید نسخه ی نهایی مقاله (تمام متن مقاله باید خوانده شود و کل پروژه مورد تایید نویسنده باشد.)
۴- توافقی که طی آن هر گونه سوال در مورد یکپارچگی و دقت پروژه قبلا بررسی و حل شده باشد و هر نویسنده ای نقش بقیه را در این پروژه بداند
نکته : در مورد نویسنده اول قانون خاص و ویژه ای وجود ندارد ولی معمولا فردی نویسنده اول قرار می گیرد که بیشترین درگیری فیزیکی (جمع آوری داده ها و نوشتن نسخه اول مقاله و ...) در پروژه را داشته باشد (مثل دانشجو) و همین طور استاد راهنما نیز معمولا به عنوان اسم آخر قرار می گیرد. به صورت کلی در یک مقاله انگلیسی زبان، هر چه از سمت چپ به راست در لیست نویسندگان حرکت کنیم از درگیری فیزیکی فرد در پروژه کمتر شده و مرتبه ی علمی فرد بیشتر می شود
کانال تلگرامی @Scientometric
کمیته ی بین المللی ادیتورهای مجلات پزشکی (ICMJE)، شامل مجلاتی مثل لنست، نیوانگلند، جاما، نیچر مدیسین، بی ام اجی و …، برای نویسندگی یک مقاله چهار معیار را مطرح می کند (Authorship criteria) و شخصی که هر چهار معیار را داشته باشد می تواند به عنوان یک Author یا نویسنده قرار بگیرد.
این معیار ها عبارت اند از:
۱- مشارکت قابل توجه (substantial contribution) در
طراحی مطالعه (Concept & Design)
یا
جمع آوری، آنالیز و یا تفسیر آن ها
(پس معیار اول شامل دو بخش می باشد که مشارکت در هر کدام از آنها برای کسب معیار اول کافی است.)
۲- نوشتن نسخه ی اول مقاله (Drafting the work) و یا اصلاح آن به صورت قابل توجه و تاثیر گذار از نظر علمی (revising it critically for important intellectual content)
(معیار دوم هم شامل دو بخش می باشد که مشارکت در هر کدام از آنها برای کسب معیار دوم کافی است)
۳- تایید نسخه ی نهایی مقاله (تمام متن مقاله باید خوانده شود و کل پروژه مورد تایید نویسنده باشد.)
۴- توافقی که طی آن هر گونه سوال در مورد یکپارچگی و دقت پروژه قبلا بررسی و حل شده باشد و هر نویسنده ای نقش بقیه را در این پروژه بداند
نکته : در مورد نویسنده اول قانون خاص و ویژه ای وجود ندارد ولی معمولا فردی نویسنده اول قرار می گیرد که بیشترین درگیری فیزیکی (جمع آوری داده ها و نوشتن نسخه اول مقاله و ...) در پروژه را داشته باشد (مثل دانشجو) و همین طور استاد راهنما نیز معمولا به عنوان اسم آخر قرار می گیرد. به صورت کلی در یک مقاله انگلیسی زبان، هر چه از سمت چپ به راست در لیست نویسندگان حرکت کنیم از درگیری فیزیکی فرد در پروژه کمتر شده و مرتبه ی علمی فرد بیشتر می شود
کانال تلگرامی @Scientometric
👍37😁2👎1
مهم: معرفی یک درمان دیگر برای بیماران سرپایی کووید-۱۹
نتیجه جدید و مهم از ترایال TOGETHER با بررسی ۱۹۳۶ بیمار
تزریق تک دز پگ اینترفرون لامبدا (Pegalated Interferon-lambda) در طول هفت روز از شروع علائم بیماری کووید-۱۹ توانسته تا پیامد ترکیبی ویزیت اورژانس و یا بستری را تا ۵۰٪ و خود بستری را ۴۲٪ و به شکل معناداری در مقایسه با پلاسبو کاهش دهد.
این پژوهش نشان داده که اگر تزریق در فاصله ۳ روز از شروع علائم صورت بگیرد، پیامد ترکیبی ویزیت اورژانس و بستری ۶۷٪ و پیامد ترکیبی بستری و مرگ ۶۰٪ کاهش
پیدا میکند.
در این پژوهش (کارآزمایی بالینی فاز سوم در ۱۲ مرکز در برزیل)، ۱۹۳۶ بیمار کووید-۱۹ با شدت خفیف تا متوسط و غیر بستری بررسی شده اند. بیماران ریسک بالای پیشرفت بیماری داشته اند و ۸۴٪ از آنها واکسینه شده بودهاند. واریانتهای مختلف ویروس عامل کووید-۱۹ از جمله امیکرون در این مطالعه دیده شده اند.
نتایج هنوز در قالب مقاله علمی منتشر نشده است.
ترایال TOGETHER قبلا بی اثر بودن داروهای هیدروکسی کلروکین، کلترا، آیورمکتین و متفورمین و همچنین موثر بودن داروی فلووکسامین را در بیماران کووید-۱۹ نشان داده بود.
نتیجه جدید و مهم از ترایال TOGETHER با بررسی ۱۹۳۶ بیمار
تزریق تک دز پگ اینترفرون لامبدا (Pegalated Interferon-lambda) در طول هفت روز از شروع علائم بیماری کووید-۱۹ توانسته تا پیامد ترکیبی ویزیت اورژانس و یا بستری را تا ۵۰٪ و خود بستری را ۴۲٪ و به شکل معناداری در مقایسه با پلاسبو کاهش دهد.
این پژوهش نشان داده که اگر تزریق در فاصله ۳ روز از شروع علائم صورت بگیرد، پیامد ترکیبی ویزیت اورژانس و بستری ۶۷٪ و پیامد ترکیبی بستری و مرگ ۶۰٪ کاهش
پیدا میکند.
در این پژوهش (کارآزمایی بالینی فاز سوم در ۱۲ مرکز در برزیل)، ۱۹۳۶ بیمار کووید-۱۹ با شدت خفیف تا متوسط و غیر بستری بررسی شده اند. بیماران ریسک بالای پیشرفت بیماری داشته اند و ۸۴٪ از آنها واکسینه شده بودهاند. واریانتهای مختلف ویروس عامل کووید-۱۹ از جمله امیکرون در این مطالعه دیده شده اند.
نتایج هنوز در قالب مقاله علمی منتشر نشده است.
ترایال TOGETHER قبلا بی اثر بودن داروهای هیدروکسی کلروکین، کلترا، آیورمکتین و متفورمین و همچنین موثر بودن داروی فلووکسامین را در بیماران کووید-۱۹ نشان داده بود.
👍10
مقایسه ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی به کووید-۱۹ با ایمنی ناشی از واکسیناسیون در مطالعه کوهورت آینده نگر قطر در قالب پیش مقاله:
محافظت ایجاد شده توسط ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی، با قدرت و دوام بیشتر نسبت به دو دز واکسن mRNA مرتبط بوده و این نتیجه گیری صرف نظر از نوع واریانت بوده است. با این وجود اما واکسیناسیون ایمن ترین و بهینه ترین ابزار محافطت در برابر ابتلا، بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ میباشد. چرا که ابتلا به کووید-۱۹ میتواند منجر به بستری و مرگ شود و همین طور میتواند لانگ کووید را در پی داشته باشد. از طرفی در این مطالعه فقط مقایسه ایمنی ناشی از ابتلا با ایمنی ناشی از دو دز واکسن صورت گرفته و احتمالا با مقایسه با دز بوستر این اختلاف کمتر خواهد بود. اینجا باید سوگیری برای افراد زنده مانده را نیز در نظر داشت. وقتی ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی را در نظر بگیریم، تعدادی از افراد ممکن است در ننیجه ابتلا فوت شده و در نتیجه افراد باقی مانده معمولا افرادی هستند که سیستم ایمنی سالم تر و قوی تری دارند و موارد ابتلای مجدد در این افراد بررسی میشود. در حالی که چنین چیزی برای ایمنی ناشی از واکسن نداریم.
در واقع ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی با ۵۰٪ بروز موارد کمتر از عفونت کووید-۱۹ نسبت به دریافت دو دز واکسن mRNA مرتبط بوده است. بروز بستری ناشی از کووید-۱۹ نیز در گروه با ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی کمتر بوده اما بستری کووید-۱۹ در کل در هر دو گروه نادر بوده است.
با پدیدار شدن موج امیکرون هم تعداد زیادی از موارد ابتلای مجدد در گروه با ایمنی ناشی از ابتلا و همچنین تعداد زیادی از از موارد ابتلا در گروه واکسینه شده وجود داشته است. اما باز هم ایمنی ناشی از ابتلا در مقایسه با دو دز فایزر و مودرنا به ترتیب با ۵۰ و ۴۰ درصد بروز کمتر از عفونت کووید-۱۹ همراه بوده است.
در مقایسهی بین میزان محافظت ناشی از ایمنی ابتلا و ایمنی واکسن، به نظر میرسد که در زمان بلافاصله بعد از دز دوم، اختلاف این میزان محافظت اگر وجود هم داشته باشد، در حداقل میزان آن است. برای مثال در چهار ماه اول بعد از دز دوم مودرنا، محافظت واکسن و ایمنی ابتلا تفاوت معناداری نداشته اما با گذشت زمان، بروز عفونت درگروه ایمنی ابتلا کمتر بوده است به شکلی که در فاصله هشت ماه، بروز موارد ابتلا تا ۶۵٪ در گروه ایمنی ابتلا کمتر بوده است.
علاوه بر آن این مطالعه باز هم محافظتِ بیشتر و با دوام طولانی تر ایمنی حاصل از مودرنا نسبت به فایزر را نشان داده است.
در حال حاضر اما با امیکرون مواجه هستیم و اینجا برای تاکید به زدن دز بوستر، اشاره به مقاله منتشر شده در مجلهی Cell نیز جالب است. در این مطالعه، ابتلای بعد از واکسیناسیون با دو واریانت دلتا و امیکرون بررسی شده و نشان داده شده که موارد ابتلا به امیکرون نسبت به دلتا به میزان کمتری ایمنی زا (ایمونوژنیک) بودهاند (تیتر آنتی بادی در مورد ابتلا با دلتا نسبت به امیکرون ۱۰/۸ برابر بیشتر بوده و علاوه بر آن میزان آنتی بادی متعاقب ابتلا به امیکرون یک سوم میزان آن نسبت به دریافت بوستر بوده است) و این احتمالا نشان از محافظت کمتر ابتلا با امیکرون در برابر ابتلای مجدد و یا ابتلا با واریانتای بعدی دارد.
کانال تلگرامی @Scientometric
محافظت ایجاد شده توسط ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی، با قدرت و دوام بیشتر نسبت به دو دز واکسن mRNA مرتبط بوده و این نتیجه گیری صرف نظر از نوع واریانت بوده است. با این وجود اما واکسیناسیون ایمن ترین و بهینه ترین ابزار محافطت در برابر ابتلا، بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ میباشد. چرا که ابتلا به کووید-۱۹ میتواند منجر به بستری و مرگ شود و همین طور میتواند لانگ کووید را در پی داشته باشد. از طرفی در این مطالعه فقط مقایسه ایمنی ناشی از ابتلا با ایمنی ناشی از دو دز واکسن صورت گرفته و احتمالا با مقایسه با دز بوستر این اختلاف کمتر خواهد بود. اینجا باید سوگیری برای افراد زنده مانده را نیز در نظر داشت. وقتی ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی را در نظر بگیریم، تعدادی از افراد ممکن است در ننیجه ابتلا فوت شده و در نتیجه افراد باقی مانده معمولا افرادی هستند که سیستم ایمنی سالم تر و قوی تری دارند و موارد ابتلای مجدد در این افراد بررسی میشود. در حالی که چنین چیزی برای ایمنی ناشی از واکسن نداریم.
در واقع ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی با ۵۰٪ بروز موارد کمتر از عفونت کووید-۱۹ نسبت به دریافت دو دز واکسن mRNA مرتبط بوده است. بروز بستری ناشی از کووید-۱۹ نیز در گروه با ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی کمتر بوده اما بستری کووید-۱۹ در کل در هر دو گروه نادر بوده است.
با پدیدار شدن موج امیکرون هم تعداد زیادی از موارد ابتلای مجدد در گروه با ایمنی ناشی از ابتلا و همچنین تعداد زیادی از از موارد ابتلا در گروه واکسینه شده وجود داشته است. اما باز هم ایمنی ناشی از ابتلا در مقایسه با دو دز فایزر و مودرنا به ترتیب با ۵۰ و ۴۰ درصد بروز کمتر از عفونت کووید-۱۹ همراه بوده است.
در مقایسهی بین میزان محافظت ناشی از ایمنی ابتلا و ایمنی واکسن، به نظر میرسد که در زمان بلافاصله بعد از دز دوم، اختلاف این میزان محافظت اگر وجود هم داشته باشد، در حداقل میزان آن است. برای مثال در چهار ماه اول بعد از دز دوم مودرنا، محافظت واکسن و ایمنی ابتلا تفاوت معناداری نداشته اما با گذشت زمان، بروز عفونت درگروه ایمنی ابتلا کمتر بوده است به شکلی که در فاصله هشت ماه، بروز موارد ابتلا تا ۶۵٪ در گروه ایمنی ابتلا کمتر بوده است.
علاوه بر آن این مطالعه باز هم محافظتِ بیشتر و با دوام طولانی تر ایمنی حاصل از مودرنا نسبت به فایزر را نشان داده است.
در حال حاضر اما با امیکرون مواجه هستیم و اینجا برای تاکید به زدن دز بوستر، اشاره به مقاله منتشر شده در مجلهی Cell نیز جالب است. در این مطالعه، ابتلای بعد از واکسیناسیون با دو واریانت دلتا و امیکرون بررسی شده و نشان داده شده که موارد ابتلا به امیکرون نسبت به دلتا به میزان کمتری ایمنی زا (ایمونوژنیک) بودهاند (تیتر آنتی بادی در مورد ابتلا با دلتا نسبت به امیکرون ۱۰/۸ برابر بیشتر بوده و علاوه بر آن میزان آنتی بادی متعاقب ابتلا به امیکرون یک سوم میزان آن نسبت به دریافت بوستر بوده است) و این احتمالا نشان از محافظت کمتر ابتلا با امیکرون در برابر ابتلای مجدد و یا ابتلا با واریانتای بعدی دارد.
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍19😁1
تصویر مربوط به نمودار تزریق دز سوم واکسن کووید-۱۹ در ایران است.
همزمان با کاهش رعایت پروتکل ها در ایام تعطیلات متاسفانه روند مناسبی در تزریق دز سوم واکسن کووید-۱۹ نیز دیده نمی شود و نزدیک به ۲۵ میلیون نفر از واجدین شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکردهاند.
#پوشش_واکسیناسیون ایران
بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۵/۸۶ ٪
✅ هر دو دز: ۶۷/۳۱ ٪
✅ دز بوستر: ۳۰/۶۲ ٪
✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۱۴۸٫۰۷۹
✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۷۶٫۵۸۷
✅ ۲۴/۹ میلیون نفر از افرادی که سه ماه از دز دومشان گذشته، هنوز دز سوم را دریافت نکرده اند.
🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمیشود. نمیدانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.
کانال تلگرامی @Scientometric
همزمان با کاهش رعایت پروتکل ها در ایام تعطیلات متاسفانه روند مناسبی در تزریق دز سوم واکسن کووید-۱۹ نیز دیده نمی شود و نزدیک به ۲۵ میلیون نفر از واجدین شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکردهاند.
#پوشش_واکسیناسیون ایران
بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۵/۸۶ ٪
✅ هر دو دز: ۶۷/۳۱ ٪
✅ دز بوستر: ۳۰/۶۲ ٪
✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۱۴۸٫۰۷۹
✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۷۶٫۵۸۷
✅ ۲۴/۹ میلیون نفر از افرادی که سه ماه از دز دومشان گذشته، هنوز دز سوم را دریافت نکرده اند.
🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمیشود. نمیدانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍8😢4😁3❤2
در سال ۱۴۰۰، نزدیک به ۱۴۶ میلیون دز واکسن کووید-۱۹ در ایران تزریق شد.
تصویر، مربوط به تعداد دز واکسن کووید-۱۹ تزریق شده در هر ماه از سال ۱۴۰۰ در ایران میباشد.
به این علت که وزارت بهداشت آمار روزانه کاملی از تزریق واکسن کووید-۱۹ در فروردین در اختیار نگذاشت، این ماه را از نمودار برداشتم اما تقریبا در فروردین ماه تعداد ۵۰۰ هزار دز واکسن تزریق شد.
بیشترین تعداد واکسن در مهرماه تزریق شد: برابر با ۳۱٫۲۵۱٫۸۶۲ دز.
این تعداد برای شهریورماه (رتبه دوم) برابر با ۲۵٫۱۴۴٫۲۵۸ دز بود. این در حالی است کل تعداد واکسن تزریق شده در ۵ ماه اول سال ۱۴۰۰ (با احتساب ۵۰۰ هزار دز برای فروردین) به ۲۲/۹ میلیون دز میرسد.
بعد از مهرماه، هر ماه روند تزریق واکسن نزولی بوده و فقط در دیماه مقداری افزایشی شده و مجددا روند کاهشی طی شده است. (با وجود امکان تزریق دز سوم) به شکلی که در اسفندماه فقط ۶٫۶۱۰٫۷۶۲ دز واکسن تزریق شد.
حدود ۲۵ میلیون نفر از افرادی که سه ماه از دز دومشان گذشته، هنوز دز سوم را دریافت نکرده اند.
کانال تلگرامی @Scientometric
تصویر، مربوط به تعداد دز واکسن کووید-۱۹ تزریق شده در هر ماه از سال ۱۴۰۰ در ایران میباشد.
به این علت که وزارت بهداشت آمار روزانه کاملی از تزریق واکسن کووید-۱۹ در فروردین در اختیار نگذاشت، این ماه را از نمودار برداشتم اما تقریبا در فروردین ماه تعداد ۵۰۰ هزار دز واکسن تزریق شد.
بیشترین تعداد واکسن در مهرماه تزریق شد: برابر با ۳۱٫۲۵۱٫۸۶۲ دز.
این تعداد برای شهریورماه (رتبه دوم) برابر با ۲۵٫۱۴۴٫۲۵۸ دز بود. این در حالی است کل تعداد واکسن تزریق شده در ۵ ماه اول سال ۱۴۰۰ (با احتساب ۵۰۰ هزار دز برای فروردین) به ۲۲/۹ میلیون دز میرسد.
بعد از مهرماه، هر ماه روند تزریق واکسن نزولی بوده و فقط در دیماه مقداری افزایشی شده و مجددا روند کاهشی طی شده است. (با وجود امکان تزریق دز سوم) به شکلی که در اسفندماه فقط ۶٫۶۱۰٫۷۶۲ دز واکسن تزریق شد.
حدود ۲۵ میلیون نفر از افرادی که سه ماه از دز دومشان گذشته، هنوز دز سوم را دریافت نکرده اند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍14😁3🤩2👎1
افزایش موارد ابتلا به کووید-۱۹ (با علت اصلی ساب واریانت BA.2 امیکرون) که در برخی کشورهای اروپایی دیده شده بود، بعد از حدود سه هفته حالا فعلا سیر نزولی به خود گرفته است. علت این موضوع نیاز به بررسی بیشتر دارد اما اگر به این شکل باشد احتمالا بتوان تزریق دز بوستر دوم را به تعویق انداخت. (؟) (برگرفته از توئیتر اریک توپول)
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍19😁3🔥1
مودرنا اعلام کرده که کاندید واکسنش برای کووید-۱۹ برای گروه سنی ۶ ماه تا ۶ سال عملکرد موفق داشته و قرار است از FDA در خواست مجوز کند.
نتایج اولیهی مطالعهی کاندید واکسن کووید-۱۹ از مودرنا برای گروه سنی ۶ ماه تا ۶ سال (تقرببا ۶۹۰۰ نفر) در قالب گزارش خبری منتشر شده است.
در این مطالعه از دو دز واکسن به مقدار ۲۵ میکروگرم استفاده شده که یک چهارم دز مورد استفاده در افراد بالای ۱۸ سال بوده است.
پاسخ آنتی بادی دیده شده در این مطالعه، مشابه پاسخ آنتی بادی دیده شده در ترایال گروه بزرگسالان (۱۸ تا ۲۵ سال) اعلام شده است.
مودرنا گفته اکثر عوارض دیده شده خفیف تا متوسط بوده و عوارض دیده شده در مطالعه مشابه عوارض دیده شده برای دیگر واکسنهای مورد استفاده در این گروه سنی بوده است. میوکاردیت دیده نشده است.
مطالعه زمانی انجام شده که واریانت غالب در آمریکا امیکرون بوده و تاثیرگذاری دیده شده، مشابه تاثیرگذاری دیده شده برای گروه بزرگسالان در مقابل امیکرون کم بوده است.
تاثیرگذاری برای گروه سنی ۶ ماه تا ۲ سال و برای گروه سنی ۲ تا ۶ سال به ترتیب ۴۳/۷ و ۳۷/۵ درصد گزارش شده است.
موردی از بیماری شدید و بستری و مرگ در مطالعه دیده نشده است.
مودرنا قصد دارد تا برای اخذ مجوز اضطراری از غذا و داروی آمریکا اقدام کند.
مودرنا دز بوستر را نیز در همه گروههای اطفال بررسی میکند.
کانال تلگرامی @Scientometric
نتایج اولیهی مطالعهی کاندید واکسن کووید-۱۹ از مودرنا برای گروه سنی ۶ ماه تا ۶ سال (تقرببا ۶۹۰۰ نفر) در قالب گزارش خبری منتشر شده است.
در این مطالعه از دو دز واکسن به مقدار ۲۵ میکروگرم استفاده شده که یک چهارم دز مورد استفاده در افراد بالای ۱۸ سال بوده است.
پاسخ آنتی بادی دیده شده در این مطالعه، مشابه پاسخ آنتی بادی دیده شده در ترایال گروه بزرگسالان (۱۸ تا ۲۵ سال) اعلام شده است.
مودرنا گفته اکثر عوارض دیده شده خفیف تا متوسط بوده و عوارض دیده شده در مطالعه مشابه عوارض دیده شده برای دیگر واکسنهای مورد استفاده در این گروه سنی بوده است. میوکاردیت دیده نشده است.
مطالعه زمانی انجام شده که واریانت غالب در آمریکا امیکرون بوده و تاثیرگذاری دیده شده، مشابه تاثیرگذاری دیده شده برای گروه بزرگسالان در مقابل امیکرون کم بوده است.
تاثیرگذاری برای گروه سنی ۶ ماه تا ۲ سال و برای گروه سنی ۲ تا ۶ سال به ترتیب ۴۳/۷ و ۳۷/۵ درصد گزارش شده است.
موردی از بیماری شدید و بستری و مرگ در مطالعه دیده نشده است.
مودرنا قصد دارد تا برای اخذ مجوز اضطراری از غذا و داروی آمریکا اقدام کند.
مودرنا دز بوستر را نیز در همه گروههای اطفال بررسی میکند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍15👎4❤1
نتایج جالب مطالعه ای بزرگ از بریتانیا در مورد استفاده از ویتامین دی برای کاهش ابتلا به کووید-۱۹ (ترایال CORONAVIT)
در میان بزرگسالانی با شیوع بالای کمبود ویتامین دی (سطح کمتر از nmol/L ۷۵) استفاده از یک رویکرد تست و درمان (test-and-treat) برای جایگزینی ویتامین دی، نتوانسته تا خطر ابتلا به کووید-۱۹ یا هر نوع عفونت تنفسی فوقانی با هر علتی را در طی شش ماه کاهش دهد.
سه گروه در مطالعه (پیش مقاله) مورد بررسی قرار گرفتهاند. در دو گروه (هر کدام ۱۵۱۵ نفر) به ترتیب ۳۲۰۰ و ۸۰۰ واحد به صورت روزانه ویتامین دی دریافت شده است. به گروه سوم (۲۹۴۹ نفر) هم درمان ویتامین دی جایگزین داده نشده است. ۹۷/۴ درصد از موارد تست شده در ابتدای مطالعه، کمبود ویتامین دی (سطح کمتر از از nmol/L ۷۵) داشتهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
در میان بزرگسالانی با شیوع بالای کمبود ویتامین دی (سطح کمتر از nmol/L ۷۵) استفاده از یک رویکرد تست و درمان (test-and-treat) برای جایگزینی ویتامین دی، نتوانسته تا خطر ابتلا به کووید-۱۹ یا هر نوع عفونت تنفسی فوقانی با هر علتی را در طی شش ماه کاهش دهد.
سه گروه در مطالعه (پیش مقاله) مورد بررسی قرار گرفتهاند. در دو گروه (هر کدام ۱۵۱۵ نفر) به ترتیب ۳۲۰۰ و ۸۰۰ واحد به صورت روزانه ویتامین دی دریافت شده است. به گروه سوم (۲۹۴۹ نفر) هم درمان ویتامین دی جایگزین داده نشده است. ۹۷/۴ درصد از موارد تست شده در ابتدای مطالعه، کمبود ویتامین دی (سطح کمتر از از nmol/L ۷۵) داشتهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍15🔥4😱3
نتیجه بسیار مهم مقاله جدید مجله نیوانگلند:
افراد مبتلا شده به کووید-۱۹ با واریانت BA.1، که نه سابقه واکسیناسیون دارند و نه سابقه قبلی ابتلا به کووید-۱۹، احتمالا ایمنی کافی در برابر ابتلا به کووید-۱۹ با دیگر واریانتهای ویروس های عامل کووید-۱۹ ندارند. فعالیت آنتی بادی های خنثی کننده در این افراد به صورت اختصاصی برای خود واریانت BA.1 بوده است. (قسمت B از تصویر). به زبان ساده تکیه بر سابقه ابتلا به امیکرون بدون واکسیناسیون، روش نادرستی است و برای محافظت کامل باید واکسیناسیون هم انجام شود.
کانال تلگرامی @Scientometric
افراد مبتلا شده به کووید-۱۹ با واریانت BA.1، که نه سابقه واکسیناسیون دارند و نه سابقه قبلی ابتلا به کووید-۱۹، احتمالا ایمنی کافی در برابر ابتلا به کووید-۱۹ با دیگر واریانتهای ویروس های عامل کووید-۱۹ ندارند. فعالیت آنتی بادی های خنثی کننده در این افراد به صورت اختصاصی برای خود واریانت BA.1 بوده است. (قسمت B از تصویر). به زبان ساده تکیه بر سابقه ابتلا به امیکرون بدون واکسیناسیون، روش نادرستی است و برای محافظت کامل باید واکسیناسیون هم انجام شود.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍22👎2
Scientometrics
پر کارترین محقق ایرانی از نظر تعداد مقاله دکتر فریدون عزیزی (علومپزشکی شهید بهشتی) سالهاست که از نظر تعداد مقاله منتشر شده در مجلات نمایه در اسکپوس، بیشترین همکاری را در بین محققین ایرانی در تمام علوم داشتهاند. ایشان تا به حال در نشر ۱۴۴۶ مقاله علمی همکاری…
دکتر امیر حسین صاحب کار، رکورد دار همکاری در نشر مقالات علمی از ایران
بر اساس دادگان اسکپوس و سامانه علمی سنجی وزارت بهداشت، این محقق حالا با همکاری در نشر ۱۴۴۸ مقالهی منتشر شده در مجلات نمایه در اسکپوس در ایران رکورد دار هستند. بعد از ایشان دکتر فریدون عزیزی (۱۴۴۷ مقاله) و دکتر باقر لایجانی (۱۳۱۰ مقاله) در رتبه های دوم و سوم قرار دارند.
از نظر شاخص اچ، همچنان دکتر ملک زاده با شاخص اچ ۱۱۲ در رتبه اول قرار دارند. شاخص اچ دکتر صاحبکار برابر با ۱۰۵ بوده که در رتبه دوم قرار میگیرند. اگر مقالات پرنویسنده حذف شود، شاخص اچ دکتر ملکزاده و دکتر صاحبکار به ترتیب به ۷۱ و ۹۳ کاهش مییابد و به این شکل دکتر صاحبکار در رتبه اول قرار میگیرند.
کانال تلگرامی @Scientometric
بر اساس دادگان اسکپوس و سامانه علمی سنجی وزارت بهداشت، این محقق حالا با همکاری در نشر ۱۴۴۸ مقالهی منتشر شده در مجلات نمایه در اسکپوس در ایران رکورد دار هستند. بعد از ایشان دکتر فریدون عزیزی (۱۴۴۷ مقاله) و دکتر باقر لایجانی (۱۳۱۰ مقاله) در رتبه های دوم و سوم قرار دارند.
از نظر شاخص اچ، همچنان دکتر ملک زاده با شاخص اچ ۱۱۲ در رتبه اول قرار دارند. شاخص اچ دکتر صاحبکار برابر با ۱۰۵ بوده که در رتبه دوم قرار میگیرند. اگر مقالات پرنویسنده حذف شود، شاخص اچ دکتر ملکزاده و دکتر صاحبکار به ترتیب به ۷۱ و ۹۳ کاهش مییابد و به این شکل دکتر صاحبکار در رتبه اول قرار میگیرند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👎22👍14😁7😱5❤1
نامگذاری ترکیب واریانت های دلتا (AY.4)و امیکرون (BA.1) توسط سازمان بهداشت جهانی
این سازمان، این ترکیب دلتا و امیکرون را به شکل BA.1 x AY.4 اعلام کرده است. این ترکیب ابتدا در فرانسه در ژانویه ۲۰۲۲ گزارش شده بود که بعدا به نام دلتاکرون معروف شد.
تاکنون اطلاعات بسیار کمی در مورد این ترکیب داریم. این ترکیب بسبار شبیه واریانت دلتاست، اما قسمت مربوط به پروتئین اسپایک آن بیشتر شبیه امیکرون است. از ۳۶ جهش در ژن کد کنندهی پروتئین اسپایکِ این ترکیب، ۲۷ مورد در امیکرون، ۵ مورد در دلتا و ۴ مورد هم در هر دو واریانت دیده میشود.
این واریانت هنوز نگرانی خاصی ایجاد نکرده و باید حتما تحت مانیتور باشد. نگرانی ما در مورد این شکل از ترکیب ها با فقدان شواهد در مورد افزایش شدت بیماری آن کمتر میشود. پیدایش آنها یک هشداری است برای آنچه ممکن است در آینده با آن مواجه شویم. احتمال این ترکیبها در آینده همهست و باید قدرت ما برای تحت نظر گرفتن و مانتیور واریانتها بیشتر شود. (برگرفته از گزارشی از BMJ)
کانال تلگرامی @Scientometric
این سازمان، این ترکیب دلتا و امیکرون را به شکل BA.1 x AY.4 اعلام کرده است. این ترکیب ابتدا در فرانسه در ژانویه ۲۰۲۲ گزارش شده بود که بعدا به نام دلتاکرون معروف شد.
تاکنون اطلاعات بسیار کمی در مورد این ترکیب داریم. این ترکیب بسبار شبیه واریانت دلتاست، اما قسمت مربوط به پروتئین اسپایک آن بیشتر شبیه امیکرون است. از ۳۶ جهش در ژن کد کنندهی پروتئین اسپایکِ این ترکیب، ۲۷ مورد در امیکرون، ۵ مورد در دلتا و ۴ مورد هم در هر دو واریانت دیده میشود.
این واریانت هنوز نگرانی خاصی ایجاد نکرده و باید حتما تحت مانیتور باشد. نگرانی ما در مورد این شکل از ترکیب ها با فقدان شواهد در مورد افزایش شدت بیماری آن کمتر میشود. پیدایش آنها یک هشداری است برای آنچه ممکن است در آینده با آن مواجه شویم. احتمال این ترکیبها در آینده همهست و باید قدرت ما برای تحت نظر گرفتن و مانتیور واریانتها بیشتر شود. (برگرفته از گزارشی از BMJ)
کانال تلگرامی @Scientometric
👍14😱8😁4🤔4🤯2👎1