در مقاله مجله ساینس، یک محقق ایرانی الاصل (شهروند نروژ)که دانشجوی پی اچ دی در نروژ است، از دردسرهای مربوط به گرفتن ویزا که مانع حضور بسیاری از محققین در کنفرانس‌های علمی می‌شود، گفته است.

امید ابراهیمی، گزارشش را این طور شروع می‌کند که قبلا دو کنفرانس علمی را به علت مشکلات گرفتن ویزا و طولانی بودن پروسه‌ی مربوط به آن از دست داده بوده و حالا امید داشته (دارد) که حداقل برای کنفرانس سوم بتواند ویزا بگیرد و به کشوری برود که تقریبا میزبان تمامی کنفرانس های علمی مهم دنیاست. نام کشور را ذکر نمی‌کند چون هنوز امید دارد بتواند ویزا بگیرد.
دیگر همکار نروژی اش راحت و سریع ویزا گرفته اما او از مشکلات و وقت و هزینه های اضافه ترش برای گرفتن ویزا می‌گوید. او‌ این دردسرها را موانعی برای پیشرفت کاری و استفاده از فرصتهای آینده عنوان می‌کند که حتی می‌تواند بر سلامت روان فرد تاثیر بگذارد و مسئولین برگزار کننده‌ی کنفرانس ها را برای رسیدگی در برابر این موضوعات مسئول می‌داند و پیشنهاد می‌کند که این کنفرانس ها در کشورهایی با دسترسی بازتر میزبانی شوند.

@Scientometric

قبلا بی اثر بودن آیورمکتین در دز ۴۰۰ میکروگرمی(برای سه روز) توسط تریال ACTIVE-6 و… نشان داده شده بود. حالا علاوه بر آن، این مطالعه (پیش مقاله) دز بالاتر آیورمتکین (دز ۶۰۰ میکروگرمی/روزانه برای شش روز) را بر روی بیش از ۱۲۰۰ نفر بررسی کرده و باز هم بی تاثیر بودن آن را نشان داده است. دارو تاثیری روی مدت زمان بهبودی (پیامد اولبه)، بستری اورژانس، بستری و مرگ (پیامد ترکیبی ثانویه ای) نداشته است.

توجیه بسیاری این بود که دارو در دز پایین تاثیر نداشته ولی حالا این مطالعه با بالاتربن دز هم بی اثر بودن داروی آیورمکتین را نشان داد.

قبلا چندین تریال مهم دیگر موثر نبودن استفاده از آیورمکتین را نشان داده بودند.

ترایال IVERCOR-COVID19 از آرژانتین

ترایال TOGETHER از برزیل در مجله نیوانگلند

ترایال I-TECH (به شکل Open Label) از مالزی در JAMA Internal Medicine

ترایال COVER از ایتالیا

ترایال COVID-OUT

@Scientometric

بررسی چهار ساب وارینت جدید از امیکرون یعنی BQ.1 و BQ1.1 و XBB و XBB.1

در حالی که فعلا ساب واریانت BA5 از امیکرون در دنیا غالب است، اما انواعی از ساب وارینتهای امیکرون پدیدار شده و در حال رقابت برای غالب شدن هستند (اصطلاحا سوپ وارینت).
4مورد از آنها در حال گسترش بیشتر هستند. ابتدا BQ.1 و BQ.1.1 در اوایل جولای در نیجریه گزارش و سپس در اروپا و آمریکای شمالی گسترش یافتند. این دو ساب واریانت از ساب واریانت BA.5 تکامل پیدا کرده اند.

دو ساب واریانت دیگر از امیکرون یعنی XBB و XBB.1 ابتدا در در میانه ماه آگوست در هند گزارش شده و به سرعت در هند، سنگاپور و ... غالب شدند. این دو واریانت هم حاصل ریکامبیننت‌ (نوترکیبی) از BA.2 و BJ.1 و BA.2.75 هستند.
این مطالعه آزمایشگاهی نشان داده که خنثی سازی این چهار واریانت توسط سرم افراد واکسینه شده و مبتلا به عفونت قبلی کووید-19 شدیدا کاهش یافته است. (حتی برای افراد واکسینه شده با واکسن دو ظرفیتی mRNA).تیتر آنتی بادی خنثی کننده علیه ساب وارینتهای BQ و XBB به ترتیب 13 تا 18 برابر و 66 تا 155 برابر کمتر بوده.

@Scientometric

موارد بستری روزانه فعلی ناشی از کووید-۱۹ در آمربکا در سن بالای ۶۵ سال، از این مقدار در موج قبلی در تابستان (BA.5) پیشی گرفته و ممکن است به زودی از موج دلتا هم پیشی بگیرد.
در حالی که ۹۴٪ از این گروه سنی در آمریکا دو دز واکسن کووید-۱۹ دریافت کرده‌اند، اما فعلا ۶۴٪ از آنها هنوز دز بوستر لازم و به روز را تزریق کرده‌اند.
از توئیتر اریک توپول

پیرو پست قبلی کانال در مورد ساب واریانتهای جدید امیکرون و میزان خنثی سازی آنها توسط سرم افراد واکسینه شده، باید اشاره کرد که در حال حاضر، نزدیک به ۷۰٪ از واریانتها در آمریکا شامل ساب واریانتهای BQ.1 و BQ.1.1 از امیکرون می‌باشند (سی دی سی)

در نهابت در مورد اهمیت دریافت دز بوستر با واکسن دو ظرفیتی، داده های جدید تا پایان ماه نوامبر (شامل زمان در حال غالب شدن ساب‌واریانتهای BQ.1)، نشان داده که دریافت دز بوستر دو ظرفیتی در گروه سنی بالای ۶۵ سال تا ۷۳٪ در مقابل بستری تاثیرگذاری داشته. این تاثیرگذاری در مقایسه با افرادی بوده که قبلا واکسیناسیون اولیه یا دز بوستر اول (تک ظرفیتی) را دریافت کرده بوده‌اند. در مقایسه با افراد فاقد واکسیناسیون هم تاثیرگذاری ۸۴٪ بوده.

@Scientometric

در فاصله ۱۰۰ روزه‌ی بین بیست‌و‌سوم شهریورماه تا یکم دی ماه امسال، ایران تعداد ۴۵۱ مرگ ناشی از کووید-۱۹ را به صورت رسمی گزارش کرده است. (به طور متوسط کمتر از پنج مرگ در هر روز). ۱۸ روز از این ۱۰۰ روز، هیچ مرگی برای کووید-۱۹ گزارش نشده بوده است.

@Scientometric

داروی مولنوپیراویر در کاهش بستری یا مرگ ناشی از کووید-۱۹ در جمعیت واکسینه شده و با ریسک بالای پیشرفت بیماری (اما نه بیشترین ریسک) موثر نیست. (پیامدی که در هر دو گروه مطالعه از قبل کم بوده است).

هر چند مولنوپیراویر باعث افزایش سرعت بهبودی (زودتر برطرف شدن سرفه و تب و خستگی و ….)، کاهش خدمات و مشاوره با پزشک‌ عمومی و … شده است که این فواید هم باید در زمینه‌ی شیوع و شرایط بیماری و بار آن بر خدمات بهداشتی و درمانی و شرایط اجتماعی و مقرون به صرفه بودن دارو در نظر گرفته شود.

این نتیجه کارآزمایی بالینی open label با نام PANORAMIC در انگلستان با بررسی بیش از ۲۶ هزار بیمار کووید (بزرگترین مطالعه در نوع خود)است که مقاله آن در لنست منتشر شده است.

در یک گروه (۱۲۸۲۱ نفر) ، بیماران علاوه بر درمان معمول، ۸۰۰ میلی‌گرم‌ مولنوپیراویر را دو بار در روز برای پنج روز دریافت می‌کرده‌اند و در گروه دیگر (۱۲۹۶۲ نفر) فقط درمان معمول داده می‌شده است. بیماران شرکت کننده با سن حداقل پنجاه سال و یا با سن بالای ۱۸ سال به همراه فاکتور خطر بوده‌اند. میانگین سنی کلی بیماران هم ۵۶/۶ سال بوده است. ۹۴ درصد از شرکت کنندگان حداقل سه دز واکسن دریافت کرده بوده‌اند پیامد اولیه مورد بررسی هم، بستری یا مرگ به هر دلیل در طول ۲۸ روز بوده است.

از تغاوتهای این مطالعه با تریال MOVe-OUT این که در آن مطالعه همه غیر واکسینه بودند و واریانتهای شایع دلتا و گاما و‌… بودند. در PANORAMIC، شرکت کنندگان مسن تر و تقریبا همه واکسینه بوده‌اند و واریانت شایع هم امیکرون بوده است.

شرکت کنندگان در مطالعه همچنان برای تحلیلهای ویروس شناسی و اقتصادی و علائم طولانی مدت پیگیری می‌شوند.

@Scientometric

داده های جدید از سی دی سی، نشان می‌دهد ساب‌واریانتهای BQ.1 از امیکرون که قبلا در آمریکا غالب شده بود، حالا جای خودش را به ساب‌واریانت دیگری از امیکرون یعنی XBB می‌دهد. در مورد اهمیت این ساب واریانتها این پست را بخوانید:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6045

مطالعه‌ی آزمایشگاهی دیگری از نیوانگلند هم نشان داده که عملکرد دز بوستر با واکسنهای دو ظرفیتی حاوی BA.5 در مقابل ساب واریانتهای BQ و XBB، نسبت به دز بوستر با واکسنهای تک ظرفیتی، بهتر بوده است.

همزمان (توئیتر اریک توپول) با پیشی گرفتن ساب‌واریانت با XBB.1.5 از BQ.1.1 ‌در نیویورک، این ایالت هم بیشترین بستری کووید از ابتدای سال را تجربه می‌کند.

مقایسه‌ی ساده‌ و خام ابتلا و مرگ و میر ناشی از کووید-۱۹ در بین کشورهای مختلف، روشی درست و علمی برای مقایسه تاثیرگذاری واکسنهای مختلف نیست. ساده انگارانه است که بعد از گذشت این همه مدت از پاندمی کووید-۱۹، شرایط کشورهای مختلف را یکسان در نظر بگیریم و تنها عامل تفاوت بین آنها را نوع واکسن تزریق شده بدانیم و بخواهیم نتیجه گیری‌ای انجام دهیم. این رفتاری مبتنی بر شبه علم است.

یکی از ادعاها در طول پاندمی همواره این بود که چرا در کشوری خاص با درصد واکسیناسیون بالا، مرگ و میر مجددا افزایش یافته است؟ روشی ساده که برخی کشورها برای بیان تاثیر واکسنها ارائه می‌کنند، مقایسه مرگ و میر بین افراد واکسینه شده و نشده بر اساس گروه سنی و ... است که بارها در کانال ارائه شده است. این روشی ساده برای پاسخ به این ادعاها بوده و هنوز هم معتبر است. ادعای مشابه دیگر این است که چرا اگر واکسنهای خاص تاثیرگذاری بیشتری داشتند حالا کشورهای استفاده کننده از آن واکسنها، مرگ بیشتری را مجددا تجربه می کنند؟ جدای از این که همزمان برخی کشورهای دیگری هم هستند که از این واکسنها استفاده کرده و مرگ کمتری را هم تجربه می کنند و در نتیجه این مقایسه کامل نیست، اما باید به تفاوت بین کشورها اشاره کرد. اینجا به برخی تفاوت های کشورها اشاره می کنم.

۱- رفتار مردم، سیاستها و اقدامات دولتها در طول پاندمی از نظر مسائلی مثل ماسک، فاصله گذاری، لاک داون، قرنطینه، سیاست کووید-صفر و .... برای کشورهای مختلف متفاوت بوده است. همین رفتارهای مختلف منجر به ابتلا و مرگ متفاوت در کشورهای مختلف در طول پاندمی شده است. این خودش منجر به ایجاد سطوح مختلفی از ایمنی در مردم کشورهای مختلف شده است. اینجا منظور ایمنی ناشی از ابتلای قبلی است و نه ایمنی ناشی از واکسیناسیون.

۲- علاوه بر آن، کشورهای مختلف از واکسنهای مختلف استفاده کرده‌اند. واکسنهایی که شواهد علمی تاثیرگذاری آنها را با درجات مختلف نشان داده اند. اینجا علاوه بر نوع واکسن استفاده شده، میزان پوشش اولیه واکسن، میزان پوشش دزهای بوستر، میزان پوشش در گروههای سنی مختلف و ... در کشورهای مختلف متفاوت بوده و هست.

۳- جدای از بحث کسب ایمنی ناشی از ابتلای قبلی و واکسیناسیون، واریانتها و ساب‌واریانتهای مختلف ویروس عامل بیماری کووید-۱۹ اینجا حائز اهمیت است که مشخصا می تواند زمان ورود و غالب شدنشان در کشورهای مختلف متفاوت باشد. حتی در طول پاندمی برخی کشورها شاهد شیوع برخی واریانتها بودند که در برخی دیگر کشورها اصلا شایع نشدند.

۴- کشورهای مختلف سیاستهای مختلف و همین طور توانایی های مختلفی برای انجام تست کووید و ردیابی بیماران داشته و دارند. همین طور گاهی تعاریف مختلفی برای بستری و مرگ و گزاش این موارد داشته‌اند. اینجا حتی شاخص مرگ اضافه هم را در نظر گرفت.


از تلاشهای اصلی در مطالعات علمی این است که شرایط و ویژگی های بین گرووهای مورد مطالعه یکسان باشد، تا اصطلاحا تاثیر فاکتورهای مخدوش گر به حداقل برسد و ما بتوانیم نتیجه گیری را فقط به یک عامل مرتبط بدانیم. پر واضح است که با توجه به این تفاوتهای آشکار بین کشورهای مختلف، مقایسه خام کشورها برای تاثیرگذاری واکسنها درست نیست. حتی دیگر به راحتی نمی توان گفت که اگر یک ساب واریانت در یک کشور منجر به افزایش بیستری شده، در کشور دیگر هم همان رویه را می بینیم یا خیر.

اخیرا در یک مقاله مرور نظام مند در مجله BMJ، محققین چنیی نشان داده اند که در بین همه ترکیبهای واکسنی مورد بررسی، به نظر می رسد که استفاده از سه دز واکسن mRNA (فایزر یا مودرنا) در برابر عفونت کووید-۱۹ بیشترین تاثیرگذاری را داشته است. (حتی برای واریانتهای دلتا و امیکرون). از طرفی همچنان واکسن mRNA به عنوان واکسن ارجح برای دز بوستر مشخص شده است و پیشنهاد می‌شود.

@Scientometric

در مورد ساب واریانت XBB.1.5

از نوترکیبی دو نوع از ساب‌واریانتهای BA.2 یعنی BA.2.10.1.1 (یا BJ.1) و BA.2.75، ساب‌واریانت دیگری از امیکرون به نام XBB پدیدار شده است.

در بین همه، ساب‌واریانت XBB.1.5 بیشترین قدرت رقابت برای پیشی گرفتن از ساب واریانت قبلی BA.5 را دارد.
بر اساس مطالعات قبلی می‌دانیم که گریز از آنتی بادی برای ساب واریانت‌ XBB از ساب‌واریانتهای BQ بیشتر است. این احتمالا برای XBB.1.5 بیشتر هم باشد اما هنوز ثابت نشده است.

سنگاپور‌ اولین کشوری بود که غالب شدن ساب‌واریانت XBB را دید و پیرو آن موج‌ قابل توجهی از کووید در اکتبر را هم داشت. حالا آمریکا دومین کشوری است که غالب شدن XBB.x را طی می‌کند ( فعلا حداقل در برخی مناطق مثل نیویورک و‌شمال شرق). بستری در نیویورک به بیشترین میزان از ابتدای سال رسیده است. البته که دلایل دیگر نیز مطرح است مثل هوای سرد، کاهش اقدامات پیشگیرانه، کاهش ایمنی بر اثر گذشت زمان از واکسیناسیون، تجمعات مربوط تعطیلات و ... اما به هر حال این زمان است که در هفته های آینده نقش ساب‌واریانت XBB را مشخص می‌کند.

از وبسایت اریک توپول

@Scientometric

نقش ایمنی قبلی در کاهش بیماری زایی امیکرون در افراد بستری(در مقابل کاهش بیماری زایی ذاتی این واریانت)

مطالعه ای از آمریکا نشان داده که ریسک بیماری شدید کووید-۱۹ و یا مرگ در افراد غیر واکسینه بستری با واریانت امیکرون، اگر چه نسبت به واریانت دلتا کمتر است اما این ریسک با واریانت امیکرون نسبت به ویروس اصلی عامل کووید-۱۹ تفاوت معناداری ندارد.

همچنین مشخص شده است که پیامدهای شدید بیماری چه برای واریانت امیکرون و چه برای دلتا، با واکسیناسیون، کاهش پیدا می‌کند و از این نظر تفاوتی بین دو واریانت نبوده است.

@Scientometric

رکورد بیشترین شاخص اچ (H-Index)، در بین محققین علوم پزشکی ایران در اختیار دکتر امیر حسین صاحبکار، از علوم‌پزشکی مشهد قرار گرفته است. تا پیش از این، این رکورد متعلق به دکتر رضا ملک زاده از علوم پزشکی تهران بود. محقق با رتبه سوم در این زمینه دکتر فرشاد فرزادفر (شاخص اچ ۹۱) می‌باشد.

در حال حاضر شاخص های اچ دکتر صاحب کار و ملک زاده به ترتیب ۱۲۰ و ۱۱۹ می‌باشد. همچینن اگر مقالات پرنویسنده از پروفایل این دو محقق حذف شود، این شاخص برای دکتر صاحبکار و ملک زاده به ترتیب ۱۰۲ و ۸۷ می‌شود.


از طرفی دکتر صاحبکار، رکورد دار نشر مقالات در مجلات نمایه در اسکپوس در ایران هستند. تاکنون در نشر ۱۶۰۹ مقاله همکاری داشته‌اند. این محقق در سالهای ۲۰۲۰ و ۲۰۲۱ به ترتیب در ۱۹۷ و ۳۴۲ مقاله و در سال ۲۰۲۲ تاکنون در نشر ۲۴۲ مقاله همکاری داشته است.

از نظر تعداد مقاله، رتبه های دوم و سوم متعلق به دکتر فریدون عزیزی (۱۵۳۶ مقاله) و دکتر باقر لاریجانی (۱۴۴۱ مقاله) است.

@Scientometric

سرعت اینترنت

۱- برای تهیه پست قبل هر چه تلاش کردم نتوانستم از صفحه رایگان دادگان اسکپوس استفاده کنم. هر چه منتظر بارگذاری صفحه شدم، به در بسته خوردم. هر چند نتایجِ به روز از خود اسکپوس با سامانه علم سنجی خیلی تفاوتی ندارد.
مدتها منتظر ماندم تا همراه متن، تصویری هم از سامانه علم سنجی در کانال قرار بگیرد.

۲- برای سابمیت مقاله ای در تلاشم تا صفحه اصلی چند مجله باز شود و هنوز صفحات به صورت کامل بارگذاری نشده‌اند.

۳- پیش مقاله ای در مورد تاثیرگذاری یک دارو بر کاهش لانگ کووید منتشر شده که فایل پی دی اف آن را هنوز نتوانستم دانلود کنم.

اینها بدون فیلترشکن به این صورت است. همین کارهای ساده و معمولی… صحبتی از تماس تصویری و یوتیوب و … نکردم.

@Scientometrc

کاهش ۴۲ درصدی در عوارض لانگ کووید با داروی متفورمین

قبلا کارآزمایی بالینی با نام Covid-Out برای بررسی تاثیر داروهای متفورمین، آیورمکتین و فلووکسامین در مجله نیوانگلند منتشر شده بود.

حالا مطالعه بررسی لانگ کووید و یا بروز عوارض کووید-۱۹ در مرحله بعد از فاز حاد (PASC) انجام و شرکت کنندگان برای ده ماه پیگیری شده‌اند. این مطالعه به صورت پیش مقاله در دسترس قرار گرفته است.


بروز لانگ کووید (تشخیص داده شده توسط پرسنل درمانی) در‌گروه متفورمین نسبت به گروه پلاسبو، ۴۲٪ (P Value برابر با ۰/۰۰۹) کمتر بوده است. آیورمکتین و دز پایین فلووکسامین در کاهش لانگ کووید موثر نبوده‌‌اند.در این مطالعه همچنین گزارش شده است که در افراد واکسینه شده لانگ کووید کمتر بوده است. میانه سنی ۴۵ و‌ میانه BMI برابر با ۲۹/۸ بوده است.

در ترایال نیوانگلند اگر چه متفورمین در کاهش پیامد اولیه موثر نبود اما در کاهش ویزیت اورژانس، بستری و‌مرگ به عنوان پیامد ثانویه به شکل معناداری موثر بود.

@Scientometric

معاون وزیر بهداشت فرموده‌اند که کمبودی در زمینه داروهای کرونا وجود ندارد. بماند که باید نگران موجودی داروی تب بر، سرم و… بود ولی احتمالا این که در ایران کلا هیچ وقت داروهایی مثل مولنوپیراویر، پکسلووید و…تایید و‌ موجود هم نشد، در بیان این فرمایش موثر بوده است.

@Scientometric

❓ادعای نادرست وزیر بهداشت درباره مهاجرت پزشکان ایرانی

🔹بهرام عین‌اللهی وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی مدعی است: «مهاجرت جراحان و پزشکان ایرانی یک فضاسازی رسانه‌ای است».

🔹بررسی‌های «فکت‌نامه» نشان می‌دهد که طی سال‌های اخیر، مقام‌های رسمی حوزه مدیریتی نظام سلامت کشور که به لحاظ حرفه‌ای، گفته‌های‌شان در این خوزه قابل استناد است، بعضا با داده‌های مستند و دقیق، چنین ادعایی را مطرح کرده‌اند. از جمله: رئیس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی، رئیس شورای عالی سازمان نظام پزشکی، رئیس کل سازمان نظام پزشکی و مدیران سازمان نظام پزشکی استان‌های مختلف و ...

🔹رصد‌خانه مهاجرت ایران در فصل ۶ سالنامه مهاجرتی ایران ۱۴۰۱ به تفصیل به مساله مهاجرت نیروی انسانی متخصص حوزه سلامت پرداخته و آماری از میزان پزشکان جذب شده در کشورهای مختلف دنیا ارائه کرده که نشان می‌دهد مهاجرت پزشکان به خارج رو به افزایش است.

🔹این گزارش تمایل به مهاجرت بین دانشجویان و فعالان حوزه سلامت را بیش از ۵۰ درصد اعلام کرده و آورده که حدود ۳۰ درصد آنها برای مهاجرت برنامه‌ریزی کرده،‌ اقدام عملی انجام داده و برنامه زمانی مشخصی برای مهاجرت دارند.

🔹رصد خانه مهاجرتی ایران در این گزارش اعلام کرده: «مهاجرت پزشکان قطعا باعث کاهش کیفیت نیروهای موجود در نظام سلامت خواهد شد. کاهـش کیفیـت نیروهای نظـام سلامت بـه دلیـل مهاجـرت از ايـن منظر قابـل توجه اسـت که در اغلب موارد توانمندترین و مستعدترین ایـن دسته از فارغ‌التحصیلان می‌توانند مسیر مهاجرت را بـا موفقیت طی کنند.»

🔹بنابراین «فکت‌نامه» به ادعای بهرام عین‌اللهی وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی مبنی بر اینکه «مهاجرت جراحان و پزشکان ایرانی یک فضاسازی رسانه‌ای است»، نشان «نادرست» می‌دهد.

👈در فکت‌نامه بخوانید

👈 در تلگرام بخوانید

✅ @Factnameh

امروز هفتم دی ماه است. متن زیر بخشی از صحبتهای جناب مخبر در مورد روند ساخت واکسن برکت، در هفتم دی ماه ۱۳۹۹ (دو سال‌ پیش) است. جناب مخبر در تابستان ۱۴۰۰ معاون اول رئیس جمهوری شدند.


«(…. ظرف ۴۰ روز آینده به ظرفیت تولید ماهیانه ۱.۵ میلیون دوز خواهیم رسید و از ۶ ماه دیگر این ظرفیت به ماهیانه ۱۲ میلیون دوز خواهد رسید و پس از تأمین نیاز کشور، قادر خواهیم بود که واکسن را به خارج از کشور هم صادر کنیم.
…. ظرف دو سه روز آینده اولین تزریق انجام خواهد شد، جان انسان‌ها برای ما اولویت اول است و کار پیچیده و حساسی است ولذا بسیار سخت‌گیرانه‌تر از استانداردهای سازمان بهداشت جهانی تمام ملاحظات و نکات را رعایت میکنیم و هیچ اصراری برای جلوافتادن هیچ فرایندی نداریم.)»



اما متاسفانه هیچ گاه تولید واکسن برکت حتی نزدیک به آنچیزی که جناب مخبر فرمودند هم نشد. برای گرفتن مجوز، استانداردهای اولیه سازمان بهداشت جهانی هم رعایت نشد تاجایی که قبل از به دست آمدن داده ای از فاز سوم، محققین این واکسن (از جمله خانم دکتر محرز) برای گرفتن مجوز از غذا و دارو مصاحبه ها کردند که صدای کمیته اخلاق هم بلند شد. برکت هنوز از بهداشت جهانی مجوز ندارد. با گذشت پس از ۱/۵ سال از گرفتن مجوز این واکسن، مقاله مطالعه فاز سوم آن در دسترس نیست.

ترایال فاز یک برکت در نهم دی ماه ۱۳۹۹ آغاز شد.


البته در باب سختگیری و رعایت استانداردها، اشاره به صحبت دکتر‌محمد رضا صالحی، مجری مطالعات واکسن برکت در تاربخ ۲۴ خرداد ۱۴۰۰، روز مجوز گرفتن این واکسن هم خالی از لطف نیست. ایشان فرموده بودند که

“هیچکدام از این کشورهای دنیا صبر نکردند که اول مقالات درباره واکسنشان منتشر بشود و بعد آن را تزریق کنند. اگر حساسیت موجود در کشور ما در دیگر کشورها وجود داشت، شاید تاکنون هیچ کسی در دنیا واکسن فایزر یا مدرنا تزریق نکرده بود.”

@Scientometric

فاطمه قره‌حسنلو، خواهر دکتر حمید قره‌حسنلو در گفتگو با اعتمادآنلاین ضمن تایید خبر لغو اعدام برادرش گفت: خانواده دکتر صبح امروز از لغو حکم اعدام حمید مطلع شدند. خوشبختانه پس از بررسی اسناد و مدارک مشخص شد که حکم‌محاربه برادرم درست نبوده است و این حکم  لغو شد.

به روزرسانی:  به گزارش همشهری آنلاین، امیر هاشمی، مدیر روابط عمومی دیوان عالی کشور صدور لغو حکم اعدام دکتر حمیدقره حسنلو را در تکذیب کرد. وی گفت: پرونده حمید قره حسنلو در حال رسیدگی است و حکمی در دیوان عالی کشور صادر نشده.

فوری و مهم

مشاهده اولین موارد ساب‌واریانتهای BAQ.1 و XBB در ایران

تقریبا همزمان با ورود واریانت اصلی امیکرون به کشور در سال قبل، حالا سخنگوی وزارت بهداشت اعلام کرده است که روز گذشته، سه مورد ابتلا به زیر سویه های جدید اومیکرون (دو مورد BQ.1 و یک مورد XBB) در آزمایشگاه مرجع دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تهران تشخیص داده شده است. 

او گفته است که «با توجه به سرعت انتقال بالای این زیر سویه ها در روزهای آینده شاهد افزایش آمار ابتلا به  این زیر سویه های جدید خواهیم بود.»


بسیاری از کشورها از جمله فرانسه و سنگاپور و آمریکا در ماههای گذشته به دلیل این ساب‌واریانتها درگیر موجهای جددی کرونا با شدت مختلف بوده‌اند. در مورد اهمیت این ساب‌واریانتها این پستها را ببینید:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6045

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6050

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6052


مطالعه‌ی آزمایشگاهی از نیوانگلند نشان داده بود که عملکرد دز بوستر با واکسنهای دو ظرفیتی حاوی BA.5 در مقابل ساب واریانتهای BQ و XBB، نسبت به دز بوستر با واکسنهای تک ظرفیتی، بهتر بوده است. در ایران ما داروهای مولنوپیراویر، پکسلووید، … و واکسن دو ظرفیتی و واکسن mRNA (واکسن ارجح برای دز بوستر طبق مقاله BMJ و‌…) نداریم. البته معاون درمان وزارت بهداشت گفته‌اند کمبودی در زمینه داروب کرونا در کشور نداریم و واکسن‌سازها در حال تولید واکسن بر پایه سویه‌های جدید هستند.


روز گذشته، سخنگوی وزارت بهداشت گفته بودند که چنانچه زیرسویه BQ.1 در ایران شناسایی شود، به احتمال قوی شاهد موج  هشتم کرونا در کشور خواهیم بود؛ هر چند ممکن است رفتار این زیرسویه شدید یا عینا مشابه رفتاری که در سایر نقاط دنیا داشته، نباشد. در ایران مراجعین سرپایی بیمارستانی کووید19 در هفته اخیر نسبت به هفته قبل تقریبا 9 درصد و مراجعین بستری در هفته اخیر نسبت به هفته قبل، تقریبا 6.6 درصد کاهش یافته است.