شما هم در باز شدن وبسایت پابمد مشکل دارید؟

این تایم لاینِ خلاصه گفته های مسئولین در مورد داروی پکسلووید، گوشه ای از مدیریت کرونا در کشور را نشان می‌دهد.

پکسلووید دارویی موثر برای درمان کووید و همین طور عوارض بعد از آن است. این دارو از شرکت فایزر است. مورد تایید رگولاتورهای بین المللی از جمله غذا و داروی آمریکا و بهداشت جهانی است. بیش از یکسال و چهارماه از مجوز گرفتن این دارو توسط غذا و داروی آمریکا می‌گذرد، سه موج کووید در ایران پشت سر گذاشته شد، جانهای فراوانی گرفته شد و بستری ها و عوارض متعددی ایجاد شد ولی در ایران فقط حرف این دارو زده شد.

این دارو از شرکت فایزر وارد کشور نشد و ظاهرا فقط باید منتظر می‌ماندیم تا نمونه داخلیش تولید شود. مهم نبوده که اگر دارو را وارد می‌کردیم از مرگ و بستری و عوارض زیادی جلوگیری می‌شد، مهم این بود که صبر کنیم خودمان تولید کنیم. الان هم می‌گویند تولید شده ولی کم و گران است و هنوز در لیست دارویی کشور نیست!


🔴‌ یک دی ماه ۱۴۰۰: مجوز غذا و داروی آمریکا به داروی پکسلووید

✅ ۷ دی ۱۴۰۰: پیشنهاد کمیته علمی کرونای ایران به سازمان غذا و دارو برای اضافه کردن این دارو به لیست دارویی کشور تا اگر ۱) مطالعات بیشتری منتشر شد‌و‌۲) با پیکهای کرونا روبرو باشیم، ساختش در کشور اغاز شده باشد و مورد تایید غذا و دارو قرار بگیرد.

✅ ۶ اردیبهشت ۱۴۰۱: در‌کمیته علمی مطرح شد که پکسلووید ابتدا به صورت کلینیکال ترایال و پژوهشی مصرف شود تا نتایج آن را ببینیم و بررسی شود که آیا این دارو واقعا موثر است یا خیر.


✅ ۸ شهریور ۱۴۰۱: باتوجه به مطالعات اخیر در مجلات معتبر و مطرح دنیا در مورد اثرات این داروها (پسکلووید و‌مولنوپیراویر) بررسی های زیادی صورت گرفت و مقرر شد که مسیر قانونی آن، طی شود.


✅ ۱۹ دی ۱۴۰۱: پیشنهاد کمیته علمی کرونا به سازمان غذا و دارو، با توجه به تاثیر بهتر «پکسلووید»، ارزیابی ظرفیت تولید این دارو در شرکت های دارویی و در صورت طی مراحل قانونی، ورود به فهرست دارویی کشور است.

✅ ۲۷ فروردین ۱۴۰۲: دبیر کمیته علمی: باید پروسه بروکراسی تایید و ورود داروی پکسلووید به فهرست دارویی کشور، تسریع شود.

✅ ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۲: اعلام پایان وضعیت اضطراری کرونا توسط سازمان بهداشت جهانی


✅ ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۲: معاون درمان وزیر بهداشت: پکسلووید وارد دستورالعمل کشوری در مان کرونا شده ولی وارد فهرست دارویی کشور نشده و سازمان غذا و دارو دارد بررسی می‌کند که اگر به نتایج مناسبی برسند، آن را وارد فهرست دارویی کشور خواهند کرد.
این دارو در کشور تولید شدهاما هنوز خیلی در دسترس و با قیمت مناسب نیست. طبق معمول فعلا مطالعه ای هم از آن در دسترس نیست.

@Scientometric

مدتی است که در کشور، با اپراتورهای مختلف اینترنت و حتی در بسیاری از موارد با فیلترشکن، دسترسی به یکی از مهمترین دادگانهای پزشکی یعنی پابمد (یک دیتابیس با دسترسی رایگان) را نداریم. این جدای از مشکلات قبلی برای باز کردن وبسایت مجلات و سابمیت مقالات است. جالب است که از سوی معاونت پژوهش وزارت بهداشت هم در این مورد اصلا صحبتی نمی شود.

درنهایت ۶۱ درصد از پزشکان شرکت کننده در این نظر سنجی (۱۵۵۱ نفر)، اعلام کرده‌اند که دیگر تحصیل و فعالیت در رشته پزشکی در ایران را به کسی توصیه نخواهند کرد.

ضمن این که ۴۰ درصد از کل شرکت کنندگان (۱۰۰۴ نفر) گفته‌اند اگر حق انتخاب مجدد داشتند، دیگر این رشته را انتخاب نمی‌کردند.

۲۴ درصد هم نظر قطعی در این مورد نداشتند.

در نهایت فقط ۱۳٪ این طور نظر دادند که هم خودشان مجددا این رشته را انتخاب می‌کردند و هم الان به بقیه توصیه می‌کنند.

این نتایج برای شرکت کنندگان در این نظر سنجی در این کانال (۲۵۵۶ نفر) است. پر‌واضح است که برای تعمیم پذیری باید کار‌‌ پژوهشی علمی انجام شود و این شاید پیشنهادی برای انجام آن یا کارهای مشابه است.

@Scientometric

هیج وقت فکرش را هم نمی‌کردم که زمانی برسد که فرمول سرچی را بنویسم و مجبور باشم آن را برای دوستم در خارج از کشور بفرستم تا برای من در ⁧ #پابمد⁩ تست کند. در ایران به مهمترین دادگان پزشکی دنیا دسترسی نداریم و هیچ‌یک از مسئولین وزارت بهداشت و ارتباطات در مورد آن صحبتی نمی‌کنند
توئیتر

@Scientometric

درنهایت ۶۱ درصد از پزشکان شرکت کننده در این نظر سنجی، اعلام کرده‌اند که دیگر تحصیل و فعالیت در رشته پزشکی در ایران را به کسی توصیه نخواهند کرد.

ضمن این که ۴۰ درصد از کل شرکت کنندگان گفته‌اند اگر حق انتخاب مجدد داشتند، دیگر این رشته را انتخاب نمی‌کردند.

۲۴ درصد هم نظر قطعی در این مورد نداشتند.

در نهایت فقط ۱۳٪ این طور نظر دادند که هم خودشان مجددا این رشته را انتخاب می‌کردند و هم الان به بقیه توصیه می‌کنند.

این نتایج برای شرکت کنندگان در این نظر سنجی در این کانال (۲۵۵۶ نفر) است. پر‌واضح است که برای تعمیم پذیری باید کار‌‌ پژوهشی علمی انجام شود و این شاید پیشنهادی برای انجام آن یا کارهای مشابه است.

@Scientometric

ادعای دکتر پناهی در مورد عدم تحویل واکسن کویید به ایران از سوی کشورهای تولید کننده آن چقدر درست است؟

دکتر پناهی، معاون محترم پژوهش و فناوری وزارت بهداشت فرموده اند که:

«در دوران ابتدایی شیوع ویروس کرونا که هیچگونه واکسن و دارویی برای درمان این بیماری وجود نداشت و کشورهایی که تولید کننده واکسن بودند از تحویل این فرآورده زیستی به ایران خودداری می‌کردند با همت و تلاش، دانشمندان و محققان ایرانی توانستند کشور را به تولید و خودکفایی در واکسن برسانند.»

اما کدام واکسن خارحی می‌توانست به ایران وارد شود؟

به یاد داریم که رهبری، ورود واکسن آمریکایی و انگلستانی به کشور را ممنوع کردند و همین باعث شد ورود اولین محموله ۱۵۰ هزار دزی فایزر که قرار بود توسط هلال احمر انجام شود، لغو بشود. جدای از آن رد شدن پروفورمای ورود ۲۰ میلیون دز واکسن از اروپا را هم وزیر وقت امور خارجه عنوان کرده بودند.

ایران نتوانست مشابه برخی کشورهای همسایه مثل ترکیه و امارات که خیلی زود از واکسنهای چینی استفاده کردند، از این واکسنها هم زود استفاده کند. مسئولین وزارت خارجه علت این امر را عدم‌مشارکت ایران در ترایالهای فاز سوم واکسنهای چینی گزارش کردند. وزیر وقت بهداشت (دکتر نمکی) هم تصمیم عدم مشارکت در این ترایالها را مربوط به خودش، ریاست جمهوری و رهبری اعلام کرد.

ایران قرارداد ۶۰ میلیون دزی برای واکسن اسپوتنیک روسیه هم داشت که هیچ وقت به آن دست پیدا نکرد.

بماند که در آن زمانها رئیس غذا و داروی ایران(دکتر شانه ساز) اشاره ای کرده بودند که هر چه مثلا بیشتر صبر کنیم و‌تولید داخلی هم برسد، قیمت ارزان تر می‌شود (چانه زنی)

همزمان با اینها، در ایران وعده تولید انبوه واکسن داخلی داده می‌شد. (از جمله توسط معاون اول رییس جمهور، جناب مخبر). همین باعث امید به داشتن واکسن بدون نیاز به واردات می‌شد.

این را هم در نظر بگیریم که وزیر بهداشت در ۱۲ مرداد ۹۹ این طور گفته بودند که : «ما به جای اینکه پیش پرداخت دهیم برای خرید واکسن از کشورهایی که بلاتکلیف هستند و نمی دانند آیا این را به دنیا خواهند داد یا خیر، با سرمایه گذاری بر روی زیرساخت‌هایمان و با هزینه ای بسیار کمتر از آنچه برای پیش خرید باید به سایر کشورها می دادیم، این کار را انجام می دهیم و با همت عزیزان، مذاکراتی را با تولیدکنندگان بزرگ واکسن در دنیا داریم تا بتوانیم در قالب یک پروژه مشترک با حمایت ستاد اجرایی فرمان امام (ره)، شرکت ‌های دانش بنیان و صاحبان تکنولوژی بیرونی، یک زیر ساخت درازمدت برای تولید واکسن‌ های انسانی و دامی در کشور ایجاد کنیم و در آینده بتوانیم از اثرات آن برخوردار شویم.»



در نتیجه به نظر می‌رسد علت اصلی خود ایران بوده و نه کشورهای دیگر و صحبت دکتر پناهی خلاف واقع و گمراه کننده است. به نظر می‌رسد ایران علی رغم وجود تحریم، توانایی ورود زودتر واکسن و همچنین واکسن با کیفیت تر را داشته اما بنابر دلایلی که برخی از آنها را از زبان خود مسئولین در بالا نوشتم، خودش این کار را نکرده. پیامد دیر وارد کردن واکسن و وارد نکردن واکسن با کیفیت تر مواردی مثل ابتلا و مرگ بیشتر، تبعات اجتماعی و اقتصادی بیشتر، وقوع کند تر روند کاهشی مرگ و ... بوده است.

@Scientometric

معاون پژوهشی دانشگاه تهران از بدهی ۶۰ میلیاردی دانشگاه تهران به پایگاه های علمی بین المللی و قطع دسترسی دانشجویان ارشد و دکتری به این سایت ها خبر داد.

مهدی فکور: با توجه به افزایش نرخ ارز در ماه های اخیر، مجموع بدهی های دانشگاه تهران از سال ۹۷ تاکنون به ۶۰ میلیارد تومان رسیده است. به صورت محدود یک سری از سایت های اطلاعاتی بین المللی در این حوزه باز شده و اقدام به پرداخت مبالغ بدهی های آنها کرده ایم. اما پرداخت بدهی به بانک های اطلاعاتی در سایر حوزه ها مثل الزیور که یکی از بزرگترین ناشرین مطبوعات پزشکی و علمی جهان بوده و همچنین اشپرینگر ناشر کتاب‌های الکترونیکی و مجلات مروری علمی و فنی و پزشکی از عهده دانشگاه ها به صورت مستقل و فردی خارج است. وزارت علوم خوشبختانه پیش قدم شده تا بتواند بدهی ها را پرداخت کند، امیدواریم طی ۳ ماهه ابتدایی سال ۱۴۰۲ تسویه حساب ها صورت گیرد و پژوهشگران ما بتوانند مجددا به پایگاه های اطلاعاتی متصل شوند. (انتخاب)

@Scientometric

مجوز کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش، برای مطالعه فاز سوم واکسن ایرانی HPV (شرکت بیوسان فارمد) صادر شد. محقق اصلی طرح، دکتر مینو محرز می‌باشند.

عنوان کامل مطالعه:

مطالعه بالینی ایمنی زایی و بی ضرری واکسن پاپیلوما ویروس انسانی (چهار ظرفیتی تولید شرکت بیوسان فارمد) در مقایسه با واکسن گارداسیل (Gardasil چهار ظرفیتی، محصول مرجع، شرکت Merck ) در جمعیت سالم 15 تا 35 سال: کارآزمایی بالینی نان اینفریوریتی فاز 3 تصادفی شده، دو بازوی موازی، دو سوکور با کنترل فعال

@Scientometric

زنگ هشدار افزایش تعداد مقالات تقلبی در حوزه نوروساینس و پزشکی

بر اساس نتایج یک پیش مقاله، که مجله ساینس نیز به آن پرداخته، برآورد شده که تا 34% از مقالات در زمینه نوروساینس و 24% در زمینه پزشکی، که در 2020 منتشر شده اند، احتمالا از مقالات جعلی (Fake) بوده و ساخته یا کپی شده از کاری های دیگرند (Plagiarism).

این کار با اسکرین حدودا 5 هزار مقاله در سال 2020 انجام شده است. این درصدها برای نوروساینس و پزشکی، از مقدار برآورد شده توسط همین محققین در 2010 بسیار بالاتر بوده است. البته این برآورد فقط برای هشدار در مورد احتمال مقاله ناسالم است (red flag) و نه تایید صد درصد جعلی بودن و مشکل دار بودن یک مقاله.

کشورهای با بیشترین درصد مقالات جعلی احتمالی هم روسیه، ترکیه، چین، مصر و هند بوده اند (39 تا 48 درصد). این برای ایران تقریبا 18% بوده است. ایران در دسته کشورهای متوسط از نظر تعداد مقالات مشکوک به جعلی بودن قرار گرفته است. ( medium numbers of red-flagged fake publications). در این بین، 55.8 درصد از کل این مقالات احتمالا جعلی مربوط به چین بوده است. این برای ایران حدود 1.7 درصد بوده است.

نویسنده اول مقاله (Bernhard Sabel)، نوروسایکولوژیست و سردبیر مجله Restorative Neurology and Neuroscience می باشد. به عقیده او این آمار باورش در ابتدا سخت است و مثل این می ماند که بگوییم 30% از غذایی که شما می خورید، سمی است.

در این روش البته از شاخص هایی مثل نداشتن ایمیل آکادمیک و استفاده از افلیشین بیمارستانی استفاده شده که میزان مثبت کاذب را بالا می برد. اما به هر حال قدمی رو به جلو برای مقابه با پدیده paper millsاست. در یک نمونه آزمایشی مورد بررسی با روش این محققین (فقط همین دو معیارِ ذکر شده)، تقریبا 90% از مقالات تقلبی یا رترکت شده مشخص شده (حساسیت) ولی با این حال 44% از مقالات سالم را هم به عنوان مقالات مشکل دار در نظر گرفته است (مثبت کاذب). در واقع با این روش ساده، می توان مقالات مشکوک را پیدا کرد (red-flagged fake publications) که درصد آنها از 16% در 2010 به 28% در 2020 رسیده است.


تولید و فروش مقالات جعلی و تقلبی "paper mills" معمولا با هدف تقویت رزومه توسط برخی دانشگاهیان استفاده می‌شود. مقاله هایی همراه با پلاژیاریسم، فروش جایگاه نویسنده و .. و این یک مشکل رو به رشد در جامعه علمی است که می تواند منجر به ارائه نتایج نادرست و گمراه کننده شود و همین طور اعتماد عمومی را تضعیف کند. ناشر Hindawi به تازگی، چهار مجله خود را که به خاطر مسئله Paper mills شدیدا آسیب دیده بودند را تعطیل کرده است. افراد درگیر در فروش این مقاله ها، ثروت زیادی کسب کرده اند.

در ادامه تلاش ها برای مبارزه با paper mills، انجمن بین المللی ناشران (International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers) در تلاش است تا با ایجاد یک Integrity Hub از شاخص های دیگری هم استفاده کند که البته روش تشخیصی اش را کامل عنوان نمی کند چون ممکن است افراد مربوط به paper mills خود را با آن روش ها وفق دهند. اما ارجاع به تعداد زیادی مقاله رترکت شده و یا استفاده از ایمیل های جعلی آکادمیک ( تصور شود ایمیل ها آکادمیک هستند) احتمالا از این شاخص ها خواهند بود. ناشران بزرگی همچون الزویر، اشپرینگر نیچر، وایلی و ... به توسعه ابزارهای مربوط به Integrity Hub کمک می کنند.

ممکن است به صورت پایلوت ابزار جداگانه ای هم برای تشخیص مقالاتی که همزمان برای چند مجله ارسال می شوند نیز امسال در دسترس قرار بگیرد.

البته اینجا یک تضاد منافع هم برای مجلات open access با paper mills وجود دارد. این مجلات هر چه بیشتر چاپ کنند، پول بیشتری از نویسنده ها می گیرند. در نتیجه اینجا این موضوع مطرح می شود که شاید این مجلات اقدامات جدی برای مقابه با paper mills نکنند.

نکته دیگر هم فشار بر روی محققین برای نشر مقاله برای ارتقا می باشد. اینجا شاید محققین مجبور شوند از روش های میانبر مثل همین paper mills استفاده کنند. این فشارها مخصوصا می تواند پزشکان بدون تجربه پژوهشی را به سوی استفاده از این روشهای میان بر ببرد و اینجاست که گاهی افلیشن بیمارستانی می تواند به عنوان یک شاخص در نظر بگیرد.

یکی دیگر از روش ها و شاخص های مورد استفاده در برخورد با paper milss، بررسی مجلاتی است که بیشتر توسط این افراد برای چاپ مقاله مورد هدف قرار می‌گیرد.

به هر حال این روند تشخیصی نمی تواند حتما یک روند کاملا اتوماتیک هم باشد. درست مثل پوشه اسپم ‌ایمیل شما که مجبورید خودتان هم مثلا هفتگی آن را بررسی کنید.

@Scientometric

از گزارش نیچر: بعضی از دانشگاههای عربستان با پرداخت پول و دیگر مزایا به دانشمندان برتر جهان، از آنها می‌خواهند تا افلیشین اصلی خودشان را تغییر دهند تا در نتیجه بتوانند جایگاه خود را در رتبه بندی دانشگاهها بهبود ببخشند.


بر اساس گزارشی که در ۴ ماه May توسط موسسه مشاوره ای به نام SIRIS Academic در بارسلونای اسپانیا منتشر شد، آنها متوجه الگویی شده اند که در آن محققان مشهور به طور ناگهانی افلیشین اولیه از دانشگاهی در عربستان پیدا می کنند. این نشان می دهد که برخی از موسسات در عربستان از شیوه های فریبنده برای ارتقای رتبه خود در بین دانشگاه های دنیا استفاده می کنند. این اقدامات می‌تواند منجر به شک و تردید نسبت به پژوهش های علمی شود.

تاکید بیش از حد بر رتبه بندی می تواند منجر به اقدامات غیراخلاقی و دستکاری داده ها شود.

تعداد محققین در لیست highly cited researcher برای عربستان از ۲۷ نفر در ۲۰۱۴ به ۱۰۹ نفر در ۲۰۲۲ رسیده است. در حالی که این محققین، افلیشن اولیه عربستان دارند اما بسیاری افلیشن ثانویه از اسپانیا، چین، بریتانیا، آلمان و هند دارند. درواقع ۰/۴۴ درصد از محققین عربستان از لیست HCR هستند این برای آمریکا و آلمان به ترتیب ۰/۱۹ و ۰/۰۸ درصد است.

اخیراً گزارش هایی در روزنامه اسپانیایی El País منتشر شده است که این موضوع را بیشتر روشن می کند. گزارش شده است که شیمیدانی به نام Raphael Luque پس از تغییر افلیشن اولیه خود به دانشگاه KSU در عربستان از سمت تمام وقت خود در دانشگاه کوردوبا در اسپانیا تعلیق شده است. اعتقاد بر این است که این حرکت منجر به کاهش بیش از 140 رتبه در رتبه بندی شانگهای برای دانشگاه کوردوبا شده است. در حالی که Raphael Luque دریافت هرگونه پرداخت مستقیم از موسسات سعودی را به غیر از بودجه برای تحقیقات و هزینه های سفر خود رد کرده، برخی دیگر از محققان اسپانیایی دریافت پول را گزارش کرده اند. دانشگاه‌های اسپانیایی‌ از برخی خواسته‌اند از سمت‌های خود در عربستان صرف‌نظر کنند. برخی دیگر به دلیل تغییر افلیشین در ازای سود مالی تحت بررسی هستند.

از سال ۲۰۱۴، در رتبه بندی شانگهای تصمیم گرفته شد تا دیگر فقط افلیشین اولیه در نظر گرفته شود. به این صورت افلیشین ثانویه افراد دیگر در نظر گرفته نمی شد. بعد از آن اما عربستان تصمیم گرفت روی افریشین اولیه سرمایه گذاری کند. و تعداد افراد با افلیشن ثانویه اش کمتر شد.

در سال ۲۰۱۹، یک شیمیدان به نام میرا پتروویچ از اسپانیا، مدت کوتاهی پس از اینکه در فهرست HCR در سال 2018 قرار گرفت، از سوی دانشگاه ملک سعود (KSU) در عربستان سعودی ایمیلی دریافت کرد که فکر می‌کرد برای دعوت به همکاری است. اما بلافاصله پس از آن، یک ایمیل صریح دریافت کرد که از او می خواست در ازای دریافت 70000 بورو، افلیشین اصلی خود را به KSU تغییر دهد. پتروویچ رد کرد، زیرا این پیشنهاد فاقد محتوای آکادمیک بود.

سه چهارم افراد حاضر در لیست HCR از عربستان، افلیشن ثانویه از کشورهای دیگر دارند. این برای آمریکا و اسپانیا به ترتیب ۲ و ۱۳ درصد است.

بسیاری در جامعه علمی پژوهشی، اتکا بر سیستمهای رتبه بندی را مورد نقد قرار داده اند. چرا که باور دارند این روشها اولویتهای دانشگاهها را تغییر می‌دهند و از طرفی هم نمی‌توانند ارزش واقعی دانشگاهها را مشخص کنند.

استفاده از شاخص‌های کمی مبتنی بر علم سنجی می‌تواند مشکل‌ساز باشد، زیرا می‌توان آن‌ها را به راحتی دستکاری کرد. بنابراین توصیه می شود از این شاخص ها فقط به عنوان یکی از معیارها و نه به عنوان معیار قطعی و نهایی اندازه گیری استفاده شود. باید محدودیتهای این شاخص ها را دانست و در استفاده از آنها دقت کافی داشت

@Scientometric

خوشبختانه فعلا دسترسی به پابمد در ایران برقرار شده و امیدوارم پایدار بماند. در این مدت حدودا دو هفته، هیچ مسئولی از وزارت بهداشت و ارتباطات در این مورد صحبتی نکردند و حتی به روی خود هم نیاوردند.
@Scientometric

یک مقاله نامه به سردبیر، در مجله ی Journal of Medical Virology منتشر‌ شده و محقق ضمن نقد کردن مقاله مربوط به مطالعه فاز یک واکسن کووید-۱۹ از نورا، از این که این مقاله با چنین ایراداتی اصلا چاپ شده متعجب شده و اشاره کرده رترکشنِ (ابطال و باز پسگیری) آن احتمالا لازم است.

حتی عنوان شده بسیاری از رفرنسهای استفاده شده نامرتبط و ناصحیح است.

جدای از ایرادات مطرح شده، اشاره شده که درمورد تاثیرگذاری بالینی واکسن هم نگرانی وجود دارد. مثلا از بین ۱۵ نفری که دز ۸۰ میکروگرمی را دریافت کرده‌اند، ۹ نفر تیتر آنتی بادی خنثی کننده کمتر از ۱/۱۶ مقدار مشاهده شده برای نمونه سرم اکثر افراد بهبود یافته از کووید-۱۹ داشته‌اند. این با واکسن نووکس مقایسه شده که میانگین تیتر آنتی بادی خنثی کننده آن بیشتر از ۴ برابر بوده است.

نورا ساخت علوم پزشکی بقیه الله بوده و در این مقاله از تضاد منافع هم صحبت شده است.

@Scientometric

برنامه ChatGPT برای گوشی آیفون

کاربران IOS (و بزودی آندروید) حالا می‌توانند از برنامه ChatGPT (به جای وبسایت) روی گوشی خود استفاده کنند. قبل از نصب برنامه، باید نسخه IOS خود را به روز رسانی کرده باشید.

لینک دانلود از اپ استور

@Scientometric

راهنمای مراقبت و استفاده از حیوانات آزمایشگاهی در امور علمی در ایران

نسخه فارسی:
https://ethics.research.ac.ir/docs/pages/Guideline-Res.pdf

نسخه انگلیسی:
https://ethics.research.ac.ir/docs/pages/Guideline-En.pdf

مقاله گایدلاین در مجله Lab Animal

https://www.nature.com/articles/s41684-021-00871-3
https://rdcu.be/cy5SP



کانال تلگرامی @Scientometric

موفقیت برنامه ChatGPT در آزمونی به سبک آزمون بورد رادیولوژی!


برنامه ChatGPT نسخه ۴، بدون آموزش قبلی خاصی در زمینه رادیولوژی، توانسته تا در یک امتحان به سبک امتحان بورد رادیولوژی به ۸۱٪ از سوالات (۱۲۱ مورد از ۱۵۰ سال) پاسخ درست دهد. این برای نسخه ۳/۵ از ChatGPT برابر با ۶۹٪ (۱۰۴ از ۱۵۰) بوده است و نسخه ۳/۵ هم توانسته تا نمره نزدیک به نمره قبولی در این آزمون را که پاسخگویی به ۷۰٪ سوالات بوده، کسب کند.

در این مطالعات (برای نسخه ۴ و برای نسخه ۳/۵) که در مجله رادیولوژی منتشر شده، ۱۵۰ سوال چندگزینه ای (بدون تصویر و Imaging)، مطابق با سبک، محتوا و دشواری امتحانات بورد رادیولوژی آمریکا و رویال کالج کانادا طراحی شده بوده است.

@Scientometric

خلاصه از سرمقاله امروز مجله لنست و طبق گزارشهای سازمان عفو بین الملل و سازمان ملل متحد:

اگر چین را در نظر نگیریم، بیشترین تعداد اعدام در ۲۰۲۲ در ایران بوده و ۹۳% از کل اعدام های دنیا هم در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا بوده است. از ۳۲۵ اعدام مرتبط با مواد مخدر در ۲۰۲۲، ۲۵۵ مورد در ایران و ۵۷ مورد در عربستان بوده است. دفتر کمیساریای عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد گزارش داده است که در هفته‌های اخیر حداقل ۴۵ نفر از اقلیت های قومی در ایران اعدام شده‌اند.

به گزارش سازمان عفو بین الملل، تعداد اعدام های ثبت شده در سال ۲۰۲۲، نسبت به سال قبلش، ۵۳% افزایش داشته است.در ۲۰۲۲، کشورهای با بیشترین اعدام به ترتیب چین (هزاران)، ایران (۵۷۶)، عربستان (۱۹۶)، مصر (۵۶) و آمریکا (۱۸) بوده اند.


مجازات اعدام هم بی اثر و هم غیر اخلاقی است. واقعیت این است که این نوع مجازات قادر به بازدارندگی افراد از ارتکاب جرم نمی‌باشد و به عنوان یک روش خشونت‌آمیز و وحشیانه شناخته می‌شود. درگیری پزشکان در اعدام خلاف مسئولیتهای اخلاقی و ارزشهای حرفه ای آنان است.

در سال ۱۹۹۶، یک توافقنامه جهانی به نام میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی منعقد شد. یکی از قوانین این توافقنامه به نام ماده ۶ می گوید که مجازات اعدام فقط برای جدی ترین جرایم باید اعمال شود. با این حال، در برخی مناطق با حکومت‌های دیکتاتوری، اغلب از مجازات اعدام به عنوان راهی برای ساکت کردن مردمی که علیهشان اعتراض کرده اند، استفاده می‌کنند. این دولت ها همچنین از مجازات اعدام برای اعمال باورهای خود در مواردی مانند مصرف مواد مخدر و حقوق افراد LGBTQ+ استفاده می کنند.

۱۱ کشور در جهان وجود دارند که در آنها عضویت در جامعه LGBTQ+ می تواند منجر به مجازات اعدام شود.

در سطح جهانی، کسانی که از نظر وضعیت اقتصادی و اجتماعی در شرایط نامساعدی قرار دارند، بیشتر با این مجازات شدید روبرو می شوند.

در برخی از کشورها، پزشکان در اعدام نقش دارند. آنها وضعیت ذهنی فرد و علائم حیاتی را زیر نظر می گیرند و مرگ را تایید می کنند. با این حال، بسیاری از سازمان های حرفه ای و حقوق بشری با مشارکت آنها مخالف هستند. آنها معتقدند که دخالت پزشکان در هر بخشی از روند اعدام غیراخلاقی است. انجمن پزشکی جهانی و انجمن پزشکی آمریکا دستورالعمل‌هایی دارند که از دخالت پزشکان در اعدام جلوگیری می‌کند. با وجود این، برخی از پزشکان هنوز در اعدام ها کمک می کنند. برخی استدلال می کنند که این برای کاهش رنج اعدامیان است، در حالی که برخی دیگر ممکن است به این کار مجبور شوند.

انجمن های پزشکی در بسیاری از کشورهایی که مجازات اعدام وجود دارد (مثل چین و ایران و عربستان) ، به موارد اخلاقی حضور پزشکان در اعدامها نمی پردازند. موضع سازمان جهانی بهداشت هم نامشخص است.

مجازات اعدام غیرانسانی و نقض حق اساسی زندگی است. دخالت پزشک این نقض مستمر از حقوق بشر را ممکن می‌سازد و چهار ستون اخلاق پزشکی (سودمندی، عدم سوء استفاده، اتونومی و عدالت) را تضعیف می‌کند.

محکومیت جهانی مجازات اعدام توسط پزشکان و انجمن های پزشکی یک گام اساسی در مسیر لغو آن است.

@Scientometric

مقاله ای با عنوان سرکوب و ایجاد محدودیت برای دانشگاهیان و آموزش مدارس در ایران در جریان انقلاب زن، زندگی، آزادی" در مجله‌ی Biochemistry and Cell Biology منتشر شده است. من اینجا قسمتهایی از متن اصلی را (از ترجمه ارائه شده) قرار می‌دهم. محققین سعی کرده اند تا ادعاهای خود در مورد احکام مختلفی که اساتید و دانشجویان دریافت کرده اند ‌و همین طور آمار مسمومیتهای دانش آموزی را مخصوصا به کمک نمودارهای متعدد روایت کنند.

در مقاله، نویسندگان این طور گفته اند که “مرگ غم انگیز مهسا امینی، برای اتهام ناچیز نداشتن حجاب کامل، در گشت ارشاد موجب گسترش آشوب مدنی در تمامی شهرها در ایران علیه حکومت ظالم با هدایت زنان تحت شعار “زن، زندگی، آزادی” گردید. در طول ناآرامی ها تا به امروز، نیروهای امنیتی رژیم بیش از ۶۰۰ نفر را کشته و بیش از ۳۰۰۰۰ نفر از جمله دانشجویان را بازداشت کرده است. به دنبال دادگاه های کذایی، معترضان با احکام غیر انسانی از جمله اعدام روبرو شده اند.”

محققین ادعا کرده اند که “طبق آخرین گزارشات فعالین حقوق بشر و اتحادیه انجمن دانشجویان ایران تا روز ۲۳فوریه ۲۰۲۳، حداقل ۲۱ استاد به علت همراهی و حمایت حقوق دانشجویان، تعلیق، اخراج یا ممنوع از تسهیلات آموزشی و تحقیقاتی شده اند. بعد از آن، براساس گزارشی در اول مارچ، ۴ استاد دیگر اخراج، ۳ استاد تعلیق، ۱ استاد اخطار کتبی و ۱ استاد خانم به مدت ۳ هفته ربوده و سپس با وثیقه آزاد شده است.”

نویسندگان گفته اند که “در گزارشات منتشر شده در ۲۴ فوریه ۲۰۲۳ بیش از ۶۸۰ دانشجو در طول تظاهرات ضد رژیم دستگیر شده اند که تقریبا نیمی دختر بوده‌اند. از آن هنگام براساس گزارش روز ۱۶ مارچ، بیش از۴۶ دانشجو هم دستگیر شده اند. آمار دقیق اساتید و دانشجویان دستگیر شده هنوز در دسترس نیست و باید مشخص بشود.”

محققین در ادامه این طور ادعا کرده اند که “رژیم ج.ا در جهت هراس افکنی هماهنگ بین دختران دانش آموز و خانواده هایشان آن ها را به صورت تعمدی هدف آماج این حملات قرار داده است. در ۳ماه گذشته، بیش از ۱۳۰۰۰ دانش آموز دبستانی و دبیرستانی -اکثرا دانش آموزان دختر- به علت موجی از حملات شیمیایی بیمار شده اند. طبق آخرین گزارشات فعالین حقوق بشر، بیش از ۲۸۰مدرسه در حداقل ۳۰ استان مورد آماج این حملات گسترده در کشور بوده اند.”

در پایان محققین خواسته خود را به این شکل عنوان کرده اند که “ما گروهی از اساتید و محققین بین المللی دانشگاهی مصرانه خواستار توقف کیفر خواست های ناعادلانه اساتید و دانشجویان و مجازات هایی نظیر زندان، اخراج و اعدام به دلیل شرکت در تظاهرات مسالمت آمیز هستیم. ما مصرانه خواستار این هستیم که دانشگاه ها در سرتاسر دنیا صدای مخالفان باشند و راهکارهایی را برای کاستن این اثرات منفی رژیم ارائه بدهند. همچنین دولت های دنیا و سازمان های مردم نهاد باید اقدامات متناسب انجام
دهند.”

این مقاله سه نویسنده از کانادا دارد و به سرپرستی دکتر سعید قوامی نوشته شده است. در نهایت از ۹۳ نفر (با ۹۳ افلیشین از دانشگاههای مختلف)، که در تهیه این مقاله کمک کرده اند، تشکر شده است.

فایل پی دی اف مقاله (شامل متن انگلیسی و فارسی) در انتهای پست قرار دارد.

@Scientometric

همان طور که قبلا هم مشخص کرده بودم، پرکارترین محقق ایرانی از نظر تعداد مقاله و همین طور شاخص اچ، دکتر امیر حسین صاحبکار از علوم پزشکی مشهد می باشند. ایشان تا به حال 1700 مقاله در مجلات نمایه در اسکپوس منتشر کرده اند و از طرفی شاخص اچ ایشان هم 124 می باشد. بعد از ایشان، بیشترین شاخص اچ متعلق به دکتر رضا ملک زاده می باشد (122).

در حالی که تابه حال، دکتر امیر حسین صاحبکار، مقاله رترکت شده نداشتند، به تازگی یکی از مقالات ایشان که در مجله BMC Medicine در دسامبر 2019 منتشر شده بود، حالا به علت اصلی Manipulation of Images رترکت شده است.

دکتر صاحبکار در سالهای 2021 و 2022 به ترتیب در نشر 342 و 252 مقاله همکاری داشته اند. این تعداد برای 2023 و تا این لحظه برابر با 82 می باشد.
@Scientoemtric