این تعداد قابل توجه نیست!

نزدیک به ۷۵۰ هزار پایان نامه مقطع ارشد و دکترا در کمتر از ۴ سال بررسی شده که حدود ۴۵٪ از آنها، مشابهت متنی بیش از ۳۰٪ (تخلف علمی واضح و پلاژیاریسم) داشته است.

متاسفانه برخی روزنامه های رسمی کشور این را درست منعکس نکردند. این فقط نزدیک به ۷۵۰ هزار پایان نامه بوده و شامل همه پایان نامه های کشور در طول این ۴ سال نمی‌شود. از طرفی خود گزارش مرکز پژوهش ها به این اشاره نکرده بود که اگر در پایان نامه ای پلاژیاریسم وجود داشته، آن برگشت داده و اصلاح شده است یا خیر.

حالا معاون محترم پژوهش وزیر علوم، جناب دکتر دکتر پیمان صالحی، این طور گفته اند که

«گزارشاتی که ما در مورد سوءرفتارهای علمی داریم، نشان می‌دهد که میزان این تخلفات نسبت به تعداد دانشجویان ارشد و دکتری زیاد نیست. مردم ما نباید نگران شوند که همه پایان‌نامه‌ها تقلبی است. این تعداد قابل توجه نیست، ولی ما وظیفه داریم که بر اساس قانون عمل کنیم و این میزان را به صفر برسانیم.»


«باید توجه داشت که اگر درصدی از پایان‌نامه‌ها و رساله‌ها مشابهت داشته باشد، نشان‌دهنده آن نیست که آن پایان‌نامه یا رساله به همان صورت منتشر شده است؛ پایان‌نامه‌ها و رساله‌های دارای مشابهت، برگشت داده می‌شود و افراد تا زمانی که از سامانه همانندجو و ایرانداک تاییدیه نگیرند، نمی‌توانند از پایان‌نامه دفاع کنند.»

متن کامل گزارش از ایسنا

کانال تلگرام @Scientometric

بررسی مختصر وضعیت بهداشت مدارس دخترانه تهران در فاصله سالهای ۱۳۰۵ تا ۱۳۱۲/ مقاله ای از دکتر بهزاد کریمی از دانشگاه میبد در مجله Archives of Iranian Medicine

مطالعه بر اساس مدارک موجود در سازمان اسناد ملی ایران (اکثرا مربوط به دختران) انجام شده است. در طول دوره مطالعه، حداقل ۲۰۵۷ دانش آموز دختر در ۵۸ مدرسه (۴۸ مورد ابتدایی) دخترانه در تهران بوده‌اند.

بعد از به قدرت رسیدن رضا شاه، هنوز بیماری ها و عفونتهای بسیاری مثل اسهال خونی، دیفتری، سیفلیس، کلامیدیا، سل، مننژیت، تیفوئید و .. شایع بودند که گاهی مدارس را نیز درگیر می کردند. در آن زمان سیاستمدارن به فکر مدرنیزه کردن بهداشت و پزشکی با هدف بهبود وضعیت سلامت ایرانیان به عنوان پایه و اساس یک جامعه مدرن افتادند.

از اواسط دوره پهلوی اول، مقامات وزارت علوم به طور فزاینده ای درگیر موضوع بهداشت و درمان شدند که منجر به نهادینه شدن معاینات بهداشتی و پزشکی دانش آموزان (هفتگی و ماهانه)، ایجاد دفتر بهداشت مدرسه، انتشار مباحث نظری سلامت در مجلات و آموزش اصول بهداشتی به دانش آموزان شد.

در سالهای آخر دوره پهلوی اول، وزارت علوم از ظرفیت دانشکده پزشکی برای بهداشت مدارس استفاده کرد. از جمله به استفاده از چندین رزیدنت چشم پزشکی سال آخر تحت نظارت پروفسور محمد قلی شمس (ینیان گذار چشم پزشکی نوین و پدر این علم در ایران) برای معاینه چشم دانش آموزان اشاره شده است. در معاینات معمول دانش آموزان به فعالیت های دیگر اساتید مثل پروفسور حسین خان بهرامی، محمد شیخ (از اساتید مشهور آناتومی در دارالفنون)، احمد امامی (متخصص پوست)، نصرت الله باستان (چشم پزشک) و مادام افونینا، چشم پزشک ناشناس هم اشاره شده است.

معاینه و معالجه دانش آموزان تنها روشی نبوده که در مدارس استفاده می شد. اقدامات پیشگیرانه از جمله واکسیناسیون نیز در دستور کار بوده است. واکسیناسیون در ایران از دوره قاجار با واکسن آبله آغاز شد و از آن زمان تاکنون ادامه دارد.

تأسیس اداره بهداشت مدارس در سال ۱۳۰۹ و صدور آئین نامه ای در خصوص معاینه پزشکی اطفال و دانش آموزان در مرکز بهداشت مدارس در خیابان ناصرخسرو توسط اداره بازرسی وزارت علوم (بهمن ۱۳۱۵) به کلیه دانشکده ها، دبیرستان ها، مدارس ابتدایی و مهدکودک های پایتخت، نهادینه شدن امور بهداشتی مدارس در دوران پهلوی اول را اثبات می کند.

برخی تصاویر مقاله (ورق بزنید) را در پایین پایین پست آورده ام از جمله
دستورالعمل ۱۲ موردی مربوط به قبل از پهلوی (۱۳۰۲).

مدیر کل دفتر طب ایرانی وزارت بهداشت از برنامه «ورود طب سنتی ایرانی به بیمارستان» می‌گویند!

تصور کنید مثلا برای بیمار بستری در بیمارستان، مشاوره طب سنتی ایرانی درخواست شود!
شاید هم روزی بیمار در سرویس طب سنتی بستری شد.



کانال تلگرامی @Scientometric

توضیحات جناب دکتر آرامش در دسته بندی انواع طب سنتی، اسلامی و … در مقایسه با روش علمی

۱- شارلاتانیسم بازاری

۲- شبه علم تحت عنوان طب سنتی که حتی در دانشگاه هم داریم (بر اساس صحبت مدیر کل دفتر طب ایرانی وزارت بهداشت، ۵۰۰ فارغ التحصیل طب سنتی ایرانی داریم)

۳- ضد علم تحت عنوان طب اسلامی که خود را برتر از علم می‌داند.

لینک کامل ویدیو از صحبتهای دکتر کردستی و دکتر آرامش:

https://m.youtube.com/live/xl2bTzHDoTw?feature=share

کانال تلگرامی @Scientometric

روش علمی، با وجود نقصهایی که دارد، شاید بزرگترین دستاورد بشر باشد! دائم خودش را اصلاح می‌کند. بهتر از این روش نداریم. هر چه با این روش سنجیده شود، قابل اعتماد است.

طب اسلامی/سنتی چیست؟ نجات بخش انسان یا جهل و خرافات؟
‏چهارشنبه ۲۸ تیر، ۸ شب به وقت ایران در کلاب هاوس

‏لینک کلاب هاوس: ⁦ t.ly/mmwS_⁩

کانال تلگرامی @Scientometric

روش علمی، با وجود نقصهایی که دارد، شاید بزرگترین دستاورد بشر باشد! دائم خودش را اصلاح می‌کند. بهتر از این روش نداریم. هر چه با این روش سنجیده شود، قابل اعتماد است.

کانال تلگرام @Scientometric

بازنشستگي اجباري برخی اعضای هیئت علمی پزشکی/ دخالت سیاسیت در علم؟

۲۹ نفر (تصویر پایین) از اعضاي هيات‌ مديره مجمع انجمن‌هاي علمي گروه پزشكي ايران (برخی دارای مسئولیتهای قبلی کلیدی نظام سلامت) ، در پی بازنشستگي اجباري برخی چهره های شاخص آموزش پزشکی و یا واداشته شدن به استعفا، در بیانیه‌ای بابت «تحديد گسترده اعضاي هيات علمي» و تاثیر آن بر افت کیفیت آموزش پزشکی هشدار داده و از نگرانی جامعه پزشکی در این مورد گفته اند.

آنها جامعه پزشکی را‌ به صبر و ماندگاري و تلاش براي بهبود دعوت کرده و خواسته‌های خود را از نظام پزشکی (احضار و محاكمه مسوولاني كه چنين تصميماتي را گرفته يا در اجراي آنها اطاعت كوركورانه كرده‌اند در دادگاه) و رسانه ها هم مطرح کرده اند.

منبعی آگاه در مورد این بیانیه به روزنامه اعتماد گفته (مضمون) است که چون روسای علوم‌پزشکی‌‌ به عنوان معاونین وزیر بهداشت در نظر گرفته می‌شوند، به نظر می‌رسد این تصمیم از سوی وزارت بهداشت و در مقابل مخالفت برخي استادان در قبال رويه پرحاشيه واردات و ساخت واكسن كرونا و همین طور همراهی و اظهار نظر برخی استادان در مورد اعتراضات مردمي در ماه‌هاي اخير است.

او در ادامه در مورد هدف این کار اشاره کرده است که هدف اصلي این است که فارغ‌التحصيلاني با تفكرات نزديك به بسيج جامعه پزشكي و وزير بهداشت در هيات علمي دانشگاه‌هاي علوم پزشكي جايگزين شوند.


پی نوشت: من البته به یاد ندارم این اساتید بیانیه‌ای (با یکدیگر) در مورد اعتراضات ، برخورد خشونت آمیز با تاثیر بر سلامت روان جامعه، فضای حاکم بر برخی بیمارستانها در آن زمان، حادثه نظام پزشکی، حمایت از دانشجویان، بازداشت اساتید و … منتشر کرده باشند.

کانال تلگرام @Scientometric

چه کسی حقیقت را بیان می‌کند؟ آن ۲۹ استاد با سابقه که برخی شان قبلا از مسئولین اصلی نظام سلامت بوده اند و یا مسئولین فعلی وزارت بهداشت؟

وزارت بهداشت بازنشستگی اجباری اساتید را شایعه می‌داند!


معاون آموزش وزارت بهداشت و همین طور سخنگوی وزارت بهداشت در مورد بحث بازنشستگی اجباری برخی اساتید علوم پزشکی تاکید کرده اند که این بحث شایعه است، تسویه حساب سیاسی وجود ندارد، آیین نامه بازنشستگی تغییر نکرده و امکان اعمال سلیقه در آن وجود ندارد.

معون آموزش وزیر بهداشت گفته اند که «ادامه فعالیت این عزیزان به شرط حضور فعال در عرصه های علمی و پژوهشی با حفظ شئون و ارزش های اخلاقی، اسلامی و انقلابی همچنان ادامه دارد.»

سخنگوی وزارت بهداشت هم فرموده اند که «اداره کل بازرسی وزارت بهداشت، آماده پاسخگویی به شکایات ذینفعان و احقاق حق آنهاست.»

کانال تلگرام @Scientometric

آیا ۲۹ نفر از باسابقه ترین اساتید علوم پزشکی کشور، شایعه سازی کرده‌اند؟

انقلاب فرهنگی مجدد!

در دو هفته اخیر، بیش از ۱۰۰ نفر از پزشکان با بازنشستگی اجباری یا اخراج از هیئت بورد مواجه شده‌اند.

به تعدادی از بازنشسته‌ها اجازه ورود به بیمارستان را هم نداده‌اند.

شورای عالی انقلاب فرهنگی و وزارت بهداشت در این ماجرا نقش داشته‌اند

می‌خواهند نگاه‌های سنتی و ایدئولوژیک را بر نگاه‌های مبتنی بر شواهد جایگزین کنند.

هم میهن (لینک) در مورد «بیانیه تحدید گسترده اعضای هیئت‌علمی» با دو عضو‌ هیئت‌مدیره مجمع انجمن‌های علمی گروه پزشکی، دکتر بابک زمانی و علی تاجرنیا مصاحبه کرده که برخی مطالب آن را خلاصه اینجا می‌آورم.

متولی این مسئله در کلان آن، شورای عالی انقلاب فرهنگی است که متاسفانه همین شورا در موضوع افزایش ظرفیت نشان داد، بیشتر از اینکه تابع نگاه‌های علمی و مبتنی بر شواهد باشد، براساس رفتارهای سیاسی تصمیم‌گیری می‌کند.


موضوع اخیر، رنگ و بوی سیاسی دارد. اینگونه به‌نظر می‌رسد که به‌دنبال یک نوع انقلاب فرهنگی مجدد هستند.

می‌خواهند نگاه‌های سنتی و ایدئولوژیک را بر نگاه‌های مبتنی بر شواهد جایگزین کنند. طبیعتا حضور اساتیدی که چهره‌های شناخته‌شده‌ای‌اند، مانع از اجرای این نگرش‌هاست، بنابراین به‌دنبال این هستند تا موانع را برطرف کنند و تفکرات خودشان را جایگزین کنند.

مسئولیت تمام نهادهای مرتبط در آموزش کشور ازجمله فرهنگستان علوم پزشکی، سازمان نظام پزشکی، کمیسیون آموزش و بهداشت مجلس و... است که نسبت به این موضوع واکنش نشان دهند.

پی نوشت: پاسخ امروز وزارت بهداشت (اینجا ببینید) اما متفاوت بود. به طور کل این موضوع را شایعه دانست. یعنی ۲۹ نفر از با سابقه ترین اساتید پزشکی شایعه سازی کرده اند. حالا ببینیم نظام پزشکی، فرهنگستان علوم پزشکی و … چه می‌کنند!

کانال تلگرامی @Scientometric

مدیرکل دفتر طب ایرانی وزارت
‏بهداشت، در مصاحبه ای (به مناسبت روز ملی طب سنتی ایران!)‌ فرموده‌اند که طب ایرانی یک طب مبتنی بر شواهد علمی است!

این ادعایی کاملا غلط است. نظریات اخلاط و مزاج از مبانی فلسفی و جهان شناسی و .. است که مسنوخ شده و ارتباطی به علم تجربی ندارد. آن چه که به عنوان درمان گیاهی هم مطرح است اگر از بوته آزمایش و کارآزمایی بالینی بگذرد می‌تواند جزو پزشکی مبتنی بر شواهد قرار بگیرد.

او همچنین گفته است که:

‏«در داخل کشور هم اسناد بالادستی همچون سند ملی گیاهان دارویی مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی و بند ۱۲ سیاست‌های کلی نظام سلامت ابلاغی مقام معظم رهبری را داریم و این‌ها اسناد بالادستی و ملی هستند و باید در کشور اجرایی شوند.»

کانال تلگرامی @Scientometric

روش علمی، با وجود نقصهایی که دارد، شاید بزرگترین دستاورد بشر باشد! دائم خودش را اصلاح می‌کند. بهتر از این روش نداریم. هر چه با این روش سنجیده شود، قابل اعتماد است.

کانال تلگرام @Scientometric

طب اسلامی/سنتی چیست؟ نجات بخش انسان یا جهل و خرافات؟
‏چهارشنبه ۲۸ تیر، ۸ شب به وقت ایران در کلاب هاوس

‏لینک کلاب هاوس: ⁦ t.ly/mmwS_⁩

کانال تلگرامی @Scientometric

وزیر علوم: توسل به پنج تن آل عبا راه تعیین برخی اولویت‌ها در وزارت علوم است

‏ محمدعلی زلفی‌گل: اولویت های وزارت علوم را در خصوص بنیاد نخبگان مشخص کردیم. با توجه به مشورت‌ها و با توسل به پنج تن آل عبا، ۵ اولویت اساسی در این خصوص معرفی شده است.

توئیتر هم‌میهن

به روز رسانی و اصلاحیه: کل متن بالا (شامل تیتر) از توییتر هم میهن کپی شده و به آن هم رفرنس داده شده است. تصویر توئیت را اینجا می‌بینید. من مطمین نیستم که جمله بعد از علامت دو نقطه از جناب وزیر باشد اما این را روزنامه رسمی کشور یعنی هم میهن گفته است. مثلا تیتر اعتماد به این شکل است: «وزیر علوم: با توسل به پنج تن آل عبا، اولویت های بنیاد نخبگان را مشخص کردیم» به نظر می‌رسد این تیترها بر اساس صحبتهای وزیر انتخاب شده و نه این که عینا نقل قول باشد!

کانال تلگرام @Scientometric

امیدوارم انجمن علمی روانپزشکی این بار هم برای دفاع از خود و علم روشن‌گری کند.


یکی از موارد حکم مربوط به افسانه بایگان (همشهری):

هر هفته یک بار با مراجعه به مراکز رسمی مشاوره و روانشناسی نسبت به درمان (بیماری روحی و شخصیت ضد خانواده) اقدام و در پایان دوره درمان گواهی سلامت خود را ارائه نماید.


یکی از موارد حکم مربوط به آزاده صمدی (شرق):

«متهم باید با مراجعه به مراکز رسمی روان‌شناسی و مشاوره نسبت به درمان بیماری شخصیت ضد اجتماعی (نیاز به دیده‌شدن از طریق رعایت‌نکردن مقررات عمومی و رفتارهای نابهنجار و ضد اجتماعی) به‌ صورت هر دو هفته یک‌ بار اقدام و گواهی سلامت خود را در پایان دوره درمان ارائه دهد»

بخشهایی از مصاحبه شرق (متن کامل) با روانپزشک دکتر سامان توکلی در مورد حکم آزاده صمدی:

«….استفاده ابزاری از روان‌پزشکی و روان‌شناسی برای اهداف دیگر برخی از نگرانی‌هایی است که چنین احکام و اظهارنظرهایی ایجاد می‌کنند.»


«…نه منطق و نه قوانین ما برای قاضی هم چنین اختیاری قائل باشد که رأسا در امور تخصصی رشته‌های دیگر و از جمله پزشکی و روان‌پزشکی مداخله کند….»


«حالت دیگری هم متصور است که قاضی چنین حکمی را بر مبنای نظر متخصصانی بدهد که فرد را به طور جامع و دقیق و بی‌طرفانه بررسی کرده‌اند و واقعا به چنین تشخیصی رسیده باشند. البته با توجه به این مورد خاص بسیار بعید است که چنین چیزی رخ داده باشد. برای مثال بسیار بعید است کسی که اصولا دانشی ابتدایی در زمینه اختلالات شخصیت داشته باشد؛ حتی اگر چنین تشخیص بدهد که شخصی دچار اختلال شخصیت و به‌ویژه اختلال شخصیت ضد اجتماعی است، تصور کند که با مراجعه یک‌ هفته‌ در میان برای مشاوره و لابد بعد از چند ماه اختلال شخصیتش برطرف شود و چنان‌که در حکم ذکر شده، گواهی سلامت روان بگیرد.»

«حتما چنین احکامی به سلامت روان افراد و جامعه آسیب خواهد زد. »


«از سوی دیگر سوابقی تاریخی مانند استفاده ابزاری از روان‌‌پزشکی برای سرکوب مخالفان سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی و استفاده از تشخیص‌های روان‌پزشکی در مجادلات سیاسی و انتخاباتی در ایالات متحده آمریکا وجود دارد که به‌روشنی نشان می‌دهد باب‌شدن چنین روندهایی تا چه حد نگران‌کننده‌ است»

«انجمن روان‌پزشکی آمریکا برای جلوگیری از آسیب‌دیدن روان‌پزشکی و سلامت مردم در نتیجه سوءاستفاده از تشخیص‌ها و برچسب‌های روان‌‌پزشکی در دعواهای سیاسی و امثال آن، با تصویب «قاعده گُلدواتر»، به‌عنوان یک قاعده اخلاق حرفه‌ای در روان‌پزشکی، حرفه‌مندان این حوزه را حتی از اعلام نظر درباره وجود بیماری روان‌پزشکی در افراد شناخته‌شده و شخصیت‌های معروف در رسانه‌ها، بدون معاینه و بررسی کامل افراد و بدون رضایت آنان، منع کند»

@Scientometric

روش علمی، با وجود نقصهایی که دارد، شاید بزرگترین دستاورد بشر باشد! دائم خودش را اصلاح می‌کند. بهتر از این روش نداریم. هر چه با این روش سنجیده شود، قابل اعتماد است.

طب اسلامی/سنتی چیست؟ نجات بخش انسان یا جهل و خرافات؟
‏چهارشنبه ۲۸ تیر، ۸ شب به وقت ایران در کلاب هاوس

‏لینک کلاب هاوس: ⁦ t.ly/mmwS_⁩

کانال تلگرامی @Scientometric

رئیس دانشگاه استنفورد به علت بداخلاقی‌های پژوهشی که در برخی مقالاتش مشخص شده، از سمت خود استعفا می‌دهد.

قبلی در پستی (اینجا) نوشته بودم که بررسی بداخلاقی‌های‌ پژوهشی رئیس دانشگاه استنفورد، Marc Tessier-Lavigne، (نوروساینتیست) شروع شده است.

۱۲ مقاله از بیش از ۲۰۰ مقاله وی در یک گزارش۹۵ صفحه ای طی هشت ماه بررسی شده است. شواهدی از دخالت این فرد در تقلب و داده سازی وجود نداشته است. بر این اساس او که برای تقریبا هفت سال رییس دانشگاه بوده، از وجود این مشکلات پیش از نشر مقاله مطلع نبوده است. اما همین بررسی، وجود مشکلات جدی در مقالاتی را نشان می‌دهد که او در آنها همکار بوده است.

حالا او در خواست کرده تا سه مقاله رترکت و دو مورد دیگر اصلاح شود.


او گفته است از سمت خود استعفا خواهد داد (قابل اجرا از ۳۱ آگوست) ولی همچنان به عنوان استاد در دانشگاه به فعالیت خود ادامه می‌دهد.

او در بیانیه خود به برخی اشتباهاتش اذعان کرده که باید با دقت بیشتری اصلاح مقالات را دنبال می‌کرده است. (فرصت درخواست رترکت مقالات را در طول دو دهه داشته و این کار را نکرده) همچنین مواردی از دستکاری داده های تحقیقاتی توسط دیگران در مرکز پژوهشی او مشخص شده که اگرچه او از این مسائل بی اطلاع بوده اما او در این مورد به صراحت اعلام کرده که مسئولیت کار اعضای مرکز پژوهشیم را بر عهده می گیرم.

کانال تلگرامی @Scientometric

"تشخیص اختلالات روانی در صلاحیت روانپزشک است نه قاضی؛ همانگونه که تشخیص سایر بیماریها در صلاحیت پزشکان است نه قضات."

در ارتباط با احکام قضایی مرتبط با آزاده صمدی و افسانه بایگان (اینجا را ببینید)، انجمن‌های علمی روانپزشکی، روان‌درمانی، روان‌تنی و روان‌شناسی به رئیس قوه قضاییه نامه‌ (فایل پی دی اف پایین پست) نوشته‌اند و از او خواسته‌اند که برای «اصلاح تبعات فردی و عمومی چنین احکامی» پیگیری شود.

من خلاصه‌ای از نکات این نامه را اینجا آورده‌‌ام:

در این نامه اشاره شده که استدلال مورد اشاره در حکم به عنوان شخصیت ضد اجتماعی، قانع کننده نیست و از طرفی حتی عنوان تشخیصی استفاده شده هم غیر علمی است. ضمن این که تاکید شده که تشخیص اختلال روان پزشکی بر عهده روان پزشک است و نه قاضی.

اصل خودمختاری یکی از اصول اخلاقی در روان شناسی است و در این نامه، ارجاع این افراد به مراکز روان شناسی برای تغییر در سبک زندگی و انتخاب های فردی، متعارض با این اصل دانسته شده است.

در نامه همچنین خواسته شده که "از برچسب زدن به رفتارهای افراد با عناوین تشخیصی روانپزشکی باید پرهیز نمود." و عواقب این کار، مثل گسترش «انگ بیماریهای روانی» در جامعه و همین طور “تشدید خودداری مردم نیازمند درمان از پیگیری درمان”، تذکر داده شده است.

به عنوان آخرین نکته هم به تاریخ طولانی و تاسف بار سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی مثل "به کارگیری تشخیص روانپزشکی برای تنبیه افراد" اشاره شده و پیامدهای جبران ناپذیر آن همانند " نقض کرامت انسانهای هدف تحقیر"، " آسیب دیدن جایگاه اجتماعی افراد کثیر مبتلا به مشکلات سلامت روان در جامعه" و "دشوارتر شدن ارائه خدمات سلامت روان به نیازمندان"، بر شمرده شده است.

کانال تلگرامی @Scientometric