روش علمی، با وجود نقصهایی که دارد، شاید بزرگترین دستاورد بشر باشد! دائم خودش را اصلاح می‌کند. بهتر از این روش نداریم. هر چه با این روش سنجیده شود، قابل اعتماد است.

طب اسلامی/سنتی چیست؟ نجات بخش انسان یا جهل و خرافات؟
‏چهارشنبه ۲۸ تیر، ۸ شب به وقت ایران در کلاب هاوس

‏لینک کلاب هاوس: ⁦ t.ly/mmwS_⁩

کانال تلگرامی @Scientometric

روش علمی، با وجود نقصهایی که دارد، شاید بزرگترین دستاورد بشر باشد! دائم خودش را اصلاح می‌کند. بهتر از این روش نداریم. هر چه با این روش سنجیده شود، قابل اعتماد است.

کانال تلگرام @Scientometric

بازنشستگي اجباري برخی اعضای هیئت علمی پزشکی/ دخالت سیاسیت در علم؟

۲۹ نفر (تصویر پایین) از اعضاي هيات‌ مديره مجمع انجمن‌هاي علمي گروه پزشكي ايران (برخی دارای مسئولیتهای قبلی کلیدی نظام سلامت) ، در پی بازنشستگي اجباري برخی چهره های شاخص آموزش پزشکی و یا واداشته شدن به استعفا، در بیانیه‌ای بابت «تحديد گسترده اعضاي هيات علمي» و تاثیر آن بر افت کیفیت آموزش پزشکی هشدار داده و از نگرانی جامعه پزشکی در این مورد گفته اند.

آنها جامعه پزشکی را‌ به صبر و ماندگاري و تلاش براي بهبود دعوت کرده و خواسته‌های خود را از نظام پزشکی (احضار و محاكمه مسوولاني كه چنين تصميماتي را گرفته يا در اجراي آنها اطاعت كوركورانه كرده‌اند در دادگاه) و رسانه ها هم مطرح کرده اند.

منبعی آگاه در مورد این بیانیه به روزنامه اعتماد گفته (مضمون) است که چون روسای علوم‌پزشکی‌‌ به عنوان معاونین وزیر بهداشت در نظر گرفته می‌شوند، به نظر می‌رسد این تصمیم از سوی وزارت بهداشت و در مقابل مخالفت برخي استادان در قبال رويه پرحاشيه واردات و ساخت واكسن كرونا و همین طور همراهی و اظهار نظر برخی استادان در مورد اعتراضات مردمي در ماه‌هاي اخير است.

او در ادامه در مورد هدف این کار اشاره کرده است که هدف اصلي این است که فارغ‌التحصيلاني با تفكرات نزديك به بسيج جامعه پزشكي و وزير بهداشت در هيات علمي دانشگاه‌هاي علوم پزشكي جايگزين شوند.


پی نوشت: من البته به یاد ندارم این اساتید بیانیه‌ای (با یکدیگر) در مورد اعتراضات ، برخورد خشونت آمیز با تاثیر بر سلامت روان جامعه، فضای حاکم بر برخی بیمارستانها در آن زمان، حادثه نظام پزشکی، حمایت از دانشجویان، بازداشت اساتید و … منتشر کرده باشند.

کانال تلگرام @Scientometric

چه کسی حقیقت را بیان می‌کند؟ آن ۲۹ استاد با سابقه که برخی شان قبلا از مسئولین اصلی نظام سلامت بوده اند و یا مسئولین فعلی وزارت بهداشت؟

وزارت بهداشت بازنشستگی اجباری اساتید را شایعه می‌داند!


معاون آموزش وزارت بهداشت و همین طور سخنگوی وزارت بهداشت در مورد بحث بازنشستگی اجباری برخی اساتید علوم پزشکی تاکید کرده اند که این بحث شایعه است، تسویه حساب سیاسی وجود ندارد، آیین نامه بازنشستگی تغییر نکرده و امکان اعمال سلیقه در آن وجود ندارد.

معون آموزش وزیر بهداشت گفته اند که «ادامه فعالیت این عزیزان به شرط حضور فعال در عرصه های علمی و پژوهشی با حفظ شئون و ارزش های اخلاقی، اسلامی و انقلابی همچنان ادامه دارد.»

سخنگوی وزارت بهداشت هم فرموده اند که «اداره کل بازرسی وزارت بهداشت، آماده پاسخگویی به شکایات ذینفعان و احقاق حق آنهاست.»

کانال تلگرام @Scientometric

آیا ۲۹ نفر از باسابقه ترین اساتید علوم پزشکی کشور، شایعه سازی کرده‌اند؟

انقلاب فرهنگی مجدد!

در دو هفته اخیر، بیش از ۱۰۰ نفر از پزشکان با بازنشستگی اجباری یا اخراج از هیئت بورد مواجه شده‌اند.

به تعدادی از بازنشسته‌ها اجازه ورود به بیمارستان را هم نداده‌اند.

شورای عالی انقلاب فرهنگی و وزارت بهداشت در این ماجرا نقش داشته‌اند

می‌خواهند نگاه‌های سنتی و ایدئولوژیک را بر نگاه‌های مبتنی بر شواهد جایگزین کنند.

هم میهن (لینک) در مورد «بیانیه تحدید گسترده اعضای هیئت‌علمی» با دو عضو‌ هیئت‌مدیره مجمع انجمن‌های علمی گروه پزشکی، دکتر بابک زمانی و علی تاجرنیا مصاحبه کرده که برخی مطالب آن را خلاصه اینجا می‌آورم.

متولی این مسئله در کلان آن، شورای عالی انقلاب فرهنگی است که متاسفانه همین شورا در موضوع افزایش ظرفیت نشان داد، بیشتر از اینکه تابع نگاه‌های علمی و مبتنی بر شواهد باشد، براساس رفتارهای سیاسی تصمیم‌گیری می‌کند.


موضوع اخیر، رنگ و بوی سیاسی دارد. اینگونه به‌نظر می‌رسد که به‌دنبال یک نوع انقلاب فرهنگی مجدد هستند.

می‌خواهند نگاه‌های سنتی و ایدئولوژیک را بر نگاه‌های مبتنی بر شواهد جایگزین کنند. طبیعتا حضور اساتیدی که چهره‌های شناخته‌شده‌ای‌اند، مانع از اجرای این نگرش‌هاست، بنابراین به‌دنبال این هستند تا موانع را برطرف کنند و تفکرات خودشان را جایگزین کنند.

مسئولیت تمام نهادهای مرتبط در آموزش کشور ازجمله فرهنگستان علوم پزشکی، سازمان نظام پزشکی، کمیسیون آموزش و بهداشت مجلس و... است که نسبت به این موضوع واکنش نشان دهند.

پی نوشت: پاسخ امروز وزارت بهداشت (اینجا ببینید) اما متفاوت بود. به طور کل این موضوع را شایعه دانست. یعنی ۲۹ نفر از با سابقه ترین اساتید پزشکی شایعه سازی کرده اند. حالا ببینیم نظام پزشکی، فرهنگستان علوم پزشکی و … چه می‌کنند!

کانال تلگرامی @Scientometric

مدیرکل دفتر طب ایرانی وزارت
‏بهداشت، در مصاحبه ای (به مناسبت روز ملی طب سنتی ایران!)‌ فرموده‌اند که طب ایرانی یک طب مبتنی بر شواهد علمی است!

این ادعایی کاملا غلط است. نظریات اخلاط و مزاج از مبانی فلسفی و جهان شناسی و .. است که مسنوخ شده و ارتباطی به علم تجربی ندارد. آن چه که به عنوان درمان گیاهی هم مطرح است اگر از بوته آزمایش و کارآزمایی بالینی بگذرد می‌تواند جزو پزشکی مبتنی بر شواهد قرار بگیرد.

او همچنین گفته است که:

‏«در داخل کشور هم اسناد بالادستی همچون سند ملی گیاهان دارویی مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی و بند ۱۲ سیاست‌های کلی نظام سلامت ابلاغی مقام معظم رهبری را داریم و این‌ها اسناد بالادستی و ملی هستند و باید در کشور اجرایی شوند.»

کانال تلگرامی @Scientometric

روش علمی، با وجود نقصهایی که دارد، شاید بزرگترین دستاورد بشر باشد! دائم خودش را اصلاح می‌کند. بهتر از این روش نداریم. هر چه با این روش سنجیده شود، قابل اعتماد است.

کانال تلگرام @Scientometric

طب اسلامی/سنتی چیست؟ نجات بخش انسان یا جهل و خرافات؟
‏چهارشنبه ۲۸ تیر، ۸ شب به وقت ایران در کلاب هاوس

‏لینک کلاب هاوس: ⁦ t.ly/mmwS_⁩

کانال تلگرامی @Scientometric

وزیر علوم: توسل به پنج تن آل عبا راه تعیین برخی اولویت‌ها در وزارت علوم است

‏ محمدعلی زلفی‌گل: اولویت های وزارت علوم را در خصوص بنیاد نخبگان مشخص کردیم. با توجه به مشورت‌ها و با توسل به پنج تن آل عبا، ۵ اولویت اساسی در این خصوص معرفی شده است.

توئیتر هم‌میهن

به روز رسانی و اصلاحیه: کل متن بالا (شامل تیتر) از توییتر هم میهن کپی شده و به آن هم رفرنس داده شده است. تصویر توئیت را اینجا می‌بینید. من مطمین نیستم که جمله بعد از علامت دو نقطه از جناب وزیر باشد اما این را روزنامه رسمی کشور یعنی هم میهن گفته است. مثلا تیتر اعتماد به این شکل است: «وزیر علوم: با توسل به پنج تن آل عبا، اولویت های بنیاد نخبگان را مشخص کردیم» به نظر می‌رسد این تیترها بر اساس صحبتهای وزیر انتخاب شده و نه این که عینا نقل قول باشد!

کانال تلگرام @Scientometric

امیدوارم انجمن علمی روانپزشکی این بار هم برای دفاع از خود و علم روشن‌گری کند.


یکی از موارد حکم مربوط به افسانه بایگان (همشهری):

هر هفته یک بار با مراجعه به مراکز رسمی مشاوره و روانشناسی نسبت به درمان (بیماری روحی و شخصیت ضد خانواده) اقدام و در پایان دوره درمان گواهی سلامت خود را ارائه نماید.


یکی از موارد حکم مربوط به آزاده صمدی (شرق):

«متهم باید با مراجعه به مراکز رسمی روان‌شناسی و مشاوره نسبت به درمان بیماری شخصیت ضد اجتماعی (نیاز به دیده‌شدن از طریق رعایت‌نکردن مقررات عمومی و رفتارهای نابهنجار و ضد اجتماعی) به‌ صورت هر دو هفته یک‌ بار اقدام و گواهی سلامت خود را در پایان دوره درمان ارائه دهد»

بخشهایی از مصاحبه شرق (متن کامل) با روانپزشک دکتر سامان توکلی در مورد حکم آزاده صمدی:

«….استفاده ابزاری از روان‌پزشکی و روان‌شناسی برای اهداف دیگر برخی از نگرانی‌هایی است که چنین احکام و اظهارنظرهایی ایجاد می‌کنند.»


«…نه منطق و نه قوانین ما برای قاضی هم چنین اختیاری قائل باشد که رأسا در امور تخصصی رشته‌های دیگر و از جمله پزشکی و روان‌پزشکی مداخله کند….»


«حالت دیگری هم متصور است که قاضی چنین حکمی را بر مبنای نظر متخصصانی بدهد که فرد را به طور جامع و دقیق و بی‌طرفانه بررسی کرده‌اند و واقعا به چنین تشخیصی رسیده باشند. البته با توجه به این مورد خاص بسیار بعید است که چنین چیزی رخ داده باشد. برای مثال بسیار بعید است کسی که اصولا دانشی ابتدایی در زمینه اختلالات شخصیت داشته باشد؛ حتی اگر چنین تشخیص بدهد که شخصی دچار اختلال شخصیت و به‌ویژه اختلال شخصیت ضد اجتماعی است، تصور کند که با مراجعه یک‌ هفته‌ در میان برای مشاوره و لابد بعد از چند ماه اختلال شخصیتش برطرف شود و چنان‌که در حکم ذکر شده، گواهی سلامت روان بگیرد.»

«حتما چنین احکامی به سلامت روان افراد و جامعه آسیب خواهد زد. »


«از سوی دیگر سوابقی تاریخی مانند استفاده ابزاری از روان‌‌پزشکی برای سرکوب مخالفان سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی و استفاده از تشخیص‌های روان‌پزشکی در مجادلات سیاسی و انتخاباتی در ایالات متحده آمریکا وجود دارد که به‌روشنی نشان می‌دهد باب‌شدن چنین روندهایی تا چه حد نگران‌کننده‌ است»

«انجمن روان‌پزشکی آمریکا برای جلوگیری از آسیب‌دیدن روان‌پزشکی و سلامت مردم در نتیجه سوءاستفاده از تشخیص‌ها و برچسب‌های روان‌‌پزشکی در دعواهای سیاسی و امثال آن، با تصویب «قاعده گُلدواتر»، به‌عنوان یک قاعده اخلاق حرفه‌ای در روان‌پزشکی، حرفه‌مندان این حوزه را حتی از اعلام نظر درباره وجود بیماری روان‌پزشکی در افراد شناخته‌شده و شخصیت‌های معروف در رسانه‌ها، بدون معاینه و بررسی کامل افراد و بدون رضایت آنان، منع کند»

@Scientometric

روش علمی، با وجود نقصهایی که دارد، شاید بزرگترین دستاورد بشر باشد! دائم خودش را اصلاح می‌کند. بهتر از این روش نداریم. هر چه با این روش سنجیده شود، قابل اعتماد است.

طب اسلامی/سنتی چیست؟ نجات بخش انسان یا جهل و خرافات؟
‏چهارشنبه ۲۸ تیر، ۸ شب به وقت ایران در کلاب هاوس

‏لینک کلاب هاوس: ⁦ t.ly/mmwS_⁩

کانال تلگرامی @Scientometric

رئیس دانشگاه استنفورد به علت بداخلاقی‌های پژوهشی که در برخی مقالاتش مشخص شده، از سمت خود استعفا می‌دهد.

قبلی در پستی (اینجا) نوشته بودم که بررسی بداخلاقی‌های‌ پژوهشی رئیس دانشگاه استنفورد، Marc Tessier-Lavigne، (نوروساینتیست) شروع شده است.

۱۲ مقاله از بیش از ۲۰۰ مقاله وی در یک گزارش۹۵ صفحه ای طی هشت ماه بررسی شده است. شواهدی از دخالت این فرد در تقلب و داده سازی وجود نداشته است. بر این اساس او که برای تقریبا هفت سال رییس دانشگاه بوده، از وجود این مشکلات پیش از نشر مقاله مطلع نبوده است. اما همین بررسی، وجود مشکلات جدی در مقالاتی را نشان می‌دهد که او در آنها همکار بوده است.

حالا او در خواست کرده تا سه مقاله رترکت و دو مورد دیگر اصلاح شود.


او گفته است از سمت خود استعفا خواهد داد (قابل اجرا از ۳۱ آگوست) ولی همچنان به عنوان استاد در دانشگاه به فعالیت خود ادامه می‌دهد.

او در بیانیه خود به برخی اشتباهاتش اذعان کرده که باید با دقت بیشتری اصلاح مقالات را دنبال می‌کرده است. (فرصت درخواست رترکت مقالات را در طول دو دهه داشته و این کار را نکرده) همچنین مواردی از دستکاری داده های تحقیقاتی توسط دیگران در مرکز پژوهشی او مشخص شده که اگرچه او از این مسائل بی اطلاع بوده اما او در این مورد به صراحت اعلام کرده که مسئولیت کار اعضای مرکز پژوهشیم را بر عهده می گیرم.

کانال تلگرامی @Scientometric

"تشخیص اختلالات روانی در صلاحیت روانپزشک است نه قاضی؛ همانگونه که تشخیص سایر بیماریها در صلاحیت پزشکان است نه قضات."

در ارتباط با احکام قضایی مرتبط با آزاده صمدی و افسانه بایگان (اینجا را ببینید)، انجمن‌های علمی روانپزشکی، روان‌درمانی، روان‌تنی و روان‌شناسی به رئیس قوه قضاییه نامه‌ (فایل پی دی اف پایین پست) نوشته‌اند و از او خواسته‌اند که برای «اصلاح تبعات فردی و عمومی چنین احکامی» پیگیری شود.

من خلاصه‌ای از نکات این نامه را اینجا آورده‌‌ام:

در این نامه اشاره شده که استدلال مورد اشاره در حکم به عنوان شخصیت ضد اجتماعی، قانع کننده نیست و از طرفی حتی عنوان تشخیصی استفاده شده هم غیر علمی است. ضمن این که تاکید شده که تشخیص اختلال روان پزشکی بر عهده روان پزشک است و نه قاضی.

اصل خودمختاری یکی از اصول اخلاقی در روان شناسی است و در این نامه، ارجاع این افراد به مراکز روان شناسی برای تغییر در سبک زندگی و انتخاب های فردی، متعارض با این اصل دانسته شده است.

در نامه همچنین خواسته شده که "از برچسب زدن به رفتارهای افراد با عناوین تشخیصی روانپزشکی باید پرهیز نمود." و عواقب این کار، مثل گسترش «انگ بیماریهای روانی» در جامعه و همین طور “تشدید خودداری مردم نیازمند درمان از پیگیری درمان”، تذکر داده شده است.

به عنوان آخرین نکته هم به تاریخ طولانی و تاسف بار سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی مثل "به کارگیری تشخیص روانپزشکی برای تنبیه افراد" اشاره شده و پیامدهای جبران ناپذیر آن همانند " نقض کرامت انسانهای هدف تحقیر"، " آسیب دیدن جایگاه اجتماعی افراد کثیر مبتلا به مشکلات سلامت روان در جامعه" و "دشوارتر شدن ارائه خدمات سلامت روان به نیازمندان"، بر شمرده شده است.

کانال تلگرامی @Scientometric

فایل صوتی مربوط به جلسه کلاب هاوس با عنوان "طب اسلامی / سنتی چیست؟ نجات بخش انسان یا جهل و خرافات؟ "

لینک یوتیوب:

https://t.co/4TWVtPNwWK?ssr=true

لینک کلاب ها‌وس:

https://www.clubhouse.com/room/PbRZ94DR?utm_medium=ch_room_xr


کانال تلگرامی @Scientometric

آیا تفاوت در نگرش سیاسی می‌تواند منجر به تفاوت در نگرش برای پذیرش واکسیناسیون شود؟

مطالعه ای سعی کرده به این پرسش پاسخ دهد که آیا وابستگی به احزاب سیاسی (جمهوری خواه یا دموکرات)، یک عامل خطر مرتبط با مرگ و میر اضافه در طول پاندمی کووید-۱۹ در دو ایالت فلوریدا و اهایو از آمریکا بوده است؟

در مطالعه‌ای که در مجله JAMA Internal Medicine منتشر شده، بیشتر از نیم میلیون مرگ در دو ایالت فلوریدا و اوهایو از آمریکا در افراد با سن بالای ۲۴ سال از مارس ۲۰۲۰ تا دسامبر ۲۰۲۱ بررسی شده است.

بعد‌از در دسترس قرار گرفتن واکسن کووید-۱۹ً، مرگ و میر‌اضافه در رای دهندگان از حزب جمهوری خواه، به شکل معناداری از رای دهندگان از حزب دموکرات بیشتر بوده است. این در حالی است که قبل از واکسن، تفاوت معناداری بین این دو گروه نبوده‌است.
این تفاوت‌ در مناطقی با میزان پوشش کمتر واکسیناسیون، بیشتر بوده است.

کانال تلگرامی @Scientometric

۲/۷ میلیون نفر از جمعیت شهر تهران احتمالا مبتلا به یکی از اختلالات مرتبط با سلامت روان می‌باشند.
بیشترین شیوع در خانمها، جنوب شهر و گروه سنی بالای ۷۵ بوده است.
افسردگی شایعترین مورد بوده است.

شیوع اختلالات مرتبط با سلامت روان (در چهار بعد افسردگی، اضطراب، اختلال عملکرد اجتماعی و جسمی سازی) در ساکنین تهران (گروه سنی بالای ۱۵ سال) در فاصله سه سال بین ۱۳۹۵ تا ۱۳۹۷ بررسی و مقاله آن در مجله BMC Psychiatry (آوریل ۲۰۲۳) منتشر شده است.

بر اساس این مطالعه با بررسی بیش از ده هزار نفر، ۳۷/۱ درصد (۲/۷ میلیون نفر) از کل ساکنین تهران در ریسک‌ اختلالات سلامت روان هستند.( به صورت میانگین)به عبارتی، مورد احتمالی این اختلالات هستند ونیاز به مراقبت و بررسی روانپزشکی دارند. شیوع در خانمها به شکل معناداری بیشتر از مردان بوده است. (۴۵ درصد برابر با ۱/۶ میلیون نفر برای خانمها در مقابل ۲۸٪ برای آقایان، )

در بین گروههای سنی مختلف، بیشتربن میزان اختلالات مربوط به گروه سنی بالای ۷۵ سال و سپس ۲۵ تا ۳۴ سال بوده است. شایعترین اختلال در گروه سنی ۲۵ تا ۳۴ سال، اضطراب بوده است.
شیوع اختلالات در جنوب تهران به شکل معناداری از بقیه مناطق بیشتر بوده است.
بیشترین و کمترین میزان افسردگی به ترتیب در گروه سنی ۱۵ تا ۲۴ و ۶۵ تا ۷۴ سال گزارش شده است.

در سال ۲۰۱۵، در یک مطالعه ملی، شیوع اختلالات سلامت روان در کشور بسیار پایین تر‌ یعنی ۲۳/۴ درصد گزارش شده بود. مطالعه قبلی در سال ۲۰۰۹ برای خود تهران هم شیوع را پایین تر یعنی ۳۴/۲ درصد نشان داده بوده است.

این مطالعه به دنبال یاقتن علل بروز اختلالات نیوده ولی مواردی مثل هزینه های بالاتر زندگی، آلودگی، ترافیک، کمتر بودن ارتباطات و شیوع بیشتر سو‌مصرف مواد و … به عنوان علل احتمالی شیوع بیشتر در تهران نسبت به کل کشور مطرح شده اند. عواملی مثل معضل‌های اقتصادی و اجتماعی، تغییرات محیطی و مدرن شدن سبک زندگی از علل افزایش دهنده شیوع اختلالات در تهران نسبت به مطالعه قبلی مطرح شده است.
این نتایج البته مربوط به چند سال قبل است. در ضمن مطالعه فقط اختلالات در همان زمان و نه اختلالات قبلی را بررسی کرده است.

کانال تلگرامی @Scientometric

سوال:
به نظر شما آیا این امکان وجود داشت که پژوهش بالا را در ۲۲ مقاله برای ۲۲ منطقه تهران منتشر کرد؟