معرفی h index
- شاخص H در سال 2005 توسط Jorge E. Hirsch معرفی شد. (فیزیکدان، استاد دانشگاه کالیفرنیا)@Scientometric

- نام این معیار شاخص اچ (H-Index) می باشد که گاهی از آن با نام Hirsch Number یا Hirsch Index نیز یاد می شود. @Scientometric

- مهمترین ویژگی این شاخص، در نظر گرفتن هر دو فاکتور تعداد مقالات و ارجاعات (productivity and Citation Impact) به صورت همزمان می باشد. به عبارتی دیگر به کمک این شاخص می توان محققین تاثیر گذار در علم را از سایرین مشخص نمود و یا مثلا مجلات مهم در دنیای پژوهش را مشخص کرد و این برای سایر اجزای دنیای پژوهش نیز امکان پذیر است.

- این شاخص توسط دادگان های علمی معتبری همچون Google Scholar،Scopus ،Web of Science و همچنین Islamic Science Citation برای اجزای مختلف دنیای پژوهش یعنی نویسندگان، مجلات و ... قابل محاسبه می باشد. @Scientometric

- مبدع این شاخص پیشنهاداتی را نیز در رابطه با استفاده از آن دارد. وی این طور عنوان می کند که شاخص اچ دارای ارزش پیش گویی کننده ی بالایی برای کسب جایزه ی نوبل دارد. همچنین پیشنهاداتی را در رابطه با استفاده از شاخص اچ در ارتقای اساتید دانشگاهی دارد و برای مثال عنوان می کند که فیزیکدانانی با شاخص اچ 12 و 18 می توانند به ترتیب دانشیار و استاد تمام دانشگاه باشند.
در پست های بعدی در مورد مزایا، معایب و مکمل های این شاخص صحبت خواهد شد.
#h_Index
@Scientometric

وقتی گفته می شود شاخص اچ برای پژوهشگری برابر با n می باشد به این معنی است که این فرد دارای n مقاله می باشد که هر کدام حداقل n بار مورد استناد قرار گرفته اند. @Scientometric

نحوه ی محاسبه شاخص H
1- اولین گام برای محاسبه شاخص اچ، مرتب کردن مقالات یک فرد بر اساس میزان استنادات یا ارجاعات آن ها می باشد.

2- بعد از آن مقالات را به ترتیب می شماریم و تا جایی پیش می رویم که شماره ی مقاله از تعداد ارجاعات بیشتر و با برابر با آن باشد. @Scientometric

3- در این حالت همان شماره ی مقاله به عنوان شاخص اچ پژوهشگر در نظر گرفته می شود.
#h_Index
@Scientometric

نمودار شاخص h
محور افقی: تعداد مقالات مرتب شده بر اساس ارجاعات
محور عمودی: تعداد ارجاعات هر مقاله
#h_Index
@Scientometric

مزیت های h index
در مورد تعریف و مفهوم این شاخص علم سنجی در پست های قبل توضیح داده شد در این پست به صورت مختصر به بیان مزیت های آن پرداخته می شود.

1- این شاخص مقیاس خوبی برای مقایسه بین دانشمندان در یک حوزه ی کاری و در گروه سنی مشابه می باشد. منظور از گروه سنی، عمر پژوهشی یک فرد می باشد که از زمان انتشار اولین مقاله ی وی می باشد.@scientometric

2- این شاخص به صورت همزمان هر دو فاکتور کمی و کیفی یعنی تعداد مقالات و ارجاعات را در نظر می گیرد.

3- نکته ی مهم در رابطه با این شاخص این است که تکیه ی اصلی آن بر روی تعداد ارجاعات و استنادات به مقالات می باشد. و به مجلاتی که مقالات فرد در آن چاپ شده بها داده نمی شود. برای روشن تر شدن موضوع به این مثال توجه کنید: به نظر شما کدامیک از این دو مقاله احنمالا مربوط به پژوهش با کیفیت تری هستند؟ مقاله ای که در مجله با ضریب نفوذ 20 چاپ شده و توانسته است در مدت یکسال تعداد 10 ارجاع کسب کند و یا مقاله ای که در مجله ای با ضریب نفوذ 5 چاپ شده و توانسته است در مدت یکسال تعداد 30 ارجاع را کسب کند. اجتمالا مقاله دوم کیفیت کاری بهتری داشته است که توانسته است تعدادی بیشتری از ارجاعات را کسب کند ولی به هر دلیلی در مجله با ضریب نفوذ کمتر چاپ شده است. @scientometric

4- نکته ی بسیار جالب این است که فقط پر استناد ترین مقالات فرد در محاسبه ی شاخص اچ استفاده می شود و وجود تعداد بسیار زیاد مقالات با تعداد استنادات پایین تاثیری در محاسبه ی این شاخص ندارند. از آن طرف مثلا یک مقاله ی پر استناد هم نمی تواند این شاخص را تحت تاثیر قرار دهد. فاکتوری که در میزان کلی ارجاعات فرد تاثیر زیادی دارد.@scientometric

5- همان طور که قبلا هم اشاره کردیم از این شاخص تنها برای پژوهشگران استفاده نمی شود بلکه برای موسسات و مراکز پژوهشی، مجلات و حتی کشورها هم استفاده می شود. برای مثال بر اساس گزارش scimago این شاخص برای ایران 199 می باشد که ایران را در رتبه 42 جهان قرار می دهد.

در پست های بعدی در مورد معایب و مکمل های این شاخص توضیحاتی داده می شود
#h_index
@scientometric

در مورد مفهوم و مزایای شاخص اچ صحبت شد. در ادامه سعی می شود تا در چندین پست معایب h index بیان شود و متناسب با آن ها شاخص های مکمل شاخص اچ بیان شود.
معایب h index:
1- شاخص اچ به عمر پژوهشی یک فرد وابسته است و اگر فردی نتواند تعداد مقالات خود را افزایش دهد هر چند که مقالات قبلی وی ارجاعات بیشتری کسب کنند نمی تواند شاخص اچ خود را افزایش دهد. بنابر این تعداد مقاله، یک عامل محدود کننده برای این شاخص می باشد. به عبارتی می توان گفت با استفاده از شاخص اچ نمی توان به مقایسه پژوهشگران با عمر پژوهشی متفاوت پرداخت.
به مثال زیر توجه کنید:
#H_index #Albert_Einstein
@Scientometrci

نمودار ارجاعات مربوط به Albert Einstein
#H_index #Albert_Einstein
@Scientometrci

این دانشمند، در سال 1955 فوت کرده است. اما هنوز مقالات وی مورد استناد قرار میگیرد. در سال 2017 حدود 310 بار مقالاتش مورد استناد قرار گرفته است این در حالی است که شاخص اچِ وی تغییر نمی کند چرا که به تعداد مقالات وی افزوده نمی شود.
شاخص علم سنجیِ مکملی برای شاخص اچ پیشنهاد شده است که تا حدودی این مشکل را حل می کند و عمر پژوهشی محقق را نیز در نظر می گیرد. در پست های بعدی این شاخص مکمل معرفی می شود
#H_index #Albert_Einstein
@Scientometrci

M-Index
همان طور که قبلا گفته شد، تعداد مقالات به عنوان یک فاکتور محدود کننده برای شاخص اچ مطرح می باشد و این نیز به عمر پژوهشی محقق وابسته است. به همین دلیل شاخص اچ فقط می تواند به مقایسه بین دانشمندان در یک گروه از نظر عمر پژوهشی بپردازد. @Scientometric

از شاخص های مکمل که برای حل این مشکل مطرح شده M-Index می باشد که از تقسیم شاخص اچِ پژوهشگر بر تعداد سالهای عمر پژوهشی وی به دست می آید. عمر پژوهشی ِ محقق نیز از زمان انتشار اولین مقاله ی فرد محاسبه می شود. @Scientometric

مثال. دو پژوهشگر زیر را در نظر بگیرید:
الف- دارای شاخص اچ 60 و از زمان انتشار اولین مقاله اش 20 سال می گذرد
ب- دارای شاخص اچ 30 و عمر پژوهشی وی 10 سال می باشد.
بنابراین M-Index برای هر دو محقق برابر با 3 می باشد و به این ترتیب تا حدودی از اثر زمان در شاخص اچ کاسته شد. باید دقت داشته باشم که هر شاخص مکملی نیز معایب خاص خود را دارد.
در پست های بعدی در مورد دیگر معایب شاخص اچ و مکمل های آن توضیح داده می شود.
#H_Index #M_Index
t.me/scientometric

شب گذشته در گزارشی در تلویزیون به بررسی علل کاهش شتاب علمی ایران پرداخته شد.
دو موضوع کاهش تشویقی ها و بودجه ی لازم برای انجام پژوهش ها از علل اصلی کاهش شتاب عنوان شدند.
امیدوار هستیم زمانی هم به بررسی کیفیت پژوهش در ایران و وضعیت اخلاق در پژوهش هم پرداخته شود.
فایل این گزارش را می توانید از اینجا دانلود کنید.👇همچنین نمودار رشد علمی ایران نیز آورده شده است.
#Iran
t.me/Scientometric

کاهش رشد شتاب علمی ایران در سال های اخیر-گزارش تلویزیون
@Scientometric

نمودار رشد علمی ایران (رتبه ی جهانی ایران) بر اساس تعداد مستندات علمی در پایگاه اسکپوس
#Iran
t.me/Scientometric

در کنفرانس ویدئویی که هفته گذشته از سری وبینارهای موسسه الزویر برگزار شد به معرفی شاخص CiteScore پرداخته شد. در این وبینار که شنوندگانی از سرتاسر دنیا داشت در ابتدا به فلسفه استفاده از شاخص های علم سنجی پرداخته شد. در ادامه لزوم استفاده از شاخص های مختلف در مقیاس های کمی و کیفی برای سنجش وزن علمی-پژوهشی مجلات و دیگر اجزای دنیای علم سنجی پرداخته شد. http://T.me/Scientometric

در این وبینار مثال هایی از محصولات و به اصطلاح سبد شاخص های علم سنجیِ الزویر، کاربردِ همزمان شاخص های SNIP و SJR و نقش مکملی CiteScore برای تکمیل سبد ِشاخص های علم سنجی موسسه الزویر ارائه شد. همچنین در جدولی به مقایسه شاخص های موجود در سبد محصولات الزویر پرداخته شد که نشان می داد معرفی شاخص جدید در راستای تکمیل گپ های سایر شاخص های الزویر است.

از فواید این شاخص جدید امکان محاسبه آن برای هر عنوانِ سریالی و نه فقط ژورنال ها، رایگان بودنِ آن، قابلیت محاسبه ی آسان و به روز رسانی ماهانه آن ذکر شد. در مقام مقایسه با شاخص Impact Factor این توضیح داده شد که شاخص جدید CiteScore در متدولوژی پیشرفت داشته و مقایسه های یکدست تر و عادلانه تری را در همه رشته ها (با توجه به بازه سه ساله خود) انجام می دهد همچنین شفافیت بالای آن نیز از نقاط قوت آن برشمرده شد.

برای مشاهده این وبینار به صورت ضبط شده میتوانید به آدرس اینترنتی https://www.brighttalk.com مراجعه کنید.
باتشکر از دکتر محمد حسین امیرزاده برای ارائه گزارش وبینار
#Scopus #CiteScore #Metrics #Dr_Amirzade
http://www.T.me/Scientometric

سرقت های علمی و رونمایی از پنجمین سامانه مشابهت یاب کشور با نام «همتاجو»
#Plagiarism #Ethics #Iran
@Scientometric

راه اندازی سامانه مشابهت یابِ همتاجو

داستان های زیادی در مورد وضعیت اخلاق در پژوهش در ایران شنیده ایم که البته تازگی هم ندارد ولی اخیرا این موضوعات در مجلاتی معتبر همانند Nature و Science مورد بحث قرار گرفتند و ظاهرا این ماجراها منجر به ارائه سامانه مشابهت یاب با نام همتاجو شده است.

این سامانه امروز در محل مرکزتحقیقات مخابرات ایران و با حضوری افرادی از وزارتخانه های مختلف و به خصوص در حضور دکتر شمسی دبیر کمیته اخلاق در پژوهش معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رونمایی شده است.
همتاجو نرم افزاری تحت وب می باشد که شباهت های متنی موجود در یک مقاله ی خاص را با مجموعه مقالات پژوهشی کشور( موجود در SID) بررسی می کند.

علاوه بر این. سامانه قادر است تا عبارات جایگزین شده، جملات ادغام شده و یا شکسته شده و یا سرقت معنایی حاصل از بازآرایی جملات را نیز تشخیص دهد که از نقاط قوت این سامانه می باشد. این سامانه قابلیت به روز رسانی دارد و استفاده از آن کاملا رایگان می باشد و شما می توانید متن مورد نظر خود را به صورت مستقیم وارد سامانه کنید.
در پست ها بعدی اطلاعات تکمیلی در مورد این سامانه قرار داده می شود.
آدرس سامانه: http://hamtajoo.ir/

#Plagiarism #Ethics #Iran
t.me/Scientometric

این قسمت: معرفی #G_Index
در مورد مفهوم #H_Index و مزایای اون صحبت شد و در حال معرفی مشکلات و نواقص اون همراه با معرفی مکمل های شاخص اچ مثل #M_Index بودیم.
T.me/Scientometric

معرفی #G_Index

اول به این مثال در مورد دو محقق با عمر پژوهشی برابر و از یک رشته توجه کنید:

الف- محققی دارای بیست مقاله که تعداد هفتا از اونا هر کدوم هفت سایتیشن دارن و بقیه صفر
ب - محققی دارای بیست مقاله که تعداد هفتا از اونا هر کدوم بیست تا سایتیشن دارن و بقیه صفر

سوال: H-Index این محققین چند هست؟
جواب: واضحه که هر کدوم H-Index برابر با هفت دارن. اما آیا تعداد کل ارجاعات دو محقق برابر هست یا خیر؟ آیا کیفیت کارهای پژوهشی دو محقق مثل هم هست؟ مشخصا نویسنده دوم تعداد ارجاعات کل بیشتری داره و ظاهرا کیفیت کارهای اون هم از نویسنده الف بهتر هست.

برای این که بتونیم این موضوع رو نشون بدیم از G-Index استفاده می کنیم که اینجوری محاسبه میشه:
در گام اول همانند محاسبه ی شاخص اچ، مقالات پژوهشگر به ترتیب تعداد ارجاعات مرتب میشه.
بعد از اون مقالات به همون ترتیب شمارش می شن و این شمارش تا شماره ی G ادامه پیدا می کنه و شماره ی G شماره ای هست که مجموع تعداد ارجاعاتِ مقالات قبل از این شماره برابر یا بیشتر از G به توان دو باشه. به این ترتیب مقالات پر استناد فرد نیز به صورت ویژه در نظر گرفته می شن

خوب حالا G-index این دو محقق رو حساب می کنیم:
برای اولی میشه هفت و برای دومی میشه بیست!
به این ترتیب دو محقق با شاخص اچِ برابر میتونن یکی شاخص جی هفت و اون یکی شاخص جی بیست داشته باشن حالا میتونید به عکس بالا با دقت بیشتری نگاه کنید و این دوشاخص h و g رو با هم مقایسه کنید
در ادامه بازم در مورد نواقص شاخص اچ و مکمل های اون صحبت می کنیم
T.me/Scientometric

جدید ترین مقالات مجله لنست در مورد کیفیت و اخلاق در پژوهش های ایران

مجله لنست امروز در جدید ترین شماره ی خودش دو مقاله که در پاسخ به یکدیگر هستند رو در مورد کیفیت و اخلاق در پژوهش های ایران چاپ کرده .

هر دو مقاله به وجود مشکلات اخلاق در پژوهش در ایران اشاره کردن. همچنین هر دو اشاره کردن که فضای بعد از تحریم فرصت مناسبیه برای ارتقای کیفیت پژوهش های ایرانی ولی در مورد کیفیت مقالات ایرانی هر کدوم از دیدگاه خاصی موضوع رو بررسی کردن

امیدواریم بحث هایی در این سطوح مورد توجه مسئولین پژوهش کشور نیز قرار بگیره تا مشکلات موجود بر طرف بشه. هم برای ارتقای اخلاق در پژوهش و هم برای ارتقای کیفیت مقالات ایرانی باید مسئولین راهکارهای خاصی رو در پیش بگیرن تا بتونیم وضعیت خودمون رو ارتقا بدیم ما به بر خی از این موارد تو کانال اشاره کردیم

فایل پی دی اف مقالات را می تونید از این جا 👇👇دانلود کنید
#Ethics #Iran #Lancet
T.me/Scientometric

جدیدترین مقالات لنست در مورد ایران
#Ethics #Iran #Lancet
t.me/scientometric

گزارش مجله #Science: تا به حال بیش از 5000 محقق در سرتاسر دنیا تعهد داده اند که در کنفرانس های آمریکا شرکت نمی کنندتا زمانی که همه بتوانند. لینک امضای تعهد👇👇
#Immigration #Collaboration
@Scientometric

مجله ی #Science (از معتبر ترین مجلات علمی آمریکا) در گزارشی به موضوع تحریم کنفرانس های آمریکا توسط دانشمندان جهان پرداخته است.
(Scientists urge boycott of U.S. meetings)
T.me/scientometric

تا به حال بیش از 5000 محقق در سرتاسر دنیا تعهد داده اند که در کنفرانس های علمی آمریکا شرکت نمی کنند مگر این که بقیه ی همکارانشان نیز چنین امکانی را داشته باشند.
(We will not attend US conferences until our colleagues can)

لینک گزارش در مجله ساینس:
http://www.sciencemag.org/news/2017/02/scientists-urge-boycott-us-meetings?utm_campaign=news_daily_2017-02-03&et_rid=258885875&et_cid=1143012

لینک امضای تعهد: https://www.science-undivided.org/

#Immigration #Collaboration
T.me/scientometric

سامانه ی اطلاعات پژوهشی ایران و جستجو در 2400 نشریه

معرفی سامانه (http://irisweb.ir/)👇👇
#Journal #Iran
@Scientometric