Очень интересный доклад и очень интересный аналитический пост

Не со всеми тещисами согласна, поэтому предлагаю обсудить!

Еще одна новость про YC! Покусились на святое, на конкуренцию и завоеванные в честной борьбе доли рынка)

Очень интересный вопрос поднимает акселератор YC относительно не только американского рынка стартапов, но и о принципах работы общемировой стартап-экосистемы, конкуренции, инновациях и регулировании в технологической индустрии.

🔹«Снижение барьеров для входа»: Если Google будет запрещено платить Apple за статус поиска по умолчанию, это может снизить барьеры для входа на рынок для других поисковых систем.

🔹«Открытие индекса»: Открытие поискового индекса Google для других компаний может стимулировать развитие новых технологий и решений, основанных на данных Google.

Этот кейс может стать прецедентом для регулирования и других крупных технологических компаний, что на первый взгляд может привести к более справедливой и конкурентной среде в технологической индустрии. А может совсем похоронить независимые стартапы в пользу корпоративного техпреда ибо все стартапы часторассматривали крупных игроков как своих стратегов. А тут интересный новый фокус - не стратеги, а монополисты!

Интересно, что в биомедтехе можно без проблем назвать сходу пяток крупных гигантов, которых также можно рассмотреть на предмет сформированных монополий:

🔹Roche – одна из крупнейших фармацевтических компаний, которая занимается разработкой диагностических решений. Явно доминируют в некоторых сегментах рынка.

🔹Johnson & Johnson – компания имеет очень широкий спектр биомедицинских продуктов и технологий, включая медицинские устройства и фармацевтические препараты. Их рыночная позиция тоже может быть рассмотрена с точки зрения антимонопольного регулирования.

🔹Medtronic - крупный производитель медицинского оборудования и технологий, активно доминирующие на рынке.

🔹Siemens Healthineers –компания специализируется на медицинском оборудовании и диагностических решениях, является монополистом лидером по определенным направлениям.

🔹Abbott Laboratories.. Еще один крупный игрок на рынке медицинских технологий и диагностики, который можно рассмотреть с точки зрения антимонопольных мер.

Эти компании могут стать объектами внимания регуляторов. Если прецедент с Гуглом случится, то и их рыночные практики могут быть рассмотрены как антиконкурентные или если их доминирование на рынке будет считаться препятствием для развития стартапов и инноваций в биомедицинской сфере.

С другой стороны, такой потенциальный наезд может простимулировать крупный бизнес более активно и открыто работать с молодыми стартапами.

А еще с другой стороны как будто это подрывает мечту о завоевании долей рынка: вот стеклянный потолок, перерастать который неприлично и противозаконно

В любом случае это интересный пример и для отечественных практик взаимодействия крупных компаний с молодыми инноваторами. В США давняя сформированная культура независимых маленьких стартапов, которые за счет многих факторов выигрывают по скорости и дерзости, что позволяет создавать ВАУ-решения. Это очень ценится, поддерживается и охраняется, так как вносит огромный вклад в темпы роста национальной экономики

Продолжу гордиться любимыми студентами!

Ну посмотрите какая молодец Ева @necessary_ea - завтра будет питчить на открытом микрофоне Хелснета свой стартап:

Baby POOps — цифровой ИИ-ассистент для родителей детей 0-3 лет с функциями анализа развития ребенка, создания персонализированного плана прикорма и отслеживания здоровья кишечника ребенка.

Накидайте ей обратную связь в комментарии!

Особенно приветствуются мнения молодых и не очень родителей, есть у нас такие в канале?)

Пока мы все разлетелись: Михаил Рубцов на СириусБиотех, я на очередной учебный модуль кадрового резерва, в Москве происходит много всего интересного! Если б была в Москве 23 мая пошла бы вот на эту сессию в Сколтехе:

23 мая, Сколтех, Конференция «Фронтиры прогресса»

Сессия в 10:00-12:00, зал № 1
BIOTECH NEXT: БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ МЫ СМОЖЕМ ПРОГРАММИРОВАТЬ

Сессия 23.05.2025 в 10:00-12:00. Конференц-зал № 1

В эту минуту в лабораториях по всему миру тестируется новая жизнь, бактерии превращают углекислый газ в топливо, дрожжи учатся бороться с раком, а молекулы ДНК складываются в крошечные компьютеры. Синтетическая биология - это проектирование и создание форм жизни с заданными свойствами, в том числе таких, которых никогда не существовало на земле.

Открытая дискуссия соберёт ведущих учёных страны, чтобы обсудить революционные подходы в синтетической биологии и биомедицине: от бактериальных вакцин до регенерации исчезнувших видов.

Модератор - Вячеслав Шуленин, генеральный директор Московского центра инновационных технологий в здравоохранении.

Локация: Большой бульвар д. 30, стр. 1 (Сколтех)

Регистрация: https://events.skoltech.ru/forum?ysclid=mawdczeg77237387347#registration

Программа: https://box.skoltech.ru/index.php/s/hCohH58IHM5cAeR

Лаборатория СенсорТех опубликовала подборку раритетных фото на тему 15-летия Фонда Сколково.

В нижнем левом углу я)

Всем привет!

Демо-день 6 сезона уже в пятницу, мы к нему очень готовимся и всех-всех ждем! Кстати, зарегистрироваться на него можно по ссылке..

А пока финалисты готовятся, сделаем редкий публичный анонс лекции в рамках акселератора. Сегодня будем говорить про особенности получения регистрационных удостоверений на медицинские изделия с экспертами Сеченовского Университета, которые занимаются этим 24/7!

Знаем, что актуальная картина интересует очень многих, поэтому приглашаем всех =)

Елена Парамонова, Департамент клинических исследований лекарственных препаратов и медицинских изделий Сеченовского Университета

27 мая 19:00

Присоединиться к зуму можно через платформу LeaderID!

Backstage демо-дня 6 сезона акселератора SechenovTech выглядит так!

Уже через полтора часа двадцать один стартап расскажет о своих планах по изменению рынка биомедтеха. Ждём всех в 11:00 в зале Сеченов Конгресс-центра Сеченовского Университета.

Со списком участников можно познакомиться по ссылке

Наши котики на Startup Village блистали на всех главных площадках

VRIsnclusion, TongoTest, SaveMyMilk и Memo выступали на питч-сессии Сколтеха и РФПИ

Нейрографт был на главное сцене и рассказывал про техпред и карьеру врача

На стенде medtech.moscow была супер тусовка перспективных ребят

А многое другие наши стартапы рассказывали про себя толпам посетителей

Каждое мое утро начинается с очередного "аналоговнет" и обещание прорыва в стратосферу. Такое бывает, и надеюсь, скоро даже будут новости из моего портфеля о реальном прорыве) (хотя риск что придется молчать до экзита увы остаются). Однако, для всех, кто хочет понять, почему не каждый пресс-релиз "ученые создали" надо воспринимать всерьез я се же хочу дать твердые данные.

Есть отличный анализ BCG по рынку deep-teсh (то, что у нас называют "высокими технологиями" - в отличие от "всех этих ваших интернетов") - и оттуда диаграмма смертности стартапов по стадиям роста. Как видите, шанс "выжить" технологическому стартапу на стадии seed (грубо - до создания прототипа, MVP) - 1 из 20. То есть только 1 из 20 авторов пресс-релизов о "радикальном прорыве" имеет шансы написать релиз о "создании работоспособного прототипа".

Вы не ошибаетесь - эти вероятности перемножаются. То есть вероятность, что выжив на сиде, стартап доедет до product market fit'а (серийно продаваемый продукт/услуга с окупаемой юнит экономикой без инвестиций в агрессивный рост или доказанная моделями эффективность при последующем масштабировании) - это 1/5 х1/20 = 1%. 1 из 100 авторов пресс-релизов ученых сможет создать продукт, с которыми можно идти в крупным инвесторам за масштабированием. И только половина из них (0,5%) имеет шанс ти инвестиции получить и реализовать в серийно выпускаемую продукцию. Ну а уже из них там как пойдет, по моим наблюдениям - тоже примерно 50/50.

Как с этим жить? Венчуристы знают ответ - воронка. У меня в фонд на входе ежегодно около 500 стартапов. Только так есть шанс угадать и повысить выживаемость компаний в своем портфеле. То есть например, для фонда ранних (seed) стадий - поднять уровень выживаемости в портфеле с 5% до 20-25% (это уже супер результат). Это значит, что на производство "сырья" (научных результатов с доказанным статьями в научных журналах мирового уровня) в год должны быть тысячи. Не одна и не две, и не 10. Строительством такой системы "грибниц" я занимался в РВК, но с тех пор это выродилось до весьма спорадических порывов. А университетские сервисы техтрансфера находятся все еще в имитационно-зачаточном состоянии.

Вы можете спросить - ну хорошо проекты мрут 1 к 200, а как поживают сами направления? Ну там "квантовые компютеры", "астероидные ресурсы" и тп. С ними все то же - только там не "смертность", а "отложенность". Как с термоядом и ИИ: обе темы возникли как "завтра" в 60е, а потом пережили несколько "сезонов": "весен и зим". Каждый раз, когда тему прикапывали, мудрые говорили - не ссы, еще полетит. Когда восторжено кричали "завтра вот уже завтра" - те же говорили, погодь, еще упрется в порог роста. Вот прекрасно описанный кейс по VR со всеми описаниями этой "американской горки" от коллеги VC.

Мое личное наблюдение, что каждый такт технологических рывков (сейчас он около 25 лет) мировому рынку хватает капитала на 3-4 темы. Остальное откладывается на следующий ввиду неготовности к рывку. Потому ИИ, космические ресурсы и редакутар генома пойдут в этом такте, а массовый VR, термояд и кванты - скорее всего в следующем. Это тоже само собой вероятностный прогноз, но тут я могу накинуть аргументов.

В любом случае - чудес не бывает, и если свежий пресс-релиз бьет по ненаработанной мозговой венчурной мозоли))), то просто поделите все обещания на 200, и тогда будет примерно ок. Ну а я вам выдаю уже намозоленные результаты, слава богу, давно в этом мутном потоке плыву)))