Выплываю из болезненного сна длительностью в 2 недели (угораздило же зацепить модный этой осенью вирус) спешу вернуться к моим любимым читателям! Благо #мем_от_подписчика прибавилось за это время, не оставляете вы меня дружеской поддержкой.
Накопилось у меня много докладов с профильных конференций, от ИВ РАН до академии СК, буду делиться текстами и эмоциями.
Накопилось у меня много докладов с профильных конференций, от ИВ РАН до академии СК, буду делиться текстами и эмоциями.
1❤12👍7🔥5
Октябрь оказался весьма щедр на новости о религиозном выборе и его противоречию светскому праву.
То запрещают курьерам возить грузы из «запретного списка», потому что мусульманин. Нарушили муфтии сразу несколько статей светского закона, но курьеры как бы рекомендации запомнили. На службе они - сотрудники, а мусульмане потом, как зепешку получили. Получается так, поскольку в ТК нет ограничения по религиозному признаку.
То муж в мировом соглашении с женой цитирует Библию, запрещая ей отказываться от исполнения супружеского долга под страхом изгнания из квартиры. Ну а на случай, если библия не авторитет, Лабковского добавил.
То Поклонской запрещают изменять веру, раз уж она публично раньше себя христианкой назвала, то теперь ни ни, будь добра отвечать «за базар». А то, видите ли, «не исповедует христианство» она. А 282 не хочешь?
Проблема то, на самом то деле, глубже. На собственном опыте скажу: люди почему-то забывают, что свобода совести - это про свободу исповедовать любую религию, изменять ее, или не исповедовать никакой. И наша профессия не ограничивает нашу свободу, скорее это религия может ограничить наш выбор профессии, тут спору нет. А вот запрещать, например, становиться криминалистом потому что мусульманин, или водителем потому что язычник - вот это и есть разжигание, и ограничение. Ну представьте: работник, допустим, прокуратуры посыпается утром и переживает глубокий религиозный опыт, осознавая что он - скажем, бахаи теперь. А был православный. И что теперь, ввести утреннюю регистрацию «кто вы по вероисповеданию сегодня?»
Религиозное право вправе диктовать своим верующим предписания, но не противоречащее законодательству светскому. Но и светское право не должно спорить само с собой.
#записки_убийцы_сект #мем_от_подписчика
То запрещают курьерам возить грузы из «запретного списка», потому что мусульманин. Нарушили муфтии сразу несколько статей светского закона, но курьеры как бы рекомендации запомнили. На службе они - сотрудники, а мусульмане потом, как зепешку получили. Получается так, поскольку в ТК нет ограничения по религиозному признаку.
То муж в мировом соглашении с женой цитирует Библию, запрещая ей отказываться от исполнения супружеского долга под страхом изгнания из квартиры. Ну а на случай, если библия не авторитет, Лабковского добавил.
То Поклонской запрещают изменять веру, раз уж она публично раньше себя христианкой назвала, то теперь ни ни, будь добра отвечать «за базар». А то, видите ли, «не исповедует христианство» она. А 282 не хочешь?
Проблема то, на самом то деле, глубже. На собственном опыте скажу: люди почему-то забывают, что свобода совести - это про свободу исповедовать любую религию, изменять ее, или не исповедовать никакой. И наша профессия не ограничивает нашу свободу, скорее это религия может ограничить наш выбор профессии, тут спору нет. А вот запрещать, например, становиться криминалистом потому что мусульманин, или водителем потому что язычник - вот это и есть разжигание, и ограничение. Ну представьте: работник, допустим, прокуратуры посыпается утром и переживает глубокий религиозный опыт, осознавая что он - скажем, бахаи теперь. А был православный. И что теперь, ввести утреннюю регистрацию «кто вы по вероисповеданию сегодня?»
Религиозное право вправе диктовать своим верующим предписания, но не противоречащее законодательству светскому. Но и светское право не должно спорить само с собой.
#записки_убийцы_сект #мем_от_подписчика
2❤12💯6🔥3
В РУДН прошла лекция по судебной религиоведческой экспертизе, и я ее благополучно проболела.
Вы скажете, что с Мариной Ринатовной Бигновой я и без того давно знакома, и будете правы, но я бы сходила из принципа: очень уж тема наша болезненная.
Поэтому для тех, кто пропустил - памятка с той лекции прилагается.
Вы скажете, что с Мариной Ринатовной Бигновой я и без того давно знакома, и будете правы, но я бы сходила из принципа: очень уж тема наша болезненная.
Поэтому для тех, кто пропустил - памятка с той лекции прилагается.
❤5👍4💯2
И утренний #мем_от_подписчика в ленту
Объявление, которое уменьшает распространение запрещенных в РФ Свидетелей Иеговы в районе. Но это не точно.
#записки_убийцы_сект #СИ
Объявление, которое уменьшает распространение запрещенных в РФ Свидетелей Иеговы в районе. Но это не точно.
#записки_убийцы_сект #СИ
1😁17❤3🙊2
Помните про то, как объявление про сдачу жилья только славянам заблокировали и признали незаконным? Ответное решение так же поступило: суд Москвы признал незаконным сдачу жилья исключительно мусульманам.
Равенство всех религий предполагает равенство возможностей. Это я не только о съеме жилья, но и относительно особой халяльной ипотеки, питания в детских садах и тд и тп. И, напомню, о приеме на работу. Религия не может быть основанием для отказа в реализации прав на труд, жилье, отдых, кредит и тд в правовом государстве. И обратное верно: религия не может быть основанием для насилия (исламский патруль, нравственный надзор, отлов СОЧ общественными организациями, другие формы контроля за гражданами). Помним об этом!
#Записки_убийцы_сект #халяль #правовое_государство
Равенство всех религий предполагает равенство возможностей. Это я не только о съеме жилья, но и относительно особой халяльной ипотеки, питания в детских садах и тд и тп. И, напомню, о приеме на работу. Религия не может быть основанием для отказа в реализации прав на труд, жилье, отдых, кредит и тд в правовом государстве. И обратное верно: религия не может быть основанием для насилия (исламский патруль, нравственный надзор, отлов СОЧ общественными организациями, другие формы контроля за гражданами). Помним об этом!
#Записки_убийцы_сект #халяль #правовое_государство
2👍6🔥3💯3
Разборка между Натальей Поклонской и товарищем Сергеем из «Соловьев лайф» набирает обороты. Не высказался только ленивый. Даже мемы уже есть.
Я не хочу считать себя ленивой, отпишусь.
Позиционировать это как ситуацию когда скрепный православный выступает против ведьмы - мягко скажем, некорректно: вспомним, ведь буквально двух месяцев не прошло как он же осудил православных на Крестном ходу в СПб, кричавших «мы русские - с нами Бог!» (скрин прилагаю). Кстати, в Москве тысячи так же кричали, и ничего, нормально все было. Возможно, не было Сергея… То есть месяц назад была осуждающая православных верующих позиция, так сказать. А теперь вдруг - защита?
А еще именно этот человек предложил отменить пенсии: если человек не нарожал детей, которые поддержат родителя, то «пусть сдохнет» (цитата).
С точки зрения закона, претензия Поклонской о персональных данных - оправдана. Как и ее право менять религиозную принадлежность.
Недавно еще ходил в соцсетях ролик украинского производства, о 7 самых страшных врагах свободы совести в России. Там был Святейший Патриарх, и Поклонская там тоже была, и Дворкин А.Л. Я,кстати, тоже была, сразу после Поклонской. Так вот, кажется мне, что информационные выплески в отношении Натальи гораздо больше касаются ее старых «грехов» по защите русской идентичности, чем нынешних празднований старинных праздников. Не смогли покусать и достать тогда, когда она была в статусе - пытаются добить сейчас, когда она стала менее защищенной. Завтра с Поклонской переключатся на кого-то еще.
Поклонская верно делает, переводя конфликт из информационного в правовое поле, ну и она юрист в конце концов, в этом она сильнее. А ее оппонент сильнее в информационных вбросах, чем он и занимается.
Поэтому, убрав патетику и обратив внимание на реальные дела, которые сделали участники этого конфликта, решайте сами, на чьей вы стороне.
Ну а я - на защите прав и свобод граждан путем проведения судебных экспертиз, как написано у нас на сайте. Этим и займусь.
#Записки_убийцы_сект #правовое_государство #поклонская #язычество
Я не хочу считать себя ленивой, отпишусь.
Позиционировать это как ситуацию когда скрепный православный выступает против ведьмы - мягко скажем, некорректно: вспомним, ведь буквально двух месяцев не прошло как он же осудил православных на Крестном ходу в СПб, кричавших «мы русские - с нами Бог!» (скрин прилагаю). Кстати, в Москве тысячи так же кричали, и ничего, нормально все было. Возможно, не было Сергея… То есть месяц назад была осуждающая православных верующих позиция, так сказать. А теперь вдруг - защита?
А еще именно этот человек предложил отменить пенсии: если человек не нарожал детей, которые поддержат родителя, то «пусть сдохнет» (цитата).
С точки зрения закона, претензия Поклонской о персональных данных - оправдана. Как и ее право менять религиозную принадлежность.
Недавно еще ходил в соцсетях ролик украинского производства, о 7 самых страшных врагах свободы совести в России. Там был Святейший Патриарх, и Поклонская там тоже была, и Дворкин А.Л. Я,кстати, тоже была, сразу после Поклонской. Так вот, кажется мне, что информационные выплески в отношении Натальи гораздо больше касаются ее старых «грехов» по защите русской идентичности, чем нынешних празднований старинных праздников. Не смогли покусать и достать тогда, когда она была в статусе - пытаются добить сейчас, когда она стала менее защищенной. Завтра с Поклонской переключатся на кого-то еще.
Поклонская верно делает, переводя конфликт из информационного в правовое поле, ну и она юрист в конце концов, в этом она сильнее. А ее оппонент сильнее в информационных вбросах, чем он и занимается.
Поэтому, убрав патетику и обратив внимание на реальные дела, которые сделали участники этого конфликта, решайте сами, на чьей вы стороне.
Ну а я - на защите прав и свобод граждан путем проведения судебных экспертиз, как написано у нас на сайте. Этим и займусь.
#Записки_убийцы_сект #правовое_государство #поклонская #язычество
2💯10🔥4👍2😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда прошли праздники, и каждый отметил что-то свое, или просто отдохнул в свое удовольствие.
Но отдувается за всех животина… #мем_от_подписчика
Один из пабликов якобы атеистического толка говорит, что бабушка изображает из себя попа-батюшку, что не должно быть. Поясняю: молитвы мирянам вообще не возбраняются. Хочет бабушка котика отчитать (от слова «отчитка» - экзорцизм на народном), ее право. А вот на полноценный экзорцизм людей РПЦ не благословляет даже священников, только по особому разрешению. В общем, «род сей изгоняется постом и молитвой». От сосисок отказаться придется и хозяйке тоже…
#записки_убийцы_сект
Но отдувается за всех животина… #мем_от_подписчика
Один из пабликов якобы атеистического толка говорит, что бабушка изображает из себя попа-батюшку, что не должно быть. Поясняю: молитвы мирянам вообще не возбраняются. Хочет бабушка котика отчитать (от слова «отчитка» - экзорцизм на народном), ее право. А вот на полноценный экзорцизм людей РПЦ не благословляет даже священников, только по особому разрешению. В общем, «род сей изгоняется постом и молитвой». От сосисок отказаться придется и хозяйке тоже…
#записки_убийцы_сект
2😁6👍5🔥3
Немного о казусах и восприятиях ушедшего октября
Мы уже писали о лекции, прочитанной моей коллегой в РУДН о религиоведческой экспертизе.
Но то ли лыжи не едут… то ли я не приходя в сознание во время ковида эту лекцию прочитала сама. Так написано в одном из тг каналов - зашифровав выступающего «эксперт пожелал остаться неизвестным»
Да простят мне коллеги, но я не буду рекламировать канал (дам просто скрин), в чате которого это прозвучало, ибо как минимум хозяйка канала сама же всячески намекала на мою скромную персону. И даже приписала лектору признание о православности последней, чтобы видимо усилить схожесть персоналий. Одно но: я всегда на подобных мероприятиях говорю, что по вероисповеданию я - религиовед. И разъясняю за методологическую нейтральность. Как и лектор, насколько я знаю.
Плюс к этому в дискуссиях под постом в очередной раз поднялся вот какой вопрос.
Вот скажите, коллеги:
Как вы оцениваете такую проблему, как научный рост или изменение ученым мировоззренческой позиций? Вот, например, я несколько раз в своей жизни столкнулась с феноменом смены парадигмы ученым, что подразумевает и смену научного коллектива, и методов, и принципов интерпретации, даже смену понятийной системы и вообще языка! Любимый многими Питер Бергер сменил исследовательский вектор через несколько десятилетий разрабатываемой позиции на практически противоположный, и это только один из примеров! Мы конечно, фигуры сильно попроще, но ведь и мы можем поддерживать определенные научные коллективы и исследователей, а через пяток или десяток лет стирать свои восторженные комментарии из запретпедии, потому как сменилась политика коллектива, к которому теперь отнесла нас судьба (и собственный выбор).
Достойно ли вообще апеллировать к событиям и даже интервью 20-15-10 летней давности чтобы сделать вывод «с вами все ясно»? Изучим лагерь, например, отечественных и СНГ сектоведов сейчас и 20 лет назад и увидим, сколько людей пошло совершенно иной дорогой, и лишь несколько тех же фамилий во главе останется. И это - нормально, абсолютно, особенно для регионов.
Почему для регионов? Потому что для тех, кто формировал свое мировоззренческое научное ядро, например, в 1990-е, многие труды были попросту недоступны. Что доехало в мою тогда условную Казань, то и попало в список литературы. С годами появился интернет, я стала чаще скупать книжные в Москве и появилось на что, я стала чаще бывать в библиотеках европейских университетов и материалы стали доступнее, шире, появился парадигмальный выбор, наконец. Так корректно ли говорить как о конце формирования моего мировоззрения по моей книге 2006? А она, кстати, в Русском зарубежье тогда тоже продавалась. Или по монографии 2007, которую я почти полностью потом переписала с новой фактологией за 5 лет. Иногда кардинально изменив логику, апробация прошла очень неплохо. Или по докторской, которая до сих пор в урезанном под задачи обвинителей в плагиате виде висит по всему интернету - какой текст значительнее, этот или реально-финальный, который я защищала? А они - разные.
Даже хуже скажу: по одному выступлению невозможно сделать представление о научном уровне выступающего, слишком однобокое мнение. И не совсем понятно, почему для многих религиоведов ситуация «не читал, слушал пересказ от Раиса (подставь любое имя), и осуждаю» вообще является допустимым?
#записки_убийцы_сект #религиовед #парадигма
Мы уже писали о лекции, прочитанной моей коллегой в РУДН о религиоведческой экспертизе.
Но то ли лыжи не едут… то ли я не приходя в сознание во время ковида эту лекцию прочитала сама. Так написано в одном из тг каналов - зашифровав выступающего «эксперт пожелал остаться неизвестным»
Да простят мне коллеги, но я не буду рекламировать канал (дам просто скрин), в чате которого это прозвучало, ибо как минимум хозяйка канала сама же всячески намекала на мою скромную персону. И даже приписала лектору признание о православности последней, чтобы видимо усилить схожесть персоналий. Одно но: я всегда на подобных мероприятиях говорю, что по вероисповеданию я - религиовед. И разъясняю за методологическую нейтральность. Как и лектор, насколько я знаю.
Плюс к этому в дискуссиях под постом в очередной раз поднялся вот какой вопрос.
Вот скажите, коллеги:
Как вы оцениваете такую проблему, как научный рост или изменение ученым мировоззренческой позиций? Вот, например, я несколько раз в своей жизни столкнулась с феноменом смены парадигмы ученым, что подразумевает и смену научного коллектива, и методов, и принципов интерпретации, даже смену понятийной системы и вообще языка! Любимый многими Питер Бергер сменил исследовательский вектор через несколько десятилетий разрабатываемой позиции на практически противоположный, и это только один из примеров! Мы конечно, фигуры сильно попроще, но ведь и мы можем поддерживать определенные научные коллективы и исследователей, а через пяток или десяток лет стирать свои восторженные комментарии из запретпедии, потому как сменилась политика коллектива, к которому теперь отнесла нас судьба (и собственный выбор).
Достойно ли вообще апеллировать к событиям и даже интервью 20-15-10 летней давности чтобы сделать вывод «с вами все ясно»? Изучим лагерь, например, отечественных и СНГ сектоведов сейчас и 20 лет назад и увидим, сколько людей пошло совершенно иной дорогой, и лишь несколько тех же фамилий во главе останется. И это - нормально, абсолютно, особенно для регионов.
Почему для регионов? Потому что для тех, кто формировал свое мировоззренческое научное ядро, например, в 1990-е, многие труды были попросту недоступны. Что доехало в мою тогда условную Казань, то и попало в список литературы. С годами появился интернет, я стала чаще скупать книжные в Москве и появилось на что, я стала чаще бывать в библиотеках европейских университетов и материалы стали доступнее, шире, появился парадигмальный выбор, наконец. Так корректно ли говорить как о конце формирования моего мировоззрения по моей книге 2006? А она, кстати, в Русском зарубежье тогда тоже продавалась. Или по монографии 2007, которую я почти полностью потом переписала с новой фактологией за 5 лет. Иногда кардинально изменив логику, апробация прошла очень неплохо. Или по докторской, которая до сих пор в урезанном под задачи обвинителей в плагиате виде висит по всему интернету - какой текст значительнее, этот или реально-финальный, который я защищала? А они - разные.
Даже хуже скажу: по одному выступлению невозможно сделать представление о научном уровне выступающего, слишком однобокое мнение. И не совсем понятно, почему для многих религиоведов ситуация «не читал, слушал пересказ от Раиса (подставь любое имя), и осуждаю» вообще является допустимым?
#записки_убийцы_сект #религиовед #парадигма
1💯7🔥2😁2
Вчера Москва весь день в новостях наблюдала, как разворачивалась история с найденным в Гольяновском пруду «кладом»: голову ребенка в рюкзаке со следами удушения. По неподтвержденным данным, предположительно основную часть тела позже обнаружили в Балашихе (ведутся экспертные исследования). Коротко сообщалось: мальчику было 6 лет, отчим убил ребенка, мать помогла сокрыть следы преступления. О пропаже ребенка заявила бабушка.
Постепенно проясняются детали: мать в разводе с лета 2025, ребенок с инвалидностью и не мог ходить, нуждался в памперсах, мать с зависимостями и букетом психиатрических заболеваний, кто реально лишил жизни ребенка - не понятно.
Однако сегодня озвучиваются новые детали: мать назвали «ведьмой», «магом», «ходящей между мирами», в соцсети она писала об «экспериментах над человечеством»… вероятно, либо готовится почва к признанию убийства ритуальным, либо просто кто-то охоч до сенсаций.
Итак, что же достоверно известно. Сегодня утром 17.11 появилась информация, что мать, Елена Ц. призналась в убийстве сына, в этот момент она находилась под веществами и мотивов не помнит. После него она длительное время спала. С сентября у женщины обострение параноидальной шизофрении и ей не раз вызывали скорую, но поскольку агрессии она не проявляла - ее не госпитализировали. Кроме того, у нее на попечении помимо 6-летнего сына инвалида была еще 9 летняя дочь - вероятно, поэтому госпитализацию отложили, слишком много проблем.
Итак, предстоят длительные исследования. Однако уже сейчас налицо, что определенными кругами будет развиваться идея о том, что виной всему - сатанизм* матери. Следовательно, может быть назначена соответствующая экспертиза.
Однако логичным видится принципиальный вопрос: что было первично, оккультно-ведьмачьи настроения матери или все таки диагностированная параноидальная шизофрения, находящаяся в обострении и в прямой связи с психоактивными веществами. Подчас, как мне кажется, необходимости в дополнительных экспертизах просто нет. Бред параноидального характера может цепляться за любую почву: за несколько дней до этого преступления другая мать, тоже кстати одно время проживавшая в Балашихе (ооо, конспирологию не хотите подключить? Может, там облучение какое?) убила своего ребенка и попыталась покончить с собой (а у нее в графе вероисповедание в соцсетях было «верю в закон сохранения энергий»!), а еще ранее женщина вообще столкнула чужого ребенка в метро на пути, не понравился ей взгляд девочки… тяжелая осень, однако…
В то же время, без сомнения, в «копилку преступлений, совершенных сатанистами», это дело точно будет добавлено. Как минимум, в негласные списки.
*международное движение сатанистов внесено в список экстремистских и запрещено.
#записки_убийцы_сект #сатанизм #ЛСА #религиоведческая_экспертиза
Постепенно проясняются детали: мать в разводе с лета 2025, ребенок с инвалидностью и не мог ходить, нуждался в памперсах, мать с зависимостями и букетом психиатрических заболеваний, кто реально лишил жизни ребенка - не понятно.
Однако сегодня озвучиваются новые детали: мать назвали «ведьмой», «магом», «ходящей между мирами», в соцсети она писала об «экспериментах над человечеством»… вероятно, либо готовится почва к признанию убийства ритуальным, либо просто кто-то охоч до сенсаций.
Итак, что же достоверно известно. Сегодня утром 17.11 появилась информация, что мать, Елена Ц. призналась в убийстве сына, в этот момент она находилась под веществами и мотивов не помнит. После него она длительное время спала. С сентября у женщины обострение параноидальной шизофрении и ей не раз вызывали скорую, но поскольку агрессии она не проявляла - ее не госпитализировали. Кроме того, у нее на попечении помимо 6-летнего сына инвалида была еще 9 летняя дочь - вероятно, поэтому госпитализацию отложили, слишком много проблем.
Итак, предстоят длительные исследования. Однако уже сейчас налицо, что определенными кругами будет развиваться идея о том, что виной всему - сатанизм* матери. Следовательно, может быть назначена соответствующая экспертиза.
Однако логичным видится принципиальный вопрос: что было первично, оккультно-ведьмачьи настроения матери или все таки диагностированная параноидальная шизофрения, находящаяся в обострении и в прямой связи с психоактивными веществами. Подчас, как мне кажется, необходимости в дополнительных экспертизах просто нет. Бред параноидального характера может цепляться за любую почву: за несколько дней до этого преступления другая мать, тоже кстати одно время проживавшая в Балашихе (ооо, конспирологию не хотите подключить? Может, там облучение какое?) убила своего ребенка и попыталась покончить с собой (а у нее в графе вероисповедание в соцсетях было «верю в закон сохранения энергий»!), а еще ранее женщина вообще столкнула чужого ребенка в метро на пути, не понравился ей взгляд девочки… тяжелая осень, однако…
В то же время, без сомнения, в «копилку преступлений, совершенных сатанистами», это дело точно будет добавлено. Как минимум, в негласные списки.
*международное движение сатанистов внесено в список экстремистских и запрещено.
#записки_убийцы_сект #сатанизм #ЛСА #религиоведческая_экспертиза
1💯6🔥5❤4
Что общего между тойотой и квартирой Ларисы Долиной
В последнее время как то внезапно активизировалось новое направление судебной экспертизы. А именно - политологическое. И я не о новом направлении в РФЦСЭ, к государственной судебной политологической экспертизе вопросов нет. Я о частниках.
И все бы ничего, но вот только не всегда понятно, к чему тут политология. А под маской политологии по сути чаще всего прячутся… деструктологи.
И всегда идет игра на полутонах. вот если с сегодня озвученным Версткой примером все более менее ясно, тут есть слово «религиоведческой», значит вопрос с храмом направлен специалисту (стоп, но политология то тут причем? И текст вроде не объясняет…) и вывод в итоге, как с «той кого нельзя называть»: если надпись оскорбляет верующих, то никаких вагонов, автобусов-часовен и тем более самолетов-храмов быть не может. Может быть, проще было бы штрафовать за публичную брань?
Логично спросить, и что делает политология в вопросах квартиры Ларисы Долиной - загадка тут решается сложнее. Оказывается, связь есть. Во всем виноваты неустановленные лица, которые обманули владельцу в целях содействия нашему противостоящему на СВО сопернику. Тогда у меня вопрос ко второй части названия, деструктологической. Экономические преступления так еще никто не называл.
В общем, давайте будем честны. Таким образом создается практика назначения экспертиз и, что важнее, их оплаты в негосударственные экспертные заведения и частникам. И, господа следователи: даже государственные вузы НЕ являются государственными экспертными организациями.
#религиоведческая_экспертиза #ЛСА #записки_убийцы_сект #деструктология@sects_killer
В последнее время как то внезапно активизировалось новое направление судебной экспертизы. А именно - политологическое. И я не о новом направлении в РФЦСЭ, к государственной судебной политологической экспертизе вопросов нет. Я о частниках.
И все бы ничего, но вот только не всегда понятно, к чему тут политология. А под маской политологии по сути чаще всего прячутся… деструктологи.
И всегда идет игра на полутонах. вот если с сегодня озвученным Версткой примером все более менее ясно, тут есть слово «религиоведческой», значит вопрос с храмом направлен специалисту (стоп, но политология то тут причем? И текст вроде не объясняет…) и вывод в итоге, как с «той кого нельзя называть»: если надпись оскорбляет верующих, то никаких вагонов, автобусов-часовен и тем более самолетов-храмов быть не может. Может быть, проще было бы штрафовать за публичную брань?
Логично спросить, и что делает политология в вопросах квартиры Ларисы Долиной - загадка тут решается сложнее. Оказывается, связь есть. Во всем виноваты неустановленные лица, которые обманули владельцу в целях содействия нашему противостоящему на СВО сопернику. Тогда у меня вопрос ко второй части названия, деструктологической. Экономические преступления так еще никто не называл.
В общем, давайте будем честны. Таким образом создается практика назначения экспертиз и, что важнее, их оплаты в негосударственные экспертные заведения и частникам. И, господа следователи: даже государственные вузы НЕ являются государственными экспертными организациями.
#религиоведческая_экспертиза #ЛСА #записки_убийцы_сект #деструктология@sects_killer
💯7🔥4😁2🤝1
Место судебной религиоведческой экспертизы
Anonymous Poll
47%
В зале суда, несомненно - религиоведы нужны и практика это доказала
4%
Нет ничего, чего могут религиоведы, но не могут другие эксперты-гуманитарии
23%
Главное четко держать границы компетенций. Но для этого надо определить эти границы
5%
Поскольку у религиоведения нет уникальных методов, то это и не наука, строго говоря
7%
Все гуманитарные экспертизы надо объединить, чтобы были просто социально-гуманитарные специалисты
11%
А, деструктология уже все решила и всех закинула за пояс
26%
А я томат (хочу узнать ответ)
Я не пропала, друзья! Я работаю не покладая рук, даже на аналитику времени не хватает! Вот, поучаствовала в конференции МГЮА им О.Е.Кутафина. В очередной раз получила шквал вопросов о том, а нужна ли вообще религиоведческая и этиковедческая экспертиза.
Ну, вопросы всегда крайне необходимы! Они запускают новые ветки размышлений и диалогов на страницах публикаций и в научных дискуссиях в залах.
Но опрос я, пожалуй, запущу. Любопытно.
#записки_убийцы_сект
Пысы: спасибо что остаетесь со мной!
Ну, вопросы всегда крайне необходимы! Они запускают новые ветки размышлений и диалогов на страницах публикаций и в научных дискуссиях в залах.
Но опрос я, пожалуй, запущу. Любопытно.
#записки_убийцы_сект
Пысы: спасибо что остаетесь со мной!
1❤11👍6🔥2
А вы уже нарядили елку???
Интересный кейс подкидывают нам новости Москвы.
Жители одного из московских ЖК просят убрать елку и новогоднее убранство, так как это … оскорбляет религиозные чувства мусульман.
Жильцы ответили четко: все согласования проводились на общем собрании (рискну предположить, что просят убрать елку арендаторы, они естественно не были на собрании собственников), празднования Нового года и Рождества являются частью российских традиций и убирать ничего не предполагается.
Ну, будем посмотреть, как говорится. Рискнут ли недовольные и правоверные соседи начать более активные действия по защите не своего, общего пространства, или промолчат?
#записки_убийцы_сект #ислам #традиционные_ценности
Картинка взята из интернета и не несет желания оскорбить чьи то религиозные чувства. Просто реакция на значок халяль в одном из ТЦ Москвы.
Интересный кейс подкидывают нам новости Москвы.
Жители одного из московских ЖК просят убрать елку и новогоднее убранство, так как это … оскорбляет религиозные чувства мусульман.
Жильцы ответили четко: все согласования проводились на общем собрании (рискну предположить, что просят убрать елку арендаторы, они естественно не были на собрании собственников), празднования Нового года и Рождества являются частью российских традиций и убирать ничего не предполагается.
Ну, будем посмотреть, как говорится. Рискнут ли недовольные и правоверные соседи начать более активные действия по защите не своего, общего пространства, или промолчат?
#записки_убийцы_сект #ислам #традиционные_ценности
Картинка взята из интернета и не несет желания оскорбить чьи то религиозные чувства. Просто реакция на значок халяль в одном из ТЦ Москвы.
1👍4🤡4😁3🔥2😱1
А в Российском Федеральном центре судебной экспертизы имени А.В.Шляхова при Минюсте России стартовала международная научно-практическая конференция «Шляховские чтения», посвященная 100-летию со дня рождения профессора А.В.Шляхова. Открытие пленарного заседания. Слушаем министра Константина Анатольевича Чуйченко.
Предстоят 2 насыщенных дня.
#РФЦСЭ
#религиоведческая_экспертиза #психологическая_экспертиза
Предстоят 2 насыщенных дня.
#РФЦСЭ
#религиоведческая_экспертиза #психологическая_экспертиза
👍6🔥4❤2