Некоторое время назад я писал о том, что Пентагон просит Конгресс возобновить финансирование пары сверхсекретных программ на Украине, приостановленных в прошлом году. В той новости речь шла о программе, в которой «люди разбирали российскую пропаганду и рассказывали правдивую историю в блогах». Тогда я не сильно заострил на ней внимание, но проведя несколько дней за чтением увлекательных документов, хочу поделится некоторыми подробностями об одном из самых секретных подразделений США – Силы специальных операций (SOF), и как оно используется в «новую эру соперничества великих держав».

Преобладает мнение о том, что пятая статья договора НАТО – это гарантия того, что США автоматически встанет на защиту любого государства-члена, подвергшегося нападению. Да, договор действительно предусматривает, что нападение на одного является нападением на всех, но есть один нюанс. Каждое государство вправе в соответствии с собственными «конституционными процессами» определить, какие действия предпринять в ответ. И в соответствии с Конституцией США, только Конгресс имеет право объявлять войну и решать, будут ли американские войска принимать участие в боевых действиях.

Но если право отправлять войска принадлежит исключительно Конгрессу, то как вообще возникает ситуация, в которой некоторые его члены с удивлением узнают о том, что в Африке находятся более 6000 американских солдат?

В 2018 году был принят закон в области национальной обороны, содержащий «Раздел 1202». Он расширил действие существующей «Программы 127e» и утвердил использование и финансирование так называемых суррогатных операций, являющиеся частью «нерегулярной войны», предназначенных против таких противников, как Россия и Китай, с которыми США находятся в состоянии конкуренции. Эти законы позволили SOF проводить обучение и оказывать другие виды помощи иностранным военным и даже частным лицам, включая саботаж, хакерские атаки и информационные кампании, такие как пропаганда или тайные усилия по формированию морального духа. Переведя партнеров по «Разделу 1202» на довольствие, американские войска получают возможность командовать ими, направляя их на достижение американских военных целей. В результате Министерство называет этих партнеров «суррогатными силами».

Дело в том, что соответствующие отчеты, требуемые законом, засекречены на таком уровне, что большинство сотрудников Конгресса не могут получить к ним доступ, потому что даже не знают об их существовании. И впервые они стали объектом пристального внимания после того, как четверо американских солдат были убиты в Нигере в 2017 году. Чтобы понимать масштаб структуры – к 2020 году SOF, численность которых достигает 74 000 человек, были развернуты в более чем 80 странах. И несмотря на то, что SOF составляют всего 3% объединенных сил, на их долю пришлось более 40% потерь в 2017-2019 годах, что поднимает вопросы о том, чем же всё-таки занимаются подобные подразделения.

А теперь самое интересное. Во-первых, написать «Раздел 1202» было поручено подполковнику Гейбу Сзоди, в то время начальнику отдела по борьбе с Россией. Отдела, о котором вы ничего не найдете в сети. И во-вторых, если вы почитаете стенограмму слушаний в Конгрессе 2019 года, в которых принимал участие глава Командования специальных операций США, то вы увидите следующее: «Мы переходим к борьбе с ближайшими соперниками, к соперничеству великих держав. Помните, что китайская и российская угрозы – это глобальные угрозы, и это одна из причин того, что мы находимся в 80 странах. Вы знаете, то, что якобы является развертыванием сил по борьбе с терроризмом в Африке, также является частью этого соревнования великих держав против русских и китайцев».

Просто осознайте. 80 стран, 74000 человек, деятельность которых в том числе заключается в противодействии России и Китаю, путем проведения сверхсекретных программ по саботажу и пропаганде, в то время, как крупнейшие СМИ заняты распространением идеи об ужасной российской дезинформации, представляющей угрозу демократии по всему миру.

Поддержать меня

Немного новых подробностей на тему цензуры в США. Вчера председатель судебного комитета палаты представителей Джим Джордан опубликовал серию твитов, основанную на внутренних документах Facebook, в которой он утверждает, что администрация Байдена оказывала давление на платформу с целью добиться цензуры некоторых постов и изменения политики модерации.

В частности, в апреле 2021 года один из сотрудников Facebook распространил электронное письмо для Марка Цукерберга и главного операционного директора, в котором написал следующее: «Мы сталкиваемся с постоянным давлением со стороны внешних заинтересованных сторон, включая Белый дом», с целью удаления постов.

Еще в одном письме было сказано, что старший советник президента Байдена, «возмущен тем, что Facebook не удалил» конкретное сообщение. Этим сообщением оказался... мем про вакцину. В другом случае, администрация президента требовала ответа на вопрос, почему Facebook не подверг цензуре видеоролик Такера Карлсона. В ответ компания сообщила, что «понизила рейтинг видеоролика на 50%, хотя этот ролик не нарушал никаких правил».

Стоит заметить, что компания предоставила внутренние документы только после того, как Комитет объявил о своем намерении привлечь Марка Цукерберга к ответственности за неуважение к Конгрессу.

Как я уже писал, а Антонов хорошо и доступно рассказал, первая поправка защищает американцев от цензуры со стороны правительства, но частные компании, такие как Facebook, опираясь на «Раздел 230» могут устанавливать свои правила модерации контента. И если раньше мы об этом только догадывались, то теперь нам с завидной регулярностью поступают всё новые доказательства того, что правительственные структуры, будь то ФБР или администрация президента активно используют эту лазейку, чтобы цензурировать неудобные мнения, пытаясь сохранить видимость демократии и свободы слова.

Поддержать меня

Несколько дней назад в подкомитете палаты представителей по надзору за национальной безопасностью проходили слушания посвященные утверждениям о том, что правительство незаконно скрывает свои знания об НЛО. В качестве свидетелей выступали три человека, среди которых ни много ни мало – бывший командующий ВМС, который утверждал, что НЛО представляют угрозу для национальной безопасности США, обладая способностью быстро перемещаться между землей и космосом. Другой свидетель бывший сотрудник разведки заявил, что США обладают неповрежденными инопланетными аппаратами, размером с футбольное поле. Третий свидетель, отставной пилот ВМС, в 2021 году рассказывал, что видел НЛО у побережья Атлантического океана «каждый день в течение, по крайней мере, пары лет».

Самое любопытное в истории с НЛО и инопланетянами – это время их появления в мейнстримных медиа. Возможно это лишь совпадение, что все они начали появляться в то же самое время, когда начали появляться новости о гонке между США, Китаем и Россией за военное господство в космосе, а Космические силы США сделали первые шаги на пути к появлению, с явной целью противостоять России и Китаю.

Возвращаясь к недавним слушаниям, на вопросы конгрессмена Энди Оглса о том, могут ли НЛО собирать разведывательную информацию о вооруженных силах, выявлять уязвимые места в военном потенциале и представляют ли НЛО экзистенциальную угрозу национальной безопасности США, все твое свидетелей ответили утвердительно. И в заключение Оглс сказал: «Очевидно, что существует угроза национальной безопасности Соединенных Штатов Америки. Как члены Конгресса, мы обязаны осуществлять надзор и быть в курсе этой деятельности, чтобы в случае необходимости принять соответствующие меры».

Учитывая тот факт, что последние несколько лет Россия подписывает с различными странами заявления о неразмещении первыми оружия в космосе, очень похоже, что вся эта история с НЛО ничто иное, как сомнительная попытка США оправдать свое желание вывести оружие в космос.

Поддержать меня

Иногда полезно освежать в памяти некоторые факты, поэтому ловите небольшую шпаргалку на случай, если вас позовет к себе на интервью Юрий Дудь или другой менее известный иноагент.

О том, что Россия воспринимает НАТО как угрозу известно давно. На западе это прекрасно понимали и, начиная с 90-х, США неоднократно заявляли, что НАТО не продвинется на Восток, если СССР распустит Варшавский договор. Это подтверждает архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона. США солгали, и с 1992 года, существовали планы расширения НАТО, включая Украину.

Чтобы понять, почему именно Украина, а не Финляндия или Швеция в НАТО воспринимается Россией как экзистенциальная угроза, необходимо знать несколько фактов. Один из них заключается в том, что русские после распада СССР оказались самой большой разделенной нацией в мире, и как сказал Путин в интервью CBS в 2015 году, для него «это проблема». Проблемой это стало после того, как в результате насильственного свержения Януковича ультраправыми при поддержке США, к власти пришло правительство, двигающееся в сторону националистской повестки дня. Регионы, где в основном проживает та часть, разделенной нации, которая оказалась на Украине, выступили против переворота, и новым правительством были сформированы неонацистские военизированные организации для борьбы с ними.

Второй факт заключается в том, что Крым – один из русскоязычных регионов, является базой Черноморского флота. Янукович – демократически избранный президент настаивал на том, чтобы продлить аренду Севастополя и Черноморского региона для российского флота до 2042 года, но после его свержения, у власти оказались люди, которые выступали против продления аренды. Срок заканчивался в 2017 году и вопрос приобрел стратегическое значение. Более того, несмотря на пропагандистские утверждения о том, что референдум в Крыму проводился под дулами автоматов, существуют признания нового правительства Украины в том, что «большинство населения Крыма занимает пророссийскую, антиукраинскую позицию».

Далее последовали Минские соглашения, которые неоднократно нарушались, и как мы узнали в последующем, благодаря признаниям канцлера Германии и президента Франции, которые понимали, что соглашения не решат проблему, они дадут драгоценное время, чтобы подготовить армию и вооружить Украину, чем и занимались США, Канада и другие страны. А учитывая тот факт, что и Украина, и НАТО продолжали считать Крым украинской территорией, в 2021 году Зеленский подписал указ о его возвращении, в том числе военным путем, призвал НАТО усилить военное присутствие в Черном море и заявлял, что «НАТО – это единственный путь к окончанию войны на Донбассе», я думаю становится очевидным, почему именно Украина в НАТО воспринималась Россией, как экзистенциальная угроза.

Можно бесконечно утверждать о том, что Украина не собиралась нападать на Крым, а НАТО – принимать Украину, но если вы руководите государством и отвечаете за его национальную безопасность, то вы не можете позволить себе жить в мире предположений и допущений, которые могут вылиться в фатальную ошибку. Именно поэтому Россия в конце 2021 года предложила США и НАТО подписать гарантии безопасности, которые бы исключали вступление Украины в альянс. Эти предложения были отвергнуты. Гораздо позже мы узнаем, что в это время Зеленский считая, что переговоры не дадут результата, собирается вернуть Донецкую и Луганскую области военным путем, а в феврале 2022 года украинская сторона кратно увеличивает обстрелы Донбасса, что могло свидетельствовать о приближении этого украинского наступления и послужить сигналом для начала СВО, с целью защиты людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам.

Поддержать меня

Практически каждый раз в конце поста я оставляю ссылку, по которой вы можете поддержать мою работу. Периодически кто-то из вас ей пользуется, что, вынужден признаться, не просто крайне приятно, но и позволяет мне внутренне себя оправдывать за те часы, которые я провожу за чтением и написанием. Иногда это сопровождается искренними сообщениями, на которые сервис CloudTips не позволяет ответить, поэтому напишу здесь.

Спасибо каждому, кто поддерживает – это даёт стимул и вдохновение искать и делиться 🧡

А теперь к США и их роли в происходящем. Человек, который никогда не читал военных доктрин, оборонных стратегий и не смотрел записи слушаний в Конгрессе, мыслит совершенно другими категориями, чем человек, отвечающий за национальную безопасность страны. Для него показатель хорошего отношения между странами – это когда российского актера пригласили сниматься с Джудом Лоу в одной картине. Для такого человека высказывания типа «однополярный мир» – это что-то из разряда фантастики и пропаганды. Он совершенно не хочет в этом разбираться, и это нежелание можно понять. Но всё меняется, когда человек начинает высказываться на большую аудиторию и тиражировать пропагандистские тезисы, совершенно не ничего об этом не зная. В таком случае он перестает быть наблюдателем и превращается в действующее лицо одной из сторон.

Человеку неподготовленному сложно поверить в то, что одни страны могут использовать другие в качестве инструмента для достижения своих целей. Но не вся мораль, применимая для отношений между людьми, применима для отношений между государствами. Это можно понять, обратив внимание на то, о чем говорят в Конгрессе и пишут в стратегиях национальной безопасности. Например, можно обнаружить, что военные планировщики США живут в «новой эре соперничества великих держав». В которой главными соперниками США и их союзников в лице военного альянса НАТО, являются Россия и Китай, а соперничество включает «насильственные действия или спонсирование суррогатов или доверенных лиц».

Суррогатные силы. Именно так Министерство обороны США определяет иностранных военных и частных лиц, которые получают финансирование, обучение и другие виды помощи, направляя их на достижение американских военных целей, не вовлекая США в прямое военное столкновение с соперником, одним из которых является Россия. Соперничество включает обучение и спонсирование суррогатов, но являются ли украинские военные – суррогатными силами, а ситуация на Украине именно этим случаем? Может быть цели двух государств просто совпадают, и Соединенные Штаты действительно стремятся помочь Украине?

Это именно то, в чем западные медиа пытаются убедить читателей, но у этой версии есть множество проблемных мест. Например, попробуйте объяснить, как участие в государственном перевороте, в результате которого в стране началась гражданская война сочетается с этой целью? Или военная подготовка американскими инструкторами неонацистских формирований, которые не позволили только пришедшему к власти Зеленскому прекратить гражданскую войну на востоке страны? Может быть кто-то сможет расценить как помощь – срыв мирных переговоров в апреле 2022 года, когда обе стороны были готовы пойти на значительные уступки?

Если вы справились с согласованием этой версии и предыдущих фактов, то я готов предоставить вам следующие, начиная с прямого признания американского генерала: «Мы используем украинцев в качестве наших марионеточных сил», заканчивая недовольством высокопоставленных американских чиновников, тем, что «украинские командиры, опасаются увеличения потерь», вместо того, чтобы «настойчивее прорывать российскую оборону». Я могу продолжать и далее, но человеку, который не знает ничего о происходящем сложно поверить в тот факт, что США нужен был этот конфликт и они сделали всё возможное, чтобы он случился. Не стоит удивляться, что когда у страны, которая «на протяжении десятилетий пользовалась доминирующим превосходством в каждой операционной области», эти области «начинают оспариваться» со стороны ключевых по её мнению соперников, то имея возможность попытаться втянуть одного из них в конфликт и тех, чьими руками это можно сделать, такая страна как США непременно попробует это реализовать.

Гораздо более удивительно, что даже по прошествии 18 месяцев так много людей предпочитают игнорировать эти факты.

Поддержать меня

В конце июля некая компания Reset выпустила анализ, согласно которому была выявлена «сеть из 53 страниц в Facebook распространяющая и усиливающая кремлевскую пропаганду, ориентированную на франкоязычную аудиторию в Африке, с общей базой подписчиков 5,1 млн. человек. Эта сеть пропагандирует нарративы Кремля, направленные против Украины, НАТО и Запада, а ключевой нарратив, ориентированный на местную аудиторию, заключается в том, что Россия – настоящий друг и союзник Африки».

По утверждениям авторов, 17 из 57 проанализированных страниц, были созданы совсем недавно и быстро набрали более 670 тыс. подписчиков, причем многие из них получили десятки тысяч подписчиков уже через несколько дней после создания. Все они используют общую контентную стратегию, привлекая пользователей, публикуя мемы, а затем начинают масштабно распространять пророссийскую дезинформацию.

В отчете сказано, что им «не удалось выявить общего владельца всей сети», которая непропорционально усиливает некое Ebene Media TV, созданное в 2021 году, и базирующееся в Камеруне. Администраторы, управляющие страницами, находятся в Европе, странах Африки и Украине, но при этом, авторы отчета приходят к выводу, что это ни что иное, как «часть гибридной войны Кремля», который «масштабно и постоянно манипулирует уязвимостями в соц.сетях в странах франкоязычной Африки, ускользая от обнаружения».

На самом деле, абсолютно неважно кому принадлежит эта сеть. В начале мая я уже писал, как правильно читать подобные отчеты. То что в них называется «дезинформационными и пропагандистскими усилиями Кремля», переводится, как российские медиа круто работают в этом регионе. И это всё, что нам нужно об этом знать.

Поддержать меня

Многие узнали про меня от Антонова, благодаря рубрике #добрый_пиар и тому, что однажды я написал ему, чтобы поделиться своими статьями. Звезды сошлись, и спустя некоторое время появился первый результат нашего совместного творчества – видео «Какое дело штатам до России?».

Я решил украсть рубрику, чтобы рассказать о человеке, который нереально крут в своем деле, а именно в иллюстрации, и сколько лет я его знаю – он постоянно переделывает и допиливает свой курс «Построение формы», который дает возможность «научиться рисовать любые объекты, с любого ракурса, из головы, с помощью установки 3Д редактора себе в мозг».

А еще Виталя иногда делится чем-то у себя на канале. Правда делает это, в отличие от курса довольно несистемно, но как он пообещал во вчерашнем посте: «буду брать себя в руки и разводить хотя бы умеренную соцактивность, как того требует бизнес модель и мое сердце».

Так что, если среди вас есть те, кто интересуется иллюстрацией, то приглашаю подписаться.

А это он игру рисовал. Круто же?

В 2011 году, через несколько дней после парламентских выборов в России, Госсекретарь США Хиллари Клинтон высказывает «серьезные опасения по поводу их проведения», подозревая их в фальсификации, и призывает провести расследование. Узнав на днях новые подробности выборов президента США в 2020 году, решил рассказать небольшую историю о том, как должны быть устроены настоящие честные демократические выборы.

https://telegra.ph/Kak-vyigrat-chestnye-demokraticheskie-vybory-08-10

В одной из статей я рассказывал о расстреле людей на Майдане в 2014 году и утверждал, что он был совершен из зданий, контролируемых Майданом, в частности, представителями ультраправых. Также я писал о том, что американская компания SITU, занимающаяся «визуальными расследованиями» и работавшая с украинскими прокурорами в 2018 году исказила места ранений, указанные в отчетах судмедэкспертов, чтобы ложно представить «Беркут» в качестве убийц. Это ключевое событие привело к свержению украинского правительства и, в конечном счете, по спирали к тому, что происходит сейчас.

В своих утверждениях я ссылаюсь на канадского ученого украинского происхождения – Ивана Качановского, чья статья «Откровения следствия и суда по делу о массовых убийствах на Майдане», посвященная этим событиям, 21 июня была опубликована в рецензируемом научном журнале и к сегодняшнему дню имеет около 50 тысяч полных прочтений и скачиваний, но несмотря на это, ни одно основное СМИ не написало об этом.

Это уже вторая публикация Качановского в рецензируемом журнале на эту тему и 50 тысяч прочтений большой статьи, в отличие от 50 тысяч просмотров видео на Youtube – это довольно большой показатель.

Ведущие западные СМИ и официальные лица намеренно игнорируют подавляющие доказательства, приведенные Качановским. Ведь, когда их невозможно опровергнуть, то лучшее решение – это не замечать их существование, но что любопытно – в российском информационном поле фамилия этого ученого и его работа тоже неизвестна. Беглый поиск по российским телеграм-каналам не дал результата, а по запросу «Качановский», на первой странице в поисковой выдаче можно почитать новость о том, как бывший мэр Смоленска Эдуард Качановский сыграл свадьбу или нашел лекарство от апатии и пессимизма.

Да, в его работе есть формулировки, с которыми я не согласен, но они не являются предметом исследования. Нас интересует основная тема, а именно кто устроил расправу над протестующими на Майдане, и я считаю, что эти выводы определенно заслуживают внимания.

Поддержать меня

Сегодня заканчивается очередная месячная блокировка на Пикабу

Когда я завел канал и начал думать как сделать так, чтобы о нем узнал хоть кто-то, кроме моих друзей – вспомнил о Пикабу и выложил туда свои первые статьи. К моему удивлению, сайт оказался живой, и первые 1,5 тысячи человек пришли именно с него. Привет вам, надеюсь, вы еще здесь! Спустя месяц я получил временную блокировку. Не зная правил, создал второй аккаунт и тут же угодил в пожизненный бан за попытку обхода правил, а ссылка на мой телеграм-канал была добавлена в черный список.

Третий и четвертый аккаунт, которые я пытался создать тоже были заблокированы.

Конечно, жаль, что так получилось, но правила – есть правила, и их незнание не освобождает от последствий. На несколько месяцев я забыл про ресурс, и моя история с Пикабу могла закончиться, но буквально месяц назад я решил вернуться, создав очередную страницу, и опубликовал на платформе пост с канала, про то, как ФБР помогало блокировать так называемую «пророссийскую дезинформацию», оказывая давление на технологических гигантов.

На следующий день пост был удален, а новый аккаунт отправился в месячную блокировку. Попытавшись выяснить причину, я получил ответ: «Первая же ссылка в вашем посте была не на СМИ, а на личный сайт журналиста, который в качестве достоверного источник принят быть не может».

А теперь прочитайте пожалуйста первый абзац поста:

Прошло два месяца с того момента, как начальник Департамента кибербезопасности СБУ на голубом глазу признался, что его департамент сотрудничает с ФБР в борьбе с «дезинформацией» на американских платформах, прежде чем эта история получила новый виток. Дня днях Комитетом по судебной системе Конгресса США был опубликован документ, раскрывающий подробности этого сотрудничества.

Да, первая ссылка была на личный сайт журналиста, но модераторов нисколько не смутило, что вторая – на официальный сайт государственной структуры США, где содержалось подтверждение слов журналиста, а на сообщение с указанием конкретного места в документе, мне сказали что блокировка корректна и попросили не беспокоить.

Теперь сижу и думаю, то ли модераторы некомпетентны, то ли ФБР добрались и до Пикабу. В любом случае, сегодня очередная блокировка истекает, и вечером я смогу опубликовать новый пост. Уже не надеюсь, что аккаунт продержится долго, но это стоит сделать даже исключительно ради спортивного интереса 🙂

Поддержать меня

/ 1 Вы же заметили, как меняется освещение широко разрекламированного украинского контрнаступления на протяжении последних недель? Даже те в Конгрессе США, кто поддерживал Зеленского и голосовал за большой пакет помощи, начали прямо признавать то, что оно провалилось: «Я думаю, что настало время реально призвать к мирным переговорам».

Поступают и первые предложения о том, что «одним из решений может быть передача Украиной территории взамен на членство в НАТО». Примечательно, что оно принадлежит ближайшему соратнику и руководителю аппарата Столтенберга – Стиану Йенссену. А вчера мы узнаём, что американские и западные официальные лица предвидели большие потери, но предполагали, что Киев смирится с ними как с ценой прорыва основной линии обороны России. Несложно догадаться, что Киев оказался не готов к таким потерям, несмотря на недовольство американских чиновников.

Совершенно случайно, наряду с этими новостями моё внимание завоевал один документ. Хотя он не связан с сегодняшними событиями, но именно благодаря ему история с контрнаступлением стала гораздо понятней. Это почти 300-страничный отчет, написанный главами шести комитетов Палаты представителей в 2000 году, посвященный результатам американской политики в отношении России в годы правления Ельцина.

Чтение крайне любопытное и объёмное, что объясняет почему в последнее время посты на канале выходят чуточку реже. Этот материал поглотил всё мое свободное время и позже я попробую посвятить ему отдельный пост на Бусти. Он будет бесплатным, но да – я зарегистрировался на Бусти и хотел ненавязчиво рассказать вам об этом. Некоторые писали, что готовы поддерживать меня на постоянной основе, наведя на грешные мысли о том, что когда-нибудь я смогу уделять каналу больше времени сделать это своей работой. Минутка рекламы моего Бусти закончилась, и я могу перейти к тому, как вышеупомянутая работа из прошлого на мой взгляд связана с происходящим сегодня.

Сейчас в это сложно поверить, но после распада Советского Союза американские ценности, в том числе свободное предпринимательство и демократия, пользовались удивительным авторитетом и популярностью среди российского народа, а налаживание отношений с США стало для российского правительства наивысшим приоритетом. До 1993 г. Москва гармонично сотрудничала с Вашингтоном практически по всему спектру международных проблем, включая операцию «Буря в пустыне», проводившуюся против Ирака. В 1993 году более 70% россиян имели благоприятное мнение о США.

Учитывая, что после распада СССР в России отсутствовал рынок банковских услуг, не было надежной защиты прав частной собственности, ипотечного кредитования, честной системы разрешения коммерческих споров – страна нуждалась в реформах и помощи в построении свободной рыночной экономики. И кто, как не США могли в этом помочь. Но вместо того, чтобы стимулировать принятие новых законов, администрация Клинтона направила в Россию миллиарды долларов в виде кредитов МВФ, выстраивая личные отношения с горсткой российских чиновников, среди которых был и любимый нынешними либералами Немцов, входивший по словам министра финансов США в «команду мечты». Несмотря на то, что ЦРУ предупреждала администрацию Клинтона о том, что большая часть этих денег разворовывается и выводится зарубеж, в том числе при помощи американского банка Bank of New York, Клинтон закрывал на это глаза и продолжал выбивать кредиты МВФ для России. Утечка капитала составляла 2-3 миллиарда долларов в месяц, что эквивалентно от 4% до 10% всего ВВП России. ⬇️

/ 2 Эти и ряд других решений, о которых я напишу в отдельной статье, привели к тому, что к 1998 году государство оказалось не в состоянии производить выплаты по международным и внутренним долгам, что привело к дефолту и полному экономическому краху страны, при чем практически все деньги ВМФ были обменяны на различные валюты и выведены зарубеж. Любопытно, что стратегия Клинтона, предполагавшая массовое кредитование центрального правительства называется в работе «ошибкой исторического масштаба», но что если это не было ошибкой? Ведь США более 40 лет находились в состоянии холодной войны с СССР, а уже к 1992 году был разработан проект новой большой стратегии, призванной сохранить однополярность и предотвратить появление глобального соперника. Что если «помощь» такого рода, которая привела к катастрофическим последствиям и отбросила на много лет страну, еще недавно являвшуюся и снова претендующую на роль глобального соперника – это и есть часть этой большой стратегии? Не знаю как вы, но я не верю в то, что люди, отвечающие за подобные решения в США не понимали к чему приведет эта стратегия, годами наблюдая, что в результате её реализации Россия приближается к финансовому кризису, который по всем показателям был хуже американского краха 1929 года.

А теперь вернемся к Украине. Читая о событиях 30-летней давности, я невольно проводил параллели. Миллиарды долларов вливаются в коррумпированную группу людей в правительстве под видом помощи, делая страну всё более зависимой от иностранных вливаний. Сейчас эта страна считает США своим другом, что является парадоксальным на фоне того, что многие западные «союзники» Украины даже не пытаются скрыть своих истинных целей, повторяя то, что для США и их союзников по НАТО эти 18 месяцев войны стали стратегической удачей, причем относительно небольшой ценой.

И, как в ситуации с Россией, когда провал стратегии Клинтона был назван его администрацией «выбором самих русских», так и сейчас, западные СМИ плавно подводят своих читателей к мысли о том, провал контрнаступления, произошел лишь потому, что украинцы отказались от стратегии, разработанной США. Хотя я более чем уверен, что высшие военные планировщики не могли не понимать, что у Украины нет ни малейших шансов не только в контрнаступлении, но и вообще в столкновении с Россией еще до его начала. Тем не менее, на протяжении многих лет они делали всё, чтобы это произошло, желая ослабить Россию снова, следуя стратегии по сохранению однополярности. На этот раз используя Украину и её коррумпированное правительство, созданное самими США в результате переворота в качестве инструмента для достижения этой цели.
Поддержать меня

Однажды я уже упоминал это интервью, которое просто необходимо посмотреть всем, кто интересуется происходящим. Оно записано в декабре 2021 года и в нем бывший глава офиса Зеленского еще не представляет как Зеленский может усидеть на месте президента до конца срока, ведь его рейтинг на тот момент упал до рекордно низких значений, опустившись до 19,3%, в то время, как в экономике Украины складывалась катастрофическая ситуация.

Похоже, что в отличие от бывшего главы своего офиса, Зеленский, убеждавший кандидатов на должности министров, что он «фартовый» и «всё будет хорошо», к тому времени прекрасно знал что нужно, чтобы не просто усидеть в кресле, но и поднять рейтинг до 93%.

В идеальном мире руководство страны во главе с президентом работает в интересах государства. Но реальность бывает далека от идеала, и к власти приходят живые люди, которые могут быть некомпетентны, слабохарактерны, меркантильны и принимать решения не в интересах своего государства, а определенного круга лиц. Такие решения оказывают губительное воздействие на безопасность, экономику и другие факторы, касающиеся собственной страны. Если подобное происходит в интересах иностранных государств, то такую страну называют государство-клиент.

Именно в такое государство превратилась Украина после переворота 2014 года, и если раньше подобные заявления клеймились как «российская пропаганда», то сейчас, учитывая всё новые высказывания западных политиков об украинском контрнаступлении, это становится очевидным. В своём первом посте на Бусти я бы хотел поделиться некоторыми подробностями о событиях в экономике Украины после 2014 года, которые привели к тому, что к ноябрю 2021 года ситуация стала практически нерешаемой, а действующее правительство во главе с Зеленским получило возможность списать на боевые действия провал своего разрушительного руководства.

Доступ к посту открыт для всех, поэтому приглашаю к прочтению. Также, если хотите поддерживать меня на постоянной основе, то есть возможность оформить подписку.

Пост: https://boosty.to/self_proclaimed_expert/posts/a6a2091b-95a9-49ce-a25c-bb4f64040084?share=post_link

На днях я рассказывал как постмайданное правительство убеждало людей в светлом будущем, кроющимся в евроинтеграции, и к каким разрушительным последствиям для украинской экономики это привело на самом деле. Будет несправедливым сказать, что на Украине не было людей, понимающих к чему приведёт это стремление стать частью «большой европейской семьи», несмотря ни на что, но эти голоса либо игнорировались, либо клеймились «пророссийскими». Более того, отказ подписать это соглашение вызвал массовые протесты, переросшие с государственный переворот.

Схема, которая разворачивалась на Украине удивительно похожа на происходящее в России на протяжении 1990-х. Правда есть одно важное отличие – до сегодняшнего дня на Украине так и не нашлось президента, способного изменить ситуацию в пользу своей страны. Сегодня я бы хотел рассказать небольшую часть того, как именно западные финансовые институты и крупный бизнес, прикрываясь помощью в построении свободного демократического общества, на самом деле оказывают давление на страны, вынуждая проводить разрушительные для населения экономические реформы в своих финансовых интересах, и превращая их в государства-клиенты.

Пост: Как государства-клиенты становятся такими?

Доступ к нему открыт для всех, поэтому приглашаю к прочтению. Но если вы почувствовали непреодолимое желание поддерживать меня, то там же есть возможность оформить ежемесячную подписку.

В последнее время на фоне непрекращающегося потока новостей о неудачах украинского контрнаступления, в информационном поле буквально ниоткуда появляется и сразу же возглавляет топ поисковых запросов некий Вивек Рамасвами, который заявляет о том, что кажется невозможным для кандидата в президенты США. О своих планах поехать в Москву, закончить войну на Украине, признать новые российские территории, снять санкции, вернуть Россию на мировые рынки и заблокировать вхождение Украины в НАТО.

В этих высказываниях кроется один маленький нюанс. Всё это он готов сделать в обмен на на выход России из военного союза с Китаем и как он утверждает: «Мы должны заставить Путина бросить Си». Вот уж не знаю является ли появление подобного кандидата следующим шагом на пути к конфронтации США и Китая, но изменения определенно происходят, что возможно говорит о постепенном повороте США в сторону главного геополитического соперника.

Рассуждая о том, где вспыхнет после Украины, многие говорят про Тайвань. Но учитывая удаленность Тайваня от США и излюбленный способ делать грязную работу чужими руками, возникает резонный вопрос: «Кто же будет главными прокси на этот раз?». Ответ был дан еще в 2021 г. соучредителем Impact Asia Capital Чарльзом Лю, который заявил, что не думает, что США действительно будут воевать с Китаем за Тайвань, но австралийцы могут быть достаточно глупы, чтобы воевать за них.

Это утверждение на днях подтвердил The Economist: «Если Америка когда-нибудь вступит в войну с Китаем, австралийцы, по словам американских официальных лиц, будут наиболее вероятными союзниками, которые будут сражаться вместе с ними». Действительно, австралийские сухопутные, морские и воздушные базы расширяются, чтобы принять больше американских войск. В рамках соглашения AUKUS Австралия получает собственное оружие дальнего радиуса действия, например, подводные лодки с ядерными двигателями. По словам посла Австралии в США, вооруженные силы Австралии уже полностью интегрированы с вооруженными силами США, и Австралия – единственная страна в мире, которая сражалась бок о бок с ними в каждом крупном сражении на протяжении последних ста лет».

Но как так получилось, что несмотря на то, что 75% австралийцев убеждены, что их союз с США повышает вероятность того, что они будут втянуты в войну в Азии, 80% опрошенных продолжают считать, что этот союз важен для безопасности их страны?

Вероятно ответить на этот вопрос нам поможет следующий факт – огромная часть австралийских медиа сконцентрирована в одних руках. В руках американской корпорации NewsCorp, принадлежащей Руперту Мёрдоку, имеющему хорошо задокументированные связи с правительственными структурами США на протяжении десятилетий. И австралийцев последние несколько лет убеждали в том, что если Австралия не возьмет на себя обязательство защищать Тайвань, то уже скоро можно будет ожидать китайского вторжения к себе домой.

В феврале этого года на канале Sky News был показан еще один фильм, цель которого подготовить австралийцев к войне с Китаем, в котором на первых же минутах показаны кадры марширующих китайских войск со штыками, а в рекламном ролике к этому фильму Sky News окрасил все кадры, связанные с Китаем, в красный цвет, чтобы показать, насколько опасен и коммунистичен Китай.

Находясь рядом с таким опасным соседом, как Китай, который по мнению австралийцев готов вторгнуться на случайный континент за тысячи миль от него, Австралия демонстрирует признаки того, что она готова ввязаться в войну со своим главным торговым партнером, чтобы угодить США, несмотря на то, что им даже не разрешается знать, находится ли американское ядерное оружие в их собственной стране.

Поддержать меня разово или на постоянной основе.

Два дня назад в газете Connecticut Post была опубликована заметка сенатора Ричарда Блюменталя: «Если Путин победит на Украине, он начнет действовать против других стран – союзников по НАТО. Даже те американцы, которые не испытывают особого интереса к свободе и независимости в демократических странах мира, должны быть удовлетворены тем, что мы получаем свою выгоду от инвестиций в Украину. Менее чем за 3% военного бюджета нашей страны мы позволили Украине вдвое уменьшить военную мощь России. И все это без единой раненной или потерянной американской военнослужащей женщины или мужчины». 

Аргумент про то, как выгодно США инвестировали в Украину, не потеряв при этом ни одного военнослужащего в последнее время мы слышим довольно часто. Он стал основной темой среди вашингтонских «ястребов», которые хотят, чтобы США продолжали разжигать войну против России. А вот тезис о том, что лишь благодаря Украине Европа до сих пор не захвачена русскими я не слышал давно.

Казалось бы, неужели остался кто-то, кто готов поверить в эту чушь, когда прошло уже достаточно времени, чтобы разобраться в происходящем? Но реальность такова, что для нас, события на Украине – это главный информационный повод последних полутора лет, касающийся нас напрямую, в то время как для большинства рядовых жителей штата Коннектикут, это всё имеет такое же значение, как и для нас, происходящее между Израилем и Палестиной. Я не думаю, что многие из них готовы ежедневно тратить несколько часов на сбор и анализ информации, чтобы понять существовала ли хоть одна предпосылка, доказывающая, что Россия собирается захватить Европу, вместо этого полагаясь в этом вопросе на мнение сенатора, за которого они голосовали. Для многих из них, газета Connecticut Post с посещаемостью 1,5 миллиона в месяц – это то, откуда они получают новости и что отчасти формирует их представление происходящем.