А теперь к США и их роли в происходящем. Человек, который никогда не читал военных доктрин, оборонных стратегий и не смотрел записи слушаний в Конгрессе, мыслит совершенно другими категориями, чем человек, отвечающий за национальную безопасность страны. Для него показатель хорошего отношения между странами – это когда российского актера пригласили сниматься с Джудом Лоу в одной картине. Для такого человека высказывания типа «однополярный мир» – это что-то из разряда фантастики и пропаганды. Он совершенно не хочет в этом разбираться, и это нежелание можно понять. Но всё меняется, когда человек начинает высказываться на большую аудиторию и тиражировать пропагандистские тезисы, совершенно не ничего об этом не зная. В таком случае он перестает быть наблюдателем и превращается в действующее лицо одной из сторон.

Человеку неподготовленному сложно поверить в то, что одни страны могут использовать другие в качестве инструмента для достижения своих целей. Но не вся мораль, применимая для отношений между людьми, применима для отношений между государствами. Это можно понять, обратив внимание на то, о чем говорят в Конгрессе и пишут в стратегиях национальной безопасности. Например, можно обнаружить, что военные планировщики США живут в «новой эре соперничества великих держав». В которой главными соперниками США и их союзников в лице военного альянса НАТО, являются Россия и Китай, а соперничество включает «насильственные действия или спонсирование суррогатов или доверенных лиц».

Суррогатные силы. Именно так Министерство обороны США определяет иностранных военных и частных лиц, которые получают финансирование, обучение и другие виды помощи, направляя их на достижение американских военных целей, не вовлекая США в прямое военное столкновение с соперником, одним из которых является Россия. Соперничество включает обучение и спонсирование суррогатов, но являются ли украинские военные – суррогатными силами, а ситуация на Украине именно этим случаем? Может быть цели двух государств просто совпадают, и Соединенные Штаты действительно стремятся помочь Украине?

Это именно то, в чем западные медиа пытаются убедить читателей, но у этой версии есть множество проблемных мест. Например, попробуйте объяснить, как участие в государственном перевороте, в результате которого в стране началась гражданская война сочетается с этой целью? Или военная подготовка американскими инструкторами неонацистских формирований, которые не позволили только пришедшему к власти Зеленскому прекратить гражданскую войну на востоке страны? Может быть кто-то сможет расценить как помощь – срыв мирных переговоров в апреле 2022 года, когда обе стороны были готовы пойти на значительные уступки?

Если вы справились с согласованием этой версии и предыдущих фактов, то я готов предоставить вам следующие, начиная с прямого признания американского генерала: «Мы используем украинцев в качестве наших марионеточных сил», заканчивая недовольством высокопоставленных американских чиновников, тем, что «украинские командиры, опасаются увеличения потерь», вместо того, чтобы «настойчивее прорывать российскую оборону». Я могу продолжать и далее, но человеку, который не знает ничего о происходящем сложно поверить в тот факт, что США нужен был этот конфликт и они сделали всё возможное, чтобы он случился. Не стоит удивляться, что когда у страны, которая «на протяжении десятилетий пользовалась доминирующим превосходством в каждой операционной области», эти области «начинают оспариваться» со стороны ключевых по её мнению соперников, то имея возможность попытаться втянуть одного из них в конфликт и тех, чьими руками это можно сделать, такая страна как США непременно попробует это реализовать.

Гораздо более удивительно, что даже по прошествии 18 месяцев так много людей предпочитают игнорировать эти факты.

Поддержать меня

В конце июля некая компания Reset выпустила анализ, согласно которому была выявлена «сеть из 53 страниц в Facebook распространяющая и усиливающая кремлевскую пропаганду, ориентированную на франкоязычную аудиторию в Африке, с общей базой подписчиков 5,1 млн. человек. Эта сеть пропагандирует нарративы Кремля, направленные против Украины, НАТО и Запада, а ключевой нарратив, ориентированный на местную аудиторию, заключается в том, что Россия – настоящий друг и союзник Африки».

По утверждениям авторов, 17 из 57 проанализированных страниц, были созданы совсем недавно и быстро набрали более 670 тыс. подписчиков, причем многие из них получили десятки тысяч подписчиков уже через несколько дней после создания. Все они используют общую контентную стратегию, привлекая пользователей, публикуя мемы, а затем начинают масштабно распространять пророссийскую дезинформацию.

В отчете сказано, что им «не удалось выявить общего владельца всей сети», которая непропорционально усиливает некое Ebene Media TV, созданное в 2021 году, и базирующееся в Камеруне. Администраторы, управляющие страницами, находятся в Европе, странах Африки и Украине, но при этом, авторы отчета приходят к выводу, что это ни что иное, как «часть гибридной войны Кремля», который «масштабно и постоянно манипулирует уязвимостями в соц.сетях в странах франкоязычной Африки, ускользая от обнаружения».

На самом деле, абсолютно неважно кому принадлежит эта сеть. В начале мая я уже писал, как правильно читать подобные отчеты. То что в них называется «дезинформационными и пропагандистскими усилиями Кремля», переводится, как российские медиа круто работают в этом регионе. И это всё, что нам нужно об этом знать.

Поддержать меня

Многие узнали про меня от Антонова, благодаря рубрике #добрый_пиар и тому, что однажды я написал ему, чтобы поделиться своими статьями. Звезды сошлись, и спустя некоторое время появился первый результат нашего совместного творчества – видео «Какое дело штатам до России?».

Я решил украсть рубрику, чтобы рассказать о человеке, который нереально крут в своем деле, а именно в иллюстрации, и сколько лет я его знаю – он постоянно переделывает и допиливает свой курс «Построение формы», который дает возможность «научиться рисовать любые объекты, с любого ракурса, из головы, с помощью установки 3Д редактора себе в мозг».

А еще Виталя иногда делится чем-то у себя на канале. Правда делает это, в отличие от курса довольно несистемно, но как он пообещал во вчерашнем посте: «буду брать себя в руки и разводить хотя бы умеренную соцактивность, как того требует бизнес модель и мое сердце».

Так что, если среди вас есть те, кто интересуется иллюстрацией, то приглашаю подписаться.

А это он игру рисовал. Круто же?

В 2011 году, через несколько дней после парламентских выборов в России, Госсекретарь США Хиллари Клинтон высказывает «серьезные опасения по поводу их проведения», подозревая их в фальсификации, и призывает провести расследование. Узнав на днях новые подробности выборов президента США в 2020 году, решил рассказать небольшую историю о том, как должны быть устроены настоящие честные демократические выборы.

https://telegra.ph/Kak-vyigrat-chestnye-demokraticheskie-vybory-08-10

В одной из статей я рассказывал о расстреле людей на Майдане в 2014 году и утверждал, что он был совершен из зданий, контролируемых Майданом, в частности, представителями ультраправых. Также я писал о том, что американская компания SITU, занимающаяся «визуальными расследованиями» и работавшая с украинскими прокурорами в 2018 году исказила места ранений, указанные в отчетах судмедэкспертов, чтобы ложно представить «Беркут» в качестве убийц. Это ключевое событие привело к свержению украинского правительства и, в конечном счете, по спирали к тому, что происходит сейчас.

В своих утверждениях я ссылаюсь на канадского ученого украинского происхождения – Ивана Качановского, чья статья «Откровения следствия и суда по делу о массовых убийствах на Майдане», посвященная этим событиям, 21 июня была опубликована в рецензируемом научном журнале и к сегодняшнему дню имеет около 50 тысяч полных прочтений и скачиваний, но несмотря на это, ни одно основное СМИ не написало об этом.

Это уже вторая публикация Качановского в рецензируемом журнале на эту тему и 50 тысяч прочтений большой статьи, в отличие от 50 тысяч просмотров видео на Youtube – это довольно большой показатель.

Ведущие западные СМИ и официальные лица намеренно игнорируют подавляющие доказательства, приведенные Качановским. Ведь, когда их невозможно опровергнуть, то лучшее решение – это не замечать их существование, но что любопытно – в российском информационном поле фамилия этого ученого и его работа тоже неизвестна. Беглый поиск по российским телеграм-каналам не дал результата, а по запросу «Качановский», на первой странице в поисковой выдаче можно почитать новость о том, как бывший мэр Смоленска Эдуард Качановский сыграл свадьбу или нашел лекарство от апатии и пессимизма.

Да, в его работе есть формулировки, с которыми я не согласен, но они не являются предметом исследования. Нас интересует основная тема, а именно кто устроил расправу над протестующими на Майдане, и я считаю, что эти выводы определенно заслуживают внимания.

Поддержать меня

Сегодня заканчивается очередная месячная блокировка на Пикабу

Когда я завел канал и начал думать как сделать так, чтобы о нем узнал хоть кто-то, кроме моих друзей – вспомнил о Пикабу и выложил туда свои первые статьи. К моему удивлению, сайт оказался живой, и первые 1,5 тысячи человек пришли именно с него. Привет вам, надеюсь, вы еще здесь! Спустя месяц я получил временную блокировку. Не зная правил, создал второй аккаунт и тут же угодил в пожизненный бан за попытку обхода правил, а ссылка на мой телеграм-канал была добавлена в черный список.

Третий и четвертый аккаунт, которые я пытался создать тоже были заблокированы.

Конечно, жаль, что так получилось, но правила – есть правила, и их незнание не освобождает от последствий. На несколько месяцев я забыл про ресурс, и моя история с Пикабу могла закончиться, но буквально месяц назад я решил вернуться, создав очередную страницу, и опубликовал на платформе пост с канала, про то, как ФБР помогало блокировать так называемую «пророссийскую дезинформацию», оказывая давление на технологических гигантов.

На следующий день пост был удален, а новый аккаунт отправился в месячную блокировку. Попытавшись выяснить причину, я получил ответ: «Первая же ссылка в вашем посте была не на СМИ, а на личный сайт журналиста, который в качестве достоверного источник принят быть не может».

А теперь прочитайте пожалуйста первый абзац поста:

Прошло два месяца с того момента, как начальник Департамента кибербезопасности СБУ на голубом глазу признался, что его департамент сотрудничает с ФБР в борьбе с «дезинформацией» на американских платформах, прежде чем эта история получила новый виток. Дня днях Комитетом по судебной системе Конгресса США был опубликован документ, раскрывающий подробности этого сотрудничества.

Да, первая ссылка была на личный сайт журналиста, но модераторов нисколько не смутило, что вторая – на официальный сайт государственной структуры США, где содержалось подтверждение слов журналиста, а на сообщение с указанием конкретного места в документе, мне сказали что блокировка корректна и попросили не беспокоить.

Теперь сижу и думаю, то ли модераторы некомпетентны, то ли ФБР добрались и до Пикабу. В любом случае, сегодня очередная блокировка истекает, и вечером я смогу опубликовать новый пост. Уже не надеюсь, что аккаунт продержится долго, но это стоит сделать даже исключительно ради спортивного интереса 🙂

Поддержать меня

/ 1 Вы же заметили, как меняется освещение широко разрекламированного украинского контрнаступления на протяжении последних недель? Даже те в Конгрессе США, кто поддерживал Зеленского и голосовал за большой пакет помощи, начали прямо признавать то, что оно провалилось: «Я думаю, что настало время реально призвать к мирным переговорам».

Поступают и первые предложения о том, что «одним из решений может быть передача Украиной территории взамен на членство в НАТО». Примечательно, что оно принадлежит ближайшему соратнику и руководителю аппарата Столтенберга – Стиану Йенссену. А вчера мы узнаём, что американские и западные официальные лица предвидели большие потери, но предполагали, что Киев смирится с ними как с ценой прорыва основной линии обороны России. Несложно догадаться, что Киев оказался не готов к таким потерям, несмотря на недовольство американских чиновников.

Совершенно случайно, наряду с этими новостями моё внимание завоевал один документ. Хотя он не связан с сегодняшними событиями, но именно благодаря ему история с контрнаступлением стала гораздо понятней. Это почти 300-страничный отчет, написанный главами шести комитетов Палаты представителей в 2000 году, посвященный результатам американской политики в отношении России в годы правления Ельцина.

Чтение крайне любопытное и объёмное, что объясняет почему в последнее время посты на канале выходят чуточку реже. Этот материал поглотил всё мое свободное время и позже я попробую посвятить ему отдельный пост на Бусти. Он будет бесплатным, но да – я зарегистрировался на Бусти и хотел ненавязчиво рассказать вам об этом. Некоторые писали, что готовы поддерживать меня на постоянной основе, наведя на грешные мысли о том, что когда-нибудь я смогу уделять каналу больше времени сделать это своей работой. Минутка рекламы моего Бусти закончилась, и я могу перейти к тому, как вышеупомянутая работа из прошлого на мой взгляд связана с происходящим сегодня.

Сейчас в это сложно поверить, но после распада Советского Союза американские ценности, в том числе свободное предпринимательство и демократия, пользовались удивительным авторитетом и популярностью среди российского народа, а налаживание отношений с США стало для российского правительства наивысшим приоритетом. До 1993 г. Москва гармонично сотрудничала с Вашингтоном практически по всему спектру международных проблем, включая операцию «Буря в пустыне», проводившуюся против Ирака. В 1993 году более 70% россиян имели благоприятное мнение о США.

Учитывая, что после распада СССР в России отсутствовал рынок банковских услуг, не было надежной защиты прав частной собственности, ипотечного кредитования, честной системы разрешения коммерческих споров – страна нуждалась в реформах и помощи в построении свободной рыночной экономики. И кто, как не США могли в этом помочь. Но вместо того, чтобы стимулировать принятие новых законов, администрация Клинтона направила в Россию миллиарды долларов в виде кредитов МВФ, выстраивая личные отношения с горсткой российских чиновников, среди которых был и любимый нынешними либералами Немцов, входивший по словам министра финансов США в «команду мечты». Несмотря на то, что ЦРУ предупреждала администрацию Клинтона о том, что большая часть этих денег разворовывается и выводится зарубеж, в том числе при помощи американского банка Bank of New York, Клинтон закрывал на это глаза и продолжал выбивать кредиты МВФ для России. Утечка капитала составляла 2-3 миллиарда долларов в месяц, что эквивалентно от 4% до 10% всего ВВП России. ⬇️

/ 2 Эти и ряд других решений, о которых я напишу в отдельной статье, привели к тому, что к 1998 году государство оказалось не в состоянии производить выплаты по международным и внутренним долгам, что привело к дефолту и полному экономическому краху страны, при чем практически все деньги ВМФ были обменяны на различные валюты и выведены зарубеж. Любопытно, что стратегия Клинтона, предполагавшая массовое кредитование центрального правительства называется в работе «ошибкой исторического масштаба», но что если это не было ошибкой? Ведь США более 40 лет находились в состоянии холодной войны с СССР, а уже к 1992 году был разработан проект новой большой стратегии, призванной сохранить однополярность и предотвратить появление глобального соперника. Что если «помощь» такого рода, которая привела к катастрофическим последствиям и отбросила на много лет страну, еще недавно являвшуюся и снова претендующую на роль глобального соперника – это и есть часть этой большой стратегии? Не знаю как вы, но я не верю в то, что люди, отвечающие за подобные решения в США не понимали к чему приведет эта стратегия, годами наблюдая, что в результате её реализации Россия приближается к финансовому кризису, который по всем показателям был хуже американского краха 1929 года.

А теперь вернемся к Украине. Читая о событиях 30-летней давности, я невольно проводил параллели. Миллиарды долларов вливаются в коррумпированную группу людей в правительстве под видом помощи, делая страну всё более зависимой от иностранных вливаний. Сейчас эта страна считает США своим другом, что является парадоксальным на фоне того, что многие западные «союзники» Украины даже не пытаются скрыть своих истинных целей, повторяя то, что для США и их союзников по НАТО эти 18 месяцев войны стали стратегической удачей, причем относительно небольшой ценой.

И, как в ситуации с Россией, когда провал стратегии Клинтона был назван его администрацией «выбором самих русских», так и сейчас, западные СМИ плавно подводят своих читателей к мысли о том, провал контрнаступления, произошел лишь потому, что украинцы отказались от стратегии, разработанной США. Хотя я более чем уверен, что высшие военные планировщики не могли не понимать, что у Украины нет ни малейших шансов не только в контрнаступлении, но и вообще в столкновении с Россией еще до его начала. Тем не менее, на протяжении многих лет они делали всё, чтобы это произошло, желая ослабить Россию снова, следуя стратегии по сохранению однополярности. На этот раз используя Украину и её коррумпированное правительство, созданное самими США в результате переворота в качестве инструмента для достижения этой цели.
Поддержать меня

Однажды я уже упоминал это интервью, которое просто необходимо посмотреть всем, кто интересуется происходящим. Оно записано в декабре 2021 года и в нем бывший глава офиса Зеленского еще не представляет как Зеленский может усидеть на месте президента до конца срока, ведь его рейтинг на тот момент упал до рекордно низких значений, опустившись до 19,3%, в то время, как в экономике Украины складывалась катастрофическая ситуация.

Похоже, что в отличие от бывшего главы своего офиса, Зеленский, убеждавший кандидатов на должности министров, что он «фартовый» и «всё будет хорошо», к тому времени прекрасно знал что нужно, чтобы не просто усидеть в кресле, но и поднять рейтинг до 93%.

В идеальном мире руководство страны во главе с президентом работает в интересах государства. Но реальность бывает далека от идеала, и к власти приходят живые люди, которые могут быть некомпетентны, слабохарактерны, меркантильны и принимать решения не в интересах своего государства, а определенного круга лиц. Такие решения оказывают губительное воздействие на безопасность, экономику и другие факторы, касающиеся собственной страны. Если подобное происходит в интересах иностранных государств, то такую страну называют государство-клиент.

Именно в такое государство превратилась Украина после переворота 2014 года, и если раньше подобные заявления клеймились как «российская пропаганда», то сейчас, учитывая всё новые высказывания западных политиков об украинском контрнаступлении, это становится очевидным. В своём первом посте на Бусти я бы хотел поделиться некоторыми подробностями о событиях в экономике Украины после 2014 года, которые привели к тому, что к ноябрю 2021 года ситуация стала практически нерешаемой, а действующее правительство во главе с Зеленским получило возможность списать на боевые действия провал своего разрушительного руководства.

Доступ к посту открыт для всех, поэтому приглашаю к прочтению. Также, если хотите поддерживать меня на постоянной основе, то есть возможность оформить подписку.

Пост: https://boosty.to/self_proclaimed_expert/posts/a6a2091b-95a9-49ce-a25c-bb4f64040084?share=post_link

На днях я рассказывал как постмайданное правительство убеждало людей в светлом будущем, кроющимся в евроинтеграции, и к каким разрушительным последствиям для украинской экономики это привело на самом деле. Будет несправедливым сказать, что на Украине не было людей, понимающих к чему приведёт это стремление стать частью «большой европейской семьи», несмотря ни на что, но эти голоса либо игнорировались, либо клеймились «пророссийскими». Более того, отказ подписать это соглашение вызвал массовые протесты, переросшие с государственный переворот.

Схема, которая разворачивалась на Украине удивительно похожа на происходящее в России на протяжении 1990-х. Правда есть одно важное отличие – до сегодняшнего дня на Украине так и не нашлось президента, способного изменить ситуацию в пользу своей страны. Сегодня я бы хотел рассказать небольшую часть того, как именно западные финансовые институты и крупный бизнес, прикрываясь помощью в построении свободного демократического общества, на самом деле оказывают давление на страны, вынуждая проводить разрушительные для населения экономические реформы в своих финансовых интересах, и превращая их в государства-клиенты.

Пост: Как государства-клиенты становятся такими?

Доступ к нему открыт для всех, поэтому приглашаю к прочтению. Но если вы почувствовали непреодолимое желание поддерживать меня, то там же есть возможность оформить ежемесячную подписку.

В последнее время на фоне непрекращающегося потока новостей о неудачах украинского контрнаступления, в информационном поле буквально ниоткуда появляется и сразу же возглавляет топ поисковых запросов некий Вивек Рамасвами, который заявляет о том, что кажется невозможным для кандидата в президенты США. О своих планах поехать в Москву, закончить войну на Украине, признать новые российские территории, снять санкции, вернуть Россию на мировые рынки и заблокировать вхождение Украины в НАТО.

В этих высказываниях кроется один маленький нюанс. Всё это он готов сделать в обмен на на выход России из военного союза с Китаем и как он утверждает: «Мы должны заставить Путина бросить Си». Вот уж не знаю является ли появление подобного кандидата следующим шагом на пути к конфронтации США и Китая, но изменения определенно происходят, что возможно говорит о постепенном повороте США в сторону главного геополитического соперника.

Рассуждая о том, где вспыхнет после Украины, многие говорят про Тайвань. Но учитывая удаленность Тайваня от США и излюбленный способ делать грязную работу чужими руками, возникает резонный вопрос: «Кто же будет главными прокси на этот раз?». Ответ был дан еще в 2021 г. соучредителем Impact Asia Capital Чарльзом Лю, который заявил, что не думает, что США действительно будут воевать с Китаем за Тайвань, но австралийцы могут быть достаточно глупы, чтобы воевать за них.

Это утверждение на днях подтвердил The Economist: «Если Америка когда-нибудь вступит в войну с Китаем, австралийцы, по словам американских официальных лиц, будут наиболее вероятными союзниками, которые будут сражаться вместе с ними». Действительно, австралийские сухопутные, морские и воздушные базы расширяются, чтобы принять больше американских войск. В рамках соглашения AUKUS Австралия получает собственное оружие дальнего радиуса действия, например, подводные лодки с ядерными двигателями. По словам посла Австралии в США, вооруженные силы Австралии уже полностью интегрированы с вооруженными силами США, и Австралия – единственная страна в мире, которая сражалась бок о бок с ними в каждом крупном сражении на протяжении последних ста лет».

Но как так получилось, что несмотря на то, что 75% австралийцев убеждены, что их союз с США повышает вероятность того, что они будут втянуты в войну в Азии, 80% опрошенных продолжают считать, что этот союз важен для безопасности их страны?

Вероятно ответить на этот вопрос нам поможет следующий факт – огромная часть австралийских медиа сконцентрирована в одних руках. В руках американской корпорации NewsCorp, принадлежащей Руперту Мёрдоку, имеющему хорошо задокументированные связи с правительственными структурами США на протяжении десятилетий. И австралийцев последние несколько лет убеждали в том, что если Австралия не возьмет на себя обязательство защищать Тайвань, то уже скоро можно будет ожидать китайского вторжения к себе домой.

В феврале этого года на канале Sky News был показан еще один фильм, цель которого подготовить австралийцев к войне с Китаем, в котором на первых же минутах показаны кадры марширующих китайских войск со штыками, а в рекламном ролике к этому фильму Sky News окрасил все кадры, связанные с Китаем, в красный цвет, чтобы показать, насколько опасен и коммунистичен Китай.

Находясь рядом с таким опасным соседом, как Китай, который по мнению австралийцев готов вторгнуться на случайный континент за тысячи миль от него, Австралия демонстрирует признаки того, что она готова ввязаться в войну со своим главным торговым партнером, чтобы угодить США, несмотря на то, что им даже не разрешается знать, находится ли американское ядерное оружие в их собственной стране.

Поддержать меня разово или на постоянной основе.

Два дня назад в газете Connecticut Post была опубликована заметка сенатора Ричарда Блюменталя: «Если Путин победит на Украине, он начнет действовать против других стран – союзников по НАТО. Даже те американцы, которые не испытывают особого интереса к свободе и независимости в демократических странах мира, должны быть удовлетворены тем, что мы получаем свою выгоду от инвестиций в Украину. Менее чем за 3% военного бюджета нашей страны мы позволили Украине вдвое уменьшить военную мощь России. И все это без единой раненной или потерянной американской военнослужащей женщины или мужчины». 

Аргумент про то, как выгодно США инвестировали в Украину, не потеряв при этом ни одного военнослужащего в последнее время мы слышим довольно часто. Он стал основной темой среди вашингтонских «ястребов», которые хотят, чтобы США продолжали разжигать войну против России. А вот тезис о том, что лишь благодаря Украине Европа до сих пор не захвачена русскими я не слышал давно.

Казалось бы, неужели остался кто-то, кто готов поверить в эту чушь, когда прошло уже достаточно времени, чтобы разобраться в происходящем? Но реальность такова, что для нас, события на Украине – это главный информационный повод последних полутора лет, касающийся нас напрямую, в то время как для большинства рядовых жителей штата Коннектикут, это всё имеет такое же значение, как и для нас, происходящее между Израилем и Палестиной. Я не думаю, что многие из них готовы ежедневно тратить несколько часов на сбор и анализ информации, чтобы понять существовала ли хоть одна предпосылка, доказывающая, что Россия собирается захватить Европу, вместо этого полагаясь в этом вопросе на мнение сенатора, за которого они голосовали. Для многих из них, газета Connecticut Post с посещаемостью 1,5 миллиона в месяц – это то, откуда они получают новости и что отчасти формирует их представление происходящем.

Администрация Байдена впервые одобрила пакет военной помощи Тайваню по программе FMF, предназначенной для суверенных, независимых государств. Всего для Тайваня выделено 2 млрд. долл. на 2023 год.

Как вы могли догадаться, США вооружают Тайвань, являющийся частью Китая по программе, предназначенной для суверенных стран, исключительно, чтобы предотвратить нападение Китая. Однако Китай усилил военное давление на Тайвань в ответ на растущую военную и дипломатическую поддержку острова со стороны США.

Я думаю, что одним лишь вооружением здесь не обойтись. Чтобы предотвратить нападение Китая раз и навсегда, необходимо найти на острове антикитайских ультраправых, обучить и вооружить их, и как можно скорее включить Тайвань в НАТО.

На днях я опубликовал на Бусти две статьи, где в первой рассказываю почему не считаю Украину полностью суверенным государством, называя её государство-клиент, а во второй – как именно государства становятся такими, на примере той же Украины. Это отчасти объясняет почему с приходом ко власти Путина в 2000 году Россия ни разу не обращалась за кредитами МВФ, а к 2005 году полностью погасила задолженность перед этой организацией.

Они обе находятся в открытом доступе для всех, поэтому, если пропустили – прочтите обязательно. А еще бонусом можете подписку оформить.

В марте 2000 г., когда Россия готовилась к президентским выборам, спикер Палаты представителей Конгресса США, поручил руководству шести комитетов оценить результаты американской политики в отношении России в годы правления Клинтона и Ельцина. Отчет довольно внушительный и всеобъемлющий, и мне потребовался практически месяц, чтобы дочитать его. Я бы хотел поделиться теми частями, которые касаются последствий этой политики и роли в ней США. Важно понимать, что в этом посте нет моего анализа – я лишь цитирую выдержки, в редких случаях немного перестраивая предложения для связности, а своими мыслями относительно него я делился ранее.

Получилась довольно большая статья, но и исходного материала было практически 250 страниц. Читая отчет, периодически всплывали воспоминания из детства о том, что происходило в 90-х, которые некоторые с ностальгией называют «временами свободы». Мои же воспоминания удивительно совпали с последствиями, описанными в отчете – разбросанные в подъездах и во дворах шприцы, зарплата отцу, работающему на свинокомплексе, в виде живых свиней и мешков колбасы вместо денег, потерянные вклады, которых хватало, чтобы купить 2 машины и гуманитарная помощь США, включавшая жестяные банки подсолнечного масла и благодаря которой я узнал что такое чечевица.

Кроме того, я, как уже упоминал в самой первой статье, абсолютно не интересовался ни историей, ни политикой и с удивлением обнаружил, что и к тому, что происходило у нас в стране в то время США имеют прямое отношение по их же собственному признанию.

Читать на Бусти: 90-е в России и какое отношение к ним имеет США?

Поддержать меня разово или на постоянной основе.

Реальность часто отличается от того, какой её хотят представить. На бытовом уровне вы можете заметить это в соц.сетях, когда человек, которого вы знаете создаёт образ, отличный от него настоящего. Бизнес тоже прибегает к этому приёму, выстраивая бренд, чтобы создать эмоциональную связь с определенной группой потребителей, декларируя высокие благородные миссии, которые обычно служат более приземленной цели – увеличение продаж, выход на новые рынки или создание репутации.

Я думаю ни для кого не будет большим открытием, что тем же самым занимаются и страны. Например, в 2010 году была разработана долгосрочная стратегия по созданию бренда Украины, и как рассказал её автор: «Мы искали возможности изменить негативное восприятие Украины в мире. Тогда мы определили конкурс «Евровидение» как популярное общеевропейское телешоу, где можно показать Украину. Мы помогли обеспечить участие Украины в конкурсе, разработали и провели рекламную кампанию для украинской певицы Русланы, которая стала победительницей в 2004 году».
Тем же самым занимаются и такие организации, как НАТО. В марте 2022 года прошла встреча глав технологических компаний с представителем Киберкомандования армии США (ARCYBER), чтобы обсудить, как они могут предоставить данные массового наблюдения с платформ социальных сетей для защиты «бренда» НАТО.

Вы можете догадаться, что США, как никто другой понимает важность выстраивания бренда и как никто другой умеет это делать, имея многолетний опыт и крупнейшие СМИ, крутое кинопроизводство, популярную во всем мире массовую культуру, игровые, стриминговые сервисы и контролируя платформы социальных сетей. При этом не только выстраивая образ самой сильной демократии мира на протяжении многих лет, но и одновременно рисуя образы стран конкурентов, как самых ужасных авторитарных режимов, которые не только убивают журналистов и уничтожают свободу слова в своих странах, но и угрожают свободным светлым демократиям, вмешиваясь в выборы и проводя операции влияния по всему миру. Только благодаря этой многолетней кропотливой работе, сегодня множество людей готовы охотно и некритично поверить в то, что роль США на Украине заключается в защите демократии, а Путин мечтает о воссоздании СССР под его руководством.

За эти годы инфраструктура, при помощи которой западные страны во главе с США выстраивали бренд, служащий мощнейшим оружием для продвижения своих интересов, разрослась до невероятных масштабов. Она превратилась в тесное переплетение международных организаций, крупнейшего бизнеса, финансирующего политиков и аналитические центры, на которых в свою очередь ссылаются мировые СМИ, формируя представление рядовых читателей. И оказавшись гражданином России и человеком, против которого эта огромная инфраструктура была направлена, я начал интересоваться и посвящать часы чтению, сопоставляя полученную информацию. Я узнавал то, что не стремятся тиражировать и с удивлением обнаружил, что чем больше я узнаю, тем меньшее влияние на меня оказывают выстроенные западом бренды, в которых Россия – ужасная автократия, в которой всё плохо, а США – светлая демократия, сочетающая в себе всё самое лучшее. А при помощи своего канала я могу делиться этими открытиями, чтобы как можно больше людей, живущих в России, были как можно меньше подвержены западным манипуляциям.

Поддержать меня разово или на постоянной основе.

В 2019 году Линдси А. О'Рурком – доцентом кафедры политологии Бостонского колледжа была опубликована работа, основанная на рассекреченных правительственных документах США и посвященная внешней политике США и их участию в смене режимов. В отличие от большинства существующих исследований, эта работа охватывает 64 тайных случая, что делает её более полной. Для кого-то это будет открытием, но как показывает исследование, Вашингтон не выбирал авторитарные правительства для смены режима. Каждая третья тайная смена режима была направлена против демократического государства и лишь в 12% тайных интервенций времен холодной войны целью было содействие демократической революции в авторитарном государстве. В большинстве случаев США продвигали авторитарных лидеров, а тайные интервенции на 30% снижали вероятность того, что государство, ставшее объектом вмешательства, станет демократическим.

Это является одной из причин, почему США отдавали предпочтения именно тайным операциям. Они позволяют действовать способами, которые противоречат его предполагаемым ценностям, публичным позициям и юридическим обязательствам. Другой причиной является их низкая стоимость по сравнению с открытым вмешательством. Например, на вторжение в залив Свиней, о котором вы можете посмотреть ролик Антонова, Соединенные Штаты потратили $390 млн., в то время как за 13 дней Кубинского ракетного кризиса США потратили около $1,37 млрд. При обсуждении смены режима в Албании в 1949 г. аналитики отмечали, что «за арахис США могли бы получить дружественное правительство», а Джон Кеннеди в 1961 г.написал «Почему так мало?» на полях служебной записки рядом с суммой в $660 тыс., выделенной США на тайные «психологические операции» в Северном Вьетнаме.

Именно поэтому, так много политиков сейчас говорят о том, какой выгодной инвестицией для них является поддержка Украины.

Но если не продвижение демократии, то что же тогда являлось целью тайных вмешательств? В одних случаях это свержение военного соперника или развал конкурирующего альянса. В других случаях, смена режима была призвана остановить правительство от определенных действий, таких как наращивание военного потенциала или вступление в конкурирующий альянс.

Но есть еще и третий тип. Он призван помочь США приобрести или сохранить гегемонию в географическом регионе, который они считают своей сферой влияния – цель, которая определяла политику США в Западном полушарии со времен доктрины Монро. В период холодной войны Соединенные Штаты предприняли 18 тайных и 3 открытых попытки смены гегемонистского режима, чтобы сохранить свою региональную гегемонию и связанные с ней военные, экономические и политические выгоды, которые включают в себя «солидарность в полушарии в поддержку нашей мировой политики, особенно в ООН и других международных организациях».

Да, именно так и добиваются поддержки в ООН настоящие демократии.

И напоследок, я бы хотел поделиться случаем, к которым как мне кажется можно отнести Украину. Когда политики считали, что большая часть населения разделяет их интересы и что партия, дружественная США, может победить на национальных выборах, они поддерживали демократические группы.

Если же их интересы разделяла лишь меньшая часть населения, как в случае с вступлением Украины в НАТО и отказ от сотрудничества с Россией, то они поддерживали тот тип авторитарного правления, который привел бы эту группу к власти. И это на мой взгляд прекрасно объясняет тот факт, что США, планируя переворот на Украине, сделали ставку на ультранационалистов, понимая, что мирный протест не способен привести к смене режима. Ведь такой тип операции «предполагает сговор с иностранными акторами, которые будут готовы взять на себя вину, если операция будет раскрыта или не удастся свергнуть объект нападения».

Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив подписку на Бусти.