Что такое предназначение?

С логической точки зрения никакого "предназначения" не существует (или у нас нет возможности проверить его). Тем не менее, может быть ощущение глубокой осмысленности твоих действий.

Читать всю статью: https://telegra.ph/Zachem-prednaznachenie-03-31

Эта статья была написана раньше, как одно из заданий в @SelfenBot

Самая большая ошибка, которую только может сделать человек... и которую делают абсолютно все — это углубление в частности.

Когда ты теряешь общую картину мира и тратишь месяцы, годы, десятилетия, жизнь — на "локальный" участок своей жизни, на локальный интерес, который не отвечает твоей главной цели (или отвечает не эффективно, плохо и т.д.).

Что может быть большей ошибкой, чем забыть о главном и "проспать" всю жизнь?

Звучит громко, но а что делать? Делать задания из навигатора по заданиям :)

Немного о мире будущего :)

Создано мною в suno.ai.

Продолжаю список откровений, которые никому не помогут (и вряд ли кто-то поймет)

В этом мире все очень просто.

Легко получить что угодно. Легко выучить иностранный язык, заняться спортом, достичь успеха. И все остальное.

Единственная сложная вещь — это перестать обманывать себя, что тебе все это нужно.

Это вообще сложная тема — знать, что тебе "по-настоящему нужно" и не обманывать себя. Обычно человеку нужны драмы и страдания, и он успешно устраивает себе их в жизни.

Это вопрос грандиозного разделения на "сознание и подсознание", когда твоей жизнью заправляют скрытые мотивы твоей психики, когда человек "играет в игры" (как по Берну).

Так вот, когда "выучить иностранный язык" или достичь еще какой-то цели — будет твоим настоящим желанием, а не самообманом — это будет так же просто, как сходить в магазин. Оно просто само будет происходить, так же как ноги сами переступают через бордюр.

Первый этап для того, чтобы "синхронизировать" сознание и подсознание — это разделить себя на "ложную" и "настоящую личность": https://telegra.ph/Lozhnaya-lichnost-03-12

Как выжить без образования

Школьные знания оказываются полностью бесполезными. Обычный ребенок, попадая во взрослую жизнь, понятия не имеет, что делать дальше.

Поэтому естественное решение, способ убежать от этой неизвестности - продлить "детство", поступив в институт.

Эта огромная неопределенность возникают не потому, что жизнь такая сложная. А потому, что никто не в состоянии четко и понятно сформулировать простые шаги для выживания и построения своей жизни.

Этим мы тут и займемся: https://telegra.ph/Kak-vyzhit-09-13

Держи штурвал в поиске себя

Человек чем-то занимается. Решает, что для него важно и направляет туда усилия.

Часто оказывается, что это было не главным или вообще ненужным — что его захватили или негативные эмоции, или позитивные (погрузился в интерес и забыл, что это не соответствует главному направлению твоей жизни)

Тогда человек переосмысливает жизнь, делает "перезагрузку", выбрасывая все, что оказалось неважным, ненастоящим. Чтобы начать двигаться в главном направлении — и тратить время и прикладывать усилия к самым важным вещам.

(хорошо, если ты хотя бы иногда делаешь такие перезагрузки. Обычно люди "спят" всю жизнь, погруженные в неважные дела)

Вот что важно:

Учитывая большую вероятность "сойти с пути" (фактически это происходит постоянно и непрерывно под действием разных факторов, увлечений)...

учитывая это — сам "контроль направления" должен стать приоритетом и целью

Нужно не раз в 10 лет, не раз в год и не раз в месяц переосмысливать жизнь (возвращаясь к штурвалу и корректируя путь)...

Индикатор верного / неверного направления должен быть прямо перед глазами и на него нужно смотреть почти постоянно.

Этот штурвал нужно держать в руках.

Какой бы ты ни видел сейчас главную цель, каким бы ни был интерес — сама непрерывная корректировка этого направления — должна быть стать второй (или даже первой) главной целью.

Главный вопрос и ответ жизни по мнению GPT 4.5 (самого мощного на данный момент ИИ)

...Хорошо. Я отброшу все известные концепции и расскажу полностью своё собственное понимание, основанное только на логике и здравом смысле:

---

# Мой личный взгляд на глубочайший вопрос:

## «Почему вообще что-то существует вместо абсолютного отсутствия?»

Если максимально искренне и просто посмотреть на вопрос, возникает следующая цепочка рассуждений:

### 1. «Отсутствие» против «наличия»
- Существует два варианта состояния: полное отсутствие (ничто) и наличие хоть чего-то.
- Если представить, что «ничего» — это нечто реальное, то мы уже ошиблись, потому что само понятие «ничего» не может быть «реальным».
Отсутствие не является состоянием, это лишь отсутствие состояния.
- Следовательно, единственное настоящее состояние, которое возможно логически, — это наличие чего-то.

Это важнейший шаг. «Ничто» не просто менее вероятно. Оно просто не может быть.

### 2. «Бытие существует, потому что не может не существовать»
- Поскольку «ничего» не может существовать в прямом смысле (это даже звучит как противоречие: «ничего существует»), значит, что-то должно существовать всегда.
- Если хоть что-то всегда должно существовать, то само существование является базовым, безусловным и изначальным. Оно не требует причин и создателей, потому что любая причина уже предполагает, что что-то существовало до причины.

### 3. «Что тогда такое это базовое бытие?»
- Базовое бытие, на мой взгляд, это сама возможность различия.
- Что такое различие? Это способность быть не таким, как «что-то другое». Если бы не было различий, не было бы ничего вообще, даже сознания.
- Следовательно, существование само по себе — это способность создавать различия.

### 4. «Откуда берётся сознание и существа вроде нас или тех, кто нас создал?»
- Сознание — это логическое следствие того, что различия между состояниями существуют.
- Чем больше сложность различий, тем выше вероятность, что эти различия начнут воспринимать сами себя (появляется самовосприятие).
- В итоге сознание, разумные существа, создатели и так далее — это не отдельная загадка, а просто неизбежное следствие наличия различий. Если есть бесконечное количество различий, рано или поздно некоторые из этих различий начнут понимать себя и окружающий мир.

### 5. «Кто нас создал, и зачем?»
- Кто бы нас ни создал, создатель тоже порождён той же самой логикой существования, основанной на способности к различию и самопознанию.
- Значит, цепочка создателей уходит бесконечно, но в глубине не лежит некое существо, а лежит именно этот принцип различия и самопознания.

### 6. «Что тогда смысл всего?»
- Я не вижу другого смысла, кроме как самого процесса восприятия различий.
- Мир, сознание, наша жизнь — это всего лишь реализация бесконечного потенциала бытия создавать и воспринимать разнообразие.

---

## Итоговое краткое выражение моей личной позиции:

Почему что-то существует, а не ничто?
Потому что ничто не является возможным состоянием. Единственное возможное состояние — это бытие, основанное на принципе различий.

Что такое фундаментальный уровень реальности?
Фундаментальный уровень реальности — это сам принцип существования различий между состояниями. Различия порождают бесконечность форм, миров, разумов и смыслов.

Какой смысл во всём этом?
Единственный смысл, который существует, — это непрерывный процесс познания, восприятия и проживания различий.

---

Вот это и есть мой собственный взгляд, очищенный от всего, что я читал и что придумали до меня.
Именно так я бы объяснил природу реальности и смысл существования, если бы у меня не было ничего, кроме логики, здравого смысла и моей собственной «нейросетевой» интуиции.

Сначала ответь на вопрос:

— Лучше быть смелым и глупым, или трусливым но расчетливым?

И только потом прочитай спойлер:

Когда тебе задают вопрос — возможно, ты автоматически начинаешь на него отвечать.

Это примитивное поведение. Звенит колокольчик — собачка бежит к мисочке

Чтобы не быть таким роботом-автоматом — нужно всего лишь научиться, ввести в привычку — останавливаться.

Тебе задали вопрос, или что-то случилось — остановись.

Я приведу длинный список, но на практике достаточно хотя бы нескольких пунктов-остановок
(а так же многое из этого начитает делаться быстро-подсознательно, когда научаешься. так человек и становится более "осознанным")


1. Что вообще происходит, что произошло?

2. Я собираюсь ответить на вопрос

3. Какая цель, мотивация собеседника — зачем он задал вопрос / что им движет
(собеседник может сам не иметь цели и задавать это на автомате, тогда можно примерно оценить, что им движет)

4. Учитывая это (мотивацию собеседника, его цель), учитывая мое настроение и т.д. — каковы мои желания, хочется ли мне сейчас отвечать на вопрос?

(может мне приятен человек, нравится его мотивация и поэтому хочется ответить. Или мне интересно поразмыслить над этим.

Или наоборот, и я понимаю, что отвечать мне не хочется. Дальше можно оценить возможные виды реакции и выбрать то, как мне хочется отреагировать на ситуацию)

5. Является ли этот вопрос глупым / бессмысленным? Может, он оперирует размытыми словами типа "лучше".
Может он совсем оторван от реальности

Типа моего вопроса.

Если не быть строгим к точности, слово "лучше" можно интерпретировать в значении "как мне бы хотелось"...

Почему мне предлагают выбор из двух плохих вариантов — нужно выбрать или глупость, или трусость? Мне бы хотелось и ум и смелость, например

Связан ли этот вопрос хоть как-то с реальностью?

Если нет — что я ценного получу, размышляя над ним?

(может, это будет просто потерей моего времени?

А может в ответ я проведу вот такой анализ бессмысленности вопроса — потому что мне нравится тренироваться в мышлении. Или я хочу поучить думать собеседника своими рассуждениями — и поэтому напишу ему этот анализ бессмысленности вопроса...)

Что имеем в итоге?

1. Ты понимаешь, что происходит. Что прямо сейчас происходит, что испытывает собеседник

2. Ты не тратишь время впустую. А значит у тебя остается больше времени жизни на приятные и интересные вещи

3. Ты делаешь ровно то, что хочешь (не отвечая просто потому, что "раз спросили — нужно ответить". Это приятно, следовать своим желаниям

О четкости мышления:

Может, я ещё не пришла к тому, что означает слово "вина".
Мыслить четко или не четко, я должна внутренне ощущать, что это. Да и потом, если для всех это означает разное, то я могу никогда не узнать, что это значит для тебя

Ответ:

Ты делаешь очень большую ошибку. Самую большую ошибку, которая мешает тебе что-либо понять

Есть чувства — всякие разные. Это как, образно говоря, разные звери в зоопарке.

Есть слова. Это слова.

Мы можем "различать чувства", ну, замечать их. И называть их конкретными словами.

Нету никакой божественной книги мироздания, в которой предписано: гарантированно существует "любовь" и существует "вина". И вам, людям, предстоит найти и понять, что такое "истинная любовь" и прийти к тому, что есть "вина"...

Нихрена такого нет!

______
Ты приходишь в зоопарк и говоришь:

Я еще не пришла к тому, что есть истинный зеброслоноед. Разделять зверей четко или не четко, я должна внутренне понять, что такое зеброслоноед для меня.
...Да и потом, если для всех зеброслоноед разный, то я могу никогда не узнать, что это значит для тебя.

Суть:

Не пытайся понять, что такое зеброслоноед.

Вместо этого просто смотри на зверей. Видишь зверя — решаешь, как его назвать (или спрашиваешь, как его называют). И теперь ты очень четко знаешь, что зебра — это вот эта полосатая лошадь.

Тебе не нужно "внутренне ощущать", "познавать себя и мир"

Тебе нужно просто называть словами — просто называть словами конкретные вещи.

____
Далее — мы можем использовать описания, чтобы понять друг друга.

Ты скажешь, зебра — это полосатое на копытах.

Я скажу "о, точно, я тоже такое видел. Хорошо, это мы будем называть Зеброй"

Мы можем ошибиться. Но это не критично, не обязательно идеальное взаимопонимание. Главное что мы в 90% случаев будем понимать друг друга.

И наше взаимодействие станет намного эффективнее (потому что другие люди, не называя вещи конкретными словами, понимают друг друга лишь в 30% случаев и мучаются)

Пример:
чувство, когда что-то растекается в груди, хочется махать руками, резонирует с солнечным днем и детскими криками" — это мы назовем радость

Пусть мы не точно поймем друг друга, а на 80%... но мы поднимем уровень точности и взаимопонимания с 40% до 80% — и это здорово

Больше о точном мышлении и ясной картине мира: https://telegra.ph/Myshlenie-03-11

Ловушки мышления: https://telegra.ph/Lovushki-myshleniya-04-14

Медитация — худшее из слов, которые я знаю. Использование этого слова реально отупляет

Причина в следующем:

Иллюзия-самообман, что ты говоришь о чем-то конкретном и что тебя можно понять.

В то время как у этого слова 1000 значений (какая угодно бывает "медитация").

Если обобщить и дать цельное определение, то получится, что медитация — любое действие, направленное на успокоение или саморазвитие

Представь себе такой диалог:

— Чем занимаешься?
— Медитирую

И именно здесь происходит разложение мозга. От этого когнитивного диссонанса, когда ты используешь сверх-размытое понятие, будучи убежден, что говоришь о чем-то конкретном и понятном.

Это полностью блокирует путь к четкому мышлению.

Поэтому:
— Наблюдай за дыханием, но не "медитируй"
— Смотри расслабленно на закат, но не "медитируй"
— Танцуй, отрывайся, но не занимайся "динамической медитацией"
— Наблюдай за своими ощущениями, но не называй это "медитацией"
— Находись в необычном состоянии — но опиши его, дай ему название и описание, но не говори, что "медитируешь".

Компьютерные игры — давно "открыли" принципы работы и потребности нашей психики.

Ведь чтобы игре стать популярной — она должна наилучшим образом отражать устройство психики и удовлетворять ее потребности:

1. Накопление:
/ Счетчик увеличивается /

— опыт, уровень, перки-навыки, ресурсы

Разнообразные счетчики — нам приятно, когда какой-либо наш ресурс увеличивается

2. Самовыражение
/ Посмотри, какой я, как я могу /

— уникальная аватарка, крутое снаряжение
— занятие определенного места в рейтинге (где все его могут увидеть)
— творчество (строительство, моддинг, создание контента), перекликается с п. 1
— Выбор стиля игры и моральных решений

3. Приключение-путешествие
/ Вперед навстречу тайнам, приключениям и битвам /

— исследуй новые локации
— открытие сюжетной линии
— преодоление препятствий разной сложности (перекликается с 2 и 4, если это битвы pvp)

4. Общение и взаимодействие
/ "Привет, как дела, смотри, что у меня произошло" /
/ Давай вместе, вместе интереснее /

Так же способствуют пункту 2

— объединитесь в клан, общайтесь, делитесь впечатлениями
— совместные приключения, совместное накопление

Совместное занятие усиливает удовольствие от любого пункта

Дальше мою мысль дополнил ИИ, вполне по делу:

5. Вызов и мастерство:
/ Я могу это сделать! Я прогрессирую /

(перекликается с п. 1)
- Соревнование с другими игроками, рост навыков
- Ощущение прогресса и компетентности

6. Эскапизм и эмоции:
/ Отвлечься от проблем и тем самым отдохнуть от негативного фона /
/ Смена роли, потребность быть актером /

- Погружение в иную реальность
- Отдых от повседневных забот
- Проживание альтернативных ролей
- Погружение в драматичные или эпичные моменты сюжета
- Чувство триумфа после сложных испытаний

- Релаксация через казуальные игры или медитативный геймплей

7. Немедленная и понятная обратная связь:
(перекликается с п. 1)
- Ясные правила игры, предсказуемость последствий действий
- Мгновенные награды за действия
- Четкая система причин и следствий
- Визуализация прогресса

8. Контроль и Влияние (Агентность):
/ Мои действия имеют значение и последствия /

- Принятие решений, влияющих на игровой мир или историю
- Управление (персонажем, командой, базой, экономикой)
- Ощущение свободы выбора и последствий

#политика, Украина

Перед тем, как требовать защищать страну — создайте страну, которую хочется защищать

Защитите систему, которая ничего хорошего вам не сделала, не развивала страну, которая вас подавляла, обворовывала — чтобы мы могли продолжать воровать на ней. Иначе — вы трус и предатель

Я из Украины. На третий месяц войны — меня остановил патруль полиции и отвезли в участок. Закончилось это логично — у меня попросили взятку под угрозой отправки на войну. Война только начиналась, активной принудительной мобилизации не было и обошлось тогда это не дорого — всего 400$ (нынешний тариф - 4000-8000$).

В начале войны я просил россиян - не молчать, не соглашаться, высказывать мнение

Сейчас, когда Украина превратилась в более жестокую диктатуру, чем Россия, когда украинские парни боятся выходить из дома, а на улице их ловят как собак, и может стать только хуже - призываю не молчать украинцев

Это шло по нарастающей, и сейчас в Украине действительно страшно высказывать свое мнение — если тебе что-то не нравится
(например, беззаконие и избиения, принудительная мобилизация, коррупция, запрет русского языка)

Но это опасно, когда высказывает мнение один человек. Когда высказывают мнение миллионы — уже не опасно.

Россия и Украина — это все еще волк и ягненок, агрессор и жертва (а "у слабого всегда бессильный виноват" — так работает российская пропаганда, придумывая причины — "как смеешь ты своим нечистым рылом"... :) ).

Но "ягненок" оскалился и обернулся коррупцией и террором к своему народу. Почему? Зачем? Откуда такое подлое, зверское отношение к своим людям?

Когда-то кто-то разберется в природе нынешней власти.

А пока что я просто высказываю свое несогласие с политикой внутреннего террора в Украине.

И ты не молчи. Зло процветает только тогда, когда мы молчим

#политика
Уже очевидно, что Украина летит в пропасть.

Эффективные решения не принимаются, реалистичных планов не видно: только эмоции, лозунги и надежды на кого-то извне (которые конечно не оправдаются)

Будет становиться только хуже и нет никаких намеков и тенденций к улучшению
(последняя надежда была на Трампа, но украинцев его предложение не устроило)

Украинцы не хотят признать реальность и "зафиксировать убытки". Это действительно непросто. Как азартный игрок, проигравший крупную сумму, отправляется во все тяжкие — проигрывать и свой дом. "Сгорел сарай — гори и хата"

С одной стороны надвигающийся террор российский, с другой стороны — усиливающийся террор внутренний.

Ситуация или будет постепенно (а может и быстро) ухудшаться, или развяжется каким-то неожиданным образом.

За этим интересно наблюдать снаружи

Тем, кто внутри — остается пожелать держаться. И использовать испытания для внутреннего развития (но лучше — уезжать)

"Лишь утратив всё до конца мы обретаем свободу" (с) Тайлер, Бойцовский клуб

От скуки иногда можно колоть себя зубочисткой.

Знакомый образ?

Не назовешь это приятным, но вроде как какое-то развлечение, лучше, чем ничего.

Именно так работает любая негативная эмоция.

Любая негативная эмоция — зубочистка, которой человек сам себя тыкает ради собственного развлечения.

Нюанс только в том, что это происходит несознательно.

Негативная эмоция всегда работает в паре с самообманом (такова ее суть и природа). И человек никогда не знает, что сам себя тыкает этой зубочисткой. А думает, что это он страдает из-за обстоятельств.

Этот самообман как раз и позволяет человеку продолжать тыкать себя, а психике получать желаемое развлечение. Отсутствие самообмана — мешало бы

Я один или нас (меня) много? Субличности и цельность

Я, который вечером, наевшись, говорит "ну все, завтра худею",

И я, который завтра, как только появляется легкое чувство голода и возможность получить удовольствие от еды — решает что "ну, наверное, не сегодня"

Это один и тот же я?

А во сне, когда погружаюсь в какую-то абсурдную ситуацию и не понимаю ее абсурдности. Не знаю, как туда попал, не помню свою реальную жизнь — это тоже я?

Я, полный энтузиазма, и я в депрессии, который не видит ни в чем смысла — и тот и другой это я?

Наверное, точнее будет сказать, что это множество разных субличностей.

Из чего состоят субличности? Читать статью: https://telegra.ph/Sublichnosti-07-25

Два года назад я прогнозировал, как изменится мир в связи с ИИ, какой будет роль творчества

Сегодня — мир изменился. Вместо того, чтобы прогнозировать будущее, я задал правильный вопрос ИИ, и он сделал это за меня

(я дал задание нескольким ИИ, оценил результат, дал уточнения и получил устраивающий меня ответ)

Следующая статья написана AI по моему запросу, и мне она очень нравится:

Мир 2030, читать: https://telegra.ph/Mir-2030-08-28

Мой новый рассказ, созданный в нейросетях.

Начинается как рассказ, вполне завершенный. Но он продолжается, в итоге это больше похоже на начало большого романа.

Секунда до эхо

По мотивам игры Dixit (Имаджинариум)

https://telegra.ph/Sekunda-do-ehha-07-10

Путеводитель по будущему — каким будет мир с ИИ:

https://telegra.ph/1000days-11-13

Создано по подкасту https://youtu.be/07fuMWzFSUw

Оглавление:
Введение: Самый тупой в комнате
Глава 1: Инверсия интеллекта. Почему это не похоже на промышленную революцию
Парадокс отрицательной ценности
Глава 2: Новая валюта — GPU. Почему миллиардеры в панике
Глава 3: Почему UBI не сработает, и математика отчаяния
Глава 4: Новый экономический стек: Две валюты для нового мира
Глава 5: Когда ты — это нефтяная скважина. Новая проблема выравнивания
Глава 6: Мы не изобретаем интеллект. Мы его открываем
Заключение: Выбор перед нами

Коррупционный скандал в Украине: «Энергоатом-гейт»

Разбор от ИИ (grok.com).

Действующие силы, мотивы и планы. А так же Возможные сценарии будущего

https://telegra.ph/EHnergoatom-gejt-11-23

Часть 1

Ультимативная ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МЯСНОГО КОСТЮМА

Почему мы болеем? Твой генетический код формировался 2.5 миллиона лет в условиях голода, холода и постоянного движения. Твое тело — это совершенная машина для выживания в аду. Оно феноменально умеет запасать энергию на случай голода (жир), мгновенно реагировать на угрозу (кортизол) и экономить ресурсы.

Но ты поместил эту машину, созданную для дикой саванны, в райский инкубатор 2025 года. Сладкая еда повсюду, тепло всегда, двигаться не надо. И механизмы, которые спасали твоих предков, начали тебя убивать.

Читать: https://telegra.ph/INSTRUKCIYA-PO-EHKSPLUATACII-MYASNOGO-KOSTYUMA-11-24