Читаю сейчас книгу про биологические смыслы силы воли, импульсивности и самонкотроля. Без шуток, потрясающе крутая вещь (Ирина Якутенко - Воля и самоконтроль). Восхитительные строки ниже именно оттуда. Сколько смысла в них запрятано... Как безудержно говорилось в песенке Hypnoskull - all units open fire! Или говоря на могучем - огонь из всех орудий.

Черты личности, которые повышают риск, что человек может начать выпивать сверх меры, включают импульсивность, постоянную жажду новых ощущений, неспособность сдерживать эмоциональные реакции. Как мы обсуждали выше, эти качества во многом вызваны расстройствами в системах нейромедиаторов, в первую очередь дофамина и серотонина. Именно по этой причине среди людей, которые страдают от шизофрении или биполярного расстройства, алкоголизм распространен больше, чем в среднем в популяции. Эти заболевания связаны, в том числе, с изменениями в обмене нейромедиаторов, и склонность к выпивке (а заодно и ко всем прочим "веществам") проявляется как сопутствующее расстройство.

Дочитал "Мерцающие". Неплохо. Обыграно не так шикарно, как в "Карантине", но тоже хорошо. Еще и мармоны какие-то приплетены. Или тамплиеры. Не суть. Моментами есть что-то от атмосферы Американских богов Геймана. Хотя, если думать об этом так, через призму описанного в Мерцающих и Карантине, то интерпретация АБ приобретает абсолютно иной, но более занимательный угол. Впрочем, пост о Мерцающих. Хотел купить в бумаге, когда они еще только вышли, но несколько негативных отзывов смутили, несмотря на рекомендации. В общем, отзывы - тлен, прочитать можно.

То самое лицо, с которым я дочитываю книги Игана после середины (дочитал "Город Перестановок", позже напишу, какие мысли).

Рекомендую всем поучаствовать. Потому что - почему бы и нет? Вопрос был только что выбрать. Семиевие дарил Тимуру (он наверняка еще не прочитал, но Тимур тот еще хлыщ!), Задачу трёх тел хотел Колян, и она того стоит, но нужна вся трилогия (имхо), Ричардс явно не моя тема, а вот Симмонс - май чойс. Сейчас как раз читаю его Флэшбек. И он классный. На днях зашел посмотреть, что он еще писал, и оказалось, что наваять мастер успел куда больше чем песни Гипериона/Эндимиона (даже гугл клавиатура знает эти названия и пишет с большой буквы, а если Большой Брат так считает, то это что-то да значит) и террора-мерзости. Про Флэшбек потом (в моей трактовке = когда-нибудь) обязательно напишу подробнее. Короче Симмонс ванлав и слава случайным числам.

Привет, я решил сэкономить на рекламе (если кто-то знает норм способы, пишите в личку, @ibljad), поэтому у меня для вас самый тупой КОНКУРС:

1) расшарьте ссылку на канал (https://news.1rj.ru/str/lumpen_sf) у себя в соцсети/канале/паблике
2) напишите мне об этом и скажите, какую хотите в награду бумажную книгу (охуеть приз, да?) на выбор из:
• Око разума (Дуглас Ричардс)
• Задача трёх тел (Лю Цысинь)
• Семиевие (Нил Стивенсон)
• Полый человек (Дэн Симмонс)

Победителя выберет random.org при наличии более 1 претендента на 1 книгу.
That's all Folks!

Начал писать про книгу, которую стоит прочитать. Как и "Цветы для Элджернона" Киза. Решил про них коротенько написать сразу и отдельно (раз уж вспомнил). Недавно прочитал и понял почему это считается "классикой". Очень пронзительно. Это знать надо, если... Без если. Газонокосильщик хоть и достаточно условно является "родственником" Чарли, но он и близко не передал при просмотре похожих ощущений. Понимай Чана или Области тьмы в эмоциональном плане лишь блеклые тени. Небьюла за 1966, номинация на Хьюго 1967 (Хьюго ушел Хайнлайну за ЛЖС, что тоже неплохо, надо полагать). В общем, тот случай, когда не зря. Стикер для привлечения внимания.

А это для затравки к вечернему посту.

Всемогущий Симмонс... Нет такого стикера, чтобы выразить степень моего шока в полной мере. Вся книга очень бодрая. Но не без нюансов. Главный в том, что я никак не мог отделаться от мысли, что Симмонс писал книгу "для себя". Такое самолюбование на протяжении всего романа. Перечисление кучи старых фильмов, неоднократное упоминание Безумного Макса, четверть кандидатской диссертации по Шекспиру, походя втиснутая в роман. В общем от эпитетов подспудно возникает ощущение выпячивания учености - цитаты-афоризмы и горы просмотренных старых фильмов. Все эти отсылки к фильмам идут в каком-то странном аккомпанементе с некоторой шаблонностью героев (бывший коп, не выдержавший потери жены, его сын, дед-профессор, воин-самурай-кодексбусидо, старый-добрый-надежный напарник бывшего копа, якудза-владелец корпорации, противоборствующий ему якудза-владелец другой корпорации... втф?). Но, воспринимается это на удивление хорошо. Вообще я ожидал детективно-фантастического нечта, но то, что я прочитал, оказалось не на голову, а на годдэмн шейхскую бурдж-халифу выше. Когда читал аннотацию, не особо погрузился, и у меня было ожидание чего-то в духе "Стоп-кадр" Брендана Сандерсона. Т.е. та самая детективно-фантастическая жвачка без окровений. Здесь же абсолютно другой масштаб. Конечно, стоп-кадр максимум повесть, а Флэшбэк полноценный роман. Но даже треть флэшбэка куда более широка, насыщенна и атмосферна, чем стоп-кадр целиком (на мой взгляд). Эту мысль я думал как раз на трети флэшбэка. В то же время я думал, что книга вполне хороша, баллов на 7-8 железно вытянет, если Симмонс не сольет концовку (держу в уме "Мерзость"). Но концовка... Это нечто. Не хочу спойлерить, и говорить, что напоминает, но гораздо лучше, потому что оно того стоит. Я перечитал два или три раза концовку, и выпученность моих ок не снизилась ни на йоту. После такой высокой планки трудно будет теперь выбрать, что читать следующим (может это будет полый человек?)). В целом о книге. Кроме очевидных параллелей со стоп-кадром, в котором тоже финальный твист якобы делает погоду (нет), есть с чем еще сравнить. Во-первых условная атмосфера. У меня набралась уйма ассоциаций. Тут и Дорога ярости (зачеркнуто) Долина проклятий Желязны. И что-то от подросткового Разрушитель кораблей Бачигалупи. И, безусловно, все японоцентричное от Человека в высоком замке до Схизматрицы. И Водяной нож (опять Бачигалупи. Про него пора написать отдельный пост). Но на самом деле зачем это все перечислять? Эта книга стоит того, чтобы ее прочитать. Есть одна оговорка - оставляю за скобками политическую часть романа, как бы она ни выглядела отсюда, из 2018, при том что роман 2011-го года (когда читал, думал, что 2016, а так было бы еще одним откровением насколько Симмонс может в провидца). Так или иначе, Симмонс после Террора стоял на высшей ступени моего пантеона наравне с Иганом (хотя и за другие качества, ибо их творчество отличается до крайности) и другими, но теперь он "воспарил". По крайней мере, пока я не приду в себя, и меня немножко не попустит. Ну и стикер ДПВ - я, в третий раз перечитывая финальные аккорды.
П.С. Ну и традиционная часть - отзывы с ФЛ. Рекомендую не читать до прочтения, проскакивает потенциальный облом кайфа от концовки. Но главное, что можно из них вынести вот:
Автор «Флэшбэка» — это как будто совсем другой Симмонс, чем тот, который писал «Песни Гипериона».
Кто-то жалеет, что не получил еще одну часть Песни... После прочтения Флэшбэка я вижу в этом чудовищных размеров иронию. Можно сказать, что вся книга именно об этом, но, пожалуй, не буду комментировать, просто приведу цитату из романа:
Теперь он понимал, что без боли невозможно прожить жизнь. Без боли - невозможно иметь перед собой будущее. Если ты жив, то должен находить в себе силы, чтобы переносить боль и утраты, и преодолев их, найти что-то настоящее. Все остальное лишь флэшбэк.

Опять "выйграл". Надо ехать в казино. Задача на отпуск) книжка в смысле. Или... 🤔

Репост от дружественного канала. В этой фразе прекрасно все.

"Есть люди, которые несут в себе счастье. Когда эти люди рядом, всё как будто рассветает, становится ярким и красочным. Но моя жена называет их алкашами..." ©

Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие, суббота, воскресенье.

"Truth is like poetry. And most people fucking hate poetry."

Вчерашний вечер был завершением первой рабочей недели после двух недель отпуска и недели обучения. Возможно я склонен переоценивать свои потуги на юмор, но на мой взгляд, это было где-то на уровне между бесподобно и гениально.