Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие, суббота, воскресенье.

"Truth is like poetry. And most people fucking hate poetry."

Вчерашний вечер был завершением первой рабочей недели после двух недель отпуска и недели обучения. Возможно я склонен переоценивать свои потуги на юмор, но на мой взгляд, это было где-то на уровне между бесподобно и гениально.

Отдельное спасибо сотрудникам ресторана (все ещё считаю его лучшим в городе в моем классе, а теперь и подавно), готовым вытворять любую нелепицу за деньги.

Ну и Тимуру, конечно. Более милого человека найти очень сложно. По итогу всего этого, он даже сказал мне "с креветкой намного лучше" ☺️ может надо этот рецепт внести в какую-нибудь поваренную книгу, или хотя бы на сайте рецептов разместить? 🤔

Подведу итоги такого короткого, совсем маленького, двухнедельного отпуска и остальных двух недель сентбря.
Книги вперед.
Дочитал финальную часть трилогии Разрушитель кораблей Бачигалупи. Осталось буквально одна его повесть и один рассказ, чтобы гордо закрыть гештальт. Орудие войны перевели и выпустили как раз совсем недавно, поэтому сразу за него и взялся. Не хочу писать подробно и сравнивать с другими частями цикла, или тем более искать корреляцию между романами и рассказами (а она есть), но третья часть прям норм. Мне неплохо зашла и первая. Несмотря на условную «подростковость» в тегах и по сюжету, книга не совсем детская. Вторая была еще жестче. Третья не жестче, но связывает первые две и докручивает историю главного собакорылого затонувших городов и всея мира эпохи сжатия. Первая книга, возможно, имеет некоторые минусы с точки зрения человеческой морали, но "ценность стаи" проходит красной нитью через весь цикл. Если смотреть на это с пониманием, то вторая и третья части так же отлично заходят. Ну и финальная часть полна превознемоганием просто до краев. В любом случае мир трилогии (и других пересекающихся с ним рассказов) прописан просто восхитительно, стоит хотя бы ради него почитать. Атмосфера просто запредельно крутая. Собственно из-за этого и начал читать все что написано Бачигалупи после и до Заводной. Но тут тяжело без углубления в особенности его творчества, а это давно назревающая тема для отдельного поста, которую не хотелось превратить в сумбур.
Второе - Сталь остаётся Моргана, первая часть цикла "Страна, достойная своих героев". Я допустил фатальную ошибку. Я как-то прочитал отзыв на всю трилогию, где было написано, что ок, если вы готовы смириться с нюансами. Про нюансы благополучно забыл. Прочитал. Что ж за оказия, думаю. Перечитал отзыв, нашел не поленился. Да, все так и написано. Спойлер - главный герой гомосек. К сожалению, этому придается очень большое значение в книге. Если бы не этот факт, можно было бы долго писать про удивительный мир, путешествующие между вселенными расы, интересных существ, атмосферу и т.д. Но без оглядки на этот факт полного представления о книге не составить. В целом на 5-6 из 10, но если перелистывать гейство, то вполне даже могло бы быть на 7-8 по субъективным оценкам. Чувствуется, что Морган писал фантастику, уйти от всяческих квантовых эффектов и подобного никак не может. Но... В общем, говорят, дальше ещё лучше, но боюсь, "нюанс" остается. Остальное ещё и не переведено, кажется.
И прочитал падение Гипериона Симмонса. Я же уже писал что Симмонс прочно в пантеоне моих любимых писателей? В общем преодолев собственное сопротивление, потому как я свято уверен был, что после Гипериона написать нечто столь же или хотя бы близко феноменально великолепное и шедеврообразное просто невозможно, всё-таки решился. Хотелось бы накатать полноценный отзыв, конечно, но нет, сначала я прочитаю ещё и Эндемион. А падение Гипериона - средний образец хорошей НФ, слабо похожий на сам Гиперион, который в конце обрастает хеппи ендом, аркой на события Гипериона и его главных героев и из серой обыденности космических войн вырывается в область Легион Шрайков из десяти!!1 В общем, если продраться через две трети, четыре пятых или даже девять десятых книги, она может в целом очень порадовать. Единственный вопрос - неужели Джон Киц действительно так восхитителен?..
Ссылки на все сделаю при случае, времени на все катастрофически не хватает, хотя думаю, по количеству и наполнению постов это и так заметно.

Легко представить себе мир, описываемый лексикой, перечисленной в 2.2.3 (а также в др. частях работы): мир, в котором крадут и обманывают, бьют и боятся, в котором "все расхищено, предано, продано", в котором падают, но не поднимаются, берут, но не дают, в котором либо работают до изнеможения, либо халтурят - но в любом случае относятся к работе, как и ко всему окружающему и всем окружающим, с отвращением либо с глубоким безразличием, - и все кончается тем, что приходит полный ....
Юрий Левин - Об обсценных выражениях русского языка.

Много накопилось, некогда писать. Подходит к концу месяц без книг. Завтра последний экзамен. Чтобы не перегружать мозг, отошел от чтения к вечернему просмотру фильмов. Хлебнул... Всякого. Напишу обо всем, по завершении. Настроение последнюю неделю просто феерия. Никак не могу найти картинку, где мужик плещет в костер нечто непонятное из канистры с надписями "моя депрессия" на костре и "грустные треки" на жидкости. Никогда не знаешь, станет тебе от них лучше, или наоборот. Жидкость Шрёдингера. Хотя нет, кого я обманываю, конечно же, знаешь. Думал, что нужно замутить несколько альтернативных вариантов, например "меня что-то бесит" (К), "включить грайндкор, чтобы успокоиться" (Ж), в таком духе. Это пройденный на прошлой неделе этап. На этой успокаивался Bohren'ом. Успокоился по полной. Вернулся на 3Е, про которых пост перезрел уже на полтора года. Впервые хотел про них написать еще в начале 2017, в марте или апреле, когда все отвечали мне в духе "а че это?" или "хип-хоп какой-нибудь абстрактный твой?". А это несправедливо. Впрочем, это отдельный пост, даже цикл постов, своя история. А пока могу только слушать и напевать:
Ждёт меня она, только лишь одна, тёплая моя, безвозвратная деградация. Жить и верить буду я без рационального объяснения.

Нечто интересное. С утра жена пишет, мол, забронировала в субботу билеты в театр, пойдешь? Спрашиваю, что за спектакль, т.к. в посяганиях на театры я несколько умерил пыл. Она присылает мне ссылку вида сайттеатра.ru/theatrical/bezmolvnaya-vesna. Кто знаком с задачей трех тел может понять мой шок и трепет, т.к. именно Безмолвная весна являлась опосредованно одной из причин, почему человеки должны быть уничтожены. Оказалось, что это танцевальная постановка по Олдосу Хаксли, Обезьяна и сущность. С чем связано такое название постановки? Вообще без понятия. Не то, чтобы я разочарован, я не сильно и рассчитывал на ту самую весну. Это скорее из разряда ссылок Шрёдингера, вероятность в которой совсем не 1/2... Конечно, восприятие человечеством книги Карсон может вызывать множество вопросов (вне Задачи трех тел, а в этой нашей вселенной). А может и сама книга их вызывать. Тем не менее, отрицать что она существенно поменяла наш мир, на мой взгляд нельзя. А уж мир Задачи трех тел и вовсе, необратимо.

Не выдержал. Сегодня был последний день сдачи экзаменов, и так сложились обстоятельства, что это как раз был самый важный экзамен, требования к баллам по которому для меня были самые высокие (т.к. я продуплил одно домашнее задание. дважды). Не смог дождаться вечера, чтобы тихо и спокойно сдать, повторив в течение дня все еще раз, психанул и сдал в первый слот. 81%, и это успеееех!) Таким образом завершается безкнижный месяц экзаменов, и я считаю это прекрасный повод для нового небольшого праздника государственного, если не вселенского, масштаба)

Длинный сказ о просмотренных фильмах, или как я понял, кто я в этой жизни.
Как я уже писал в последних постах, отрекся от чтения на месяц сдачи экзаменов, чтобы не грузить мозги, и решил по вечерам посматривать фильмцы, чтобы скоротать жаркие октябрьские ночи.
Небоскреб - обычный фильм со Скалой, даже писать лень. Интересен с точки зрения "визионерства", в целом проходное ни о чем.
Мир Юрского периода - тут все жестче. Пятнадцатый раз елозить по теме ПРИРОДА ТАК ЗОДУМОЛА, и вмешиваться нельзя, надо иметь особый цинизм. Ключевой момент - скрестили разных динозавров и получилось нечето вообще-вообще злое. Но дрессированный динозавр его победил, потому что человеческо-динозавриная дружба выше всего этого. Не стоит внимания.
Хан Соло - не помню что в нем хорошего, но поставил семь. Стоит внимания только если есть интерес к звездным войнам.
Игра на понижение - а вот это внимания стоит, очень рекомендую, особенно, если слова секьюритизация или обезличенные облигации для вас загадочны и не связаны в подсознании с ипотечным кризисом. Очень доступно и интересно одновременно. К тому же Бейл тут... Неоднозначен) Кстати, Берзон читал чудные лекции по секьюритизации и т.п., по-моему есть на курсере.
Планета обезьян: война - meh. Исследование чувств вымышленных умных обезьян и очередных пределов человеческой жестокости и наоборот. Сродни МЮП2, смотреть особого смысла не было. И нет.
Ветреная река - вот это интереснее. Описание не сильно внятное, но фильм медиативный и завораживающий. Цитата "Если у тебя когда-нибудь будут дети, не спускай с них глаз, ни на миг, ни на секунду"... В общем, такое. Тяжелое, но стоящее.
451 градус по Фаренгейту - мое возгорание достойно отдельного поста в каком-нибудь психологическом канале. Оригинальные 451 склонен считать либо лучшими, либо делящими первое место с 1984. Соответственно и естественно, надежды на экранизацию серьезные. И безвозвратно, невосполнимо слитые. Все-таки напишу отдельно и более развернуто.
Сплит - неплохо, но негусто. Двадцать сколько-то личностей, у главного (анти)героя, при этом раскрываются только 3 или 4? Ну, окей. Плюс еще нелепые флешбеки одной из похищенных, да и в целом нелогичность некоторых моментов, оставляют тягостное впечатление. Вроде что-то интересное, но никакущее. Особо рекомендовать не вижу смысла. Зря Шьямалан вернулся к этой мертвой "вселенной" неуязвимого (которого реально уже никто не помнит) и стекла. Визит был хоть как-то.
Человек-муравей и Оса - до середины смотрел на английском, в этом плане интересно. В остальном обычное суперхиромуви без вселенского масштаба.
Убийца 2. Против всех - было бы неплохо, если бы не вот эта вот американская... не знаю как это назвать. Бролин хорош, Дель Торо молодец. В целом ни о чем, война с какими-то картелями, концовка вообще за гранью. Солдадо. От первого я был не в восторге, ибо не в то настроение попал, но этот просто награмождение штампов и нелепостей. Боевичок норм, всех постреляли.
Реинкарнация - а вот это нечто особенное. Я не до конца согласен с Коляном, что это через 20 лет будет классикой, как сейчас Сияние Кубрика, немного сомневаюсь. Но полностью согласен с Алехандро, что это нерядовой хоррор. Очень нерядовой. Внимания однозначно стоит, хоть он и дикий. Кстати оригинальное название скорее переводится как "Наследственный", если я прав, и это все же ближе, чем Реинкарнация к сути.
Апгрейд - хорошо снятый нетривиальный фильм с абсолютно дубовым прямолинейным сценарием. Хм, без спойлеров тяжело, а посмотреть все же стоит. Ну в общем, без откровений, но на вечер отлично. Запилю подробнее в отдельном посте со спойлерами, может.
Отель Артемида - Джоди Фостер выглядит не так как раньше. В остальном смотреть смысла нет. Бестолковые флешбеки, абсурдность происходящего и т.п. Единственное что радует, продвижение в кино теории Бачигалупи про угрозу внепланового отключения воды в отдельных регионах Америки (Водяной нож, Охотник за тамариском), впрочем здесь это очень вскользь.

Мег: Монстр глубины - просто треш, Стетхем обезумел. Ни в коем случае не тратить время.
Зои - тут как бы это сказать. То ли попытка снять артхаус про роботов, то ли мечтают ли андроиды о... Даже не знаю. Если кратко, мне не зашло. Фильм про андроида-курву. Предсказуемо, уныло, несвязно. Идея с препаратами интересна, но научпоп вроде "Воля и самоконтроль" в этом плане будет глубже. Внимания не стоит.
Мастер - вот тут впору снова разразиться тирадой о тлене и всем таком. Хренова куча гора номинаций за лучшие роли и т.п. Лучшая режиссерская работа по направлению золотого льва. Но смотреть это... Тяжкая ноша. Начинается ни с чего. В основном фильм - просто нарезка сцен. В отдельные моменты кажется, что вот-вот начнется хоть что-то, но нет. Заканчивается просто ничем. Прекрасный кусок рецензии с кинопоиска:
Фредди — эксплозивный психопат. Он отслужил в ВМФ. Возможно, у него контузия. Или психотравма. Или алкогольный психоз. Последствия тяжёлого отравления я бы тоже не исключал. Потому как этот креативный «купажист» употребляет всё: от лосьона до растворителей и прочей хрени, сливаемой в том числе из каких-то механизмов.
Уже интересно, не правда ли? Особенно фанатам Буковски. Но нет. За "интересной личностью" кроется пустота. Для меня удивительно, как люди (я про критиков) могут так восторженно реагировать на бессвязные сцены и длинные планы. За красивыми видами ничего нет. Отдельные сюжетные ходы появляются и исчезают, как будто про них забыли, или этого и вовсе не было. В общем не рекомендую, просто потерянное время, если бы не ряд прекрасных цитат, как "не извиняйся, ты же проходимец", "пока вы не покинете ваши оболочки, в этой жизни вы будете мужем и женой" или "я влюблен. мы все влюблены. когда мы влюблены мы испытываем радость и мучительную боль". Также и с фильмом. Наверняка понравится любителям длинных планов и отсутствия смысла, который можно потом придумать самому. Сюжетно - вообще ноль. Кривляния Феникса и Хофмана примечательны, как и женская роль второго плана. Но называть это лучшим? Эх...
Враг - это нечто. Смотрел в два подхода, начал довольно давно, когда смотрел всего подряд Вильнева. В тот момент мне мягко говоря не сильно зашло, поэтмоу бросил. Начало такое себе, тягостное. К концу раскачивается, становится очевидна явная тонна "скрытого" смысла. Сначала не понравилось, потом понравилось. Целый день думал про контекст и сюжетные ходы. Не каждый фильм так умеет. Думал обойдется без Вильневской смены ракурса в конце, как в Пожарах, но там она более очевидна. Но нет, смотреть до конца стоит, после этого и обложк играет новыми красками, и воообще. Понравилось в итоге, твердые семь, минус за "заумность", все же это... Не совсем обычный фильм. Имеет смысл пересматривать.

Финальная часть.
Еще раз про Мастера. Тема с мистификациями закрыта Аленном Магией лунного света. С сектами, гаданиями и прочим чем только не закрыта, начиная от сериалов (Shut eye, Путь) и заканчивая, пусть даже Паранормальным (Endless). А Мастер - вырожденчество в чистом виде. Саентологи не пройдут, хоть я и люблю Круза и килл-дай-репит (как и оригинальную стори Сакурадзаки).
Отличие Врага как раз в том, что бредовость повествования компенсируется тем, что все происходящее связано, есть подтекст, и он доступен (в отличии от...).
Именно так я понял, что я все-таки, как ни крути, не гуманитарий, ковыряться в отсутсвии смысла не могу. А вот раскрутить какие-то вещи, если торчат прямые намеки, мне вполне интересно. Математик ли я? Вряд ли.
Теперь про 451. Ну это просто жесть. Вырезали к чертям 4/5 книги, оставили имя главного героя и брандмейстера, девушки, которая меняет мир протогониста и... что еще? То что жгут книги, ну да. Фоновые вещи - война, механизм, как символ нового века, нападающий на героя, жена героя, которая вносила определенный разлад в книжную версию его вселенной, попыткой самоубийства, в частности, и я так чувствую, еще уйма вещей просто исчезли, я теперь даже сомневаюсь ли были ли они когда-нибудь? Или всегда был только пустой убогий фильм? Добавлена феерическая линия с отцом главного героя, но ее уровень это просто слезы. Предпринята попытка перенести повествование из уютного мира, где каждый живет в своем домике и по мере сил увеличивает диагональ плазма-стены, в некое подобие современного мегаполиса с высотками, трансляциями и лайками (не собаки). По-моему даже черное зеркало в этом вопросе (1 серия третьего, кажется, сезона) уже было вторичным. В общем все хорошее убрали, вместо этого добавили массу ненужных, бессмысленных, "трендовых" деталей (карьерные лестницы пожарных или книги в днк птицы, например). Категорически не рекомендую. Что в этом самое смешное. Фильм как раз (или все-таки книга... подождите) демонстрирует, как книги стали вне закона, вместо этого людям доступны упрощенные изложения (отцензурированные и ужатые соответствующим образом), и общество стало таким, каким стало. Так чем же является фильм, который вместо полноценной и прекрасной книги подсовывает нам выхолощенное, пустое, исковерканное толкование? Должны ли мы перестать читать первоисточники и смотреть вместо этого краткий пересказ, чтобы сделать какие-то выводы? Или мы уже... Oh wait!..

Два моментика. Вновь к Симмонсу. Прочитал Песнь Кали. Первый роман Симмонса. Или длинная повесть. В целом вяло. Все достаточно прямолинейно и незатейливо. Написано хорошо. Но... Чем-то напоминает Арабский кошмар, но не в формате наркотического трипа, и с индусами вместо арабов. И гораздо мрачнее. Зато очень хорошо чувствуется внутренний мир Симмонса. У него дочь, как раз тыке. По идее, ей было ~три года в моменте (1985). И "подтекст" истории из Песни Кали развивается в горадо более сложную, продуманную и прочувствованную историю Рахиль в 4 главе Гипериона (1989 вроде). Интересно только с точки зрения поклонения Симмонсу, чтобы проследить его рост, как развиваются его идеи. Рекомендовать не стал бы. Мрачно, грустно, без особой изюминки. Разве что захочется про Индию и Калькутту почитать чего-нибудь.
К слову, читал сборник его рассказов, тоже уныние. Интересно мне только с точки зрения того, во что эти рассказы потом вылились (воспоминания о Сири в частности, но и т.п.). Рассказы вообще явно не его тема, на мой вкус. Как и у Бачигалупи. Короткая форма интересна только с причастностью к большой прозе.
Второе. Бывают моменты когда хочется жирных риффов и вообще ничего такого особо задумчивого, просто чтобы качало. Раньше выручался ранними альбомами Bloodbath, но тут они новый подогнали. В целом почти то. Раньше были ещё хорошие сбивочки, проигрыши... Но и мы, как говорится, не молодеем)

И еще про Симмонса. На картинке голосовалка фантлаба по главам Гипериона. Примерно совпадает с моими ощущениями, разве что Вспоминая Сири я прочитал в виде рассказа до Гипериона, и посему немного испортил себе впечатление. К слову, примечательно, что на фантлабе Гиперион-Падение-Эндимион-Восход имеют порядковые номера в базе произведений 1-2-3-4 :) 5 и 6 номеров нет, а 7-ой идет Академия Азимова. Симмонс же имеет номер 1 в базе авторов. На мой взгляд, вполне логично, учитывая насколько это значительное произведение в современной фантастики.
Ссылки в подтверждение:
http://www.fantlab.ru/autor1

http://www.fantlab.ru/work1
http://www.fantlab.ru/work2
http://www.fantlab.ru/work3
http://www.fantlab.ru/work4

Ссылка на опрос:
http://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/topic3357page1

Одна короткая мысль. Есть вещи, которые нужно заставить себя начать читать. Сделать первый шаг. И это непросто. Ибо монументально. Понимаешь, что немало сил нужно положить, а в результате есть сомнения. Я давно не читал ничего очень длинного. Выбор долгое время был между последней частью Пространства откровения, а точнее даже Трилогии об ингибиторах, (Пропасть искупления) Рейнольдса, Второй частью Зоны мысли (Пламя над бездной) Винджа и первой частью Горменгаста (Титус Гроан) Мервина Пика. Начал читать Горменгаст. Теперь нужно заставлять себя дочитывать. А это ох как непросто!! Возможно я ожидал какого-то более живого фэнтези. Возможно просто не мое. Но ощущение, что при всем "происходящим" не происходит вообще ничего. Ничего стоящего внимания. Жаль, что начал читать. Заставлю себя, но закончу. Зато! Будет закрыт вопрос ознакомления с Горменгастом. Два - дочитана и закрыта "тяжелая" книга, что добавляет гордости за эти бессмысленно и бесцельно растраченные часы. И третье, самое главное, отпадет гештальт дочитывать цикл. Начала вполне достаточно... Надо было добивать ингибиторов.

Тут неожиданно выдалось мне оказаться с заболевшим горлом. Писать постики времени обычно категорически нет, поэтому сейчас могу потратить его на.
Во первых строках моего письма, вернусь к Горменгасту. Точнее к тому, чем я пытался попуститься от его эффекта. Тысячестраничная мутотень вынуждает искать средства вывода разума из анабиоза. И прежде чем начать, что именно произошло, ключевая мысль. Всегда нужно смотреть хотя бы краткую информацию, хотя бы на фантлабе. Год, жанр, хоть что-то... Главный вывод этой недели.
В общем начал я с Паразитов сознания Колина Уилсона. Лоханулся в том плане, что опять не знал какого времени эта книга. Думал что-то свежее. Оказалось из шестидесятых. Начало очень интригующее, думал будет нечто в формате записей, исследования, дневников нечто такое. Примерно так и есть, но не совсем. В общем и целом, все повествование тяготеет, по очевидным причинам, к Лавкрафту (упоминается в тексте не менее 10 раз, как элемент сюжета описываются старцы из Хребтов безумия и т.п.) с добавлением толики фантастики в привычном смысле слова, космические корабли и вот это все. Суть книги в том, что паразиты сознания делают людей тупыми, ну не то чтобы совсем, просто такими же, какие они есть сейчас. А вот если от них освободиться, тогда будет такооое... Книга очень философская) Много размышлений. В целом интересно и понравилось. Но абсолютно не то, чего хотелось после шедевра Пика. Уверен, перечитать произведение Уилсона смысл имеет, в более подходящем настроении. Это уже показатель)
После этого, решил, что нет ничего лучше проверенных рецептов, взялся за третью часть Темного отряда Глена Кука (Белая Роза) 😁 Ну тут все ожидаемо с одной стороны, и неожиданно с другой. С одной стороны, ожидаемо, в том плане, что оказалась третья часть именно тем, что я хотел. Добротное фентезийное повествование с тем самым черным отрядом. С неожиданной стороны оказалось то, что эта часть мне понравилась, пожалуй, даже больше, чем предыдущие две. Здесь более широко раскрывается именно фентезийная тема - летающие киты, изменяющая буря, вот это все. Первые части в этом отношении попроще, особенно первая. На волне эйфории решил попробовать еще какого-нибудь дарк фентези. Методом случайной (на самом деле нет) генерации выбрал третий пункт из релейтед циклов - Сказания Меекханского пограничья Роберта Вегнера. Расскажу об ощущениях позже (когда прочитаю). Хотя и отношусь к польским писательским курвам с подозрением, или даже неодобрением. Все Сапковский да теперь и куча других. А выбрал так. Из первых трех, решил что читать Аберкромби пока не готов, ибо у меня отложилось впечатление не иначе как "слишком популярное фентези", так как про него уже везде, а первый пункт - Малазанская книга павших вычеркнул в виду своей новой логики, о которой написал в начале поста. Сопоставил информацию на фантлабе, и в виду отсутствия четкого осознания, чем героическое фентези отличается от эпического, решил, что вытравлять мозги эпическим мне пока рано. Начну с героического... Не знаю почему, но фентези продолжает у меня ассоциироваться с деградацией. Несмотря на то, что мне нравится. В определенный момент (когда прочитаю достаточно) смогу это исправить, уверен 😄
Чтобы вы не волновались за мое психическое здоровье, мол, совсем уже, фентези читает... Прочитал за последнюю неделю три рассказа. Шесть измерений пространства - Рейнольдс, Голос Хозяина - Райаниеми и Кристальные ночи - Иган. Все по-своему классно, напишу отдельно. На той неделе еще попытался с другой стороны подступиться к Харрисону (Свет не идет от слова совсем), прочитал рассказ Туризм, который вроде бы является первой главой следующей книги цикла (все еще про Свет). Неплохо. Возможно стоит начать со второй книги? Или в первой начнется что-то интересное все-таки...