Легко представить себе мир, описываемый лексикой, перечисленной в 2.2.3 (а также в др. частях работы): мир, в котором крадут и обманывают, бьют и боятся, в котором "все расхищено, предано, продано", в котором падают, но не поднимаются, берут, но не дают, в котором либо работают до изнеможения, либо халтурят - но в любом случае относятся к работе, как и ко всему окружающему и всем окружающим, с отвращением либо с глубоким безразличием, - и все кончается тем, что приходит полный ....
Юрий Левин - Об обсценных выражениях русского языка.

Много накопилось, некогда писать. Подходит к концу месяц без книг. Завтра последний экзамен. Чтобы не перегружать мозг, отошел от чтения к вечернему просмотру фильмов. Хлебнул... Всякого. Напишу обо всем, по завершении. Настроение последнюю неделю просто феерия. Никак не могу найти картинку, где мужик плещет в костер нечто непонятное из канистры с надписями "моя депрессия" на костре и "грустные треки" на жидкости. Никогда не знаешь, станет тебе от них лучше, или наоборот. Жидкость Шрёдингера. Хотя нет, кого я обманываю, конечно же, знаешь. Думал, что нужно замутить несколько альтернативных вариантов, например "меня что-то бесит" (К), "включить грайндкор, чтобы успокоиться" (Ж), в таком духе. Это пройденный на прошлой неделе этап. На этой успокаивался Bohren'ом. Успокоился по полной. Вернулся на 3Е, про которых пост перезрел уже на полтора года. Впервые хотел про них написать еще в начале 2017, в марте или апреле, когда все отвечали мне в духе "а че это?" или "хип-хоп какой-нибудь абстрактный твой?". А это несправедливо. Впрочем, это отдельный пост, даже цикл постов, своя история. А пока могу только слушать и напевать:
Ждёт меня она, только лишь одна, тёплая моя, безвозвратная деградация. Жить и верить буду я без рационального объяснения.

Нечто интересное. С утра жена пишет, мол, забронировала в субботу билеты в театр, пойдешь? Спрашиваю, что за спектакль, т.к. в посяганиях на театры я несколько умерил пыл. Она присылает мне ссылку вида сайттеатра.ru/theatrical/bezmolvnaya-vesna. Кто знаком с задачей трех тел может понять мой шок и трепет, т.к. именно Безмолвная весна являлась опосредованно одной из причин, почему человеки должны быть уничтожены. Оказалось, что это танцевальная постановка по Олдосу Хаксли, Обезьяна и сущность. С чем связано такое название постановки? Вообще без понятия. Не то, чтобы я разочарован, я не сильно и рассчитывал на ту самую весну. Это скорее из разряда ссылок Шрёдингера, вероятность в которой совсем не 1/2... Конечно, восприятие человечеством книги Карсон может вызывать множество вопросов (вне Задачи трех тел, а в этой нашей вселенной). А может и сама книга их вызывать. Тем не менее, отрицать что она существенно поменяла наш мир, на мой взгляд нельзя. А уж мир Задачи трех тел и вовсе, необратимо.

Не выдержал. Сегодня был последний день сдачи экзаменов, и так сложились обстоятельства, что это как раз был самый важный экзамен, требования к баллам по которому для меня были самые высокие (т.к. я продуплил одно домашнее задание. дважды). Не смог дождаться вечера, чтобы тихо и спокойно сдать, повторив в течение дня все еще раз, психанул и сдал в первый слот. 81%, и это успеееех!) Таким образом завершается безкнижный месяц экзаменов, и я считаю это прекрасный повод для нового небольшого праздника государственного, если не вселенского, масштаба)

Длинный сказ о просмотренных фильмах, или как я понял, кто я в этой жизни.
Как я уже писал в последних постах, отрекся от чтения на месяц сдачи экзаменов, чтобы не грузить мозги, и решил по вечерам посматривать фильмцы, чтобы скоротать жаркие октябрьские ночи.
Небоскреб - обычный фильм со Скалой, даже писать лень. Интересен с точки зрения "визионерства", в целом проходное ни о чем.
Мир Юрского периода - тут все жестче. Пятнадцатый раз елозить по теме ПРИРОДА ТАК ЗОДУМОЛА, и вмешиваться нельзя, надо иметь особый цинизм. Ключевой момент - скрестили разных динозавров и получилось нечето вообще-вообще злое. Но дрессированный динозавр его победил, потому что человеческо-динозавриная дружба выше всего этого. Не стоит внимания.
Хан Соло - не помню что в нем хорошего, но поставил семь. Стоит внимания только если есть интерес к звездным войнам.
Игра на понижение - а вот это внимания стоит, очень рекомендую, особенно, если слова секьюритизация или обезличенные облигации для вас загадочны и не связаны в подсознании с ипотечным кризисом. Очень доступно и интересно одновременно. К тому же Бейл тут... Неоднозначен) Кстати, Берзон читал чудные лекции по секьюритизации и т.п., по-моему есть на курсере.
Планета обезьян: война - meh. Исследование чувств вымышленных умных обезьян и очередных пределов человеческой жестокости и наоборот. Сродни МЮП2, смотреть особого смысла не было. И нет.
Ветреная река - вот это интереснее. Описание не сильно внятное, но фильм медиативный и завораживающий. Цитата "Если у тебя когда-нибудь будут дети, не спускай с них глаз, ни на миг, ни на секунду"... В общем, такое. Тяжелое, но стоящее.
451 градус по Фаренгейту - мое возгорание достойно отдельного поста в каком-нибудь психологическом канале. Оригинальные 451 склонен считать либо лучшими, либо делящими первое место с 1984. Соответственно и естественно, надежды на экранизацию серьезные. И безвозвратно, невосполнимо слитые. Все-таки напишу отдельно и более развернуто.
Сплит - неплохо, но негусто. Двадцать сколько-то личностей, у главного (анти)героя, при этом раскрываются только 3 или 4? Ну, окей. Плюс еще нелепые флешбеки одной из похищенных, да и в целом нелогичность некоторых моментов, оставляют тягостное впечатление. Вроде что-то интересное, но никакущее. Особо рекомендовать не вижу смысла. Зря Шьямалан вернулся к этой мертвой "вселенной" неуязвимого (которого реально уже никто не помнит) и стекла. Визит был хоть как-то.
Человек-муравей и Оса - до середины смотрел на английском, в этом плане интересно. В остальном обычное суперхиромуви без вселенского масштаба.
Убийца 2. Против всех - было бы неплохо, если бы не вот эта вот американская... не знаю как это назвать. Бролин хорош, Дель Торо молодец. В целом ни о чем, война с какими-то картелями, концовка вообще за гранью. Солдадо. От первого я был не в восторге, ибо не в то настроение попал, но этот просто награмождение штампов и нелепостей. Боевичок норм, всех постреляли.
Реинкарнация - а вот это нечто особенное. Я не до конца согласен с Коляном, что это через 20 лет будет классикой, как сейчас Сияние Кубрика, немного сомневаюсь. Но полностью согласен с Алехандро, что это нерядовой хоррор. Очень нерядовой. Внимания однозначно стоит, хоть он и дикий. Кстати оригинальное название скорее переводится как "Наследственный", если я прав, и это все же ближе, чем Реинкарнация к сути.
Апгрейд - хорошо снятый нетривиальный фильм с абсолютно дубовым прямолинейным сценарием. Хм, без спойлеров тяжело, а посмотреть все же стоит. Ну в общем, без откровений, но на вечер отлично. Запилю подробнее в отдельном посте со спойлерами, может.
Отель Артемида - Джоди Фостер выглядит не так как раньше. В остальном смотреть смысла нет. Бестолковые флешбеки, абсурдность происходящего и т.п. Единственное что радует, продвижение в кино теории Бачигалупи про угрозу внепланового отключения воды в отдельных регионах Америки (Водяной нож, Охотник за тамариском), впрочем здесь это очень вскользь.

Мег: Монстр глубины - просто треш, Стетхем обезумел. Ни в коем случае не тратить время.
Зои - тут как бы это сказать. То ли попытка снять артхаус про роботов, то ли мечтают ли андроиды о... Даже не знаю. Если кратко, мне не зашло. Фильм про андроида-курву. Предсказуемо, уныло, несвязно. Идея с препаратами интересна, но научпоп вроде "Воля и самоконтроль" в этом плане будет глубже. Внимания не стоит.
Мастер - вот тут впору снова разразиться тирадой о тлене и всем таком. Хренова куча гора номинаций за лучшие роли и т.п. Лучшая режиссерская работа по направлению золотого льва. Но смотреть это... Тяжкая ноша. Начинается ни с чего. В основном фильм - просто нарезка сцен. В отдельные моменты кажется, что вот-вот начнется хоть что-то, но нет. Заканчивается просто ничем. Прекрасный кусок рецензии с кинопоиска:
Фредди — эксплозивный психопат. Он отслужил в ВМФ. Возможно, у него контузия. Или психотравма. Или алкогольный психоз. Последствия тяжёлого отравления я бы тоже не исключал. Потому как этот креативный «купажист» употребляет всё: от лосьона до растворителей и прочей хрени, сливаемой в том числе из каких-то механизмов.
Уже интересно, не правда ли? Особенно фанатам Буковски. Но нет. За "интересной личностью" кроется пустота. Для меня удивительно, как люди (я про критиков) могут так восторженно реагировать на бессвязные сцены и длинные планы. За красивыми видами ничего нет. Отдельные сюжетные ходы появляются и исчезают, как будто про них забыли, или этого и вовсе не было. В общем не рекомендую, просто потерянное время, если бы не ряд прекрасных цитат, как "не извиняйся, ты же проходимец", "пока вы не покинете ваши оболочки, в этой жизни вы будете мужем и женой" или "я влюблен. мы все влюблены. когда мы влюблены мы испытываем радость и мучительную боль". Также и с фильмом. Наверняка понравится любителям длинных планов и отсутствия смысла, который можно потом придумать самому. Сюжетно - вообще ноль. Кривляния Феникса и Хофмана примечательны, как и женская роль второго плана. Но называть это лучшим? Эх...
Враг - это нечто. Смотрел в два подхода, начал довольно давно, когда смотрел всего подряд Вильнева. В тот момент мне мягко говоря не сильно зашло, поэтмоу бросил. Начало такое себе, тягостное. К концу раскачивается, становится очевидна явная тонна "скрытого" смысла. Сначала не понравилось, потом понравилось. Целый день думал про контекст и сюжетные ходы. Не каждый фильм так умеет. Думал обойдется без Вильневской смены ракурса в конце, как в Пожарах, но там она более очевидна. Но нет, смотреть до конца стоит, после этого и обложк играет новыми красками, и воообще. Понравилось в итоге, твердые семь, минус за "заумность", все же это... Не совсем обычный фильм. Имеет смысл пересматривать.

Финальная часть.
Еще раз про Мастера. Тема с мистификациями закрыта Аленном Магией лунного света. С сектами, гаданиями и прочим чем только не закрыта, начиная от сериалов (Shut eye, Путь) и заканчивая, пусть даже Паранормальным (Endless). А Мастер - вырожденчество в чистом виде. Саентологи не пройдут, хоть я и люблю Круза и килл-дай-репит (как и оригинальную стори Сакурадзаки).
Отличие Врага как раз в том, что бредовость повествования компенсируется тем, что все происходящее связано, есть подтекст, и он доступен (в отличии от...).
Именно так я понял, что я все-таки, как ни крути, не гуманитарий, ковыряться в отсутсвии смысла не могу. А вот раскрутить какие-то вещи, если торчат прямые намеки, мне вполне интересно. Математик ли я? Вряд ли.
Теперь про 451. Ну это просто жесть. Вырезали к чертям 4/5 книги, оставили имя главного героя и брандмейстера, девушки, которая меняет мир протогониста и... что еще? То что жгут книги, ну да. Фоновые вещи - война, механизм, как символ нового века, нападающий на героя, жена героя, которая вносила определенный разлад в книжную версию его вселенной, попыткой самоубийства, в частности, и я так чувствую, еще уйма вещей просто исчезли, я теперь даже сомневаюсь ли были ли они когда-нибудь? Или всегда был только пустой убогий фильм? Добавлена феерическая линия с отцом главного героя, но ее уровень это просто слезы. Предпринята попытка перенести повествование из уютного мира, где каждый живет в своем домике и по мере сил увеличивает диагональ плазма-стены, в некое подобие современного мегаполиса с высотками, трансляциями и лайками (не собаки). По-моему даже черное зеркало в этом вопросе (1 серия третьего, кажется, сезона) уже было вторичным. В общем все хорошее убрали, вместо этого добавили массу ненужных, бессмысленных, "трендовых" деталей (карьерные лестницы пожарных или книги в днк птицы, например). Категорически не рекомендую. Что в этом самое смешное. Фильм как раз (или все-таки книга... подождите) демонстрирует, как книги стали вне закона, вместо этого людям доступны упрощенные изложения (отцензурированные и ужатые соответствующим образом), и общество стало таким, каким стало. Так чем же является фильм, который вместо полноценной и прекрасной книги подсовывает нам выхолощенное, пустое, исковерканное толкование? Должны ли мы перестать читать первоисточники и смотреть вместо этого краткий пересказ, чтобы сделать какие-то выводы? Или мы уже... Oh wait!..

Два моментика. Вновь к Симмонсу. Прочитал Песнь Кали. Первый роман Симмонса. Или длинная повесть. В целом вяло. Все достаточно прямолинейно и незатейливо. Написано хорошо. Но... Чем-то напоминает Арабский кошмар, но не в формате наркотического трипа, и с индусами вместо арабов. И гораздо мрачнее. Зато очень хорошо чувствуется внутренний мир Симмонса. У него дочь, как раз тыке. По идее, ей было ~три года в моменте (1985). И "подтекст" истории из Песни Кали развивается в горадо более сложную, продуманную и прочувствованную историю Рахиль в 4 главе Гипериона (1989 вроде). Интересно только с точки зрения поклонения Симмонсу, чтобы проследить его рост, как развиваются его идеи. Рекомендовать не стал бы. Мрачно, грустно, без особой изюминки. Разве что захочется про Индию и Калькутту почитать чего-нибудь.
К слову, читал сборник его рассказов, тоже уныние. Интересно мне только с точки зрения того, во что эти рассказы потом вылились (воспоминания о Сири в частности, но и т.п.). Рассказы вообще явно не его тема, на мой вкус. Как и у Бачигалупи. Короткая форма интересна только с причастностью к большой прозе.
Второе. Бывают моменты когда хочется жирных риффов и вообще ничего такого особо задумчивого, просто чтобы качало. Раньше выручался ранними альбомами Bloodbath, но тут они новый подогнали. В целом почти то. Раньше были ещё хорошие сбивочки, проигрыши... Но и мы, как говорится, не молодеем)

И еще про Симмонса. На картинке голосовалка фантлаба по главам Гипериона. Примерно совпадает с моими ощущениями, разве что Вспоминая Сири я прочитал в виде рассказа до Гипериона, и посему немного испортил себе впечатление. К слову, примечательно, что на фантлабе Гиперион-Падение-Эндимион-Восход имеют порядковые номера в базе произведений 1-2-3-4 :) 5 и 6 номеров нет, а 7-ой идет Академия Азимова. Симмонс же имеет номер 1 в базе авторов. На мой взгляд, вполне логично, учитывая насколько это значительное произведение в современной фантастики.
Ссылки в подтверждение:
http://www.fantlab.ru/autor1

http://www.fantlab.ru/work1
http://www.fantlab.ru/work2
http://www.fantlab.ru/work3
http://www.fantlab.ru/work4

Ссылка на опрос:
http://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/topic3357page1

Одна короткая мысль. Есть вещи, которые нужно заставить себя начать читать. Сделать первый шаг. И это непросто. Ибо монументально. Понимаешь, что немало сил нужно положить, а в результате есть сомнения. Я давно не читал ничего очень длинного. Выбор долгое время был между последней частью Пространства откровения, а точнее даже Трилогии об ингибиторах, (Пропасть искупления) Рейнольдса, Второй частью Зоны мысли (Пламя над бездной) Винджа и первой частью Горменгаста (Титус Гроан) Мервина Пика. Начал читать Горменгаст. Теперь нужно заставлять себя дочитывать. А это ох как непросто!! Возможно я ожидал какого-то более живого фэнтези. Возможно просто не мое. Но ощущение, что при всем "происходящим" не происходит вообще ничего. Ничего стоящего внимания. Жаль, что начал читать. Заставлю себя, но закончу. Зато! Будет закрыт вопрос ознакомления с Горменгастом. Два - дочитана и закрыта "тяжелая" книга, что добавляет гордости за эти бессмысленно и бесцельно растраченные часы. И третье, самое главное, отпадет гештальт дочитывать цикл. Начала вполне достаточно... Надо было добивать ингибиторов.

Тут неожиданно выдалось мне оказаться с заболевшим горлом. Писать постики времени обычно категорически нет, поэтому сейчас могу потратить его на.
Во первых строках моего письма, вернусь к Горменгасту. Точнее к тому, чем я пытался попуститься от его эффекта. Тысячестраничная мутотень вынуждает искать средства вывода разума из анабиоза. И прежде чем начать, что именно произошло, ключевая мысль. Всегда нужно смотреть хотя бы краткую информацию, хотя бы на фантлабе. Год, жанр, хоть что-то... Главный вывод этой недели.
В общем начал я с Паразитов сознания Колина Уилсона. Лоханулся в том плане, что опять не знал какого времени эта книга. Думал что-то свежее. Оказалось из шестидесятых. Начало очень интригующее, думал будет нечто в формате записей, исследования, дневников нечто такое. Примерно так и есть, но не совсем. В общем и целом, все повествование тяготеет, по очевидным причинам, к Лавкрафту (упоминается в тексте не менее 10 раз, как элемент сюжета описываются старцы из Хребтов безумия и т.п.) с добавлением толики фантастики в привычном смысле слова, космические корабли и вот это все. Суть книги в том, что паразиты сознания делают людей тупыми, ну не то чтобы совсем, просто такими же, какие они есть сейчас. А вот если от них освободиться, тогда будет такооое... Книга очень философская) Много размышлений. В целом интересно и понравилось. Но абсолютно не то, чего хотелось после шедевра Пика. Уверен, перечитать произведение Уилсона смысл имеет, в более подходящем настроении. Это уже показатель)
После этого, решил, что нет ничего лучше проверенных рецептов, взялся за третью часть Темного отряда Глена Кука (Белая Роза) 😁 Ну тут все ожидаемо с одной стороны, и неожиданно с другой. С одной стороны, ожидаемо, в том плане, что оказалась третья часть именно тем, что я хотел. Добротное фентезийное повествование с тем самым черным отрядом. С неожиданной стороны оказалось то, что эта часть мне понравилась, пожалуй, даже больше, чем предыдущие две. Здесь более широко раскрывается именно фентезийная тема - летающие киты, изменяющая буря, вот это все. Первые части в этом отношении попроще, особенно первая. На волне эйфории решил попробовать еще какого-нибудь дарк фентези. Методом случайной (на самом деле нет) генерации выбрал третий пункт из релейтед циклов - Сказания Меекханского пограничья Роберта Вегнера. Расскажу об ощущениях позже (когда прочитаю). Хотя и отношусь к польским писательским курвам с подозрением, или даже неодобрением. Все Сапковский да теперь и куча других. А выбрал так. Из первых трех, решил что читать Аберкромби пока не готов, ибо у меня отложилось впечатление не иначе как "слишком популярное фентези", так как про него уже везде, а первый пункт - Малазанская книга павших вычеркнул в виду своей новой логики, о которой написал в начале поста. Сопоставил информацию на фантлабе, и в виду отсутствия четкого осознания, чем героическое фентези отличается от эпического, решил, что вытравлять мозги эпическим мне пока рано. Начну с героического... Не знаю почему, но фентези продолжает у меня ассоциироваться с деградацией. Несмотря на то, что мне нравится. В определенный момент (когда прочитаю достаточно) смогу это исправить, уверен 😄
Чтобы вы не волновались за мое психическое здоровье, мол, совсем уже, фентези читает... Прочитал за последнюю неделю три рассказа. Шесть измерений пространства - Рейнольдс, Голос Хозяина - Райаниеми и Кристальные ночи - Иган. Все по-своему классно, напишу отдельно. На той неделе еще попытался с другой стороны подступиться к Харрисону (Свет не идет от слова совсем), прочитал рассказ Туризм, который вроде бы является первой главой следующей книги цикла (все еще про Свет). Неплохо. Возможно стоит начать со второй книги? Или в первой начнется что-то интересное все-таки...

Так как вчера целый день вел себя как овощ, прочитал первую книгу пограничья, Север - Юг. Север норм, достаточно северный, понравился. Юг поначалу такой типичный юг, что даже 😒, но к концу тоже отличный. Расстраивало на протяжении книги, что написано неслитно как-то. Нет единой линии, которая бы сплетала все это в осознанную кучу. Потом зашел на фантлаб, чтобы изучить повнимательнее, и да, пожалуйста, это объединенные в сборник разрозненно написанные рассказы. Непрямые ассоциации с Хауи, но тут все гораздо лучше, это же фентези, его трудно испортить 😉. Первая глава Севера и первые две главы Юга в 2006-2007, остальное в 2009. Разница определенно чувствуется. Чего стоит только все эти конструкции в духе "рассказ в рассказе в рассказе" и объединение в одной главе нескольких линий в написанных позже, в противовес "ранним". Финальная глава конечно срыв башен капитальный. Вот где начинается что-то интересное. И заканчивается!!! Не смог себя сдержать, сразу принялся за следующий сборник "Восток - Запад". В общем... Что тут скажешь. Я уже раньше все сказал, но повторюсь... И читаю дальше.

Хочется сделать с этим Вегнером что-то нехорошее. Дочитал первую половину, Восток, из второго сборника. Заканчивается история как раз соединившись с окончанием первой книги (точнее даже Юга). Заканчивается, просто на полуслове. Это варварство, так издеваться над читателем. Но кто виноват? Я ведь знал, что с поляками нужно быть начеку... Кажется, я сегодня принимаю отчаянные попытки дочитать Запад. Хорошо пишет все-таки, курва.

Дочитал переведенное Вегнера. Типичная польская курва. Вообще писателям фентези надо запрещать издавать более трех книг. Насколько прекрасны сборники из рассказов, настолько типичное уныние нагоняют полновесные книги, написанные на волне, видимо, успеха. Последнюю, кажется, не перевели, но дальше никакого желания читать уже нет. Все недосказанное остается интригой на следующую книгу, развиваются левые линии... Борьба великих сил и прочая бредятина. Уже не то. Третья еще так сяк, четвертая уже из последних сил. Надеюсь все-таки добью. Даже вот сравнивая с упомянутым ранее Гленом Куком. Нету там вот этих... Надмировые силы, играющие судьбами мышей-камышей. Фыр 😒
Вторая мысль такая. Решил посмотреть Электрические сны Ф.К. Дика (да, по его рассказам наконец-таки сняли сериал). В бесконечном ожидании Убика, чего только не сделаешь... Решил пойти нетривиальным путем, хотя кажется читал все рассказы из тех, по которым сняты серии. Из них май фэворит из Автофабрика. С нее и начал смотреть, хотя это восьмая серия. Во-первых прекрасная история, во-вторых, она легла (частично, конечно) в основу того, что пламенно передает привет моему так и ненаписанному посту про Есть есть есть. Хороший повод, чтобы начать, будет третьим пунктом в сегодняшней повестке. И что я хочу сказать по поводу сериала. Настолько очевидно снимают в угоду зрителю, просто 🤢 Разжевывается предыстория (война), которая похоронила привычный мир, в виде флешбека/сна в самом начале серии, и потом, обязательно, для тех кто ходил за чипсами, надо повторить. Вместо развития идеи общения человека с автофабрикой и дальнейших вещей по рассказу, подсовывают жвачку, блаблабла, сцены в душе, "потомушолютя", "это звучит безумно, но я единственная, кто это может" и вотэтовсё. Представитель автофабрики просто без комментариев. Толерантность во все поля. Причины у жалких человечишек устраивать БУНД в сериале, это просто слезы - ЗАГРЯЗНЕНИЕ!!! СМОГ!!! АААА, вы это серьезно?! Даже смотреть до конца никакого желания. Атмосфера... В общем попытка засчитана, но удавшейся пока не считаю. Если вдруг посмотрю еще, дам знать. И перевод еще ложку дегтя плеснул. Товары у них забрачованы. Что тут скажешь... Это армия?! Это знать надо, если ты в шестом учился!
И еще тут подумалось. Почему сценаристы считают, что зритель тупее пряника, а они (сценаристы) сейчас запросто состряпают сюжетец лучше признанного гения фантастики многолетней давности? Ноу вэй. Осовременнивание прошло не самым удачнымм образом. Серия получилась вообще о другом, и меня это расстроило. Если в ней есть смысл, расскажите мне.
А теперь про Есть есть есть. К творчеству Феничева я пристрастился еще в университете. Тому положил начало первый попавший ко мне полноформатный альбом 2H Company, Искусство ухода за АК-47. Было бы неплохо начать рассказ соответствующим стартовым треком "Рэп больше не кал", но не так-то это просто воспринять сходу. Все-таки опыт, зачастую, говорит людям об обратном. Поэтому, совместив с тематикой канала и сегодняшними вопросами, начну с трека Филип Дик. Большего для понимания, как могут быть связаны рэп и фантастика, по-моему, не удастся получить от творчества какой бы то ни было другой группы из РФ. Ну и сам трек - тут и от Убика, и от автофабрики, и от космического, в общем ня 😊 Да и в целом в их текстах феноменальное количество отсылок, аллюзий... А все что описано выше (в первых двух пунктах) - одно расстройство. Про биты много говорить не буду, они прекрасны, а с "взрослением" творчества стали просто божественны. Но хорошо, что в кармане, как в прошлое дверца... Не то. Хотя... И до сих пор не перестаю наслаждаться треками, вплоть до первых альбомов. Хотя и 2H уже переродились в 3Е, и я уже не тот, кем был в 2007. Тост за ностальгию и величайшие достижения творцов прошлого.

Сложно. Сложно найти что-то приличное почитать, когда ограничен собственными желаниями и представлениями о прекрасном. Дочитал Вегнера, решил взяться за фантастику. Давно стоит на заметке "Люди в красном" Джона Скальци. Лучшее по версии Локуса и Хьюго в 2013, номинации от немцев и японцев (Сейюн). Звучит интересно? Более чем. Решил подготовиться, прочитать из-за чего автор вообще стал знаменитым, с чего начинал (непередаваемый опыт с Симмонсом заставил меня или что-то еще, не знаю). Начал он масштабно, с романа - Обреченные на победу, 2005 год. Прочитал, неплохо, есть интересные идеи, в целом нормальный космобоевик, ничего супернэчурал. Такой себе звездный десант, хотя мне все время мерещилась Бесконечная война Холдемана и ее отголоски. Война мне воспринялась посерьезней, обреченные уж дюже юморные и разудалые, хоть и не без некоторой серьезности (не знаю, может ли быть иначе, если главный герой 75-летний киборг-Рембо). В целом неплохое впечатление, решил прочитать "вторую" часть, связанную по большому счету только вселенной. Вышла через год после первой (в 2006). Получилось еще менее о чем-либо. Воспринимается как сценарий к типичному боевику. Предательство, ложная память, пересадка личности, дети, жены, генералы, бравые вояки, вот это все. Сказал ли Скальци что-то новое на эту тему, обглоданную в миллионпервый раз? Не уверен. Если первая книга номинировалось много на что, хоть и мало чего серьезного заслужила, то вторую уже обошли стороной, все же не дебют. На мой взгляд так и вовсе попытка быстрехонько рубануть на неостывшем интересе. Ну и третья книга еще через год (в 2007), ее я читать уже не стал, хоть и номинации выглядят интереснее. При случае. Теперь разве что сразу за Люди в красном буду готов взяться.
После этого экспиринса взялся за эпическое фентези в лице Сады Луны Стивена Эриксона. Если героическое я хоть как-то мог через себя пропустить, то эта муть просто не имеет шансов. По диагонали прочитал четверть, если сначала было хоть как-то, потом все погрязло в водовороте неразличимых бестолковых имен и "божественных" (по своей логике, очевидно) действий. К настоящему моменту ничего кроме лютого отторжения у меня не вызывает. Дочитывать только через силу. Если вернусь к фентези в ближайшее время, то разве что к пробе Аберкромби. Чем читать это, уж лучше пролистать Перумова, извините, конечно. Печально, что еще одной недочиткой в списке больше. Не люблю такое.
Ну и апогеем всего этого стал Борн Вандермеера. Давно собирался, да все не было случая, и вот, пожалуйста. В целом неплохо было, до самого конца. Мне чем-то напомнил Подземный Венисс, который я никак не соберусь перечитать. Концовка как обычно у Вандермеера. Нагнетать атмосферу - да, захватывающий мир - да, нормальная интересная развязка - в другой раз. В какой? Без понятия. Это фишка Вандермеера сливать идеи, видимо. Я понимаю все номинации, все-таки, это Вандермеер, как ни крути, и пишет он хорошо, но в сюжет не умеет. Это вердикт человека, прочитавшего все переведенные романы и большую часть короткого, то есть мой. Жаль, конечно, что так и не переведены Шрик и Финч. Город святых и безумцев по атмосфере просто волшебен, мало что подобного я могу припомнить. Но такие сюжеты на полном серьезе? Ой вей. И это я еще про зону икс не вспоминаю...

Продолжаю цикл постов про 3Е и 2H, думаю стоит сказать вот что. Каждый альбом, который я слушал заходил мне только раза с N-цатого. Слушаешь и думаешь - ну что за хрень, предыдущий(ие) были гораздо лучше/осмысленнее/интереснее. Но после долгого глодания добираешься до зерна истины. Любой альбом - шедевр. После Искусства ухода за АК-47 я решил попробовать их первые альбомы, в частности Психохирурги. И они тоже оказались вполне себе. Сегодня про космос, все-таки, чувствую, меня ждет ни что иное, как Люди в красном 🚀

Не откладывая в долгий ящик, вчера начал читать Люди в красном. Это очень странное де... дело. Начинается со сцены, в которой ты не можешь понять, что за гибрид стартрека и дрожи земли тебе довелось открыть. Дальше сходство со Стартреком только усиливается. Но потом, все переворачивается к чертям собачьим, и просто уже становится абсолютно непонятно (лично мне), то ли все настолько плохо, что даже хорошо, то ли настолько хорошо, что совсем уж плохо. И это само по себе если не хорошо, то как минимум интересно. Написать про эту книгу что-то большее без спойлеров категорически нельзя. Главное ничего не гуглить и не пытаться узнать что-то большее, хотя бы даже про название. Вообще ничего. Это ключ к успеху. В крайнем случае, если вы начнете, у вас наверняка возникнут некоторые вопросы. Во-первых, как это может быть интересно, сотни раз обмусолено же... Да, но тут это возведено в степень. И во-вторых, да, в книге действительно используется выражение трансвременной инцестуозный онанизм, и это не просто абстракция, а действительный сюжетный ход. В чтении этой книги, главное не бросить в самом начале. И вся эта идиотическая пародия на стартрек и даже чертовы черви обретут некоторый смысл. Понимаю, почему это могло вызвать восторги критиков и уйму премий. Правильнее сказать, иначе и быть не могло... Так или иначе, лучше чем сам Скальци тут не скажешь.
Вы отдаете себе отчет в том, какие выводы об устройстве мира придется сделать, если написанное вами здесь – правда?
Ну да. Дерьмо выходит причудливое.

П.С. И да, "роман с тремя эпилогами" не просто название (оригинальное название "Redshirts: A Novel with Three Codas"). Эпилоги, пожалуй, добавляют остальной части романа того, чего ему остро не хватает, живой драматичности. Да и занимают почти четверть объема. С их учетом выглядит гораздо более целостно.
По итогу готов относиться к Скальци серьезнее, чем после двух стартовых романов. Отличный выбор для чтения. Однако на ночь глядя лучше не начинать, под мрачные ночные мысли не совсем то (вчера ощутил на себе), а вот для заводного утра или веселого дня замечательно.