До знакомства со шведом у меня было желание прочитать что-нибудь незатейливое (чтобы не перетрудиться после машин и рек). Всегда в таких случаях читаю фэнтези. Всегда.
Ли Бардуго - Шестерка воронов. Абсолютно замечательный пример прямого, как рельса, дубового янг эдалт фэнтези. 16-17 летние герои с феноменальным багажом опыта и навыков за плечами отправляются на невыполнимую миссию, перед которой пасуют все прочие злодеи и нечистивцы местных банд. Традиционная дискриминация не таких как все (магов). Таинственный лидер и его команда мечты. Здесь все! ̶Н̶и̶к̶и̶т̶а̶,̶ ̶С̶т̶а̶с̶,̶ ̶Г̶е̶н̶а̶,̶ ̶Т̶у̶р̶б̶о̶,̶ стрелок (со скрытыми способностями), подрывник (ребенок местного олигарха, поссорившийся с отцом (привет от разрушителя кораблей)), видьма (без комментариев), героиня из том клэнси сплинтер целл (свою любовь к которой лидер еще должен осознать), настроенный против похода "язык" (который хочет ототмстить ведьме). Удивительно сбалансированный отряд, как и каждый раз в таких походах. Все, как обычно, идет не по плану. Наши победили, но неожиданно в конце снова пошло не по плану. Поэтому читайте вторую часть. В общем, все что я хотел получить от книги, я получил. Читается очень легко. И да, это ровно из тех примеров — если появилось заряженное ружье, выстрелить оно должно обязательно. 6/10

И Багровые реки - Жан-Кристоф Гранже. Смотрел фильм очень давно, и очень слабо помню, что там было, кроме Жана Рено. Поэтому книгу в целом прочитал с интересом. Спустя 20 лет воспринимается немного иначе... И обстановка в Европе уже не та (привет от Уэльбека с его Покорностью), и сюжетные ходы уже успели порядочно избить с тех пор. И все то, что происходит в финале (тут хотелось бы обойтись без спойлеров) сейчас выглядит как-то странно, надуманно, как некий пережиток, безнадежно ушедшая из повестки тема. Тем не менее, книга помогла мне переключиться с Нуна и временного отторжения к чтению, а потом и добить брошенные машины. За что Гранже спасибо. 7/10, хотя...

Первый день отпуска вне дома. Настолько же волнующе, насколько и утомительно. Встать ни свет, ни заря, сидеть в ожидании самолета, добраться до отеля. Поужинать, и вот, первый вечер вдыхаю аромат моря (хочется так думать, на самом деле, пытаюсь не слушать воплей диджея с "дискотеки"). Тем не менее, это лучше, чем путешествие "в ночь". Однако, я хочу поведать о другом.
С некоторых пор мои впечатления от десертной составляющей рациона отдыха в южных странах, не сказать чтобы омрачены, но скрашены дополнительным оттенком словосочетания медовый кадавр. Да, я писал о нем раньше. Русскоязычный гугл в основной массе выкинет Мэри Роуч с книгой "Кадавр. ...". Не буду вдаваться в детали, кто откуда какую информацию почерпнул, где правда, и правда ли вообще. Но хочется немного уйти от лаконичности научно-популярного текста и привести кусок Дома дервиша Макдональда, ведь, как вы помните, я его люблю именно за способ повествования.
Мне особенно нравятся эти истории, поскольку я люблю, когда сказка вплетается в реальные события.

Поэтому один кусочек, сугубо на тему. C телеграфом все понятно, а гугл выкинет на начало истории через единственное в тексте словосочетание. Думаю, надо завтра запостить пару фоточек, чтобы вы поняли, что именно за десерты вызывают у меня теперь замешательство.
Ссылка на телеграф
Ссылка на гугл книги

What exactly did I mean.
Привет от Хаджи Ферхата.

Вот и отпуск прошел,
Словно и не бывало.
Эндимиона клеймо.
Только этого мало.

Все, что читаться могло,
Словно рейс запоздалый,
Просто мимо прошло,
И мне этого мало.

Понапрасну лежал
Я, как лист пятипалый,
Попивая пивко,
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала,
Хоть с "Вьюрками" свезло.
Только этого мало.

Нейронов не обожгло,
Кортекс не обломало...
Мозг промыт, как стекло,
Только этого мало.

А теперь по порядку. Я думаю, все вы (некоторые из вас, или никто не) поняли, что я хотел сказать стихом. Перед отпуском у меня был масштабный план, что можно почитать, много современного чтива традиционного толка, немного фантастики, близкой к ярлыку "классика". Десяток фильмов... Все пошло не по плану. Полторы недели из двух отпускных я вымучивал вторую эпопею Песней Гипериона, и если поначалу было похоже, что я испытываю от этого удовольствие, то концовка это полное разочарование. С фаталити в виде повести Сироты спирали (это просто мрак, по меркам Гипериона). После такого бессмысленно было браться за что-то относительно тяжелое, поэтому неожиданно для себя решил прочитать Вьюрки Дарьи Бобылёвой. Воспрял аки огненная птица. Прочел за день. Начал Алгебраиста Бэнкса, и пока отложил, попутно осознав, что все-таки не люблю "классическую" фантастику (отдельный разговор). Начал Золотой дом Салмана Рушди. Без комментариев, скажу лишь, что я в шаге от того, чтобы начать что-то следующее. Первый пункт в списке у меня Пока течет река Сеттерфилд. Я не писал об опыте с Тринадцатой сказкой, хотя она неплоха, и даже хороша, но у меня смешанные чувства, по не до конца осознанным причинам. Опять же, тема для отдельного разговора. Достаточно предисловия, к делу.

Эндимион, Дэн Симмонс. И чтобы не делить неделимое, Восход Эндимиона. Когда-то (ровно год назад) сестра (моя) прочитала Гиперион и пожаловалась, что все классно, но "читайте вторую часть" мешает восхититься произведением, как оно того заслуживает. Я воспринимаю этот фактор не так критично (та же Бардуго с Шестеркой воронов, где вообще ничего не заканчивается, а как будто бы только начинается - свежий пример, вторую часть меня пока читать не тянет, вопреки оборванному повествованию //а может, и благодаря ему), а в случае с Гиперионом и вовсе (на мой взгляд, рассказы абсолютно самодостаточны). Теперь же, после прочтения всего цикла, я с полной уверенностью могу сказать, что прочтения стоит сугубо первая часть. Как и в случае с Аннигиляцией Вандермеера (пример немного иного формата, но очень родственный, объем изложения последующих частей несоразмерен ценнности идей //для меня, естественно). "Эндимион" просиходит через несколько столетий после Гипериона и его второй части ...

//Не припоминаю, писал ли я о Падении Гипериона отдельно, а ведь это было бы не лишним, по меньшей мере в виде ремарки. Первая часть Гипериона берет глубиной и несвязанностью (на первый взгляд) историй, параллельным погружением во вселенную "Техноцентра". Семь паломников, шесть историй, один Шрайк, бездна восторга. Атмосфера, сюжет, все великолепно. Завершенность общей истории - да, минус. И это загубило весь дальнейший цикл, но не буду забегать вперед. Вторая часть выходит на иной уровень, Симмонс пытается сплести все это в общую историю о человечестве. Достаточная характеристика, чтобы не пытаться читать, но имеем то, что имеем.

... и возвращает нас к незавершенной (кто про нее вообще помнил после Гипериона?) линии любви Ламии Брон и кибрида Джона Кица.

​​Плодом этой любви стал ребенок, "что в будущем станет мессией и вестницей новой эры - Той-Кто-Учит" (это не спойлер, в принципе это начало книги да и вообще ее аннотация, так что никакой интриги нет). Последующие годы подарили нам немало размышлений на тему развития идеи ребенка "Ромео и Джуельетты", даже в формате видео, начиная от кинематографического эксатаза формата Блэйда, до 157 части Другого мира и ко, про литературные параллели даже начинать говорить нет смысла. Две книги строятся вокруг "истории взросления" девочки и становления ее как "мессии". Первая часть в целом неплоха, приключенческий боевик среднего масштаба, с рядом стандартных образов чуждых планет, от оледеневшего мира, с ужасающими ледяными призраками, до "затопленного" мира (не думаю, что это отсылка к Балларду, но все же), с ужасающими водяными левиафанами. Католическая церковь пытается изловить нового мессию, чтобы отстоять установленный миропорядок, и тому подобное, вы поняли. Пара роялей в кустах, один из которых, естественно, Шрайк (забудь все, чему тебя учили), но в целом хорошо. Я не знаком близко с WH40K, но не удивлюсь, если настолка вдохновила в чем-то Симмонса, а Симмонс (наверняка) вдохновил Абнетта на первую литературную часть цикла, речь о Ереси Хоруса (привет этим комрадам от жабы и гадюки). Вторая часть это ощущение только усиливает (точнее поднимает до максимума, различить фигуры Хоруса и отца де Сойя становится проблематично). Это если не вспоминать о характеристиках космодесанта и швейцарских гвардейцев Гипериона. Впрочем, кому это интересно, намека достаточно, вернусь. Первая часть своей приключенческой составляющей подкупает сразу приступить ко второй, что я и сделал. И был полностью удовлетворен примерно до середины Восхода Эндимиона. В какой-то момент, внезапно, философия начинает довлеть над логикой, сюжетом и даже предыдущими книгами. Так надо, потому что так надо. Финал легко угадывается, с учетом стиля разрешения автором проблемных ситуаций с пространственно-временным континуумом. Но это не настолько плохо само по себе, все-таки космоопера обычно может дать фору чему угодно по буйству фантазии. Для меня истинной пыткой было страницу за страницей читать, как Симмонс валится в потугах еще раз изобрести свою движущую силу вселенной (по нему это любовь, вы же помните), порассуждать на тему истинной веры, христианства, человечности и так далее (неужели Симмонсу показалось, что Чужака в чужой стране Хайнлайна недостаточно?). Не говоря о том, что в какой-то момент он решил, что объяснение данное в Падении Гипериона произошедшим событиям слишком... не знаю какое. И просто отмел все это к чертям, в формате "нас обманули!" (забудь все, чему тебя учили). Все было не так, на самом-то деле... Зачем? После такого ценность Падения Гипериона, как части цикла. Если не стремится к нулю, то близка к этому. Не говоря про феерические развязки второго плана, например, со Шрайком, поэтом, полковником или Хет Мастином. Как вообще после раскрытия характеров героев Гипериона Ленар Хойт мог стать тем, кем стал? Забудь все, чему тебя учили. Пред-наз-на-че-ние... Do you speak it?! Ответ на все вопросы от Симмонса, начиная от временных парадоксов, заканчивая логикой действий. Честно скажу, финал хоть и "немного предсказуем", но в какой-то мере трогает, что может позитивно сказать о книге в целом. Тем не менее, как часть цикла и продолжение-завершение начала, заложенного Гиперионом, это дизэнчантмент в критической стадии.

Надежда, что создавая "Сироты спирали" Симмонс одумается и напишет чудную историю в духе гиперионовских вынудила меня не мешкая прочитать финал эпопеи. Это потеря потерь (мысля категориями Гипериона). Если рассматривать историю саму по себе, вне контекста, то ничего экстраординарно плохого или хорошего, средний середнячок космической фантастики. Лучше или хуже, в контексте циклов, чем Сон или Явь Герберта? Или Темного колеса Холдстока? Определенно хуже Острова Уоттса или свежих Шести пробуждений Лафферти, в формате самостоятельных произведений. Но самое парадоксально идиотическое - Симмонс в этой повести закидывает удочку на продолжение. Это просто позор. Назвать это "провалом", конечно, нельзя (хотя премия от Локуса и не самая однозначная из возможных характеристик), но что-то вынудило Симмонса закрыть тему и идти дальше, благодаря чему мы имеем Илион, Террор, Флэшбэк и все остальное.

Выше на картинке. приведены мои оценки. Эндимион имеет такие низкие сугубо в сравнении с Гиперионом. Если читать его отдельно, без оглядки на предыдущую часть, возможно, он раскроется с другой стороны, как самостоятельное произведение, но пласт повествования определённо будет потерян. Начиная хотя бы с частичного сбора "звёзд" первой книги, не несущего особого смысла само по себе. В связке же с Гиперионом просто не выдерживает заданной планки. Из-за чего с Эндимионом не сложилось, просто закончилась ли фантазия, или причина в том, что заклинило 50-летнего Симмонса на чувствах к 20-летней девочке-мессии, я додумывать не буду, но чувства эти, на мой взгляд, для космической саги избыточны. А в совокупности с философскими выкладками и слабоватой логикой и вовсе. Это в том числе ответ на вопрос, почему Восход Эндимиона вполовину больше Эндимиона по объёму и на треть увесистее Гипериона/Падения Гипериона.
Опять же, интересно, как то, что было чем-то впечатляющим в 90-ые теряет блеск и смотрится блекло по прошествии всего пары десятков лет. Спасибо, конечно, всем кто развивал идеи Симмонса, и НФ вообще, от Рейнольдса (отдельный привет Масс эффекту и Пространству откровения от Сирот спирали) до современных авторов, того же Юн Ха Ли.

Уже написал, но повторюсь, итоги цикла для меня:
1) восхищение мое распространяется только на Гиперион, без попыток некромантии с мертвой лошадью;
2) ненавижу чертова Джона Кица.

И да, я постараюсь не забыть, что писать такие посты лучше все-таки статьями на телеграфе, а не простынями здесь.
Немного интерактива в ленту, что интереснее на ваш взгляд?
🏡 - Вьюрки (Дарья Бобылёва)
🚀 - Алгебраист (Йэн Бэнкс)
🌇 - Золотой дом (Салман Рушди)
🌊 - Пока течет река (Диана Сеттерфилд)
Ниже голосовалка (с картинками) и ссылки (без картинок).

Вьюрки долго не могут угнездиться на моем канале, никак не получается выбраться из клетки моего разума. Есть в этом какая-то ирония (в контексте книги). По длине поста о Гиперионе понятно, что писал я его с ПК, но сейчас придётся применить запрещённую уличную магию, изувечить пальцы и напрячь глаза, чтобы подготовить пост с телефона.

Между делом посмотрел на неделе два фильма. И это удивительно, как тянет написать про что-то не стоящее внимания, хотя есть более достойные внимания претенденты, пусть и на один раз. По такому принципу вьюрки могли бы откладываться ещё очень долго, потому что ругать их есть за что, но не очень-то сильно, а на один раз они вполне себе неплохи.

Дарья Бобылёва, Вьюрки.
Начну с самого главного - читается удивительно легко. Споткнуться особенно не обо что, язык очень простой. Есть среди нас особенно шустрые люди, которые после упоминания о книге в прошлом посте уже успели ее прочитать (за день). Лёгкости прочтения способствует понятность и доступность антуража и простые сюжетные параллели со сказками.

Если пройти чуть более детально о происходящем, плюсах и минусах, первым делом вспоминается треклятый химмельстранд. Аналогичное начало, люди заперты в своих домах (паркинг в шведской версии, садовое товарищество в российской) и не могут покинуть это место. Однако если происходящее во вьюрках вызывает живой и неподдельный интерес, химмельстранд работает немного иначе. Тем не менее, достаточно скоро сходства теряются, и дальнейшее сравнение неуместно. Однако, я так просто не могу остановиться. Химмельстранд написан профессионально, это чувствуется. Подтексты, смыслы, глубокомысленные флэшбеки и далеко идущие последствия, психологический накал и все прочее. Что не мешает химмельстранду быть скучным. Вьюрки же не в пример просты, но увлекательны. После первых нескольких глав складывается чувство, будто отдельные рассказы объединили общей канвой и наскоро прилепили "основную" сюжетную линию "главного персонажа". Однако если условный слэндермен в химмельстранде для меня выглядит достаточно абстрактным, то во вьюрках все такое близкое и родное 🤔 важность коннотаций? Возможно. Тем не менее, повествование словно "прыгает", движется неровно (рассказы от разных лиц берут свою дань). Чувствуете, всеми силами пытаюсь избежать эпитета "самиздат", пока получается 😉 Атмосфера присутствует, комичность некоторых разговоров и надуманность поворотов ей почти не вредят. Чего ещё желать? Потрясающего завершения? Этого здесь нет, как ни жаль. Концовка не сказать, что слита, но у меня ощущение, что автор свалился в рефлексию (хотелось бы ошибаться). Да и незакрытые сюжетные линии добавляют вопросов. Тем не менее, хороший вариант на зябкий осенний вечер. По итогу 6-7 / 10.

Разошелся с описанием всего в сравнении с химмельстрандом зачем-то, поэтому дальше просто оставлю ассоциации по списку.
Во вторую очередь нельзя не вспомнить Марию Галину и ее Малую Глушу в частности (как повесть). Тут можно много комментировать, но пожалейте мои пальцы. Это стоит большего внимания, чем химмельстранд, но по принципу "о хорошем молчу, о плохом пишу" ограничиваюсь просто упоминанием.

Без упоминания Максима Кабира этот пост был бы неполным. Черная церковь мрачнее, но и короче, да и происходит на условном "отдалении", а вот Рябиновая ночь, хоть и не так хорошо написана, но ближе по месту действия да и вообще. Вот пост с Черной церковью. У него, кстати, вышли два новых рассказа в том же "цикле" (насколько я понимаю, общий будет сеттинг).

Ну и после вьюрков некоторый интерес вызывает болотница. Вдруг окажется что-то стоящее? Можно проверить.

Хоть и с телефона, но все равно получилась простыня снова. Извините 🤷‍♂️

П.С. Говорить в ключе полуденницы, лешего и остальных персонажей про Геральта из Ривии -- моветон, так что даже не заикаюсь.

Я вчера заикнулся, что посмотрел пару фильмов.
Форсаж: Хоббс и Шоу. Когда собираешься посмотреть боевик, можно рассчитывать на какую-нибудь реалистичность, вменяемую логику. Но по опыту последних частей франшизы "Форсаж" делать это заведомо бессмысленно. Глядя на прогресс последних частей, мне вспоминается такая история. Когда-то в ходе обсуждения одной из "новых" частей Call of Duty (какой-нибудь из не первых modern warfare или black ops) некто из присутствующих здесь сказал мне - скоро будем летать в космосе с шестиствольным пулеметом. И спустя несколько лет вышла Infinite Warfare, где действительно надо было летать в космосе... Ну вы поняли. Форсаж идет примерно по этому же пути. Связь с реальностью и законами физики была потеряна совсем давно, так что никаких открытий в этом плане фильм не привнес. Приятно, что есть некая условная преемственность всех форсажей. Кто сейчас вспомнит первую часть, не даст соврать про полицейского Брайана, что пытался попасть в "банду", а попал в "семью". Дальнейшее грехопадение форсажа с воскрешением пропавших в предыдущих частях персонажей тоже в каком-то смысле крутилось вокруг этой темы, вплоть до последней, где сценаристы шагнули дальше от условных родственно-братских отношений и добавили Доминику сына. И нынешняя вакханалия хорошо укладывается в эти рамки. Тем не менее, чувства, что ты смотришь что-то, имеющее отношение к незаконным ночным гонкам, не возникает. Да, здесь периодически вспоминали, что фильм вроде как про машины и вот это все, добавляли эпизоды с погонями, но... Это выглядит как уличная урна, погребенная под завалами мусора. Да, она есть, но должно быть как-то иначе. Технолуддизм в кинематографе последних лет - отдельная тема для обсуждения, поэтому Превосходство, Апгрейд и все прочее я вспомню в другой раз. Мне хотелось отметить другую сторону фильма. При всей несуразности происходящего, нелогичности и так далее, все это прекрасно ложится на готовность забыть о том, что ты видишь непосредственно, и взглянуть через призму метафор. Шоу приходит на свидание с матерью в тюрьму, светит солнце, она накрашена, и выглядит, будто только вышла из модного бутика, снимает наручники прямо во время диалога - символ несломленной женщины, стойко выносящей свою долю, даже если может добиться лучшего. Передними колесами на закиси озота можно вытянуть 3.5 висящих в воздухе грузовика и вертолет - единомышленники в общем порыве преодолевает трудности. И так далее, про семью, про погони, про командную работу и вот это все. Артхаус с бюджетом в 200 миллионов долларов, да. Тем не менее, от боевика на вечер ждешь не этого, конечно. При том, что форсаж это вообще не боевик, а гонки, но кто теперь вспомнит, то ведь было 18 лет назад, серия повзрослела, осовершеннолетнилась, теперь и не такое можно (руки вверх ни при чем). Забавно, что в такой интерпретации фильм как бы играет в формате "и нашим, и вашим" - взрывы, погони, вертолеты, одухотворенные "смыслом". Забавно, но не более, потому что это не так. К слову о метафорических шестиствольных пулеметах - в одной из предыдущих частей Хоббс сражался с кем-то 1,5-метровыми разводными ключами и балкой, по-моему (если не ошибаюсь, на крыше рушащегося здания). Здесь есть, если не отсылка к этому моменту, то тот же реквизит. Недавно посмотрел третьего Джона Уика и снятый по комиксам (Нетфликс в полушаге от того, чтобы стать золотой антилопой) Полярный. Смотрятся они гораздо более органично, несмотря на намеренные перекосы и выпячивания (дело не в оправдании "комиксы же - как иначе?"). Ну и самое интересное, вишенка на торте - рейтинг кинокритиков по кинопоиску у свежей части 67%. У первой части 53%. Всем спасибо...
Я еще хотел повозмущаться, какого черта у нас вызывают сопереживание персонажу Шоу (Стэтхем), мол, никто уже не помнит что ли, он вообще-то убил Хана из токийского дрифта?! Но всем плевать, 10-ые на исходе (ребята, всем привет, осталось меньше 3 месяцев до начала нового десятилетия по местному календарю), нулевые забыты, и совсем скоро мы увидим гонки на космических кораблях. И шестиствольные пулеметы тоже будут.

​​Меньше чем полгода назад я начинал пост словами, что не успел осознать себя в рабочем состоянии после отпуска и вот опять лечу в командировку... Отпуска в этом году, а точнее периоды после них, на удивление динамичные. Отработав всего неделю после свежего отдохновения, неожиданно для себя отправился в Нижний Новгород. На день. Через Москву. И обратно в Москву. Ещё на день. Креативные времена. Вторая половина понедельника в трёх фото ниже. Погода у нас гораздо, гораздо приятнее, скажу я вам, как человек полетевший в командировку в одном пиджаке (из намеков на верхнюю одежду). Оказалось, лето сейчас не везде. Впрочем и времени побывать на улице, считай, что и не было.

Цитата из свежепрочитанного для затравки. К вопросу о креативных временах, раньше было лучше и вот этом всем.

Несколько лет она прожила с неким мистером Уайтом, исполняя все обязанности, какие обычно исполняет супруга для своего мужа - готовила ему еду, мыла его полы, стирала его белье, выносила его ночной горшок и согревала его постель. В свою очередь он исполнял нормальные обязанности мужа - обделял ее деньгами, пил эль за них обоих, пропадал невесть где по ночам, когда у него возникало такое желание, и время от времени ее поколачивал. Лили считала это полноценным браком во всех отношениях, и посему, когда пять лет назад мистер Уайт исчез при обстоятельствах, о которых ей не хотелось и думать, она без колебаний назвалась его вдовой.
Диана Сеттерфилд - Пока течет река

Начал писать пост про Солнцестояние, но надолго оставил его без присмотра, и возможность редактирования пропала. Поэтому придержу эту тему до лучших времён. Как и многие другие.

Вообще интересно, что мыслей на счёт постов у меня в избытке, особенно бурно они начинают роиться, когда я уже ложусь спать, в ночи. Если бы мог позволить себе роскошь голосовых сообщений, "подкасты" у меня выходили бы гораздо чаще, чем тексты. Тем не менее, так как собственный голос не вызывает у меня ничего кроме шока и оторопи (вообще не понимаю, как со мной разговаривают те, кто в здравом рассудке), я берегу психику людей, заглядывающих сюда, но ещё и себя, ибо текст я могу перечитать без боли в ушах. Так эти самые мысли ждут своей участи, момента, когда будут наконец исторгнуты цифровым потоком на просторах телеграма. И за это время успевают потерять актуальность, переосмыслиться (и не один раз), раскрыться иначе (иногда до противоположного).

​​Яркий пример, мое текущее чтиво. Хотел оставить просто цитату, но... Не уверен, что смогу написать потом про это что-то еще отдельно (хотя не оставляю надежд написать про Пока течет река позже, цитата ведь была для затравки). Посему - Ханья Янагихара - Маленькая жизнь.

Никто не хотел слушать чужую историю, каждый хотел рассказать свою.

Вчера, когда я осмыслял в час ночи полубезсознательно пост, я прочитал примерно чуть меньше половины книги. И думал - да, действительно, Юзефович права, тут все (цитата на картинке ниже). Даже брутальная кровь и жесть, которой еще 15-20% назад в романе не было, появилась во всей красе. Теперь, когда я пишу это перевалив за 2/3 книги, понимаю, что это еще была не жесть.
Не вдаваясь в подробности, "мучителен и прекрасен" здесь действительно идут рука об руку. Не до конца понимаю, как это работает, пока что. С одной стороны, Янагихара постоянно кидает намеки, что дальше произойдет что-то такое, что лучше этого и не знать. В какой-то мере, хочется остановиться, но не получается. С другой, структура книги это нечто. Экскурсы, порядок повествования, выстроено просто великолепно, читается легко, оторваться невозможно. Нужно читать, хотя бы ради этого. Даже "сказал он" 4 раза за 10 строчек не портят впечатления. Мне в целом скорее понравилась (чем не понравилась) первая книга - Люди среди деревьев, но тут Янагихара выросла, как белгородский семиклассник за лето, явно не на одну голову. Если в ЛСД (шикарное сокращение 🤦‍♂️) было легкое размышление на тему границ добродетели и грехопадения, поиска грани, сколько половников зла возобладает над бочками добра, приправленное первобытной природой, аборигенами, фантастично-научными пассажами, в чем-то лаконичное, благодаря теме научных исследований и лабораторных описаний, которое могло показаться (и казалось) попыткой обратного взгляда на тему педофилии, в каком-то смысле, ее оправданием, то в МЖ Янагихара зашла с более традиционной стороны - со стороны переживаний, чувств, жизни субъекта. Приближенная обстановка, никаких чудесных островов с неведомыми животными, современный город с ремонтами и адвокатами. Однако взамен намеков и заигрываний "на тему" (вплоть до "эпилога" ЛСД), приходит всеобъемлющий ужас, сокрущающий каток, идущий по темам дружбы, любви, отцов и детей, вообще по всему.
На текущем этапе, когда прочитано 2/3 может показаться, что все самое страшное уже относительно разрешилось, но если читать более-менее внимательно, то понятно, что впереди... Говоря современным языком - дизастэ (кродёться). Ждать этого уже мучительно. На 10%, когда все было более-менее мило, было просто волнительно. Так и разгоняется, по наклонной. Хочется и разобраться, что произошло (происходит и произойдет), и одновременно бросить, как есть, и никогда не возвращаться к этой книге. И с каждым поворотом, с каждым развязанным узелком, понимаешь, что это было не самое ужасное. В этом контексте нельзя не перефразировать Кровосток. Основной расколбас случится с нами в будущем. Расколбасы из прошлого? Раз мы живы – ерунда. Тем не менее, имея опыт с ЛСД (... 🤦‍♂️), хочется верить в хоть сколько-нибудь счастливое завершение. Не могу понять, получается ли.
Но дело даже не в каких-то описаниях боли и переживаний. Тех, кто читал Сталь остается Моргана, уже не будут так будоражить некоторые вещи, которые невозможно представить в условной "нормально-спокойной" жизни, но сознательно акцентированные в книгах. Янагихара бьет в самое сердце размышлениями о дружбе, семье и сопутствующих понятиях. Не хочу описывать фигурирующие дилеммы, это даже близко не передаст ощущений от книги. Сказать проще не получается, но эту книгу без зазрений можно рекомендовать вообще кому угодно, это бесподобно, но читать её не пожелаешь и врагу. Юзефович подтвердит.

Цитата из романа для ночной бессоницы.
Мне никогда не казалось — тебе, я знаю, тоже не кажется, — что любовь к ребенку выше, осмысленнее, значительнее, важнее любой другой. ... Но это особенная любовь, потому что в ее основе не физическое влечение, не удовольствие, не интеллект, а страх. Ты не знаешь страха, пока у тебя нет детей, и, может быть, именно это заставляет нас считать такую любовь более величественной, потому что страх придает ей величие. Каждый день ты просыпаешься не с мыслью «Я люблю его», а с мыслью «Как он там?». Мир в одночасье преображается в вереницу ужасов.

П.С. Я слишком много повторяюсь, что хочется бросить. Мне явно придется спасаться A Little Hatred Аберкромби.

Что интересно. Решил следующим прочитать нового Аберкромби я именно сегодня вечером, перед написанием поста (ключевые слова - всегда читаю фэнтези). Однако вчера, пока думал, что можно написать про МЖ, была мысль - обязательно надо упомянуть объем книги, что таким томиком (680 страниц против 480 в ЛСД) Мастер Девятипалый мог бы разогнать целую армию. И что он мог бы это сделать и без томика, но тем не менее. А сегодня я решаю, что надо прочитать Аберкромби. Совпадение?
Ссылки на все ниже.

Иногда случается так, что ты уже как будто бы ничего не ждешь ( ̶я̶ ̶о̶т̶ ̶т̶е̶б̶я̶ ̶в̶о̶о̶б̶щ̶е̶ ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ ̶н̶е̶ ̶х̶о̶ч̶у̶,̶ ̶х̶о̶ч̶у̶,̶ ̶ч̶т̶о̶б̶ы̶ ̶т̶ы̶ ̶з̶а̶т̶к̶н̶у̶л̶с̶я̶,̶ ̶в̶о̶т̶ ̶и̶ ̶в̶с̶ё̶), уже забыл несколько раз, снова вспомнил, опять забыл, но где-то глубоко живет она - надежда. Прекрасный пример. Долгое время мне не давала покоя метка PAUSE у лучшего российского сериала Метод ("лучшего" сугубо на мой взгляд, хотя я тот еще ценитель российских сериалов, сами понимаете). Сколько раз забывал, вспоминал, проверял, и снова забывал - не сосчитать. Прошло четыре года. Некоторые мои коллеги успели не один раз сменить работу и вернуться обратно. А там все также висит PAUSE. И вот, пожалуйста. Тизер нового сезона. Дождались. Да, первый метод снимал Быков, чьего Сторожа сейчас можно видеть в кино, но тем не менее. Надежда на продолжение отжила свое и с торжествующей улыбкой покидает мое сердце. Вместо нее опасливо заселяется новый квартирант - надежда, что ожидание не окажется напрасным и взамен восторга нас не поджидают разочарование и привет от True Detective.
https://youtu.be/nOq-5jbMHSc

Хотел бы продолжить размышления о сериалах, тема благодатная, но сделаю это потом (you know). Взамен оставлю неоднозначную, но примечательную цитату из Маленькой жизни (врезка из пьесы, диалог супругов).

Сет: Но разве ты не понимаешь, Эми? Это ошибка. Отношения никогда не могут дать тебе все. Они дают тебе что-то. Представь себе все, что ты хочешь от человека: чтобы он был сексуально привлекательным, например, чтоб был интересным собеседником, чтобы обеспечивал тебя материально, был наделен высоким интеллектом, добротой, верностью — ты можешь выбрать три пункта из этого списка. Три — и все. Может быть, четыре, если очень повезет. Все остальное тебе придется искать где-то еще. Это только в кино бывает иначе, но мы не в кино. В реальном мире надо решить, какие три качества для тебя важнее всего, и их искать в человеке, чтобы прожить с ним жизнь. Вот что такое реальная жизнь. Это ловушка, понимаешь? Если ты будешь искать все сразу, то останешься ни с чем.
Эми (плачет): И что же выбрал ты?
Сет: Не знаю. (Пауза) Я не знаю.

Я дочитал. Вчера. Обещаю, это последнее упоминание маленькой жизни в ближнесрочной перспективе. Когда-нибудь будет пост, где я захочу сравнить опыт первой и второй книг у Сеттерфилд и Янагихары. Отдельное спасибо за послесловие от переводчика. Так все гораздо понятнее 😳

Дочь врача, Ханья Янагихара всегда интересовалась человеческим телом и болезнью, ее клинически-отстраненное отношение к страшному, по всей видимости, сформировалось под влиянием отца (например, когда дочь захотела научиться рисовать, он попросил приятельницу-патологоанатома разрешить девочке зарисовывать трупы в морге).

Впрочем, и название книги говорит за себя, в какой-то мере. Если не учитывать некоторых шатких моментов, то 1000 восторгов из 10. Если учитывать, то 9,5/10. Вообще говоря, именно ради таких книг имеет смысл иногда выныривать из омута научной фантастики, в котором я стараюсь обитать в ожидании будущего. И именно из-за них хочется сразу занырнуть обратно.

Как и планировал, на смену A Little Life начал A Little Hatred. Пока все хорошо, Аберкромби как всегда очень "кинематографичен", пусть и в ущерб "достоверности". Но без этого, не было бы истории о Девятипалом, и за это он и должен нравиться. Немного напрягает изрядное количество персонажей в первых одиннадцати главах. Надеюсь, это выйдет во что-то достойное.

Ну и «Бонд... Джеймс Бонд» для затравки. Хотя, могу предположить, тем, кто не знаком с первыми книгами серии, будет достаточно нелепо от этого куска. Привожу на английском, потому что так даже веселее. И спасибо за него доброму человеку, сам бы я, конечно, поленился.

‘Well, well.’ The man behind the counter was easing forwards, wiping his hands on his stained apron and giving Savine a lingering look up and down. ‘I’m tempted to say this is no place for a lady like you.’
‘We’ve only just met. You really have no idea what kind of lady I am. Why, you could be taking your life in your hands just talking to me.’
‘Reckon I’m brave enough if you are.’ By his squinty grin, he had somehow convinced himself he held some appeal to the fairer sex. ‘What’s your name?’
She planted one elbow on the stretch of counter Zuri had wiped so she could lean closer and draw out both syllables. ‘Savine.’
‘That’s a lovely name.’
‘Oh, if you enjoy the tip, you’ll go mad for the whole thing.’
‘That so?’ he purred at her. ‘How does it go?’
‘Savine … dan …’ And she leaned even closer to deliver the punchline. ‘Glokta.’
If a name had been a knife and she had cut his throat with hers, the blood could not have drained more quickly from his face. He gave a strangled cough, took a step back and nearly fell over one of his own barrels.

​​Прочитал Немного ненависти, Аберкромби.
Я даже не хочу вдаваться в подробности, какой это мусор. Вначале все правда выглядит неплохо, но к середине от происходящего ощутимая оскомина (выражаясь на современном - клюква). Аберкромби вязнет в безынтересных событиях. Логика на дальних рубежах. Действие останавливается в одном городе и вокруг еще одной битвы. Концовка - лишь жалкие потуги развязать слабо запутанный "клубок" из полутора ниток (впрочем, для тех, кто читал первые книги, там и путать, получается, что нечего). Если нужно будет описать эту книгу в одном предложении, я скажу, что это попытка скрестить "Лучше подавать холодным" с "Герои". Не лучшая попытка. Совместить не лучшие произведения (это в большей степени про героев). Сейчас выставлял оценки и на волне разочарования даже Красной стране поставил 8, хотя в другое время, кто знает... В общем до "Кровь и железо" первой книге новой трилогии, как до Тау Кита на кастрюле, заправленной колой с ментосом. В очередной раз усомнился браться ли за Море осколков, несмотря на все рекомендации (когда-нибудь).
Тем не менее, в этой книге очень хорошо чувствуется, что Аберкромби долго над ней работал. Мудрыми мыслями и афоризмами тут не говорят разве что белки с ежами. Можно многое подчеркнуть в книге, а потом и выписать на страницы вконтакте и инстаграмов, рекомендую.
А, и отдельно. Не смотрите на рецензии на фантлабе. Если вас никогда не били до потери сознания книгами Аберкромби (не лучшими из них), то вероятность увидеть в романе посредственное фэнтези достаточно высока. Хотя, в моем сознании завышенные ожидания и задранные планки несомненно имели большинство при голосовании по оценке данной книги. Тем не менее, на мой вкус это среднепаршивое фэнтези, какое поляки, да и не только, сейчас выдают тоннами. Ах, ну да, книга же только что вышла, нужны продажи. Всем авантюристам - вэлком.
У меня стойкая ассоциация с Луной Макдональда - первая книга об отцах-основателях и про события, вторая написана скорее о детях, какими бы ни были события... So on. Но у Макдональда хотя бы что-то происходит во второй книге, в отличие от (да, я понимаю нелепость сравнения книги и трилогии, и тем не менее). Мои оценки по всему циклу внизу. Не помню, чем некоторые произведения заслужили столь высокие цифры, но перечитывать для уточнения пока не планирую.

После этого перечитал Сакуразаку. Я без ума от Грани будущего, ничего не могу с собой поделать. Как и от Истории твоей жизни. Иногда я не хочу или не могу смотреть снова фильм и тогда читаю. Иногда это возвращает тягу к "искусству".

Что было потом расскажу совсем скоро, потому что хочу вернуться к теме сериалов 😉

П.С. Непосредственно перед тем, как отправлять скриншот, повысил оценку до шести. Не знаю почему, пусть пока будет так. Полагаю, что завышенные планки и задранные ожидания в моем бессознательном говорят, что все не так плохо, как мне кажется.

​​Ну и раз я заговорил про Инстаграм, то смотрите, я фудблоггер. Некая странно-диетическая интерпретация картофеля-фри (на самом деле не очень фри, но это неважно).

Прочитал треть. Короли жути, Николас Имс.
Сперва мне показалось, что это заявка на неплохое героическое фэнтези. Однако повествование длится, а чаяния не сбываются. Фэнтези вроде бы действительно героическое, все же речь идёт о пяти прославленных воинах, которых узнают по щиту даже разбойники на дороге (щит ведь не простой, это же героическое фэнтези). Но прошли годы, и эти ребята остепенились, а старикам в мире Имса не место. Героика валится в сторону авантюризма, даже фарса. Возможно, из-за специфического юмора. Надеюсь дальше станет лучше. Пока что уровень самого обычного фэнтези, каковое я стараюсь избегать. Мне не совсем понятна ЦА романа - сюжет слишком чугунный для взрослого, шутки слишком скабрёзные для детского. Проявлений жести пока не замечено (вспоминая Аберкромби...). Бросать не буду, но это даже не близко к чему-то стоящему.

А до этого прочитал Штамм Андромеда, Майкл Крайтон. Особый стиль, особый язык. Очень научно, но без зубодробительного хардкора. Странно, что не читал раньше, но тут как есть. Чувствуются предпосылки к Рою в каком-то смысле, хотя это звучит как бред, между произведениями больше тридцати лет. Конечно, чего-то нельзя было научно передать в 69-ом, хотя намеки в книге уже проскакивают. Классно, что есть, чем перебиться между нелепым фэнтези. Как раз эта книга вдохновила меня предпринять ещё одну попытку погрузиться в фэнтезийные выдумки. И вот, читаю Имса. Брррр.
А теперь собственно, причем тут сериалы. По Андромеде есть сериал, десятилетней давности. Достаточно проходной, но не в этом суть. С тех пор чего-то стоящего на эту тему мне так и не попадалось. Недавно была "горячая зона", но это, честно говоря, мусор. До Андромеды был регенезис, но он не очень рядом, хотя и неплох в первых сезонах. Чего-то мне не хватает восторгающего в этом направлении.
А чего хватает с избытком (пусть и без восторга), напишу в следующий раз.

Дочитал королей жути. Не хочется много писать, абсолютно обычное фэнтези. Юморок еще этот всюду. В общем, продолжение читать, как обычно, не планирую. Попадись оно мне вовремя, как шестерка воронов, например, может ощущение было бы лучше. Но если говорить по существу, что то фэнтези, что это фэнтези. Вот это обе такие книги, что я, так сказать, их создателей критиковал. По такому случаю сделал чек-лист (проверка на похабность).

I. Свежак или Современность - не порок. (3/3 +)
+ 1. Сильная и независимая.
+ 2. Геи, они как ноябрь.
+ 3. Мой братан - tigger

II. Здесь все! (4.5/5 +)
+ 1. ̶Н̶и̶к̶и̶т̶а̶ Маг/Алхимик
+ 2. Танк
+ 3. ДД (тигр кродеться)
+/- 4. Стрелок
+ 5. Лидер - всему голова.

Ну и набор штампов про сюжетные ходы, злодеев и т.д. В следующий раз допишу.
Короче, рекомендовать это я не стал бы вообще никому. Кажется, шестерке воронов я поставил 6, если сделать поправку на детский-взрослый, то будет то же самое. Любовь к человеку смещена на более старческие темы семьи и детей. Немного иного формата экшн, но ровно та же необходимось отключать голову, чтобы не перенапрячь мышцы, закатывающие глаза.

Прочитал Птичий короб, Джош Малерман.
Я смотрел фильм, примерно не слишком давно, и в тот момент он мне показался в достаточной мере неплохим (особенно в сравнении с Тихим местом. Припоминаю, что я даже писал про это, или по меньшей мере собирался). Так что, когда подвернулся случай, прочитать основу-первоисточник, я не противился. Если делать поправку на "Лавкрафтианский хоррор" в жанрах, то и книга вовсе недурна. Особенно хорошо, если прочитать, не успев включить голову (например, после Королей жути). Сейчас, после книги, пересматриваю фильм (надеюсь, я не попал ни в какую петлю). Еще во время чтения, было ощущение (по остаточной памяти от первого просмотра), что в фильме добавили драмы (так и вышло). Взяли ключевые идеи, заменили пару сцен, пару добавили, расставили историю в две более прямые временные линии, без мешанины флэшбеков, подправили тайминги... Чуть поподробнее раскрыли персонажей (то есть добавили им какие-то характеристики помимо имен). Вообще, книга скорее похожа на скелет романа, общую сюжетную канву, выстроенную вокруг одной классной идеи, чем на полновесное развернутое повествование. И фильм, обойдя стороной некоторые не особенно важные моменты, смог добавить живости, нарастить немного "мяса". Отдельное спасибо фильму за попытку визуализировать "монстров". Тем не менее, в логику он может не сильно лучше книги, что в целом само по себе логично, а значит, пожалуй, и нормально... Странно выходит. Тем не менее, в фильме сгладили некоторые углы и шероховатости, взамен набив своих собственных шишек, которых в книге не было. Хм, здесь точно есть какая-то петля. Как итог, неплохой фильм на вечер, неплохая книга на пол дня. Может сложиться чувство, будто это тот случай, когда фильм не хуже книги. Может так и есть. Тем не менее, акценты смещены, сюжет подправлен, и фильм, как хорошая визуализация, внимания достоин, и книга, как исходник, неплоха. Будь она более развернутой, последовательной и живой, моя оценка могла быть куда смелее. А так, стандартные 6-7, и спокойной ночи. А если хочется первоисточник первоисточника, то передаем привет "Из глубин мироздания" Лавкрафта. На то ведь он и Лавкрафтианский хоррор.

П.С. Кажется, немного путанно вышло, но, думаю, мне полагается скидка за время поста.