Начал писать пост про Солнцестояние, но надолго оставил его без присмотра, и возможность редактирования пропала. Поэтому придержу эту тему до лучших времён. Как и многие другие.

Вообще интересно, что мыслей на счёт постов у меня в избытке, особенно бурно они начинают роиться, когда я уже ложусь спать, в ночи. Если бы мог позволить себе роскошь голосовых сообщений, "подкасты" у меня выходили бы гораздо чаще, чем тексты. Тем не менее, так как собственный голос не вызывает у меня ничего кроме шока и оторопи (вообще не понимаю, как со мной разговаривают те, кто в здравом рассудке), я берегу психику людей, заглядывающих сюда, но ещё и себя, ибо текст я могу перечитать без боли в ушах. Так эти самые мысли ждут своей участи, момента, когда будут наконец исторгнуты цифровым потоком на просторах телеграма. И за это время успевают потерять актуальность, переосмыслиться (и не один раз), раскрыться иначе (иногда до противоположного).

​​Яркий пример, мое текущее чтиво. Хотел оставить просто цитату, но... Не уверен, что смогу написать потом про это что-то еще отдельно (хотя не оставляю надежд написать про Пока течет река позже, цитата ведь была для затравки). Посему - Ханья Янагихара - Маленькая жизнь.

Никто не хотел слушать чужую историю, каждый хотел рассказать свою.

Вчера, когда я осмыслял в час ночи полубезсознательно пост, я прочитал примерно чуть меньше половины книги. И думал - да, действительно, Юзефович права, тут все (цитата на картинке ниже). Даже брутальная кровь и жесть, которой еще 15-20% назад в романе не было, появилась во всей красе. Теперь, когда я пишу это перевалив за 2/3 книги, понимаю, что это еще была не жесть.
Не вдаваясь в подробности, "мучителен и прекрасен" здесь действительно идут рука об руку. Не до конца понимаю, как это работает, пока что. С одной стороны, Янагихара постоянно кидает намеки, что дальше произойдет что-то такое, что лучше этого и не знать. В какой-то мере, хочется остановиться, но не получается. С другой, структура книги это нечто. Экскурсы, порядок повествования, выстроено просто великолепно, читается легко, оторваться невозможно. Нужно читать, хотя бы ради этого. Даже "сказал он" 4 раза за 10 строчек не портят впечатления. Мне в целом скорее понравилась (чем не понравилась) первая книга - Люди среди деревьев, но тут Янагихара выросла, как белгородский семиклассник за лето, явно не на одну голову. Если в ЛСД (шикарное сокращение 🤦‍♂️) было легкое размышление на тему границ добродетели и грехопадения, поиска грани, сколько половников зла возобладает над бочками добра, приправленное первобытной природой, аборигенами, фантастично-научными пассажами, в чем-то лаконичное, благодаря теме научных исследований и лабораторных описаний, которое могло показаться (и казалось) попыткой обратного взгляда на тему педофилии, в каком-то смысле, ее оправданием, то в МЖ Янагихара зашла с более традиционной стороны - со стороны переживаний, чувств, жизни субъекта. Приближенная обстановка, никаких чудесных островов с неведомыми животными, современный город с ремонтами и адвокатами. Однако взамен намеков и заигрываний "на тему" (вплоть до "эпилога" ЛСД), приходит всеобъемлющий ужас, сокрущающий каток, идущий по темам дружбы, любви, отцов и детей, вообще по всему.
На текущем этапе, когда прочитано 2/3 может показаться, что все самое страшное уже относительно разрешилось, но если читать более-менее внимательно, то понятно, что впереди... Говоря современным языком - дизастэ (кродёться). Ждать этого уже мучительно. На 10%, когда все было более-менее мило, было просто волнительно. Так и разгоняется, по наклонной. Хочется и разобраться, что произошло (происходит и произойдет), и одновременно бросить, как есть, и никогда не возвращаться к этой книге. И с каждым поворотом, с каждым развязанным узелком, понимаешь, что это было не самое ужасное. В этом контексте нельзя не перефразировать Кровосток. Основной расколбас случится с нами в будущем. Расколбасы из прошлого? Раз мы живы – ерунда. Тем не менее, имея опыт с ЛСД (... 🤦‍♂️), хочется верить в хоть сколько-нибудь счастливое завершение. Не могу понять, получается ли.
Но дело даже не в каких-то описаниях боли и переживаний. Тех, кто читал Сталь остается Моргана, уже не будут так будоражить некоторые вещи, которые невозможно представить в условной "нормально-спокойной" жизни, но сознательно акцентированные в книгах. Янагихара бьет в самое сердце размышлениями о дружбе, семье и сопутствующих понятиях. Не хочу описывать фигурирующие дилеммы, это даже близко не передаст ощущений от книги. Сказать проще не получается, но эту книгу без зазрений можно рекомендовать вообще кому угодно, это бесподобно, но читать её не пожелаешь и врагу. Юзефович подтвердит.

Цитата из романа для ночной бессоницы.
Мне никогда не казалось — тебе, я знаю, тоже не кажется, — что любовь к ребенку выше, осмысленнее, значительнее, важнее любой другой. ... Но это особенная любовь, потому что в ее основе не физическое влечение, не удовольствие, не интеллект, а страх. Ты не знаешь страха, пока у тебя нет детей, и, может быть, именно это заставляет нас считать такую любовь более величественной, потому что страх придает ей величие. Каждый день ты просыпаешься не с мыслью «Я люблю его», а с мыслью «Как он там?». Мир в одночасье преображается в вереницу ужасов.

П.С. Я слишком много повторяюсь, что хочется бросить. Мне явно придется спасаться A Little Hatred Аберкромби.

Что интересно. Решил следующим прочитать нового Аберкромби я именно сегодня вечером, перед написанием поста (ключевые слова - всегда читаю фэнтези). Однако вчера, пока думал, что можно написать про МЖ, была мысль - обязательно надо упомянуть объем книги, что таким томиком (680 страниц против 480 в ЛСД) Мастер Девятипалый мог бы разогнать целую армию. И что он мог бы это сделать и без томика, но тем не менее. А сегодня я решаю, что надо прочитать Аберкромби. Совпадение?
Ссылки на все ниже.

Иногда случается так, что ты уже как будто бы ничего не ждешь ( ̶я̶ ̶о̶т̶ ̶т̶е̶б̶я̶ ̶в̶о̶о̶б̶щ̶е̶ ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ ̶н̶е̶ ̶х̶о̶ч̶у̶,̶ ̶х̶о̶ч̶у̶,̶ ̶ч̶т̶о̶б̶ы̶ ̶т̶ы̶ ̶з̶а̶т̶к̶н̶у̶л̶с̶я̶,̶ ̶в̶о̶т̶ ̶и̶ ̶в̶с̶ё̶), уже забыл несколько раз, снова вспомнил, опять забыл, но где-то глубоко живет она - надежда. Прекрасный пример. Долгое время мне не давала покоя метка PAUSE у лучшего российского сериала Метод ("лучшего" сугубо на мой взгляд, хотя я тот еще ценитель российских сериалов, сами понимаете). Сколько раз забывал, вспоминал, проверял, и снова забывал - не сосчитать. Прошло четыре года. Некоторые мои коллеги успели не один раз сменить работу и вернуться обратно. А там все также висит PAUSE. И вот, пожалуйста. Тизер нового сезона. Дождались. Да, первый метод снимал Быков, чьего Сторожа сейчас можно видеть в кино, но тем не менее. Надежда на продолжение отжила свое и с торжествующей улыбкой покидает мое сердце. Вместо нее опасливо заселяется новый квартирант - надежда, что ожидание не окажется напрасным и взамен восторга нас не поджидают разочарование и привет от True Detective.
https://youtu.be/nOq-5jbMHSc

Хотел бы продолжить размышления о сериалах, тема благодатная, но сделаю это потом (you know). Взамен оставлю неоднозначную, но примечательную цитату из Маленькой жизни (врезка из пьесы, диалог супругов).

Сет: Но разве ты не понимаешь, Эми? Это ошибка. Отношения никогда не могут дать тебе все. Они дают тебе что-то. Представь себе все, что ты хочешь от человека: чтобы он был сексуально привлекательным, например, чтоб был интересным собеседником, чтобы обеспечивал тебя материально, был наделен высоким интеллектом, добротой, верностью — ты можешь выбрать три пункта из этого списка. Три — и все. Может быть, четыре, если очень повезет. Все остальное тебе придется искать где-то еще. Это только в кино бывает иначе, но мы не в кино. В реальном мире надо решить, какие три качества для тебя важнее всего, и их искать в человеке, чтобы прожить с ним жизнь. Вот что такое реальная жизнь. Это ловушка, понимаешь? Если ты будешь искать все сразу, то останешься ни с чем.
Эми (плачет): И что же выбрал ты?
Сет: Не знаю. (Пауза) Я не знаю.

Я дочитал. Вчера. Обещаю, это последнее упоминание маленькой жизни в ближнесрочной перспективе. Когда-нибудь будет пост, где я захочу сравнить опыт первой и второй книг у Сеттерфилд и Янагихары. Отдельное спасибо за послесловие от переводчика. Так все гораздо понятнее 😳

Дочь врача, Ханья Янагихара всегда интересовалась человеческим телом и болезнью, ее клинически-отстраненное отношение к страшному, по всей видимости, сформировалось под влиянием отца (например, когда дочь захотела научиться рисовать, он попросил приятельницу-патологоанатома разрешить девочке зарисовывать трупы в морге).

Впрочем, и название книги говорит за себя, в какой-то мере. Если не учитывать некоторых шатких моментов, то 1000 восторгов из 10. Если учитывать, то 9,5/10. Вообще говоря, именно ради таких книг имеет смысл иногда выныривать из омута научной фантастики, в котором я стараюсь обитать в ожидании будущего. И именно из-за них хочется сразу занырнуть обратно.

Как и планировал, на смену A Little Life начал A Little Hatred. Пока все хорошо, Аберкромби как всегда очень "кинематографичен", пусть и в ущерб "достоверности". Но без этого, не было бы истории о Девятипалом, и за это он и должен нравиться. Немного напрягает изрядное количество персонажей в первых одиннадцати главах. Надеюсь, это выйдет во что-то достойное.

Ну и «Бонд... Джеймс Бонд» для затравки. Хотя, могу предположить, тем, кто не знаком с первыми книгами серии, будет достаточно нелепо от этого куска. Привожу на английском, потому что так даже веселее. И спасибо за него доброму человеку, сам бы я, конечно, поленился.

‘Well, well.’ The man behind the counter was easing forwards, wiping his hands on his stained apron and giving Savine a lingering look up and down. ‘I’m tempted to say this is no place for a lady like you.’
‘We’ve only just met. You really have no idea what kind of lady I am. Why, you could be taking your life in your hands just talking to me.’
‘Reckon I’m brave enough if you are.’ By his squinty grin, he had somehow convinced himself he held some appeal to the fairer sex. ‘What’s your name?’
She planted one elbow on the stretch of counter Zuri had wiped so she could lean closer and draw out both syllables. ‘Savine.’
‘That’s a lovely name.’
‘Oh, if you enjoy the tip, you’ll go mad for the whole thing.’
‘That so?’ he purred at her. ‘How does it go?’
‘Savine … dan …’ And she leaned even closer to deliver the punchline. ‘Glokta.’
If a name had been a knife and she had cut his throat with hers, the blood could not have drained more quickly from his face. He gave a strangled cough, took a step back and nearly fell over one of his own barrels.

​​Прочитал Немного ненависти, Аберкромби.
Я даже не хочу вдаваться в подробности, какой это мусор. Вначале все правда выглядит неплохо, но к середине от происходящего ощутимая оскомина (выражаясь на современном - клюква). Аберкромби вязнет в безынтересных событиях. Логика на дальних рубежах. Действие останавливается в одном городе и вокруг еще одной битвы. Концовка - лишь жалкие потуги развязать слабо запутанный "клубок" из полутора ниток (впрочем, для тех, кто читал первые книги, там и путать, получается, что нечего). Если нужно будет описать эту книгу в одном предложении, я скажу, что это попытка скрестить "Лучше подавать холодным" с "Герои". Не лучшая попытка. Совместить не лучшие произведения (это в большей степени про героев). Сейчас выставлял оценки и на волне разочарования даже Красной стране поставил 8, хотя в другое время, кто знает... В общем до "Кровь и железо" первой книге новой трилогии, как до Тау Кита на кастрюле, заправленной колой с ментосом. В очередной раз усомнился браться ли за Море осколков, несмотря на все рекомендации (когда-нибудь).
Тем не менее, в этой книге очень хорошо чувствуется, что Аберкромби долго над ней работал. Мудрыми мыслями и афоризмами тут не говорят разве что белки с ежами. Можно многое подчеркнуть в книге, а потом и выписать на страницы вконтакте и инстаграмов, рекомендую.
А, и отдельно. Не смотрите на рецензии на фантлабе. Если вас никогда не били до потери сознания книгами Аберкромби (не лучшими из них), то вероятность увидеть в романе посредственное фэнтези достаточно высока. Хотя, в моем сознании завышенные ожидания и задранные планки несомненно имели большинство при голосовании по оценке данной книги. Тем не менее, на мой вкус это среднепаршивое фэнтези, какое поляки, да и не только, сейчас выдают тоннами. Ах, ну да, книга же только что вышла, нужны продажи. Всем авантюристам - вэлком.
У меня стойкая ассоциация с Луной Макдональда - первая книга об отцах-основателях и про события, вторая написана скорее о детях, какими бы ни были события... So on. Но у Макдональда хотя бы что-то происходит во второй книге, в отличие от (да, я понимаю нелепость сравнения книги и трилогии, и тем не менее). Мои оценки по всему циклу внизу. Не помню, чем некоторые произведения заслужили столь высокие цифры, но перечитывать для уточнения пока не планирую.

После этого перечитал Сакуразаку. Я без ума от Грани будущего, ничего не могу с собой поделать. Как и от Истории твоей жизни. Иногда я не хочу или не могу смотреть снова фильм и тогда читаю. Иногда это возвращает тягу к "искусству".

Что было потом расскажу совсем скоро, потому что хочу вернуться к теме сериалов 😉

П.С. Непосредственно перед тем, как отправлять скриншот, повысил оценку до шести. Не знаю почему, пусть пока будет так. Полагаю, что завышенные планки и задранные ожидания в моем бессознательном говорят, что все не так плохо, как мне кажется.

​​Ну и раз я заговорил про Инстаграм, то смотрите, я фудблоггер. Некая странно-диетическая интерпретация картофеля-фри (на самом деле не очень фри, но это неважно).

Прочитал треть. Короли жути, Николас Имс.
Сперва мне показалось, что это заявка на неплохое героическое фэнтези. Однако повествование длится, а чаяния не сбываются. Фэнтези вроде бы действительно героическое, все же речь идёт о пяти прославленных воинах, которых узнают по щиту даже разбойники на дороге (щит ведь не простой, это же героическое фэнтези). Но прошли годы, и эти ребята остепенились, а старикам в мире Имса не место. Героика валится в сторону авантюризма, даже фарса. Возможно, из-за специфического юмора. Надеюсь дальше станет лучше. Пока что уровень самого обычного фэнтези, каковое я стараюсь избегать. Мне не совсем понятна ЦА романа - сюжет слишком чугунный для взрослого, шутки слишком скабрёзные для детского. Проявлений жести пока не замечено (вспоминая Аберкромби...). Бросать не буду, но это даже не близко к чему-то стоящему.

А до этого прочитал Штамм Андромеда, Майкл Крайтон. Особый стиль, особый язык. Очень научно, но без зубодробительного хардкора. Странно, что не читал раньше, но тут как есть. Чувствуются предпосылки к Рою в каком-то смысле, хотя это звучит как бред, между произведениями больше тридцати лет. Конечно, чего-то нельзя было научно передать в 69-ом, хотя намеки в книге уже проскакивают. Классно, что есть, чем перебиться между нелепым фэнтези. Как раз эта книга вдохновила меня предпринять ещё одну попытку погрузиться в фэнтезийные выдумки. И вот, читаю Имса. Брррр.
А теперь собственно, причем тут сериалы. По Андромеде есть сериал, десятилетней давности. Достаточно проходной, но не в этом суть. С тех пор чего-то стоящего на эту тему мне так и не попадалось. Недавно была "горячая зона", но это, честно говоря, мусор. До Андромеды был регенезис, но он не очень рядом, хотя и неплох в первых сезонах. Чего-то мне не хватает восторгающего в этом направлении.
А чего хватает с избытком (пусть и без восторга), напишу в следующий раз.

Дочитал королей жути. Не хочется много писать, абсолютно обычное фэнтези. Юморок еще этот всюду. В общем, продолжение читать, как обычно, не планирую. Попадись оно мне вовремя, как шестерка воронов, например, может ощущение было бы лучше. Но если говорить по существу, что то фэнтези, что это фэнтези. Вот это обе такие книги, что я, так сказать, их создателей критиковал. По такому случаю сделал чек-лист (проверка на похабность).

I. Свежак или Современность - не порок. (3/3 +)
+ 1. Сильная и независимая.
+ 2. Геи, они как ноябрь.
+ 3. Мой братан - tigger

II. Здесь все! (4.5/5 +)
+ 1. ̶Н̶и̶к̶и̶т̶а̶ Маг/Алхимик
+ 2. Танк
+ 3. ДД (тигр кродеться)
+/- 4. Стрелок
+ 5. Лидер - всему голова.

Ну и набор штампов про сюжетные ходы, злодеев и т.д. В следующий раз допишу.
Короче, рекомендовать это я не стал бы вообще никому. Кажется, шестерке воронов я поставил 6, если сделать поправку на детский-взрослый, то будет то же самое. Любовь к человеку смещена на более старческие темы семьи и детей. Немного иного формата экшн, но ровно та же необходимось отключать голову, чтобы не перенапрячь мышцы, закатывающие глаза.

Прочитал Птичий короб, Джош Малерман.
Я смотрел фильм, примерно не слишком давно, и в тот момент он мне показался в достаточной мере неплохим (особенно в сравнении с Тихим местом. Припоминаю, что я даже писал про это, или по меньшей мере собирался). Так что, когда подвернулся случай, прочитать основу-первоисточник, я не противился. Если делать поправку на "Лавкрафтианский хоррор" в жанрах, то и книга вовсе недурна. Особенно хорошо, если прочитать, не успев включить голову (например, после Королей жути). Сейчас, после книги, пересматриваю фильм (надеюсь, я не попал ни в какую петлю). Еще во время чтения, было ощущение (по остаточной памяти от первого просмотра), что в фильме добавили драмы (так и вышло). Взяли ключевые идеи, заменили пару сцен, пару добавили, расставили историю в две более прямые временные линии, без мешанины флэшбеков, подправили тайминги... Чуть поподробнее раскрыли персонажей (то есть добавили им какие-то характеристики помимо имен). Вообще, книга скорее похожа на скелет романа, общую сюжетную канву, выстроенную вокруг одной классной идеи, чем на полновесное развернутое повествование. И фильм, обойдя стороной некоторые не особенно важные моменты, смог добавить живости, нарастить немного "мяса". Отдельное спасибо фильму за попытку визуализировать "монстров". Тем не менее, в логику он может не сильно лучше книги, что в целом само по себе логично, а значит, пожалуй, и нормально... Странно выходит. Тем не менее, в фильме сгладили некоторые углы и шероховатости, взамен набив своих собственных шишек, которых в книге не было. Хм, здесь точно есть какая-то петля. Как итог, неплохой фильм на вечер, неплохая книга на пол дня. Может сложиться чувство, будто это тот случай, когда фильм не хуже книги. Может так и есть. Тем не менее, акценты смещены, сюжет подправлен, и фильм, как хорошая визуализация, внимания достоин, и книга, как исходник, неплоха. Будь она более развернутой, последовательной и живой, моя оценка могла быть куда смелее. А так, стандартные 6-7, и спокойной ночи. А если хочется первоисточник первоисточника, то передаем привет "Из глубин мироздания" Лавкрафта. На то ведь он и Лавкрафтианский хоррор.

П.С. Кажется, немного путанно вышло, но, думаю, мне полагается скидка за время поста.

Пост экзистенциального страдания.
На прошлой неделе, ровно в четверг, хотел написать вдохновленный пост. Примерно месяц, после выхода из отпуска, моя работа превратилась в мощную фантасмагорию. Впрочем и до этого было не легче, последние месяца три до, но после отпуска просто пике. И вот в четверг меня нежданно посетил феерический креатив, три идеи уровня "Кодзима", каждая из которых по отдельности уже прорыв, а уж три вместе просто пожар 🔥 Дичайше на позитиве завершился четверг. О чем и хотел написал, но не стал спешить (не почему-то конкретно, а просто потому что это я, как бы...). И ровно в пятницу все эти креативы скорректировались на реальность (вылетели в трубу). Качели настроений вернулись, психовал все выходные. Однако ж мы гггусские так просто не останавливаемся, поэтому вчера довел до конца одну, сегодня вторую, а завтра, не буду загадывать, но третью идею тоже пока не бросил. Мне кажется, это забавно, потому как только подчеркивает бессмысленность происходящего. Может быть сколь угодно классное начинание, но тем не менее, нужно потратить энное количество времени и сил для работы над тем, чтобы окольными путями сделать то, что изначально планировалось. Просто сразу сделать нельзя. Нужно страдать в пути.
Пост экзистенциального страдания закончен.

Продолжая тему страданий, катастрофически отстаю от амбициозного плана в сто книг за год. Хотя, если серьезно, я его придумал только в тот момент, когда увидел, что он не выполняется. Ведь так все амбициозные планы придумываются, разве нет? Ну и русские должны страдать, как без этого. В прошлом году подписывался на челлендж гудридс в 50 книг, и это было легко. Поэтому планка в сотню на этот год - весьма даже логично. Хоть и бессмысленно.

Ещё недавно наткнулся на свой список чтения на ближайшее время, который составлял в начале года 🤦‍♂ лишнее напоминание о бессмысленности... Ради эксперимента нужно сличить, что хотелось, что получилось, и в чем эти два глагола сошлись.

Прочитал 4/5 опиумной войны Ребекки Куанг. Как-то очень двоякие впечатления, нужно переварить. Как раз хотел написать пост, как я люблю азиатов. Может, будет противовес.

Неожиданно обнаружил, что дочитывал Куанг аж две недели назад.
Дочитал. Опиумная война, Ребекка Куанг. Очень шаблонно, никаких изюминок, считай, что нет. Я люблю азиатов, ци, превознемогание, заточённых в потусторонних тюрьмах демонов загробного мира, мрачноту и вот это все. И здесь оно есть... Но просто свалено в кучу. В перемешку с откровенно плохими кусками и затхлыми шаблонами. "Ужасы войны" которые проскакивают в некоторых рецензиях даже комментировать не хочется. Кто читал ______ (вставить нужное), тот подросткового фэнтези не боится.
П.С. Чакраборти тоже не блистала сюжетными изысками, но фэнтези любят не за это.

Несколько дней назад дочитал 80-ую книгу за этот год. Остаётся месяц для достижения круглой цифры, и я уже было решил, что это нереально. Но потом передумал. Почему бы и нет? По меньшей мере, попробую. Как говорят великие люди - хочу и буду! Принимаю ставки на челлендж.
🧚‍♂ - Да поможет тебе крестная фея! (Ты справишься)
☠ - Бегите, глупцы! (Нет пути)

<Очень короткий пост (по замыслу)>

Ударная неделя. После 80-ой книги уже продвинулся дальше, и есть о чем написать из пройденного, но хочу о текущем.

Начал читать Погребённый великан Кадзуо Исигуро и я просто в восторге. Великолепно написано, просто 👌 Остаток дня тоже хорош (пока читал только это у него), но это настоящая прелесть. Пока что (я на 15%). Лучший роман от японского автора, что я читал.
Взывает к легким ассоциациям с Гейманом, который пишет "академически", и в чем-то Сеттерфилд, Пока течет река, но с опытом и стилем на порядок более крутыми. Ну и с таким названием без Балларда никак 🧐
Посмотрим, что будет дальше и с сюжетом в целом.

Кстати, раз уж зашла речь о японцах, то летом читал последнего (Убийство Командора) Мураками (Х.). Неплохо. Ах да, важный момент, книга (их две, но это детали) насквозь вторична, если читать что-то из предшествующего (хотя бы птицу). А если не обращать внимания, что это все ещё пишет тот же самый Мураками, что и до этого (стиль не пропьешь, Кэтти Сарк и пианино с джазом во все поля), то получилась квинтэссенция написанного им ранее, возведённая в степень (степень бывает и меньше единицы, если что) и отшлифованная до блеска. Логически рассуждая, получается, это лучший его роман. Тем не менее, эту информацию нельзя считать достоверной, если слышите (видите) ее от человека, который не читал Страну чудес без тормозов (я не читал).

А, ну и раз уж начал про японцев, то прочитал Бельканто Пэтчетт. Потрясающе. Мои ассоциации доходили вплоть до Кафки здорового человека, пока читал (на самом деле это клеймо Камю, конечно же). Но все оказалось иначе. Фильм не смотрел. Историю, лежащую в основе, знал до этого. Была в числе ассоциаций, но тем не менее.
А до этого читал На пороге чудес (это, кстати, и была 80-ая книга). В ассоциативный ряд очень напрашивалась Женщина в песках по-бразильски (и тут без японцев никуда). Но все оказалось иначе. И да, избавиться от метки в сердце тьмы любым книгам, связанным с реками и туземцами, теперь просто невозможно, поэтому как само собой разумеещеся.
Вообще случайно наткнулся на автора, в одном очень культурном месте. Там уважаемые мной люди, среди которых Анастасия Завозова (один из переводчиков Маленькой жизни и Тартт), обсуждали последний роман автора и, как мне показалось, были вполне довольны прочитанным. Я не успеваю читать все обсуждения, которые мне хотелось бы, но тут каким-то образом не пропустил. А тем более там обсуждают в основном "классическую" современную литературу, к которой я не очень близок (по духу 😁). Однако оказался вполне доволен. Буду продолжать. По очереди с Исигуро.

Вышло не только о текущем, а все подряд... И вообще
</Очень короткий пост (не получился)>

П.С. Пометка для тех, кто решил, что я расплескал на гололёде последние мозги, в посте есть постирония.

Сохранил эти ссылки себе 29 октября, чтобы позже запостить. TTM для канала непозволительно долог. И тем не менее, вот они. Осень задумывалась плодотворной на переводы достойных романов. Будет, что включать в список 2020.

Рыночные силы - впервые переведены на русский. Внецикловый роман, что снижает градус интереса, но это все еще Морган.

Man of Shadows, переведенный как Человек теней, Нуна. Писал о нем еще ого-го когда (полтора или два года назад?), но АСТ разморозилось только сейчас.

И финал цикла Вегнера на русском, Каждая мертвая мечта. Как и все хорошо начатое, цикл скатился. Может, последняя (надеюсь) книга, станет чем-то вроде Красной страны Земного круга Аберкромби для Меекхана. Пусть даже скатывание несколько условное, если сравнивать с, например, Гжендовичем.

А кроме того, неожиданно нагрянули скидки, и фантлаб продает чудный релиз К.Э. Смита за полцены.

В общем, есть способы найти покой в наши мрачные дни.

Картинка не приложилась 😔 Поэтому отдельно.

Дочитал 90-ую книгу. Зарекся читать фэнтези до конца года.

Пару лет назад писал, что Борн это шанс на реабилитацию для Вандермеера. Не то чтобы прям удалось, поэтому, внезапно, у него еще один шанс.
Dead Astronauts

П.С. Кстати, начал выбирать, чем увлечься в 2020. Интересные варианты присутствуют (я скорее про книги, пример выше, но не только). Есть мысль, что в основе это должен быть год кинематографа, о причинах whenever else. Обдумываю ограничение на книги в формате не больше 50, не меньше 20 + нюанс.

​​Что-то последний пост и... Как обрубило. Вообще не идет чтение. Перебрал, переутомился. Еще и на работе традиционное состояние декабря. Это и понятно, ведь сперва надо два месяца морозиться, чтобы понять, что нужно успеть поработать перед началом двадцатых годов. Ну, пожалуйста.

Третий день мучаю "Нова Свинг" Харрисона. "Свет" мне вообще не зашел, был близок к тому, чтобы совсем бросить, но через силу по диагонали дочитал. Много вопросов. Как минимум, перебор с порнографией не к месту, хотя намеки на оригинальность и интересный сюжет наклевывались. Но форма все губит. Когда читал думал, что написано в каких-нибудь восьмидесятых. Но нет, все свеженькое, из этого века. Нова Свинг в этом плане вроде бы капельку лучше, но я всего на тридцати процентах, так что загадывать рано. Помимо очевидных параллелей с Пикником на обочине, о которых сам автор не стесняется говорить, есть мысли и об Аннигиляции (да, снова Вандермеер). Надеюсь развернется во что-то интересное. Но ритм чтения категорически сбит (тридцать процентов за два полных дня это полный провал, если помнить, что мне осталось чуть меньше 10 книг на 18 дней в декабре). Много отсылок (тема отдельного поста, я не фанат отсылок ради отсылок, но тут вроде может быть в тему). Одним из идеалов остается связка Такеси Ковача и "A Land Fit For Heroes" Моргана. Обязательно дочитаю, чтобы разобраться, что к чему. А на счет Харрисона, надо читать Вирикониум (неожиданно обнаружился у нас в бумажном виде), и потом перечитывать Свет (мне дарили бумажный, и я начинал его, но дочитывал в электронке). И это плавный переход к следующей теме.

На 2020 хочу для себя устроить такой челлендж. Первое. На русском читаю только с бумаги. Во-первых это позволит ограничить мои метания, потому что доступность электронных форм это реально бич любителя книг. Для тех, кто не пользуетсяпо олдскулу услугами библиотеки. В таком случае вообще беда. Во-вторых, это позволит выбирать что-то более-менее проверенное, а в идеале и прочитать то, что стоит на полке, но не прочитано. Второе. В электронке читаю только на английском. Это на уровне, фак ю зэтс вай, я хочу попробовать. Когда расширю словарный запас за рамочки набора супного, может даже попробую слушать (стратегия 2049 или 2077). Это что касается тяги к прекрасному. Третье. Все это буду (попробую) вести в формате bullet journal. Чек-листы поистине эффективная вещь, с этим бессмысленно спорить. Я, например, в начале года в специальном файлике начал закрашивать дни, когда приходилось употреблять спиртное. Поначалу было любо дорого посмотреть. Правда, с некоторых пор начались пертурбации на работе да и вообще. Настала пора, когда в неделе закрашено больше половины дней. И даже гораздо больше. И речь не только про отпуск. Поэтому был вынужден бросить, чтобы не расстраивать себя. Не время для депрессии и всякого такого, достаточно внешнего стресса, чтобы не генерировать еще и внутренний. Теперь знаю, что нужно так же вести трекеры со спортом, книжками, и прочими очень важными и нужными делами. Попробую потренироваться на декабре, и с января начну в промышленном режиме.
Поэтому (из пунктов 1 и 2) цель на 2020 будет книг 10 или 20. И много фильмов и сериалов, которые я практически не смотрел в этом году. Но списки-то полнятся, желания копятся, надо как-то разгребать. Может управлюсь в первое полугодие и потом перейду снова на литературу (казалось бы, причем тут Сорокин trip, но 2HC гении). Вообще в прошлом январе тоже планировал на год. И что? Больше половины мимо. Неблагодатное дело. Квартал, максимум полгода. Вот на полгода примерно так и будет. Новый Вандермеер, Вирикониум, две оставшиеся книги из Страны, достойной своих геров + Рыночные силы Моргана и еще пара вещей, о которых расскажу в другой раз (уже начал готовиться к новогодью и отбирать кандидатов в список).

Ниже будут ссылки на Харрисона и bullet journal.

КДПВ - meanwhile people 10 years ago.

Челлендж (придуманный пару месяцев назад) аппрувд, дочитал 100 из 100. Сотой книгой стал С. Кинг, Сияние. В наступающем году, надеюсь писать посты чаще!)
С новым годом!

​​Первое и самое главное - никаких итогов года подводить не хочу (и не буду, по крайней мере сейчас). Единственное, что хочу отметить - открыл для себя в конце года новые капсулы для кофемашины, и они хороши. И неожиданно обнаружил в интернете (беру) возможность купить упаковку из трех пачек капсул. Это вообще прелестно. Жаль, что заканчивается запас все с той же скоростью.

А теперь к важному.
Никаких ограничений по форматам читаемого накладывать на себя не стал, по меньшей мере в январе. Читаю что вздумается и как захочется (выходные же, еще заморачиваться со всякой ерундой). Идея с чтением только на бумаге это вообще дурка, причем почище ста книг в год (хотя это тоже клинический случай, надо признать). Первое, что касается книг и чтения вообще - оно должно быть в удовольствие. Если нет, то нет.

Второе, по поводу ста книг в год. Ниже будет картинка, которая намекает, что достаточно читать каких-то 8-9 книг в месяц, чтобы прийти к 100 в год. С учетом того, что некоторую часть года я занимался совсем другим, в ноябре-декабре нужно было прочитать 32 книги (и даже получилось, что забавно). Если бы читал весь год с такой скоростью, можно было бы и на 200 выйти, но это сродни "троллейбус из хлеба" или "линукс дома" (см. предыдущий абзац).

С учетом всего этого, отобрал список из 330 книг (🤦‍♂️), назвал его 2020+. Буду теперь по нему спокойно почитывать. Естественно, по ходу дела буду расширять. Никаких целей и планов не будет.

А теперь к правда важному.
Самой первым пунктом в этом году прочитал Вонгозеро, Яна Вагнер. На удивление книга не новая, а всколыхнувшийся интерес связан, видимо, с сериалом (я не смотрел и вообще не в теме). Состоит из двух частей, непосредственно Вонгозеро, и вторая Живые люди (+ ссылка на цикл). В двух словах - очень смертельный вирус, все заболели, бежим! Первая часть - начало всего, сборы, дорога, вторая - уже проживание по месту побега. И Вонгозеро (первая) - это просто прелесть. У меня была просто россыпь ассоциаций во время чтения (в хорошем смысле). Долина проклятий (Желязны), День триффидов (Уиндэм), Дорога (Маккарти) и много чего еще. Вторая часть, что логично, попроще, не такая динамичная, более предсказуемая, в общем совсем другая. Но на волне, после первой книги, читается нормально. Нельзя не отметить Вьюрки, где совсем другие события, но схож принцип (запертые в пространстве россияне). Сравнивать с Вьюрками некорректно, но если они прочитаны, то Вонгозеро более чем достойный вариант разбавить вечерок. Что интересно, книга даже номинант премии (отечественной, но...).

И второе. Наткнулся на список "что читать в декабре" на одном сайте, и там отметил только одну книгу. Не долго думая, сразу прочитал. Потрясающе. Лучший опыт с современным после маленькой жизни, наверно (на первый взгляд правда так).
Сеть Алисы, Кейт Куинн (ссылка). Долго объяснять не буду, две ветки 1915 и 1947. В 1947 американская мисс пытается найти кузину, в 1915 мадмуазель шпионит. И если главная героиня (ветка 1947) может вызывать разные чувства, вплоть до осуждения и отторжения, то линия 1915 все компенсирует, а ее героиня прекрасно бодрит и события 1947 года. В определенный момент мне казалось, что ну норм, но ничего такого, но потом все стало хорошо. Да, есть мелодрама и другие вещи, не совсем укладывающиеся в "военные" предрассудки, но мне более чем зашло.

П.С. И кстати еще момент, понял, что мне нужно максимум 4, в крайнем случае 5, оценок максимум в шкале. 1 - вообще нет, 2 - не оч, 3 - скорее хорошо, чем плохо, 4 - хорошо. И, например, 2.5 для ну норм. Было бы классно перевыставить все оценки с поправкой на такой подход, но я там уже выше писал про дурку, а это вовсе... Если вдруг заметите, что я начал так делать, вызывайте санитаров.

П.П.С. Теперь ищу чего бы такого мне еще почитать в духе Вонгозеро 😖