Я, как обычно, хотел написать о чем-нибудь нормальном, но вместо этого начну с простого.

Ннеди Окорафор
Бинти (ссылка на фантлаб)
Повесть, чуть меньше 18 тысяч слов.

По итогу прочтения получается очень уж янг и как-то почти не эдалт, несмотря на произошедшие по ходу действия душегубства. Все очень канонично, последовательно, прозрачно, просто и понятно. Подросток из обособленной касты, особенно если он не такой, как все, а очень выдающийся, например, умный, обязательно должен куда-нибудь отправиться. В путешествии своем он обязательно должен что-то найти, что-то потерять, что-то понять и что-то простить. Обязательно должны быть любовь и дружба. И враги. И подросток должен как-то проявить себя. Примирить кого-нибудь кто очень враждует, там, или быть первым, кто поймет тех, кого никто не понимал, вот это всё. И, конечно, успешно добраться со всеми своими приобретениями и навыками до искомой точки, и уже там ещё как-нибудь очень сильно отличиться и стать снова не таким, как все, уже там, где вообще все не такие, как все, а очень особенные.

Ну вот и всё. Вы прочитали краткое изложение Бинти. Всё по нотам, за что и должно было сие понравиться критикам и жюри премий (Небьюла и Хьюга сдались под натиском выдающейся необычности, Локус включил в номинанты, но что-то пошло не так и отдали Рейнольдсу за Медленные пули). Но должно ли это нравиться читателям? Оценки показывают, что не очень. Почему? Если в двух словах, то это достаточно детская и очень уж бредовая история, не способная вызвать ничего кроме слегка приподнятой брови (причем только одной и в формате "и за это сейчас дают Хьюго/Небьюлу?"), даже толкового закатывания глаз не выйдет (негде, нет масштаба). Дальше спойлеры, впрочем я не порекомендую это читать, да и такие "твисты" забудутся через 17 секунд, так что можно не переживать.

Из всего примечательного в сеттинге и повествовании можно выделить две вещи. Первая, это, собственно, враги — медузы, н̶о̶ ̶к̶т̶о̶ ̶ч̶и̶т̶а̶л̶ ̶В̶ ̶ф̶и̶н̶а̶л̶е̶ ̶Д̶ж̶о̶н̶ ̶у̶м̶р̶ё̶т̶,̶ ̶т̶о̶т̶ ̶в̶ ̶ц̶и̶р̶к̶е̶ ̶н̶е̶ ̶с̶м̶е̶ё̶т̶с̶я̶,̶ ̶м̶е̶д̶у̶з̶ ̶н̶е̶ ̶б̶о̶и̶т̶с̶я̶, у вождя которых похитили жало (🤦‍♂️), и общий язык с которыми неожиданно для себя устанавливает героиня (благодаря артефакту с родины, конечно же, но это неважно). Второй — исходная точка героини, и все ритуальные действа вокруг её народности. Впрочем не придумай автор хотя бы медуз, и не возьми каплю африканской самобытности, от книги не осталось бы вообще ничего. Ощущение что это очень местечковая история, никуда не ведущая, и ничего не несущая, несмотря на все великие деяния.
Троечка кое-как, и то не знаю, за что, кажется, что много. За литературность, может? Точно не за фантастическую составляющую.
(по пятибалльной, конечно)

Помню очень солидное свое изумление, когда увидел ее в книжном, еще и с твердым переплетом. Чуть не купил. Минула меня сия чаша, за что всем спасибо.

Впрочем, как это обычно со мной бывает, на авторе не ставлю крест, и попытаюсь с другой книгой когда-нибудь. Много номинаций, Африка, технофэнтези. Да и баллов чуть-чуть побольше (хотя оценок катастрофически мало). А вдруг? Ссылка. Хотя некоторые выводы про Ннеди Окорафор я уже, кажется, сделал.

Взамен всего этого мракобесия, можно посмотреть на исходник народа химба на википедии, например, ну или ниже пару фоток докину для ленивых.

Забыл написать сразу, но пометил в заметках — в какой-то момент Бинти напоминает Юн Ха Ли на минималках (то есть напоминание это очень-очень далёкое).

В завершение, цитата из благодарностей, которая самым достойным образом поясняет все, что необходимо знать о произведении. И не будем больше о нем.

Когда у тебя не ладится с сюжетом, спроси, что будет дальше, у одиннадцатилетнего энергичного ребенка; все тут же пойдет как надо.
Ннеди Окорафор — Бинти

Ник Харкуэй — Мир, который сгинул
Ссылка на фантлаб

Очень странное к̶и̶н̶о̶ чтение. Очень много всего вспоминается во время, но все как-то не слишком похоже, потому как тут в кучу свалено абсолютно все, и отдельные аллюзии с конкретными произведениями теряются в общей массе.

На обложке (ниже) заявлена параллель с Catch-22, и спорить с этим глупо, у меня тоже проскакивала такая мысль на некоторых моментах. Впрочем именно "военная" (анти) часть мало меняется по сравнению с оригиналом и ничего особого от 21 века не приобретает, основной фантастический сеттинг — "сгинь-бомбы", стремительно превращает "производственный" роман о войне в роман-катастрофу или антиутопию (на выбор).

Однако, как повествование забегает вперед, и возвращается в прошлое для описания давно минувших дней, так и я несколько поторопился с обложкой и цитатой. Начинающееся в трактире (Имя ветра тоже издано в 2007 году. Совпадение? Сейчас это как раз совпадение, хотя и не единственное с Хрониками убийцы короля. Да, пора вводить специальный тег бродячий цирк, что-то слишком многого про это книг мне попадается) бойкое приключение уже возрождает в памяти образы Долины проклятий и безумного макса, как вдруг останавливается не успев начаться.

Мы возвращаемся в детство протагониста, наблюдаем как он взрослеет и набирается своего особого кунг-фу, попадает на войну (тут как раз очередь всплыть для уловки-22), переживает конец света. Для меня этот кусок казался откровенно затянутым, что достаточно парадоксально, так как постоянно что-то происходит, а Харкуэй ничего не упоминает просто так (у меня на самом деле, то есть совсем без шуток, чувство, что вообще ни одна значимая деталь не была упомянута только один раз и не получила развития в дальнейшем). Вместе с тем, часть с условной юностью занимает не меньше сорока процентов повествования, что в определенный момент вызывало у меня порядочное количество непонимания. Черт возьми, где грузовики, царь-бомба, техногенная катастрофа и "зона", про которые было на первых 30 страницах?! Какие, к черту, безгласные драконы и ниндзя?! ̶М̶а̶т̶ь̶ ̶т̶в̶о̶ю̶,̶ ̶а̶ ̶н̶у̶ ̶и̶д̶и̶ ̶с̶ю̶д̶а̶.̶.̶.̶ ̶(̶в̶с̶е̶ ̶п̶о̶з̶д̶р̶а̶в̶и̶л̶и̶ ̶с̶в̶о̶и̶х̶ ̶м̶а̶м̶,̶ ̶к̶с̶т̶а̶т̶и̶?̶)̶

Описывать дальнейший сюжет не стоит, взамен немного остановлюсь на самом стиле повествования. Мне постоянно в голову лезла абсолютно дурная ассоциация с В финале Джон умрёт. Дурная, потому что, как можно сравнивать, в конце концов, книгу, где человек разговаривает по сосиске с собакой (неужели я серьезно это пишу? 🤦‍♂️) и вроде бы серьезный роман, о войне, детстве и вот этом всем. Но, стилистика у авторов очень близка. Если вам показалось, что юмор В финале Джон умрет берет лишка в своей дегенеративности, то здесь градус неадеквата несколько ниже, но шутки за 300 никуда не делись, и это прекрасно. Впрочем, автор не погнушался и более заковыристых юморесок написать в том же тексте, что тоже неплохо.

​​Если представить что на условной литературной плоскости существует область, которая будет олицетворять роман, то она должна состоять на 4/5 из безумия (или на 5/5?), наполовину из постапокалипсиса и на четверть из войны.

В итоге получатся нечто, находящееся на стыке В финале Джон умрёт, Долины проклятий, Тима Пауэрса, Воннегута и Уловки-22.

Вопросы к роману есть, но, на секунду, это первый полноформатный роман автора. В который он, к тому же, не постеснялся навтыкать 154 тысячи слов. К чему бы я это? На основе изложенного некоторые оголтелые творцы, "живущие за счет писательства", смогли бы сделать трилогию просто путем разделения книги на части. Если добавить прилагательных — тетралогию или пенталогию. Если цельные литературные идеи и сюжеты использовать для отдельных произведений — десять книг, не меньше. В этом плане Харкуэй дает фору многим, несмотря на шероховатости. Когда была на середине, думал сразу после взяться за Гномон. Но все же от него нужно передохнуть.

7 (или всё-таки 8?) постапокалиптических ниндзя из 10
#101

П.С. Номинации от Локус за дебют, Британской ассоциации НФ и МирФа в НФ.

Джим Хепсоба делал вид, будто не слышит: он любил Гонзо братской любовью, а такая любовь предполагает, что тебе плевать, осел твой приятель или нет.

Ник Харкуэй — Мир, который сгинул

Суть его доводов заключается в том, что Луна находится в верхней части неба, а Америка (как наглядно показано на европейских и американских картах) расположена в верхней половине мира. Поэтому путь от Штатов к Луне гораздо короче, нежели путь туда же от Китая, который (как наглядно показано на европейских и американских картах) находится в нижней половине. Следовательно, нет никакого противоречия между убеждением мастера У в том, что Китай – самая развитая страна на планете, и фактом, что американцы первыми попали на Луну. Им просто не нужно было прилагать столько усилий.
Элизабет огорошена доводами мастера У по двум причинам. Во-первых, это такой нелепый вздор, что с ним трудно спорить. Во-вторых, она не может избавиться от подозрения, что ее досточтимый учитель хорошо понимает всю нелепость своих доводов и аккуратно водит ее вокруг пальца, вытягивая из нее культурные предрассудки, то есть, фактически, дразнится. С минуту она лопочет что-то бессвязное.

Ник Харкуэй — Мир, который сгинул

— Поскольку машина у нас информационная, неточности приведут к выработке чепухи, верно?
— Дрянь вошла, дрянь вышла, точно. Нет, лучше так: древо чепухи орошается влагой ошибок, и на его ветвях зреют тыквы катастроф.

Ник Харкуэй — Мир, который сгинул

​​Пока я не успеваю делать посты, и уж тем более не могу придерживаться какой-то тактики, которая у меня была с самого начала, предлагаю интерактивчик. В некотором месте объявились три свежие книжки, одну из которых после Рейнольдса просто не хочется читать (перерыв после НФ), а две других - почему бы и нет.

Смотрим две ссылки, читаем две аннотации и голосуем.
Только хорошие индейцы, Стивен Грэм Джонс
Гидеон из Девятого дома, Тэмсин Мьюир

Хотел поделиться интересным наблюдением. Которое почему-то не складывалось у меня в интригующе мистическую картинку до этого. Тревожное чувство возникло только с приближением новогоднего чуда. Видимо, так уравновешивается "ощущение праздника".

Говорят, как встретишь год, так его и проведешь. Всегда воспринимал это утилитарно, в плане "это все равно не работает", но с оговоркой — новый год я все-таки встречал в комфорте, а то вдруг что. И всегда все было окей, никаких особых корреляций не налюдалось.

В этом году случилось странное, и, повторюсь, понял я это только сейчас. Впрочем потяну интригу.

Закончил год я рассказом Лавкрафта "Крысы в стенах". Это стоило сделать хотя бы потому, что 2020 — год крысы. Не сказать, что мы весь год слышали жуткое топтание этих демонических крыс, которые опять тянули меня туда, где в центре Земли Ньярлатотеп, безумный безликий бог, слепо воет во тьме под звуки флейты в руках двух флейтистов, бесформенных и безмозглых. Однако тревожный звоночек все, кто мог, уже почувствовали, поэтому перейду к сути.

Спасибо, конечно, тому человеку, который посоветовал. Это было интересно. Всем рекомендую, без шуток. Первой книгой этого года я прочитал Вонгозеро. Прямо первого января начал первую книгу и второго закончил вторую книгу. И вот мы здесь...

С минимальным перевесом, но факт есть факт, и победителей не судят, в голосовании (два поста выше) выиграл Стивен Грэм Джонс, Только хорошие индейцы (ссылка). Следуя своей природной честности, прочитал.

Мне не понравилось. Причем, на первый взгляд, не что-то конкретное, написано-то вполне сносно, промелькивают характеры и эмоциональные моменты, за всей это мстительной вакханалией даже без особенных глубокомысленных дум видны серьезные подтексты, и вообще, как это водится, книга-притча, сказано больше, чем написано. Но лично меня практически не тронуло.

Причины? Может, написано индейцем для индейцем? Да, вариант. Может, мстительная сущность ведет себя слишком сумбурно? Да, есть что-то такое. Но, как известно, зло не должно быть чем-то обоснованно, тем более логикой. ̶Р̶е̶б̶ё̶н̶о̶к̶ ̶ч̶т̶о̶-̶т̶о̶ ̶х̶о̶ч̶е̶т̶,̶ ̶и̶ ̶р̶е̶б̶ё̶н̶о̶к̶ ̶э̶т̶о̶ ̶п̶о̶л̶у̶ч̶а̶е̶т̶ Олени хотят мстить, олени будут мстить. Доброта спасет мир, а тупорылые охотники будут затоптаны. Ни больше, ни меньше.

Но если копнуть чуть глубже, и все же задуматься, что здесь не так, ведь в книгу втиснуто много важного для успеха книги такого рода? Самобытность и фольклор? Да, в избытке. Олен кродёться? Немного, но есть. ̶К̶р̶о̶в̶ь̶,̶ ̶к̶и̶ш̶к̶и̶ Скальпы, шкуры, освежевало? Ставим галочку. Задумайтесь и покайтесь? Через край. Но слеплено это все не доброй порцией саспенса, а рефлексией по несложившимся судьбам, и даже немотивированная агрессия не спасает. Олень крадётся так, что его появления ждёшь не с трепетом и страхом, а с тоской. Деяния трудов его вызывают не отвращение и ужас, а недоумение. К середине у меня было чувство, что это стёб. В итоге получается не Ритуал Нэвилла (я про первую половину, конечно), но и не какая-нибудь условная Глушь Эдварда Ли. Роман болтается на перепутье, не понимая, чем он хочет быть, но желает протиснуться в вагон к "большой" литературе. Можно ли на это рассчитывать с учетом жанра? В Америке, возможно, с учетом специфики (в чем я, однако, тоже сомневаюсь). Но стать хорошей книгой ужасов? Нет пути.

Плюсы: узнал ̶и̶н̶д̶е̶й̶с̶к̶и̶е̶ ̶т̶р̶а̶д̶и̶ц̶и̶и̶,̶ ̶п̶о̶з̶н̶а̶к̶о̶м̶и̶л̶с̶я̶ ̶с̶ ̶с̶а̶м̶о̶б̶ы̶т̶н̶о̶й̶ ̶к̶у̶л̶ь̶т̶у̶ как отличить белохвостого оленя от чернохвостого оленя (спойлер — у них разный цвет, и особенно разный цвет хвостов).

Минусы: скучно.

6 Бэмби из 10.

П.С. В книге много баскетбола. Может поэтому она самая американская, как пугает обложка? Тем не менее страха это не добавляет.
П.П.С. Теперь с хоррором все надежды на новую книгу Нэвилла.

Там даже был ряд плакатов вдоль одной из стен кабинета отделения по борьбе со злоупотреблением алкоголем и наркотиками: стрела, изогнувшаяся в момент отделения от тетивы так, словно вот-вот треснет, разлетится на куски, взорвется. Но она не ломается, она сгибается в одну сторону на первом плакате, резко выгибается назад на фут или два от рукоятки лука на втором, а потом, на остальных, она выгибается в другую сторону, и до самой последней секунды перед центром мишени она болтается туда-сюда в воздухе, стараясь попасть в цель.
Вот какими им полагалось быть. Вот чем им полагалось заниматься в пятнадцать лет. Ими выстрелили во взрослую жизнь, и они теперь мотались из стороны в сторону, как безумные, пытаясь найти прямую дорогу.

Стивен Грэм Джонс — Только хорошие индейцы

Ему никогда не хотелось кого-нибудь прикончить, за исключением банок с пивом. Возможно, он стал бы вегетарианцем, если бы в резервации такое было возможно. Его ярко-рыжие волосы и без того служили мишенью для шуточек, и вздумай он питаться кроличьей едой, из тупых индейцев, жаждущих над ним поиздеваться, выстроилась бы целая очередь.

Стивен Грэм Джонс — Только хорошие индейцы

Прочитал Гидеон из Девятого дома, Тэмсин Мьюир (ссылка).
Вполне себе янг-эдалт без серьезных претензий.

Основная проблема — это перевод. Он местами настолько бестолковый, что стилистические придирки, вроде того, что один и тот же персонаж говорит совсем по-разному, например, использует в речи и слово "фак" (sic), и вполне русскую нелитературную интерпретацию (почему книга и имеет метку 18+ и предупреждение о нецензурной лексике), излишни.
Забавный факт, переводом книги занимался тот же человек, который переводил Судные дни Нэвилла. Не звенья ли это одной цепи? Не исключаю, и пример Бачигалупи, которого испортить не получилось нерелевантен, он же гений всё-таки :) Впрочем, отрицать, что это не самые сильные книги Бачигалупи, тоже нельзя.

Из главных опасений, которые сформировались под дурной аннотации (которую, видимо, писал тот же недобитый перводчик) — "Мир «Гидеон из Девятого дома» Тэмсин Мьюир это вселенная звездолётов, далёких солнц, мастеров фехтования, жестокой политики и лесбиянок-некромантов". Нуууу как бы... В общем, чтобы можно было сразу немного расслабиться — лесбиянки упоминаются только в аннотации. Все, по тексту теме близости женщин отдается примерно... Да считай, что вообще ничего. Этой темы просто нет в тексте. Остались в непросохших фантазиях переводчика/автора аннотации. Всё.

Я слегка волновался, что будет любовная линия как-то напирать, но она тихонечко идет фоном, и при желании ее можно вообще не заметить. Так что все ок.

Мои основные претензии.
1. Нет размаха. Посмотрите описание еще раз. При таких вводных — некроманты, космос, император, ну, как минимум, масштаб должен быть ого-го. Автор пошел по иному пути, действие происходит в камерной обстановке, 20 человек в замке пытаются разобраться в загадках. Сначала в загадках дома, потом кто кого убил. В общем-то все достаточно стандартно, с поправкой на то, что участники являются адептами некромантии. Мне нет-нет, да и вспоминалась Ночь в одиноком октябре Желязны. Сравнивать несколько странно, совсем разные произведения, от атмосферы до юмора, но все же. Ну и раз уж я заговорил про размах и эпичность, то тут же сразу и
3. Превознемогание никуда не годится, очень слабое. Практически и нет его. Не чувствуется надлома. Переводчик? Автор? Кто-то из них не постарался. Может и оба.
2. Глубина мира - пол-лопаты. Несерьезно, опять же, для такой масштабной задумки. Тысячелетняя история домов, императора, всей это некромантской движухи, а чувство совсем иного рода. Отсылки минимальные, сеттинг ограничен и сжат до размеров замка, камерность из первого пункта кандалами держит автора и не дает вдохнуть жизни в роман. Странно звучит, что книгу о некромантах не удалось оживить, и осталось она мертвым конструктом, но имеем то, что имеем, чью-то прохладную секир-башку в доме.

Из плюсов - местами интересно, местами живо напоминает WH40K. В целом относительно бодро — одна неудавшаяся попытка побега, пара дуэлей, загадочное убийство, и ты уже углубился достаточно, чтобы не останавливаться.

Резюмирую — на один раз пойдет. Волнения и бурления страдающих от плохо написанности, по большей части, от лукавого. Я думаю, это те, кто 1) рассчитывал на лесбиянок-некромантов в космосе и 2) увидел в аннотации про лесбиянок и самовозгорелся. Тот случай, когда рекламная кампания пошла во вред. Если найдутся еще подобные приличные книги — дайте мне знать.

6-7 воскрешенных рыцарей из 10.

​​И теперь следующий вопрос. Что читать-то?

Угли войны, Г. Л. Пауэлл

Сглаз, Т. О. Хьювелт

Коротенечький постик, чтобы просто вы были в курсе, ну и показать, что все хорошо, и я здесь.

Как и предрешено было голосовалкой, прочитал Угли войны. Я и сам за них проголосовал, и тому было две причины. Во-первых после некоторого экспиринса мне очень нужно было еще какой-нибудь нормальной боевой фантастики с космосом, воеванием, и чтобы прилично написано. Скажу коротко, с углями повезло, они неплохи. Прочитал за день, но потом меня понесло, за неделю прочитал еще четыре книги и хорошими были далеко не все из них. К сожалению. Зато открыл для себя пару мыслей по поводу т.н. боевой фантастики. Когда-нибудь напишу подробнее. Во-вторых в декабре-январе обещаются выпустить продолжение, которое меня сперва заинтересовало, а теперь, после первой части, я вполне его жду.

Попутно хочу сказать о другом. Прочитал Дом окон Лэнгана. Я в восторге был от того, КАК написан предыдущий роман автора (Рыбак). Стилистика старого хоррора, ходы, приемы, все это бережно собрано, пригрето и взрощено в нечто иное (мне жаловались на копирование Кинга, но это вообще не рядом, настолько, что даже забавно об этом говорить). За автором чувствуется, что он Может! (прям вот так, с большой буквы). Многогранность истории, ее развитие и раскрытие — вышка. Я до последнего буду стоять, что это не бездумное копирование "лавкрафтовских" традиций, а вдумчивое и осознанное продолжение. И вот после этого всего браться за второй роман, с одной стороны, было достаточно волнительно (не могу вспомнить русское слово с нормальной коннотацией, поэтому скажу на тюркском, волнительно в плане exciting), ведь уже есть определенные (и достаточно большие) ожидания, а с другой опасливо, ведь может первый раз был случайно? Тот случай, когда первый раз был не случайно. А вероятнее даже такой, когда завышенные ожидания оказываются заниженными (такое бывает периодически). Не хочу писать подробно, это достойно отдельного поста. Лэнган мастер. Книга к хоррору не имеет отношения (в связи с чем у нее никогда не будет высоких баллов, что забавно). Топ книг этого года.

​​Конец одного года, начало другого, лиса поедает свою голову, традиционное время рефлексии, осмысления и планов.

В прошлом году не планировал ничего особенно сильно читать, но что-то пошло не так. Нет смысла бороться с собой. Поэтому переконфигурируюсь. К настоящему моменту это стало чем-то вроде наркотика, если не читаю ничего пару-тройку дней, у меня что-то происходит с сознанием. Возможно оно освобождается? Или наоборот костенеет. Узнать не дано, пока я не пересилю себя. А это в другой раз и тема отдельного поста.

Как писал раньше, надо было серьезно подойти к выбору первой книги года, но я не справился. Начал Дальгрен. Чудно, но специфично, буду растягивать, не хочу спешить. Сейчас читаю Квантовый волшебник. Нравится. Зримо напоминает Квантового вора. Не только названием. Впрочем это тоже отдельно.

Дабы постепенно покинуть юдоль постоянного поиска новой книги, я решил читать понемногу, но постоянно. Так мне пришла гениальная в своей простоте затея. Буду каждый день читать по рассказу. Романы прекрасны, спору нет, но это настолько изысканный и простой выход, что мне хочется попробовать. Время от времени буду отмечать, что прочитал. Например, вот так.

1. Уильям Гибсон — Зимний рынок
Примечательно, как минимум, что это 1985 год, но и самостоятельно достойно, понравилось. 8/10
2. Дерек Кюнскен — На глубине
Постчеловечный рыбочеловек размышляет о высоком, скорее понравилось. После этого как раз начал читать волшебника, хотя он и так был отложен. Скорее из-за волшебника решил предварительно познакомиться с автором, и вот, пожалуйста. 7-8/10

Вся эта вакханалия будет сопровождаться тегом #365рассказов

Самое главное. Надо сразу продумать план, что читать, а то придется слишком близко знакомиться со сборниками ССК.

Попутно думаю остановиться на четырех книгах в месяц — одна НФ, одно фэнтези, одна стандартно-современная или классическая и один какой-нибудь нон-фикшн.

Пока план такой, и он мне нравится, ибо выглядит продуманным. Если будет слишком легко, можно время от времени брать рассказ на английском, что само по себе давно меня манит. Но читать длинное на иностранном — надо пересилить себя, а коротенькое — почему нет? Как раз под руку попался Бачигалупи.
Жаль, что не всем планам суждено сбываться.

И попутно, всех с Новым годом! 🥂🎄🎅

​​Сегодня, как и всегда, постараюсь кратко.
Дерек Кюнскен — Квантовый волшебник (2018, у нас релиз от Fanzon ноябрь 2020 (продолжаю настаивать, что они молодцы))
ссылка на ФЛ

Ассоциация с Квантовым вором была достаточно близка, но там слишком узкая компания собралась для полноценных параллелей. Одиннадцать друзей квантового Оушена было бы более точно (+тонкая аллюзия на одиннадцатимерность всего сущего), однако.
Из зримых отличий от Райаниеми, помимо команды, во-первых, французский вместо финского (впрочем, в мире Квантового вора тоже был Ублиетт, так что...) в качестве галактического языка (финский хотя бы удивлял концепцией, французский же уже не вызывает изогнутых бровей, Пространство (Expanse) тому виной). Во-вторых, Кюнскен, хоть и не сразу, но практически все (как может) объясняет. Никаких тебе гевулотов и прочих гоголов с соборностью с порога. В целом более понятный роман. Или просто я подрос?

Интересно, что религиозная тема с квантовым вором тоже пересекается в некоторой степени. Хотя это не такое уж редкое явление в НФ, если задуматься, тот же Гиперион в своем виде был бы невозможен без священника, как и Бразилья. Не говоря о всем остальном.

На счет команды подробно останавливаться смысла нет, все придумано до нас. Сумасшедший, умный, сильный, ну как бы... Спасибо и на том. А вот про мир стоит немного упомянуть. Развитие человечества не остановилось на хомо сапиенс (еще раз привет, Харари), и двинулось по неведомым путям — подводные люди (пересекается с На глубине), Куклы (чуть ниже будет легкий тизер из чужого отзыва), и, конечно, апофеоз и протагонист — хомо квантум. Искуственный интеллект опять же, как обычно. Постчеловечно? Вполне.

Отдельная тема — сутевое содержание. Это, безусловно, типичный представитель авантюрно-плутовской кодлы, однако, с философским подтекстом. Красной нитью через весь роман (и рассказ, который я читал, к слову, тоже) — обретение целостности (sic). Отрадно видеть, что не только взросление/становление героя эксплуатирует тему, но и что-то серьезное может затесаться.

Однако чего-то не хватает. Какого-то "вау" (в конце немного есть, но не совсем то). Или кинематографичности? (наверно, я все-таки прочитал слишком много Крауча за слишком короткий период? Но как же все же хорош рекуршн, эххх). Вроде бы все недурно, но...

Интересно, что это якобы первый роман цикла. Но при этом он полностью, абсолютно, категорически завершен. Никаких открытых линий, незакрытых финалов, незавершенных концовок. Целиком самостоятельное произведение.

Цитата из отзыва с самой низкой оценкой на ФЛ:
Для меня самым главным минусом этой книги стала отвратительнейшая концепция цивилизации Кукол, мне было очень неприятно читать про нахождение одного из героев Уильяма в руках ее представителей. Прям жутко становилось в эти моменты.

Умиляет.
Продолжаю настаивать, что эмоциональный отклик это хорошо. Автор выбрал достаточно точные и весомые описательные методы, чтобы в душе что-то срезонировало. И это сработало. Разве не в этом смысл художественной книги? Впрочем, наф сейд.

8/10, рекомендую. Продолжения буду ждать, планка задана, надеюсь на благоразумие автора.

#книги #рекомендую #чтение2021