​​Два месяца с последнего поста и это прекрасная причина вернуться именно сегодня.

С одной стороны случилось много всего, с другой — недостаточно много. В сентябре не писал, так как была абсолютно непонятная ситуация с работой, куда и как повернется дальнейшая моя судьба... Не до постов в общем-то было. В октябре внезапно у меня обнаружился коронавирус. Через три недели, когда чувствовал себя уже вполне нормально, сделал повторный тест, и он тоже оказался положительным. Почти месяц прошел от первого положительного до первого отрицательного теста (27-28 дней).

Но всё хорошо и я здесь. В общем-то к ноябрю все проблемы более-менее разошлись. С понедельника возвращаюсь в офис (по задумке). Пока болел, прочитал много всего, поэтому есть о чем написать. Надеюсь, и времени с новой работой мне будет хватать. Вернусь совсем скоро :)

П.С. Потихоньку начал прогуливаться, чтобы прийти в себя после болезни, сначала была адовая одышка, конечно. Сейчас уже, я полагаю, полностью восстановился (скрин сегодняшней прогулки ниже).

Сделаю вторую заметку на полях: название книги – «Крушение империи» – это не аллюзия на нынешнее состояние Соединенных Штатов, Великобритании или западной цивилизации как таковой. Я придумал его много лет назад, и аллюзией оно выглядит лишь потому, что, если так посмотреть, 2016-й – исторически проклятый год, и я могу лишь надеяться, что 2017-й будет лучше. А если нет – в самом деле пора отправляться в бункер с запасами бобов и риса.

Из благодарностей к «Крушение империи», Джон Скальци.
Ха... Ха... Ха...

Я, как обычно, хотел написать о чем-нибудь нормальном, но вместо этого начну с простого.

Ннеди Окорафор
Бинти (ссылка на фантлаб)
Повесть, чуть меньше 18 тысяч слов.

По итогу прочтения получается очень уж янг и как-то почти не эдалт, несмотря на произошедшие по ходу действия душегубства. Все очень канонично, последовательно, прозрачно, просто и понятно. Подросток из обособленной касты, особенно если он не такой, как все, а очень выдающийся, например, умный, обязательно должен куда-нибудь отправиться. В путешествии своем он обязательно должен что-то найти, что-то потерять, что-то понять и что-то простить. Обязательно должны быть любовь и дружба. И враги. И подросток должен как-то проявить себя. Примирить кого-нибудь кто очень враждует, там, или быть первым, кто поймет тех, кого никто не понимал, вот это всё. И, конечно, успешно добраться со всеми своими приобретениями и навыками до искомой точки, и уже там ещё как-нибудь очень сильно отличиться и стать снова не таким, как все, уже там, где вообще все не такие, как все, а очень особенные.

Ну вот и всё. Вы прочитали краткое изложение Бинти. Всё по нотам, за что и должно было сие понравиться критикам и жюри премий (Небьюла и Хьюга сдались под натиском выдающейся необычности, Локус включил в номинанты, но что-то пошло не так и отдали Рейнольдсу за Медленные пули). Но должно ли это нравиться читателям? Оценки показывают, что не очень. Почему? Если в двух словах, то это достаточно детская и очень уж бредовая история, не способная вызвать ничего кроме слегка приподнятой брови (причем только одной и в формате "и за это сейчас дают Хьюго/Небьюлу?"), даже толкового закатывания глаз не выйдет (негде, нет масштаба). Дальше спойлеры, впрочем я не порекомендую это читать, да и такие "твисты" забудутся через 17 секунд, так что можно не переживать.

Из всего примечательного в сеттинге и повествовании можно выделить две вещи. Первая, это, собственно, враги — медузы, н̶о̶ ̶к̶т̶о̶ ̶ч̶и̶т̶а̶л̶ ̶В̶ ̶ф̶и̶н̶а̶л̶е̶ ̶Д̶ж̶о̶н̶ ̶у̶м̶р̶ё̶т̶,̶ ̶т̶о̶т̶ ̶в̶ ̶ц̶и̶р̶к̶е̶ ̶н̶е̶ ̶с̶м̶е̶ё̶т̶с̶я̶,̶ ̶м̶е̶д̶у̶з̶ ̶н̶е̶ ̶б̶о̶и̶т̶с̶я̶, у вождя которых похитили жало (🤦‍♂️), и общий язык с которыми неожиданно для себя устанавливает героиня (благодаря артефакту с родины, конечно же, но это неважно). Второй — исходная точка героини, и все ритуальные действа вокруг её народности. Впрочем не придумай автор хотя бы медуз, и не возьми каплю африканской самобытности, от книги не осталось бы вообще ничего. Ощущение что это очень местечковая история, никуда не ведущая, и ничего не несущая, несмотря на все великие деяния.
Троечка кое-как, и то не знаю, за что, кажется, что много. За литературность, может? Точно не за фантастическую составляющую.
(по пятибалльной, конечно)

Помню очень солидное свое изумление, когда увидел ее в книжном, еще и с твердым переплетом. Чуть не купил. Минула меня сия чаша, за что всем спасибо.

Впрочем, как это обычно со мной бывает, на авторе не ставлю крест, и попытаюсь с другой книгой когда-нибудь. Много номинаций, Африка, технофэнтези. Да и баллов чуть-чуть побольше (хотя оценок катастрофически мало). А вдруг? Ссылка. Хотя некоторые выводы про Ннеди Окорафор я уже, кажется, сделал.

Взамен всего этого мракобесия, можно посмотреть на исходник народа химба на википедии, например, ну или ниже пару фоток докину для ленивых.

Забыл написать сразу, но пометил в заметках — в какой-то момент Бинти напоминает Юн Ха Ли на минималках (то есть напоминание это очень-очень далёкое).

В завершение, цитата из благодарностей, которая самым достойным образом поясняет все, что необходимо знать о произведении. И не будем больше о нем.

Когда у тебя не ладится с сюжетом, спроси, что будет дальше, у одиннадцатилетнего энергичного ребенка; все тут же пойдет как надо.
Ннеди Окорафор — Бинти

Ник Харкуэй — Мир, который сгинул
Ссылка на фантлаб

Очень странное к̶и̶н̶о̶ чтение. Очень много всего вспоминается во время, но все как-то не слишком похоже, потому как тут в кучу свалено абсолютно все, и отдельные аллюзии с конкретными произведениями теряются в общей массе.

На обложке (ниже) заявлена параллель с Catch-22, и спорить с этим глупо, у меня тоже проскакивала такая мысль на некоторых моментах. Впрочем именно "военная" (анти) часть мало меняется по сравнению с оригиналом и ничего особого от 21 века не приобретает, основной фантастический сеттинг — "сгинь-бомбы", стремительно превращает "производственный" роман о войне в роман-катастрофу или антиутопию (на выбор).

Однако, как повествование забегает вперед, и возвращается в прошлое для описания давно минувших дней, так и я несколько поторопился с обложкой и цитатой. Начинающееся в трактире (Имя ветра тоже издано в 2007 году. Совпадение? Сейчас это как раз совпадение, хотя и не единственное с Хрониками убийцы короля. Да, пора вводить специальный тег бродячий цирк, что-то слишком многого про это книг мне попадается) бойкое приключение уже возрождает в памяти образы Долины проклятий и безумного макса, как вдруг останавливается не успев начаться.

Мы возвращаемся в детство протагониста, наблюдаем как он взрослеет и набирается своего особого кунг-фу, попадает на войну (тут как раз очередь всплыть для уловки-22), переживает конец света. Для меня этот кусок казался откровенно затянутым, что достаточно парадоксально, так как постоянно что-то происходит, а Харкуэй ничего не упоминает просто так (у меня на самом деле, то есть совсем без шуток, чувство, что вообще ни одна значимая деталь не была упомянута только один раз и не получила развития в дальнейшем). Вместе с тем, часть с условной юностью занимает не меньше сорока процентов повествования, что в определенный момент вызывало у меня порядочное количество непонимания. Черт возьми, где грузовики, царь-бомба, техногенная катастрофа и "зона", про которые было на первых 30 страницах?! Какие, к черту, безгласные драконы и ниндзя?! ̶М̶а̶т̶ь̶ ̶т̶в̶о̶ю̶,̶ ̶а̶ ̶н̶у̶ ̶и̶д̶и̶ ̶с̶ю̶д̶а̶.̶.̶.̶ ̶(̶в̶с̶е̶ ̶п̶о̶з̶д̶р̶а̶в̶и̶л̶и̶ ̶с̶в̶о̶и̶х̶ ̶м̶а̶м̶,̶ ̶к̶с̶т̶а̶т̶и̶?̶)̶

Описывать дальнейший сюжет не стоит, взамен немного остановлюсь на самом стиле повествования. Мне постоянно в голову лезла абсолютно дурная ассоциация с В финале Джон умрёт. Дурная, потому что, как можно сравнивать, в конце концов, книгу, где человек разговаривает по сосиске с собакой (неужели я серьезно это пишу? 🤦‍♂️) и вроде бы серьезный роман, о войне, детстве и вот этом всем. Но, стилистика у авторов очень близка. Если вам показалось, что юмор В финале Джон умрет берет лишка в своей дегенеративности, то здесь градус неадеквата несколько ниже, но шутки за 300 никуда не делись, и это прекрасно. Впрочем, автор не погнушался и более заковыристых юморесок написать в том же тексте, что тоже неплохо.

​​Если представить что на условной литературной плоскости существует область, которая будет олицетворять роман, то она должна состоять на 4/5 из безумия (или на 5/5?), наполовину из постапокалипсиса и на четверть из войны.

В итоге получатся нечто, находящееся на стыке В финале Джон умрёт, Долины проклятий, Тима Пауэрса, Воннегута и Уловки-22.

Вопросы к роману есть, но, на секунду, это первый полноформатный роман автора. В который он, к тому же, не постеснялся навтыкать 154 тысячи слов. К чему бы я это? На основе изложенного некоторые оголтелые творцы, "живущие за счет писательства", смогли бы сделать трилогию просто путем разделения книги на части. Если добавить прилагательных — тетралогию или пенталогию. Если цельные литературные идеи и сюжеты использовать для отдельных произведений — десять книг, не меньше. В этом плане Харкуэй дает фору многим, несмотря на шероховатости. Когда была на середине, думал сразу после взяться за Гномон. Но все же от него нужно передохнуть.

7 (или всё-таки 8?) постапокалиптических ниндзя из 10
#101

П.С. Номинации от Локус за дебют, Британской ассоциации НФ и МирФа в НФ.

Джим Хепсоба делал вид, будто не слышит: он любил Гонзо братской любовью, а такая любовь предполагает, что тебе плевать, осел твой приятель или нет.

Ник Харкуэй — Мир, который сгинул

Суть его доводов заключается в том, что Луна находится в верхней части неба, а Америка (как наглядно показано на европейских и американских картах) расположена в верхней половине мира. Поэтому путь от Штатов к Луне гораздо короче, нежели путь туда же от Китая, который (как наглядно показано на европейских и американских картах) находится в нижней половине. Следовательно, нет никакого противоречия между убеждением мастера У в том, что Китай – самая развитая страна на планете, и фактом, что американцы первыми попали на Луну. Им просто не нужно было прилагать столько усилий.
Элизабет огорошена доводами мастера У по двум причинам. Во-первых, это такой нелепый вздор, что с ним трудно спорить. Во-вторых, она не может избавиться от подозрения, что ее досточтимый учитель хорошо понимает всю нелепость своих доводов и аккуратно водит ее вокруг пальца, вытягивая из нее культурные предрассудки, то есть, фактически, дразнится. С минуту она лопочет что-то бессвязное.

Ник Харкуэй — Мир, который сгинул

— Поскольку машина у нас информационная, неточности приведут к выработке чепухи, верно?
— Дрянь вошла, дрянь вышла, точно. Нет, лучше так: древо чепухи орошается влагой ошибок, и на его ветвях зреют тыквы катастроф.

Ник Харкуэй — Мир, который сгинул

​​Пока я не успеваю делать посты, и уж тем более не могу придерживаться какой-то тактики, которая у меня была с самого начала, предлагаю интерактивчик. В некотором месте объявились три свежие книжки, одну из которых после Рейнольдса просто не хочется читать (перерыв после НФ), а две других - почему бы и нет.

Смотрим две ссылки, читаем две аннотации и голосуем.
Только хорошие индейцы, Стивен Грэм Джонс
Гидеон из Девятого дома, Тэмсин Мьюир

Хотел поделиться интересным наблюдением. Которое почему-то не складывалось у меня в интригующе мистическую картинку до этого. Тревожное чувство возникло только с приближением новогоднего чуда. Видимо, так уравновешивается "ощущение праздника".

Говорят, как встретишь год, так его и проведешь. Всегда воспринимал это утилитарно, в плане "это все равно не работает", но с оговоркой — новый год я все-таки встречал в комфорте, а то вдруг что. И всегда все было окей, никаких особых корреляций не налюдалось.

В этом году случилось странное, и, повторюсь, понял я это только сейчас. Впрочем потяну интригу.

Закончил год я рассказом Лавкрафта "Крысы в стенах". Это стоило сделать хотя бы потому, что 2020 — год крысы. Не сказать, что мы весь год слышали жуткое топтание этих демонических крыс, которые опять тянули меня туда, где в центре Земли Ньярлатотеп, безумный безликий бог, слепо воет во тьме под звуки флейты в руках двух флейтистов, бесформенных и безмозглых. Однако тревожный звоночек все, кто мог, уже почувствовали, поэтому перейду к сути.

Спасибо, конечно, тому человеку, который посоветовал. Это было интересно. Всем рекомендую, без шуток. Первой книгой этого года я прочитал Вонгозеро. Прямо первого января начал первую книгу и второго закончил вторую книгу. И вот мы здесь...

С минимальным перевесом, но факт есть факт, и победителей не судят, в голосовании (два поста выше) выиграл Стивен Грэм Джонс, Только хорошие индейцы (ссылка). Следуя своей природной честности, прочитал.

Мне не понравилось. Причем, на первый взгляд, не что-то конкретное, написано-то вполне сносно, промелькивают характеры и эмоциональные моменты, за всей это мстительной вакханалией даже без особенных глубокомысленных дум видны серьезные подтексты, и вообще, как это водится, книга-притча, сказано больше, чем написано. Но лично меня практически не тронуло.

Причины? Может, написано индейцем для индейцем? Да, вариант. Может, мстительная сущность ведет себя слишком сумбурно? Да, есть что-то такое. Но, как известно, зло не должно быть чем-то обоснованно, тем более логикой. ̶Р̶е̶б̶ё̶н̶о̶к̶ ̶ч̶т̶о̶-̶т̶о̶ ̶х̶о̶ч̶е̶т̶,̶ ̶и̶ ̶р̶е̶б̶ё̶н̶о̶к̶ ̶э̶т̶о̶ ̶п̶о̶л̶у̶ч̶а̶е̶т̶ Олени хотят мстить, олени будут мстить. Доброта спасет мир, а тупорылые охотники будут затоптаны. Ни больше, ни меньше.

Но если копнуть чуть глубже, и все же задуматься, что здесь не так, ведь в книгу втиснуто много важного для успеха книги такого рода? Самобытность и фольклор? Да, в избытке. Олен кродёться? Немного, но есть. ̶К̶р̶о̶в̶ь̶,̶ ̶к̶и̶ш̶к̶и̶ Скальпы, шкуры, освежевало? Ставим галочку. Задумайтесь и покайтесь? Через край. Но слеплено это все не доброй порцией саспенса, а рефлексией по несложившимся судьбам, и даже немотивированная агрессия не спасает. Олень крадётся так, что его появления ждёшь не с трепетом и страхом, а с тоской. Деяния трудов его вызывают не отвращение и ужас, а недоумение. К середине у меня было чувство, что это стёб. В итоге получается не Ритуал Нэвилла (я про первую половину, конечно), но и не какая-нибудь условная Глушь Эдварда Ли. Роман болтается на перепутье, не понимая, чем он хочет быть, но желает протиснуться в вагон к "большой" литературе. Можно ли на это рассчитывать с учетом жанра? В Америке, возможно, с учетом специфики (в чем я, однако, тоже сомневаюсь). Но стать хорошей книгой ужасов? Нет пути.

Плюсы: узнал ̶и̶н̶д̶е̶й̶с̶к̶и̶е̶ ̶т̶р̶а̶д̶и̶ц̶и̶и̶,̶ ̶п̶о̶з̶н̶а̶к̶о̶м̶и̶л̶с̶я̶ ̶с̶ ̶с̶а̶м̶о̶б̶ы̶т̶н̶о̶й̶ ̶к̶у̶л̶ь̶т̶у̶ как отличить белохвостого оленя от чернохвостого оленя (спойлер — у них разный цвет, и особенно разный цвет хвостов).

Минусы: скучно.

6 Бэмби из 10.

П.С. В книге много баскетбола. Может поэтому она самая американская, как пугает обложка? Тем не менее страха это не добавляет.
П.П.С. Теперь с хоррором все надежды на новую книгу Нэвилла.

Там даже был ряд плакатов вдоль одной из стен кабинета отделения по борьбе со злоупотреблением алкоголем и наркотиками: стрела, изогнувшаяся в момент отделения от тетивы так, словно вот-вот треснет, разлетится на куски, взорвется. Но она не ломается, она сгибается в одну сторону на первом плакате, резко выгибается назад на фут или два от рукоятки лука на втором, а потом, на остальных, она выгибается в другую сторону, и до самой последней секунды перед центром мишени она болтается туда-сюда в воздухе, стараясь попасть в цель.
Вот какими им полагалось быть. Вот чем им полагалось заниматься в пятнадцать лет. Ими выстрелили во взрослую жизнь, и они теперь мотались из стороны в сторону, как безумные, пытаясь найти прямую дорогу.

Стивен Грэм Джонс — Только хорошие индейцы

Ему никогда не хотелось кого-нибудь прикончить, за исключением банок с пивом. Возможно, он стал бы вегетарианцем, если бы в резервации такое было возможно. Его ярко-рыжие волосы и без того служили мишенью для шуточек, и вздумай он питаться кроличьей едой, из тупых индейцев, жаждущих над ним поиздеваться, выстроилась бы целая очередь.

Стивен Грэм Джонс — Только хорошие индейцы

Прочитал Гидеон из Девятого дома, Тэмсин Мьюир (ссылка).
Вполне себе янг-эдалт без серьезных претензий.

Основная проблема — это перевод. Он местами настолько бестолковый, что стилистические придирки, вроде того, что один и тот же персонаж говорит совсем по-разному, например, использует в речи и слово "фак" (sic), и вполне русскую нелитературную интерпретацию (почему книга и имеет метку 18+ и предупреждение о нецензурной лексике), излишни.
Забавный факт, переводом книги занимался тот же человек, который переводил Судные дни Нэвилла. Не звенья ли это одной цепи? Не исключаю, и пример Бачигалупи, которого испортить не получилось нерелевантен, он же гений всё-таки :) Впрочем, отрицать, что это не самые сильные книги Бачигалупи, тоже нельзя.

Из главных опасений, которые сформировались под дурной аннотации (которую, видимо, писал тот же недобитый перводчик) — "Мир «Гидеон из Девятого дома» Тэмсин Мьюир это вселенная звездолётов, далёких солнц, мастеров фехтования, жестокой политики и лесбиянок-некромантов". Нуууу как бы... В общем, чтобы можно было сразу немного расслабиться — лесбиянки упоминаются только в аннотации. Все, по тексту теме близости женщин отдается примерно... Да считай, что вообще ничего. Этой темы просто нет в тексте. Остались в непросохших фантазиях переводчика/автора аннотации. Всё.

Я слегка волновался, что будет любовная линия как-то напирать, но она тихонечко идет фоном, и при желании ее можно вообще не заметить. Так что все ок.

Мои основные претензии.
1. Нет размаха. Посмотрите описание еще раз. При таких вводных — некроманты, космос, император, ну, как минимум, масштаб должен быть ого-го. Автор пошел по иному пути, действие происходит в камерной обстановке, 20 человек в замке пытаются разобраться в загадках. Сначала в загадках дома, потом кто кого убил. В общем-то все достаточно стандартно, с поправкой на то, что участники являются адептами некромантии. Мне нет-нет, да и вспоминалась Ночь в одиноком октябре Желязны. Сравнивать несколько странно, совсем разные произведения, от атмосферы до юмора, но все же. Ну и раз уж я заговорил про размах и эпичность, то тут же сразу и
3. Превознемогание никуда не годится, очень слабое. Практически и нет его. Не чувствуется надлома. Переводчик? Автор? Кто-то из них не постарался. Может и оба.
2. Глубина мира - пол-лопаты. Несерьезно, опять же, для такой масштабной задумки. Тысячелетняя история домов, императора, всей это некромантской движухи, а чувство совсем иного рода. Отсылки минимальные, сеттинг ограничен и сжат до размеров замка, камерность из первого пункта кандалами держит автора и не дает вдохнуть жизни в роман. Странно звучит, что книгу о некромантах не удалось оживить, и осталось она мертвым конструктом, но имеем то, что имеем, чью-то прохладную секир-башку в доме.

Из плюсов - местами интересно, местами живо напоминает WH40K. В целом относительно бодро — одна неудавшаяся попытка побега, пара дуэлей, загадочное убийство, и ты уже углубился достаточно, чтобы не останавливаться.

Резюмирую — на один раз пойдет. Волнения и бурления страдающих от плохо написанности, по большей части, от лукавого. Я думаю, это те, кто 1) рассчитывал на лесбиянок-некромантов в космосе и 2) увидел в аннотации про лесбиянок и самовозгорелся. Тот случай, когда рекламная кампания пошла во вред. Если найдутся еще подобные приличные книги — дайте мне знать.

6-7 воскрешенных рыцарей из 10.

​​И теперь следующий вопрос. Что читать-то?

Угли войны, Г. Л. Пауэлл

Сглаз, Т. О. Хьювелт

Коротенечький постик, чтобы просто вы были в курсе, ну и показать, что все хорошо, и я здесь.

Как и предрешено было голосовалкой, прочитал Угли войны. Я и сам за них проголосовал, и тому было две причины. Во-первых после некоторого экспиринса мне очень нужно было еще какой-нибудь нормальной боевой фантастики с космосом, воеванием, и чтобы прилично написано. Скажу коротко, с углями повезло, они неплохи. Прочитал за день, но потом меня понесло, за неделю прочитал еще четыре книги и хорошими были далеко не все из них. К сожалению. Зато открыл для себя пару мыслей по поводу т.н. боевой фантастики. Когда-нибудь напишу подробнее. Во-вторых в декабре-январе обещаются выпустить продолжение, которое меня сперва заинтересовало, а теперь, после первой части, я вполне его жду.

Попутно хочу сказать о другом. Прочитал Дом окон Лэнгана. Я в восторге был от того, КАК написан предыдущий роман автора (Рыбак). Стилистика старого хоррора, ходы, приемы, все это бережно собрано, пригрето и взрощено в нечто иное (мне жаловались на копирование Кинга, но это вообще не рядом, настолько, что даже забавно об этом говорить). За автором чувствуется, что он Может! (прям вот так, с большой буквы). Многогранность истории, ее развитие и раскрытие — вышка. Я до последнего буду стоять, что это не бездумное копирование "лавкрафтовских" традиций, а вдумчивое и осознанное продолжение. И вот после этого всего браться за второй роман, с одной стороны, было достаточно волнительно (не могу вспомнить русское слово с нормальной коннотацией, поэтому скажу на тюркском, волнительно в плане exciting), ведь уже есть определенные (и достаточно большие) ожидания, а с другой опасливо, ведь может первый раз был случайно? Тот случай, когда первый раз был не случайно. А вероятнее даже такой, когда завышенные ожидания оказываются заниженными (такое бывает периодически). Не хочу писать подробно, это достойно отдельного поста. Лэнган мастер. Книга к хоррору не имеет отношения (в связи с чем у нее никогда не будет высоких баллов, что забавно). Топ книг этого года.