​​Адам Нэвилл, Багрянец

Он все-таки появился, и я, недолго думая, сразу же принялся. У меня как раз незакрытая факультативная галочка по хоррорам на февраль оставалась.

Не зашло. Весь ужас этого романа в его чудовищной вторичности. Все кто должен предать — предают, все кто должен спастись — спасаются. Настолько прямолинейно, что даже немного удивительно. Ближайшая аналогия, это, конечно, ритуал (сюжетно), только приложенный к пещерам и захолустью Англии. Древняя древность и её адепты, каннибализм, жертвоприношения и вообще никакой интриги. На протяжении всего романа не покидало чувство дежавю. Спуск, само собой, но и что-то еще, что я так и не смог вспомнить, с абсолютно идентичным сюжетом. Кто вспомнит — дайте знать.

А самое поразительное, это тот факт, что вчера (22 февраля) роману досталась Британская премия фэнтези за лучший хоррор роман. Это? Пф... Что же с нами стало. Если у Лэнгана чувствуется между романами развитие, то Нэвилл топчется на месте и упорно не хочет включать фантазию. Впрочем для коммерческого хоррора, это, видимо, и не нужно, потому как здесь даже некоторый регресс есть, как по мне. Я зря ругал Судные дни, там он хотя бы пытался что-то сочинить. Здесь попросту старые песни на новый лад.

Единственный плюс — к концу всё-таки раскачивается, ну и проблески атмосферы изредка есть. Редкие, так что по-настоящему затянуть им не под силу, но тут уж хоть что-то. Хотя называть это атмосферой, конечно, слишком сильно сказано, даже до Судных дней далеко, а про Ритуал так и вовсе говорить не приходится. Но тут, как говорится, метафора, так что все сразу растеклись. Meh.

И во всем это безобразии есть ещё и кое-что смешное. Книга называется Багрянец. Знаете сколько раз используется в каком-либо варианте "багряный", как эпитет? Ни разу. А варианты слова "красный"? 469. Когда переводом книги и локализацией названия с промоушеном занимались совершенно разные люди...

6 бородатых б̶а̶я̶н̶о̶в̶ дикарей из 10.

​​На этой неделе прочитал уже 3 книги, спасибо двум выходным дням. В рабочий день это было сложнее, но я смог. А сегодня думаю какое бы посмотреть кино, но это к делу не относится. Про Багрянец рассказал, но это очередной пример, когда про хрень всякую я пишу сразу, а про достойное формулирую веками. Как договорился сам с собой, отрицаю этот подход, поэтому...

Джон Каррейру — Дурная кровь
ссылка на ЛЛ

Несколько дней назад оставлял тут ссылку на советы Юзефович, что подарить мужчине на 23 февраля (когда произнесли название, кстати, думал речь про Страйка и Роулинг, но жизнь полна сюрпризов). Т.к. у меня оставалась незакрытая галка по нон-фикшну на февраль, сразу взял себе Дурную кровь на заметку, и к 23 в подарок себе прочитал. Просто не отрываясь. Прекрасно написано, читается на одном дыхании, да и еще интересная, сама по себе, история (аннотация в конце поста). Мы как-то обсуждали с другом сердечным, что происходящие в айти (и хайтеке в целом) вещи с точки зрения инвесторов и стартаперов это слабо пересекающиеся реальности, и здесь как раз из таких история, только в какой-то космической пропорции. Есть над чем подумать, есть чему удивиться. И как и во многих других нонфикшнах по биографиям / мемуарам, отдельный интерес это развитие истории после написания книги, за что спасибо википедии. В общем-то рекомендую всем, как замечательный способ скоротать вечер, не отходя далеко в вымышленные миры, а кому-то даже и с пользой.

8 Мавроди из 10 вообще смело, и даже побольше можно не пожалеть.

В 2014 году компания "Теранос" была в числе знаменитых "единорогов" Кремниевой долины: ее стоимость стремительно росла и за несколько лет достигла отметки в девять с лишним миллиардов долларов. Разработка "Теранос" – уникальная технология анализов крови, которая быстро и надежно позволяла получить данные о сотнях заболеваний буквально по одной капле, – должна была вот-вот произвести революцию в здравоохранении. Но был один маленький нюанс – технология на самом деле не работала.

#книги

Объявлены лауреаты премии "Просветитель".

Лауреатом премии «Просветитель»-2020 в номинации «Естественные и точные науки» стал Николай Кукушкин за книгу «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум» (издательство «Альпина нон-фикшн»).

В номинации «Гуманитарные науки» премию получил Сергей Чупринин за работу «Оттепель: События. Март 1953 – август 1968 года» (издательство «Новое литературное обозрение»).

Победителями народного голосования, традиционно прошедшего в партнерстве с научно-популярным интернет-изданием N+1, стали: книга Олега Воскобойникова «Средневековье крупным планом» (издательство «Бомбора») и книга Александра Соколова «Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета» (издательство «Альпина нон-фикшн»).

Лауреатом премии «Просветитель.Перевод» в номинации «Гуманитарные науки» признана книга Робера Венсана «Время банкетов: Политика и символика одного поколения (1818–1848)» в переводе Веры Мильчиной (издательство «Новое литературное обозрение»).

Лучшим переводным изданием в номинации «Естественные и точные науки» стала книга Роберта Сапольски «Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки» (издательство «Альпина нон-фикшн»).

За подробностями, кому интересно, предлагаю сходить на сайт: http://www.premiaprosvetitel.ru/

План на февраль был тут, в итоге получилось вот что (в порядке чтения) + короткое резюме:

1. Марк-Уве Клинг — Страна качества
Есть свои плюсы, понятно, кому можно советовать и кому не следует.
2. Энн Пэтчетт — Свои-чужие (восторгания здесь, но это не отзыв)
Отлично.
3. Сюзанна Кларк — Джонатан Стрендж и мистер Норрелл
Не зря взялся. Замечательно. Пиранези вселил надежду и оправдал её.
4. Джордж Сондерс — Линкольн в бардо
Странная книга. Своеобразная. В целом скорее хорошо, хотя ценность неочевидна.
5. Лили Кинг — Эйфория
Взял в совместном чтении, так как было время до конца месяца. Ничего не ожидал, оказалось вполне достойно. Жду следующую книгу автора, скоро выходит.
6. Маргарет Этвуд — Беззумный Аддам
Дочитал и счастлив. Не потому, что понравилось, а потому, что дочитал.
7. Джон Каррейру — Дурная кровь (отзыв)
Взял по совету Юзефович и понравилось. Бывает же.
8. Адам Нэвилл — Багрянец (отзыв)
Слабовато, разочарован.

Текущие планы на март:
1. Гаррет Пауэлл — Арсенал ножей.
НФ. Вторая часть первой части! Уже прочитал. Первая лучше, но все равно нормально.
2. Джонатан Френч — Серые ублюдки.
Фэнтези. Наконец-то появилась. Вчера прочитал в перерывах между дневными снами (болею). Понравилось. Как-то везет на фэнтези в этом году.
3. В ожидании Исигуро не знаю, за что взяться. Может это будет Митчелл, может еще что-нибудь от Пэтчетт, или Воннегут. Пока не определился, делаю перерыв или вроде того.
4. Холдсток, Лес Мифаго. Но это не точно.
5. Что-нибудь новое, вероятно, тоже возьму. Свежая Лили Кинг или Дом сна Коу, смотря что появится и попадется.
6. ... что-то серьезное (нонфикшн)

Есть пара мыслей по дочиткам, но под них нужно настроение, так что не буду торопиться (Этвуд настроение не спасло бы).

Пока как-то так. Не успел всерьез задуматься, как март уже наступил. Буду разбираться по ситуации.

#горячийпост 🔥

Пару дней назад я написал про свои планы на март.
А вчера я прочитал книгу, которой не было ни в списке, ни в планах. Как-то так и получается постоянно.

Самант Швеблин — Дистанция спасения

Сразу аннотация, а это, как правило, спойлеры, поэтоу чтобы никто потом не жаловался и вообще, предупреждаю сразу.

Аманда приходит в себя в полной темноте. Она не может пошевелить ни руками, ни ногами. Все, что она слышит, – голос мальчика Давида, который требует ее вспомнить события последних дней. Где-то там, среди, казалось бы, незначительных происшествий кроется информация, которая способна предотвратить трагедию, готовую вот-вот случится с Амандой и ее дочерью Ниной. Аманда вспоминает, как приехала на отдых в эту сельскую местность, как сдружилась с Карлой, матерью Давида, и как та рассказала, что однажды для спасения сына она упросила местную колдунью произвести обряд переселения душ. И это было роковой ошибкой. События становятся все мрачнее и тревожнее, и теперь Аманде надо не только во всех деталях вспомнить прошлое, но и понять, чего хочет Давид. И что он скрывает.

Аннотация двояка, как вся наша жизнь, при определенных обстоятельствах она завлекает и манит, а при других — meh. Вот эта тревожность и мрачность в конце, переселение душ, ну зачем. До этого момента выглядит как триллер, а потом как мистика. Но это не мистика. Это магреализм с триллером и драмой. Интересно, завораживающе и чудно, мне, пожалуй, понравилось. Это первый плюс. Второй - она короткая. Прям очень короткая. На половину вечера. Так что вообще смело можно брать и читать, даже если не понравится, это не займет много времени. И третий плюс, это обложка. Если выбирать книги по обложке, то такую можно было бы и выбрать.

И отдельным пунктом — концовка. Для меня это плюс, но все же привожу вторую аннотацию (другую), ибо не все так однозначно.

Героиня книги снимает дом в сельской местности, чтобы провести там отпуск вместе с маленькой дочкой. Однако вокруг них сразу же начинают происходить странные и загадочные события. Предполагаемая идиллия оборачивается кошмаром. В этой истории много невероятного, непостижимого и недосказанного, как в лучших латиноамериканских романах, где фантастика накрепко сплавляется с реальностью, почти не оставляя зазора для проверки здравым смыслом и житейской логикой. Автор с потрясающим мастерством сочетает тонкий психологический анализ с предельным эмоциональным напряжением, но не спешит дать ответы на главные вопросы. В поиске этих ответов особая роль отводится читателям — за ними последнее слово.

Так вот, концовка... Последнее слово за читателем. Пока поставил 7, но есть чувство, что это не последнее слово и еще могу поменять.

#книги

​​А теперь совсем спойлерная часть, поэтому можно остановиться, пока не поздно.

Не буду вдаваться в сюжет, но присмотритесь к картинке, она его оконтуривает. В русской аннотации не стали останавливаться на этом моменте подробно, но в английской википедии тот момент, который я стараюсь не раскрыть слишком очевидно, прописан в заглавной части статьи в третьем предложении. Спойлеры? Не, не слышали. Тем не менее, загадка из супер-простых, которые приятно и самому отгадать по ходу чтения (к тому же ответ очевиден из текста и без обложек с аннотациями), поэтому храню интригу.

Дальше. Из смешного. Буквально за неделю-две до этого прочитал Линкольн в бардо. И на мой вкус, произведения немного похожи. Линкольн, конечно, гораздо более экспериментален, и немного о другом в принципе, но ходы до забавного близки. Хотя Линкольн лежит (бгг) ближе к фэнтези, а Дистанция тяготеет к реализму. Но все-таки самое смешное (для тех, кто прочитает обе книги) — они обе номинировались на Букера в 2017. Выиграл Линкольн, что у меня вызывает некоторые вопросы (вне контекста гонки с Дистанцией), но об этом, как и всегда, нужно отдельно. Удивительно, как произведения могут друг друга дополнить и при этом совпасть по времени, как в периоде прочтения (у меня), так и в написании (у авторов, хотя на испанском Дистанция написана на несколько лет раньше, но перевели на английский только в 2017, когда вышел и Линкольн) и в конкурсах (Букер, частично благодаря совпадению с переводом, опять же).
Кстати, Линкольна потом засунули в Золотого Букера, но выиграл Ондатже с пациентом. Что как раз абсолютно логично, на мой взгляд (но не вкус).

Резюмируя, жду Кентуки Швеблин, писать она умеет. Хотя аннотация и напрягает больше, нежели воодушевляет. Особенно после Страны качества, уже через край будет, поэтому жду, но не прямо сейчас.

И еще момент. Для тех, кто не боится спойлеров, но не просчитал обложку с первого взгляда. Вот читая русскую аннотацию, причем здесь, казалось бы, Лю Цысинь? Что такое Безмолвная весна? Кто такая Карсон? А? Что? Сплошные загадки. Остановлюсь, пока снова не свалился в бредни про Сангеймона Тейлора. Просто хотел напомнить, как сильно я люблю Зодиак Стивенсона ❤️ Дистанция — достойное пополнение в полку с драматической составляющей взамен детективной.
Волшебно, короче, похоже все-таки это будет 8, а не 7.

#книги

​​Дочитал сборник рассказов
Нейтан Баллингруд — Раны. Земля монстров
Ссылка на фантлаб
120,5 тысяч слов на сборник, 777 тысяч знаков.

Начну с козырей, очень напоминает ранние рассказы Паоло Бачигалупи. Но в плохом смысле. То есть скорее ранние рассказы и те, когда он еще не нашел свою тему.

Казалось, в сердце вонзили лопату.

Язык у Баллингруда красочный, яркий, полный аллегорий, но рассказы чрезмерно метафоричны. Я имею в виду, что в конечном счете в большинстве они напоминают аватар канала, то есть вертятся по кругу, не имеют концовки, а точнее завершенной формы. Баллингруд задумывается на правильные темы, и задает разумные вопросы, но литературный стиль его от меня максимально далек, изложение не вызывает отклика.

Может ли, по-твоему, хорошая жизнь искупить чудовищный поступок?

Первая часть мне понравилась больше, к концу второй я откровенно утомился. Руки чешутся написать, что больше не притронусь к автору, но это эмоции. В первой части (Раны) есть вполне достойные произведения. Очень ярко чувствуется прогресс автора по отношению ко второй части сборника (Земля монстров), все рассказы из которой написаны раньше любого произведения из первой (в первой части кроме рассказов есть две повести). Почему говорю об эмоциях, Бачигалупи тоже раскрылся после откровенно убогих рассказов, и здесь также есть намек на творческий рост. На мой взгляд, во второй части сборника "литературный" бэкграунд довлеет над автором, рассказы излишне вычурны и не цепляют. Но в первой части (в более поздних рассказах, чертова хронология и составители сборника в обратном порядке) все немного налаживается вычурность переходит в красочность и атмосферность, появляется намек на интригу и интерес, поэтому шанс есть.

Что интересно, по второй части есть сериал. Могло бы получиться, что-то нормальное, но я сильно сомневаюсь, что смогли. И оценки опасения только усиливают. Смотреть не планирую, но кто знает.

Оценки ниже. 6 за вторую (раннюю) часть сборника, 7 за первую (позднюю). Второй части сборника, последним рассказам в частности, поставил насквозь 6, хотя в некоторых хотелось и пониже, а в некоторых можно было бы и побольше. Если и рекомендовал бы смотреть, то только на первую часть, и уже тогда, если будете в восторге от насыщенности слога и стиля автора, пробовать ранние рассказы.

#книги #365рассказов #отзыв #кино #сериал

Пост оставляю без кнопочек, чтобы можно было что-то написать под ним 👆
Кнопочки здесь 👇

Вчерашний день стоит запомнить, причины этому можно разделить на несколько групп. Первая будет прозаическая и личная.

19 мая 2011 года устроился в ту организацию, где сейчас работаю. Вчера, 19 марта 2021 года, т.е. спустя почти ровно 10 лет произошло нечто, что, вероятно, определит мой дальнейший трудовой путь на ближайшее время, по меньшей мере, частично. Шаги к тому были и раньше, но паззл сложился именно вчера.

А вторая причина поэтическая и, можно сказать, глобальная. Кровосток выпустил релиз, событие это само по себе не слишком примечательное, однако есть одна важная особенность. К двум основным темам их текстов периодически и раньше примешивался фантастический элемент, но до вчерашнего дня, в основе его, как правило, было нечто мистическое, тяготеющее к фэнтези — полукровка зомби-вампир, голова, утопец-амфибия-бандит (в порядке появления в альбомах N-2, N-1, N, где N = новый релиз). Исключением и намеком на случившийся переворот является, пожалуй, Москва-область (альбом N-1), где акцент сместился в сторону антиутопии и катастрофы. Именно там прозвучали первые слова-предвестники случившейся метаморфозы, а именно, уход от божественного начала событий и переход к материалистическому описанию.

И вот, в новом релизе, практически полноценная научная фантастика, трек Коромысло. Давно хочу написать о науке в современной культуре, на мысли о чем меня натолкнула пара свежих условно-подростковых фильмов. Вопреки всему наука еще немного владеет умами.

Как всегда и традиционно, полнейший explicit, т.е. ненормативной лексики может быть несколько больше, чем вы привыкли слышать в жизни.

Яндекс.Музыка приятно удивляет. Сначала добавили clipping, теперь Kojoohar / Ködzid Goo со свежим релизом. Ну как свежим. Хорошо, что я сам поискал их ещё раз, предложить никто не догадался, конечно. Хотя в истории поиска ЯМы прошлый запрос висит, но кому это нужно. Что интересно, СберЗвук тоже отбросил ложную скромность и семимильными шагами нагоняет Яндекс, там тоже уже есть и клиппинг, и новый релиз, о котором пишу, специально зашел проверить. По-моему, еще буквально пару месяцев назад там ничего кроме моргенштерна и прочей Жанны Агузаровой не было. Может, приятно здесь удивляться уже нечему, и я зря плачу за подписку яндексу?

Возвращаясь к теме альбома Kojoohar и Ködzid Goo, некоторые треки (сулема, гарь, плоть, полынь) благодаря господину Т. уже давно поселились у меня в плейлисте (в телеге, ибо на сервисах не было), сейчас же есть еще кое-что, к чему можно прислушаться.
В любом случае, отрадно.

#музыка

​​#горячийпост 🔥

Как только появилась, сразу прочитал (как и хотел после прочтения Эйфории) свежевышедшую книгу
Лили Кинг — Писатели & любовники
Ссылка на фантлаб (ой)
70 тысяч слов, 440 тысяч символов.

Когда начал писать этот пост, с удивлением обнаружил, что я, феерической безалаберности человек, не написал отзыв на Эйфорию. Это непростительно, Эйфория достойна поста, я влепил 8 без раздумий. Повторюсь, она была настолько хороша, что я сразу взялся за новую переведенную книгу автора, никак с Эйфорией не связанную, а это не шутки.

Дабы не оттягивать неизбежное, новая книга тоже хороша. Но иначе, не так, как Эйфория. Эйфория про джунгли, антропологов с их туземцами и работой и про любовный треугольник немного. В П&Л нет джунглей, антропологов и туземцев, но есть писатели (хотя в Эйфории антропологи тоже писали, но научные труды), их работа и любовный треугольник. Тем не менее, стиль письма автора остается, все также затягивает и по-прежнему заставляет сопереживать, пожалуй, даже сильнее, чем в Эйфории. И даже приоткрывает завесу, как именно Лили Кинг это делает, в силу специфики романа (ключ скрывается за частью "писатели" в названии).

Здесь нет остросюжетных приключений, это роман об "обычной" жизни. Мне невольно, но неудержимо, напрашивается аналогия с Пэтчетт. Ближе всего будет Свои-чужие, хотя книги сюжетно далеки друг от друга чуть менее, чем совсем, несмотря на то, что писатели присутствуют в обоих и составляют важную сюжетную часть. Однако на счет Пэтчетт судите сами:
1. Обе рождены в 1963
2. На пороге чудес (2011) vs. Эйфория (2014)
3. Свои-чужие (2016) vs. Писатели & Любовники (2020)
Совпадение?..
Ладно, на самом деле на этом сходства заканчиваются, Свои-чужие не так близки к П&Л, как я пытаюсь изобразить. Похожи они скорее манерой письма, и моими ощущениями от чтения. Свои-чужие тоже поначалу меня немного отвращали (писал частично об этом здесь), так было и со свежим творением Кинг. Но после определенного порога просто невозможно оторваться. Тяжело раскачивается, а дальше просто как по маслу. К тому же по объему (длине) не перегружено.

Если говорить о сюжетных ходах, здесь невольно хочется вспомнить Голос. Насколько топорно и бестолково изображены чувства да и весь этот %мат% треугольник у Далчер, ровно настолько же Кинг заставляет сопереживать героине (и даже сильнее, хотя куда сильнее, если грехопадению Далчер нет изведанного человечеством предела).

Единственная ремарка касательно Пэтчетт и Свои-чужие — со сборником автобиографических эссе, как я писал, она воспринимается совсем иначе, и заходит вообще на ура. Возможно, с П&Л было бы также, но...

Эйфория мне понравилась капельку больше, по очевидным причинам, я же мальчик, а там все-таки джунгли и какие-никакие погони. Но П&Л замечательны своей искренностью. Неподъемные долги, неприглядная работа, непритязательное жилье, неоконченный роман, несложившаяся судьба (под этим широким понятием прячется мое нежелание раскрывать остальные сюжетно важные ходы). Как со всем этим жить? Не знаю, кто мог бы справиться лучше, но Кинг точно сделала из этих составляющих чарующую историю.

Каплей дегтя является некоторая сказочность концовки, хотя автор и движется к ней достаточно последовательно.

7-8/10

#книги #отзыв

​​Михал Холева — Гамбит
Ссылка на фантлаб

Вердикт — не зашло.
После Марко Клооса я время от времени предпринимаю попытки найти бодрый и крепкий военный боевик в фантастическом антураже, но что-то пока не судьба.

В целом даже расписывать подробно смысла нет, просто взял свежак, оказалось зря. Тот случай, когда в единственном отзыве на фантлабе с оценкой 8 перечислено больше минусов, чем плюсов.

Если оставить лишние аргументы за скобками, то эмоционально это было скорее попросту скучно. А если придираться, то никаких фантастических изысков в книге нет, антураж на "отстань", вялые межзвездные перелеты, унылая позиционная война в формате "слетелись-разлетелись" и дальше сидим по базам. Написать интересно можно о чем угодно, даже о позиционной войне, пусть даже о Первой мировой. Но не справиться с этой задачей в фантастике? Зачем тогда начинать. Попытки сделать сходящиеся "параллельные" ветки сюжета от разных персонажей совсем не спасают это скорбное болото, автор просто неинтересно пишет.

Бывают книги, от которых невозможно оторваться, дочитываю ночью со слипающимися глазами, а потом с такими же иду на работу. Тут я спокойненько засыпал три дня подряд на час-полтора раньше обычного времени, и заставлял себя дочитать практически насильно. Зато выспался.

Если говорить о совсем уж субъективно гиблых местах, то какие-то бредни про войну Евросоюза с США на полудохлой планете, состоящей из болота. Ну да, он серьезно. Пожалуй, издатели ошиблись со страной релиза. Надо было эту польскую ахинею оставить на родине, там могло бы это чудо быть кому-то поинтересней. Вообще я живу в парадигме, что переводная литература должна быть лучше отечественного разлива, как минимум потому что ее выпускают априори больше, а переводят не всю, т.е. действует какой-никакой, а отбор. Тут отбор не сработал. В последнее время по каким-то неясным мне причинам с поляками отбор не работает в принципе. Уверен, что можно найти русскую боевую фантастику более качественного уровня. Просто предпочитаю этот поиск отдавать в аутсорсинг издателям книг, и чтобы они заведомо какую-то работу проводили, беру иностранное, а тут они откровенно схалтурили.

К сожалению, читать описание интереснее, чем читать роман — очередная победа маркетологов.

Можно пропустить из 10.

#книги #отзыв

​​Неожиданно для себя обнаружил, что режиссер Hell or High Water (замечательный, душевный, медиативный боевик (не в том смысле) с Бриджесом и другими ребятами, который даже прокрался в шорт-лист Оскара несколько лет назад, как на главную номинацию (лучший фильм), так и на побочные (сценарий и монтаж + мужская роль второго плана (Бриджес, естественно, однако...)), Дэвид Маккензи, снял чудный исторический фильм Король вне закона (Outlaw King), про горячих шотландских парней, их борьбу против гнилостного английского гнета и про становление короля Роберта I Брюса в частности (если я правильно сообразил).

Мне понравился фильм своей честностью. И я не про абстрактные кровищу и кишки, сейчас к этому стали как-то проще относиться, поэтому любителям есть что посмотреть и без натуралистичных исторических фильмов. Я скорее о сценарии и сюжете. В сторону отодвинуты практически все псевдорыцарские романтические средневековые шаблоны. Вызывает какие-то теплые чувства фильм, где герои почти весь хронометраж ходят как чуханы (чистыми их тоже можно будет увидеть, но не раньше, чем они будут тонуть в реке). Вернусь к сюжету.

Сейчас мир чуточку изменился, спасибо гуманизму за это, и травить людей газом уже считается чем-то зазорным, хотя убивать их пулями — пока еще вполне ок. Что говорить о делах минувших дней. Поэтому представление о средневековье, как о месте, где верховенствовала честь, мне несколько странно. И эта тема проходит через весь фильм вплоть до финала. Поединок один на один? Да, ок, давай завтра (лол). В какой-то момент, происходит потасовка в стенах церкви (13 век, т.е. это не очень ок). Но! Если поклясться в верности, поцеловать перстень, ну и всякое другое по мелочи, то можно договориться. Достаточно много отдельных сцен такого рода, из которых складывается фильм и атмосфера в целом, но правило, по сути, одно — все средства хороши. Сюжет фильма — это движение от одного предательства к другой подлости, перемежающееся разного масштаба битвами с конями и без.

Отдельно хотелось бы что-нибудь про актерский состав и игру сказать, но что тут скажешь. Все классно. Крис Пайн играл в Hell or High Water, тут все понятно. Аарон Тейлор-Джонсон мне не очень импонировал как Квиксилвер (Ртуть) в Мстителях. Про Пипец и прочую Годзиллу предпочитаю не вспоминать. Но в Доводе было ок. Получается, перед Ноланом, он раскрылся как раз здесь.

В общем-то, рекомендую, прекрасный вариант скоротать вечер, как и предыдущий фильм режиссера.
Ранние попробовать посмотреть что ли 🧐

#кино #рекомендую

​​Прочитал Докинза, Самое грандиозное шоу на Земле: Доказательства эволюции. Выбор был абсолютно случайным, все что планировал на март уже прочитал, поэтому просто чтобы мозг не застыл взял нонфикшн. Оказалось, замысел книги — развенчать идею о том, что человека создал Бог, а эволюции не существует как явления. Для меня, конечно, ужасно странно, что о таком вообще можно говорить серьезно, но, как ни парадоксально, этот вопрос, оказывается, взаправду обсуждается в развитых странах. Поневоле пришлось задуматься, насколько на самом деле некорректна избитая формулировка о "загнивающем Западе". Нашел пару интересных идей, с точки зрения мысленных экспериментов, для себя. Но основной плюс — это возможность посмотреть на менталитет и "осознанность общества" в отличной культуре. А она, по-видимому, совсем другая. Нужно писать более подробно с невольным коленопреклонением Советскому союзу, поэтому как-нибудь отдельно, когда будет время. В целом интересно и занимательно, могу рекомендовать, даже если вы не сомневаетесь в существовании эволюции.

Хотел написать пару слов о начатом сегодня романе Каталог катастрофы, Чарльз Стросс (ссылка на фантлаб). Из-за большого количество шутеечек воспринимается не очень-то серьезно, что, как правило, идет в ущерб атмосфере, и здесь исключения нет (пока что). Юморочек, отсылки, шпионы, ктулхи. На счет отсылок — ниже цитата, ну и героя зовут Роберт Говард, если вы понимаете, о чем я. Занятно, как ни крути. Сейчас на середине, но уже хочу прочитать вторую часть (недавно вышедшая Дженнифер Морг). И прочитаю.

Благодаря чудесам матричного менеджмента, мой начальник отдела – Бриджет, она подписывает мои табели личной аттестации; Хэрриет – ее левая рука тьмы, она занимается административными вопросами вроде учебных курсов; но поскольку я поступил на действительную службу, Энди теперь мой руководитель по направлению, который несет полную ответственность за мои задания и эффективность их выполнения; Энглтон же – просто парень, личного секретаря которого я замещаю. Я решаю начать с самого низа цепочки субординации, сходу вешая на Хэрриет ярлык «оперативная катастрофа»: учтите, что эта женщина может выдать письменный выговор за растрату казенных средств, если ты выстрелишь серебряной пулей в вервольфа.

Еще хотел написать, что порядочно напоминает Страну вечного лета. Но Райаниеми сделал этот подход с присущей твердой фантастике серьезностью и доступной ему креативностью (если у кого-то после Квантового вора и ко есть сомнения, то он может), так что получился скорее триллер, а Стросс же сваял нечто напоминающее шутливый боевик. Говоря в терминах кино (очень приблизительно) — Тинкер тейлор солдер спай (Райаниеми) vs Кингсмен (Стросс), только с поправкой на потусторонний мир.
И еще немного навевает воспоминания о Кракене Мьевиля. Но это очень... условно.
Однако под настроение идёт отлично. Ну и обложка чУдная.

#книги #рекомендую #цитаты

Кнопочки

У меня чувство, будто день дурака наступил преждевременно. Сначала натыкаюсь на феерическую вакансию в Сбере:

Креативный парфюмер для разработки аромата ключевого продукта в Сбер (Москва, удаленно)

Сбер в поиске креативного парфюмера или эвалюатора для разработки и запуска в производство аромата ключевого продукта компании.

Также ждут готовность в дальнейшем развивать линейку СберАромат и создавать композиции для сервисов всей экосистемы (например, ароматы, посвящённые банковскому делу, кино, музыке, еде или умным гаджетам).

Серьезно? Жду с нетерпением, когда в Сбер потребуется сомелье.

Поработал немного, пошел в столовую на обед... Тайский суп с курицей. Ну отлично, люблю азиатскую еду, беру, состав смотреть подробно не стал, увидел только первый пункт — вода питьевая. И зря не посмотрел дальше. Оказалось, что тайский суп с курицей готовится, с чем бы вы думали? Рис? Какая-то лапша? Неправильно. Перловка! Известное тайское блюдо 🤦‍♂️
В общем-то внимательнее надо быть. Указывать в составе супа питьевую воду — это уже должно было натолкнуть меня на мысль о масштабе полета фантазии местных кулинаров (в остальных супах, кстати, этого пункта нет...)

Страшно подумать, что будет завтра.

Итоги марта.
Предположительный план на март был здесь.

В первую очередь решил не лукавить и вернул Арсенал ножей Пауэлла в февраль, все-таки прочитал я его раньше срока. Поэтому из планов на март он был вычеркнут и торжественно возвращен в февраль, где ему и место.
Таким образом, получилось вот что (в порядке чтения).

1. Джонатан Френч — Серые ублюдки
Уже к составлению плана прочитал и сразу написал, что понравилось. Немного расширю. Отличный вариант неизбитого фэнтези — главные герои полуорки. Щепотка Чёрного отряда Кука и капля Заставы на окраине Империи Гузека (я именно о первой части). Ненамного слабее первого и экзотичнее второго. Буду следить за автором.
2. Тим Леббон — Безмолвие
Достойно того, чтобы написать о нем отдельно.
3. Хэмптон Сайдз — Царство льда
В рамках ностальгии по Террору Симмонса — замечательно.
4. Ричард Морган — Темные ущелья
Добил цикл, когда внезапно для себя осознал, что закончил на второй. Так и хочется шуткануть и написать просто "достойно", но каламбур получится слишком тонкий — название цикла "Страна, достойная своих героев", что, возможно, известно не всем. Но на самом деле так и есть, и книга достойная, и цикл, и окончания цикла, и герои, и страна. А, ой.
5. Лили Кинг — Писатели & любовники
Очень ок, отзыв тут
6. Роберт Холдсток — Лес Мифаго
Обязательный отдельный пост с упоминанием Пиранези и чего-то еще. Хотел не забыть, но забыл, поэтому помечу хотя бы Пиранези, пока не забыл и его.
7. Михал Холева — Гамбит
Не зашло, соответственно, не рекомендую. Отзыв здесь
8. Ричард Докинз — Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции
Коротко тут, но вижу смысл изложить подробнее.
9. Чарльз Стросс — Каталог катастрофы
Немного написал здесь, но нужно расширить с учетом следующей книги. К упомянутому в посте нужно будет добавить легкие намеки на Темные целые Игана и Гамбит девятихвостого лиса Юн Ха Ли.
10. Чарльз Стросс — Дженнифер Морг
Писал, что прочитаю, и прочитал. Осталось написать. Пока читал, поймал легкие отблески Людей в красном Скальци. Занятно.

Из рассказов читал Баллингруда — Раны. Земля мертвых (писал о нём здесь) и Борхеса. До 5 марта с начала года читал лауреатов Локуса, Небьюлы и Хьюго.

Начал полистывать комикс (графический роман на новоязе) Саймона Столенхага — Вещи из потопа, может к ночи досмотрю. С ужасом осознал, что не написал о Байках из петли 🤦‍♂️ А жаль, был уверен, что уже рекомендовал их, как сериал. Придется написать отдельно. Вместе с комиксом 😏

Такой получился март. План на апрель coming soon.

#итоги #книги

​​Итак, вероятные планы на апрель (по моей собственной методике кластеризации, сразу с объяснением). ? перед названием означает, что я еще не определился, буду ли читать эту книгу в данном периоде. Если вопроса нет или есть цифра — значит в перечне утверждено и обсуждению не подлежит. Цифра подразумевает, что в категории будет не одна книга, вероятно. Ну и в связи с гибкостью границ, все что под вопросом еще может быть перемещено между разделами по загадочным причинам.

НФ (сюда идет научная фантастика):
? Кадзуо Исигуро - Клара и Солнце (если успеет выйти)
? Ник Харкуэй - Гномон (если не успеет выйти Исигуро)
? Николас Сансбери Смит - Адские ныряльщики (если не сложится взяться за Гномон)

Фэнтези (вообще тут фэнтези, но шутки ради: почти все что фантастика, но ненаучная — здесь):
Нора Джемисин - Пятое время года

Современное (просто свежаки последних лет и то, что на слуху):
Джонатан Коу - Дом сна

Лауреаты (какие-либо премии, топы, рейтинги. И классическая литература тоже тут):
Вьет Тхань Нгуен - Сочувствующий

Нонфикшн (вся нехудожественная литература, в т.ч. мемуары, биографии и пр., хотя исходно сюда хотел брать что-то образовательно-развивающее, но расширил горизонты):
1. Роджер Ловенстайн - Когда гений терпит поражение
? Пауль Тиллих - Мужество быть
? Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и попаганду

Дополнительно:
Совместные чтения (по идее понятно, но тем не менее, здесь то, что читаю параллельно с кем-то для дальнейшего обсуждения, например. Поэтому без жанровых рамок и ограничений, границы только по сроку, в данном случае — апрель):
1. Дэн Симмонс - Друд, или Человек в черном
2. Салман Рушди - Дети полуночи

Дочитки и гештальты (здесь ждут очереди незаконченные циклы, которые я решаю вдруг читать дальше первой книги, и все мои внезапные хотелки, которые я называю гештальтами. Захотелось, или давно хотелось — прочитал):
? Марцин Гузек - Слава Империи (3 часть)
? Фонда Ли - Сага Зелёной Кости (2 часть, 3 выходит в 2021)
? Джон Скальци - Взаимозависимость (2 и 3 часть, последняя как раз вышла в начале года, вроде бы)

Хоррор (мистика, ужасы и т.п.):
Шон Хэмилл - Космология монстров

Из рассказов (я все еще читаю по рассказу в день) буду читать сборники Элис Манро, Ольги Токарчук и, возможно, возьму сборник Игана, если заскучаю.

Ниже картинка, как я веду этот список для себя.

#книги #планы