Приз Уэллс в номинации "Цикл книг" Хьюго выглядит победой здравого смысла, которого иногда так не хватает в последнее время.

​​Коваль я хочу прочитать уже давно, ибо Calculating Stars, первая книга этого цикла собрала в свой год Хьюго, Небьюлу, Локус и пару премий поменьше, а также номинировался в 2021 на Сэйун (проиграв Темному лесу Цысиня, который хоть и не лучшая книга цикла, но всем понятно, какой это уровень). Тем не менее, оценка FL всего 5.74. Я не эксперт по корреляциям премий и оценок, но обычно такое происходит, когда автор выпячивает то, что принято называть "повесточкой". Читатель в массе, как правило, это не любит, а критики и жюри премий, обычно, наоборот. Обязательно когда-нибудь составлю свое мнение о книге, в целом Коваль может быть интересным автором, читал пару её рассказов, и было вполне неплохо.

Второй пункт — Шеннон Магвайр была номинирована с этим циклом на Хьюго (именно за цикл) уже в третий раз. Тяжело воспринимать всерьез серию, где с 2009 в год выходит по 1-2 книги. Читал ее Корм, про который никак не напишу, и было занятно. Из номинированного цикла переведена всего одна книга, а если его монструозность не полностью понятна из факта выдвижения его в третий раз, вот вам ссылка на фантлаб. (не пишу, но между строк намекаю, что если наши жадные до подростковых фэнтези издатели решили не переводить дальше первой книги, может оно и не так уж хорошо в действительности?)

Про Взаимозависимость я уже писал. Скальци хорош, как в не самом позитивном ключе коммерческий писатель с некоторыми проблесками. Книги интересные и все прочее, цикл достаточно ровный, но тяжело о нем говорить как о лучшем.

Про свою ненависть к Куанг не буду повторяться, читал Опиумную войну, и ее "деконструкция", от которой в восторге критики и приближенные к литературе, для меня простая вторичность, абсолютно ничего примечательного не увидел, кроме повторов всех возможных клише и штампов, использованных в фэнтези. Ровно ни одной собственной идеи. Именно этот цикл не планирую когда бы то ни было читать дальше.

Чакраборти по-своему хороша, первая часть цикла, Латунный город, оригинальна, но в конечном счете остается типичным фэнтези про взрослеющую сударыню. От интересного сеттинга достаточно обычная история не станет "из ряда вон". (опять же, не читав второй и третьей книги, мне тяжело судить о цикле в целом, возможно после первой к7иги есть нечто уровня "вау", но судя по результатам Хьюго — нет)

Цикл Уэллс же на этом фоне хоть и выглядит, как изначально дурашливый, скрывает в себе много большее. Как минимум, он интересен и целостен на протяжении всей серии, от приключений Киллербота натурально невозможно оторваться, не прочитав их все. Однако и в более глубоком плане есть на что обратить внимание — здесь можно найти юмор и вайб классиков фантастики, перекроенный на современный манер, и провести параллели между "серийным" повествованием и любовью протагониста к сериалам, и многое другое. Сетевой эффект, последняя (переведенная) часть (на текущий момент) получил Хьюго-2021 еще и как лучший роман, что тоже показательно. Цикл остается узнаваемым на всем протяжении, но при этом автор растет внутри произведений. Уэллс не закапывается в удачных ходах, придумывает новое и вообще остается умницей. Возможно, я и не вспомню всех нюансов из более-менее похожих похождений обаяшки-киборга, но рекомендовать точно буду (что, впрочем, уже делал).

Ссылка на номинантов и лауреатов Хьюго 2021

За сим, всех с новым годом 🎄
П.С. Отчет за декабрь coming soon.

​​Итак, декабрь.
00. Брендон Сандерсон — Устремленная в небо
Начал 30 ноября и дочитал уже в декабре, поэтому ее и тут, и там показывают, но номер я решил обнулить.

01. Стюарт Тёртон — Семь смертей Эвелины Хардкасл
02. Брендон Сандерсон — Видящая звёзды
03. Клэр Норт — Пятнадцать жизней Гарри Огаста
04. Брайан Смит — Нетороплив наш тлен
05. Брендон Сандерсон — Стальное сердце
06. Джаспер Ффорде — Вечный кролик
07. Йен Макдональд — Восставшая Луна
08. Сэмюел Дилэни — Дальгрен
09. Алма Катцу — Голод
10. Джонатан Френч — Реальные ублюдки
11. Грег Иган — Аксиоматик
Это сборник, прочитал не до конца, но отмечаю, буду почитывать по рассказу-другому между книгами
12. Чарльз Маклин — Страж
13. Блейк Крауч — Вперёд
Тоже сборник, в котором было цельных 6 произведений, из которых только 1 пера Крауча, однако он указан, как составитель, так что пусть будет он
14. Брендон Сандерсон — Огненный мститель
15. Брендон Сандерсон — Звезда Напасть

Хотел выделить что-то самое хорошее-плохое, однако это оказалось проблематично, все как-то относительно ровно. Тем не менее есть ряд мыслей, которые хотелось бы зафиксировать по поводу отдельных (всех) книг.

Как видно, в декабре было много Сандерсона, и более того, январь я тоже начал с него, однако пойдем по порядку.

00. Устремленная в небо оказалась неплохим псевдокосмобоевиком. Действие разворачивается на отдельно взятой планете (космоса as is здесь с воробьиный клюв), куда завоеватели-пришельцы загнали землян три поколения назад. Однако, как это бывает всегда, несломленные духом собрали из мусора (падающего с неба) и палок завод истребителей и авиабазу, и теперь отстаивают свою планету-свалку аки Рубикон, ибо ‌‌‌з‌‌‌а‌‌‌ ‌‌‌н‌‌‌а‌‌‌м‌‌‌и‌‌‌ ‌‌‌М‌‌‌о‌‌‌с‌‌‌к‌‌‌в‌‌‌а‌‌‌ отступать некуда — ‌‌‌в‌‌‌л‌‌‌а‌‌‌ч‌‌‌а‌‌‌т‌‌‌ ‌‌‌с‌‌‌в‌‌‌о‌‌‌ё‌‌‌ ‌‌‌ж‌‌‌а‌‌‌л‌‌‌к‌‌‌о‌‌‌е‌‌‌ ‌‌‌с‌‌‌у‌‌‌щ‌‌‌е‌‌‌с‌‌‌т‌‌‌в‌‌‌о‌‌‌в‌‌‌а‌‌‌н‌‌‌и‌‌‌е‌‌ живут герои победившего социализма в пещерах. Главная героиня — девушка, чей отец, будучи всеми любимым первостатейным асом покруче Мересьева, в одночасье стал предателем и позорно погиб от рук оружия своего напарника. С этого мрачного дня семья героини становится изгоями, но мечта по стопам отца стать летчиком поддерживала ее все это время. Невзрачность замысла (за исключением идеи планеты с падающим сверху космическим мусором, это прекрасно) компенсируется потрясающей живостью языка и неугасающим экшеном.

Я представляла себе, что эти разбитые каменные глыбы – на самом деле искалеченные тела моих врагов, они лежали там с раздробленными костями и тянули вверх дрожащие руки в жесте полного и безоговорочного поражения.
Я была очень странным ребенком.

Образно говоря, только героине удается решить насущную проблему, например, найти утлый закоулок для ночевки, как происходит атака пришельцев, взрыв вулкана, восстание мертвецов, etc. Заскучать некогда, а поиск правды о смерти отца красной нитью ведет героиню под руку с сюжетом вперед и приводит узнаете куда, если прочитаете.

Мы будем сражаться так, что при нашем приближении креллы начнут рыдать от отчаяния, вознося к небу жалобные причитания, которые поплывут ввысь, как дым над погребальным костром!

Хочется назвать это янг-эдалтом (как минимум потому, что это неоспоримый факт), но в хорошем смысле, отличный вариант для незамутненной борьбы со скукой. Шаблонное сочетается с нестандартным, некоторые ружья космического масштаба заряжаются, хоть и выстреливают лишь во второй книге (до прочтения второй части это было одной из претензий, однако Сандерсон все разрулил), юмористические зарисовки соревнуются за внимание с эпическими фразами о прахе поверженных врагов, а бабуля героини добавляет этому хороводу развлечений капельку мудрости.

... тебе придется выбирать, кто ты. Наследие и память о прошлом могут сослужить нам службу. Но нельзя допускать, чтобы они определяли твою суть. Когда наследие вместо вдохновения становится клеткой, это ничем хорошим не кончится.

В общем, все необходимое присутствует, однозначные 8/10 автору за мастерство. Все очень ладно, даже то, что сделано по шаблону и предсказуемо за тридевять земель. Да ещё и со своими изюминками. Без претензий, но хорошо, таким и должен быть янг-эдалт, а не вот это вот всё. Хочется думать, что отношение Сандерсона к набившей оскомину подростковой литературе выражено в одной цитате, пусть это и не так на самом деле.

Когда тебя разжалуют и ты попадешь в опалу, я поглощу твою тень и буду хохотать над твоими страданиями!

​​Как видно, молчание немного затянулось. Мало того, что я не дописал про итоги декабря все что хотел, так еще к тому закончился январь, не говоря об итогах года, про которые уже все и думать забыли. Но это не про меня. Я все помню, однако начну с обратной стороны. Январь ниже. Как обычно, в порядке чтения.

1. Брендон Сандерсон — Путь королей
2. Брендон Сандерсон — Слова сияния
3. Джеймс Герберт — Оставшийся в живых
(Обложку пришлось взять от оригинального издания, ибо отечественное попалось под руку только в низком разрешении 🐕)
4. Аластер Рейнольдс — Дом солнц
5. Питер Уоттс — Революция в стоп-кадрах
6. Йен Макдональд — Дорога запустения
7. Роджер Леви — Платформа

А пока небольшой спор. До прочтения Дороги запустения я не читал аннотации, обзоров, отзывов, рецензий и т.п. Видел только обложку (я в своем познании настолько преисполнился, что вижу "Йен Макдональд" — читаю). И, спор, собственно, таков — если в интернете нигде и никак не упоминается о схожести (до степени смешения, но в разумных пределах и по вкусу, конечно же) данного произведения и "Сто лет одиночества", то отдаю все свои должные и признаю, что я ничего не понял. Однако, я бы не вскрывал эту тему, не будь я уверен, что каждый второй (это не точно) обзор/отзыв/etc будет каким-либо образом затрагивать нетленку Маркеса. Проверим завтра (может быть).

Подведение итогов чуть-чуть затянулось, однако результат был немного предсказуем.

Выдача гугла по запросам:
"Дорога запустения" — 2770 результатов (просто дорога запустения без кавычек дает 709000 результатов, что, очевидно, перебор).
"Дорога запустения" сто лет одиночества — 267 результатов.
"Дорога запустения" Маркес — 126 результатов.

Иными словами 10% выдачи просто так не будет про абсолютно другую книгу.

Далее.
Фантлаб: 17 отзывов, из них 3 с упоминанием ста лет, 4 с упоминанием Маркеса. Всего уникальных 5, в 2 используются оба варианта.
Лайвлиб: 18 рецензий, из них 4 упоминают сто лет, 4 Маркеса. Уникальных упоминаний 6, 2 с комбо.

Иными словами, треть. И это только из очевидных упоминаний прямым текстом. В общем-то, получается, что я даже не приукрасил, говоря о каждой второй (по факту вышло третьей) рецензии с отсылкой к Маркесу.

Ну и самое главное. Первой похожей книгой на фантлабе стоит как раз Сто лет одиночества. Я честно не смотрел до этого "исследования", увидел, когда искал упоминания в отзывах 😁

В связи с итогами, возникает вопрос. Стоит ли вообще писать рецензию, когда все столь однозначно? Нравится сто лет, нет возражений к фантастике — вперед! Однако любителям более "позднего" или "зрелого" Макдональда стоит поостеречься — киберпанк формата Бразильи или Дома дервиша сюда еще не завезли, такой сочности и образности нет, да и в целом есть легкое ощущение скомканности происходящего. Год написания 1988 и это стоит держать в уме, чтобы не было сюрпризов (как у меня) 🌚

Выходные прошли под знаком странных переводов.

Сначала я преждевременно обрадовался, что в сети появилась Злоба Джона Гвинна. К сожалению, я не обратил внимания, что это был любительский перевод. Когда заметил, было уже поздно бросать, поэтому пришлось действовать как в анекдоте 🐭🌵
В принципе, как оказалось, перевод не такая критичная вещь, если обладать достаточным навыком, который приходит с опытом (через отрицание, гнев и депрессию, но приходит). Самое вопиющее в любительском переводе этой книги — в одном абзаце персонаж может быть и в мужском роде, и в женском. Я решительно не понимаю, как этого возможно достичь, потому как даже гугл, по моим ощущениям, не стал бы так делать. Однако, это не самое чарующее. Если обороты вроде "почувствовал чувство" хоть и режут слух, но проходят через фильтр "допустим все-таки машинный перевод", то использование по тексту слова "ехай" однозначно дает понять, что все-таки в переводе были задействованы человеческие таланты. И даже это можно было бы простить, предположив, что это речь некого убогого простолюдина, который лапоть от тарелки не отличит. Так даже, пожалуй, интереснее было бы, добавили колорита, передача нюансов и так далее. Можно было бы, однако... Это говорит КОРОЛЕВА. Казалось бы ничего не предвещало, и тут "ехай со мной" 🙈
В общем-то ничего плохого сказать не хочу (помимо изложенного выше), спасибо людям, что взялись и хоть как-то перевели, это тоже сын ошибок трудных, впредь я буду внимательнее бросаться за новинками. Читать такое можно, но строго необходим достаточно развитый навык абстрагирования.

Говоря же о самой книге — средненько. Книга перегружена персонажами, экспозиция героев никуда не годится, чтобы отличить одного от другого надо буквально записывать кто есть кто. Опять же, это будет вопрос к переводу, но я посмотрю, как с этим справятся "официальные" локализаторы — в одной линии есть Корбан, которого называют Бан, его друг Дат, отец Таннон, или сокращенно Тан, воин Тал, конюх Гар, задира Раф, его друг Вонн... Не говоря о том, что у Корбана есть мать и сестра, живут они все в замке, где есть правитель, его жена, дочь, советник, охотник, собака охотника (я еще забыл про собаку отца), кухарка, знахарка, два приезжих витязя и проезжающий мимо челнок. Здесь все. Конечно, нам нужно знать всех по именам. Можно понять такую тягу к подробностям, когда повествование ведется то от лица Корбана, то от лица его сестры, но это только одна линия, а в книге их несколько, и все столь же испещрены рытвинами именной бомбардировки. Я не говорю, что в персонажах легко запутаться, скорее слишком тяжело найти разницу между ними невооруженным глазом. Только к концу я начал понимать, кто был кем и зачем. Перечитывать? Нет уж.
Но это не самое печальное. Самое печальное — автор намеренно угнетает героев, дабы заставить их несправедливо страдать, а читателя им сопереживать. Низкая манипуляция, ни в коей мере не обоснованная ни логикой, ни понятными предпосылками. Действия супостатов всегда злы без какого-либо смысла кроме того, что они злые и плохие, зато герои добрые и хорошие. Отвратительно.
Есть и отдельные стоящие моменты, которые на фоне остального безобразия теряются, и в общем выглядит это все достаточно блекло. По итогу 6-7/10.

А второе чудо перевода преподнес Р. Скотт Бэккер и его Нейропат, на пару с переводчиком.
Первое, перевод. Казалось бы, что такое блинкеры? Может это плоские танкеры? Может это какие-то фанаты мучного? Ах, это элемент машины. Они мигают. Так-так, интересный ребус. Угадаете что это? Если еще нет, то вот подсказка — машина гражданская, то есть это не сирена-мигалка. Может это мигают фары? Может противотуманки? Может стоп-сигналы? Или фонари заднего хода? Хм, водитель включает их, когда поворачивает. Что же это такое? Непонятно. Пусть будут блинкеры. Хочется взять и ....
Но тут на самом деле хотя бы по контексту понятно, о чем идет речь. Странно, конечно, что в переведенной книге, необходимо догадываться по контексту, хотя есть вполне конкретное русское слово, и даже первое определение в гугле на английском звучит не иначе как "a device that blinks, especially a vehicle's turn signal". А вот то, что переводчик придумывает от себя новые термины, в книге, использующей научные и философские понятия, немного пугает. Смотрите интересный пример.
По ходу текста всплывает такая вещь как "софизм консенсуса". Если забить это в гугл, то будет ровно 3 (ТРИ!!!) результата (два из которых на один и тот же сайт), каждый из которых ведет на эту самую книгу. Странно, вроде бы в остальном автор используют достаточно общие вещи, зачем сочинять несуществующую концепцию, и при этом не объяснять ее. Для этого же, по большому счету, и написано, сам придумал — сам объяснил. В общем, непорядок налицо. Идем в английскую версию. Ищем тот же диалог, и вуаля, в английской версии эта фраза даже специально выделена одинарными кавычками — 'consensus fallacy'. Гугл перевод ставит "софизм" на четвертую строку при переводе слова fallacy, первыми идут заблуждение, ошибочность и ошибка. Неужели в 2009 году было так трудно открыть абсолютно любой поисковик и написать туда просто целиком фразу в кавычках, зачем сочинять? Не исключаю, что переводчику было лень разбираться, что имел в виду автор — апелляцию к большинству или эффект ложного согласия, поэтому он решил придумать что-то свое. Короче говоря, переводчику двойка.
Сама же книга оказалась средненьким триллером, который поначалу если и претендует на что-то большее, к концу сдувается. Может для 2008 года идея о том, что человеческий мозг — просто биохимическая вычислительная машина, и была свежей... Хотя нет, не была. Даже Уоттс писал свое еще в 2006 (сами знаете где). Да и никаких номинаций у книги нет, как оказалось, в общем-то проходной триллер без последствий.
А жаль, насколько я помню, наткнулся на его упоминание, читая отзывы на Сойера (думаю, на Квантовую ночь). По итогу — рядом не валялось. Ничего особенного книга мне предложить не смогла, да еще и перевод черти какой.
Плохо (6) русской версии - средне (7) оригинальной (но это не точно) / 10.

Тяжело сейчас писать о чем-то. О чем бы то ни было. Хотел написать пост, но как это выразить словами — я не знаю. В последние две недели все чаще вспоминается Юнг, сегодня даже нашел ту самую цитату всё-таки. Просто оставлю это здесь.

Меня всегда впечатлял тот факт, что существует удивительное число людей, которые никогда не применяют свой мозг к делу, если этого можно избежать, и одинаковое с ними количество людей, которые непременно им воспользуются, но поразительно глупым образом. Столь же удивительным для меня было обнаружить достаточно много образованных и широко мыслящих людей, которые живут, словно не умея пользоваться своими органами чувств (насколько это можно заметить). Они не замечают вещей перед своими глазами, не слышат слов, звучащих у них в ушах, не замечают предметов, которые трогают или пробуют на вкус. Некоторые живут, не замечая, не осознавая своего собственного тела.
Карл Густав Юнг — Человек и его символы

Я продержался практически весь июль (за исключением 1 числа) в "нормальном" ритме, т.е. читая каждый день. И хотелось бы написать что-то такое про всякие книги и тому подобное, однако есть один очевидный незакрытый вопрос, обойти который никак нельзя.

Слабоумие отдельных homo erectus, проявляющееся в спонтанно произносимых фразах "на нас готовилось нападение", "биолаборатории", "8 лет" и подобных, комментировать не буду, это аспекты не психологического, а интеллектуального плана.

Однако за эти 5 месяцев я услышал очень много про то что "мы не знаем всего", "есть какие-то причины" и прочую ересь, которая является чистой формой рационализации зла, т.е. по сути психологической самозащитой. Иначе говоря, в моем восприятии, это страх отдельно взятой личности признаться в первую очередь самому себе в происходящем, иначе не было бы потребности проговаривать эту ахинею вслух и искать поддержку собственному непониманию у окружающих. Непонятно, когда именно называть вещи своими именами стало требовать смелости, но мы там, где мы есть. Хотя в каком-то смысле понятно, 4 марта, но я сейчас не о свободе слова и выборе эпитетов, что требует отдельного разговора, а о позициях личных.

В части мотивов принявших судьбоносные для моей (и не только моей) страны и миллионов людей решения всё довольно просто. Эти мотивы есть, и их было достаточно для тех, кто это решение принимал. Это не значит, что эти мотивы имеют хоть какое-то значение для кого-либо еще. И совершенно неважно, какие это были мотивы. Действительно ли готовилось нападение, было это обосновано желанием продлить сохранение власти или потугами создать "многополярный мир" - абсолютно, категорически безразлично. Нет и не может быть ни одной достойной причины, почему то что случилось должно было произойти. Преступление является преступлением независимо от того, что побудило преступника — плохое настроение из-за того, что кто-то посигналил на дороге, слишком высокая цена на мороженое в кафе или печальные оценки у ребенка в дневнике. Факты первичны, домыслы вторичны.

С моей точки зрения, всем было бы легче, если бы компания сами-знаете-кого прямо обозначила мотивом того-чего-нельзя-называть принесение жертвы во славу Чернобога дабы тьма обошла отчизну, а мать-земля уродила богатый урожай. Сразу проявилось бы, кто из касты "мы не знаем всего" действительно идиот, а кто просто пытается сделать умный вид.

Если не поднимать высоких материй категорического императива, а спуститься к вещам более простым, то я в целом всю сознательную жизнь старался руководствоваться этим выражением, однако в настоящее время оно актуально как никогда до.

Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости.
Фазиль Искандер

1) Что же с нами стало.джпг
2) Киберпанк который мы заслужили

​​На днях начал читать сборник «Не демонтировать!» Джерри Олшена. Пока что нравится, занятно.

Внезапно снова стало актуально...

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

1841 г.
Михаил Лермонтов

Начал писать этот пост 18 ноября.
Задумал напасать этот пост еще на прошлой неделе (на самом деле задумал я не один пост, и не только на прошлой неделе, но отговорка одна и та же на все случаи), но все не было времени. А вот пришел на работу, забыв мышку, и так как тачпад не самая любимая мной вещь, то клавиатура так и манит что-нибудь напечатать.

Дальше я бурно погрузился в работу и поэтому дописал текст 23 ноября, но не отправил.

Как и все прогрессивные нетфликсофилы посмотрел На западном фронте без перемен (Кинопоиск). Так получилось, что в этом году я его как раз прочитал, поэтому остаточная память относительно свежа. Могу сказать только, что фильм от якобы первоисточника порядком далёк. По-большому счету только имена взяты, во всем остальном же с использованием романа в качестве сценария к одноименному фильму отнеслись довольно-таки вольно. Акценты, на мой взгляд, существенно смещены. И если неделю назад я еще мог в красках обозначить, куда именно, то сейчас уже несколько поблекло (если в двух словах - многим сценам придана избыточная, в сравнении с романом, смысловая нагрузка, например, как смерти Качинского, так и смерти самого героя). Для меня отвлекающим фактором был постоянный огляд на сравнение с книгой, что, вероятно, помешало насладиться так, как было бы можно. В целом вполне допустимо посмотреть.

А буквально 26 ноября в 15 минут первого обнаружил, что не опубликовал написанный текст, так как 23.11 снова бурно погрузился в работу и вот. Таков жизненный цикл одного моего поста, вовсе не удивительно, что пишу я так редко, не правда ли?

Прошло ни много ни мало, а полных два года с момента моего прошлого погружения в азиатский кинематограф последних лет. Предыдущий опыт с парой фэнтези-фильмов, полученный с полгода назад, учитывать смысла нет, ибо прошло совершенно мимо. Сейчас же хочется поделиться свежей находкой (спойлер не просто так, аккуратнее).

Невидимый убийца (ссылка на КП, 7.4 на момент написания поста)
Фильм максимальной свежести, 2022 год.
Сюжет неспешным шагом почти два часа движется вокруг реальных событий в Корее 2011 года, когда неизвестная болезнь приводит к череде внезапных смертей. Пережив 2020-2021 годы первой мыслью напрашивается вывод о невообразимо смертельном вирусе, однако все не так просто. По итогу я ждал чего-то вроде Заражения Содерберга, а получил корейские Темные воды об очередной неравной борьбе человека и корпорации / системы. В общем, если вас сколько-нибудь интересуют драматические сюжеты, вполне стоит обратить внимание, парочка не слишком резких поворотов прилагается.
Поставил 8/10, хотя это довольно субъективно.

П.С. Ссылка со спойлером в дополнение в качестве частичного подтверждения "реальных событий", не открывайте на всякий случай, если хотите посмотреть.

Пришло время нарисовать какие-нибудь итоги. Несмотря на то, что прямо сейчас я нахожусь явно в маниакальной фазе, чему немало способствует выпитый кофе, писать как-то особенно и не хочется, ибо толком не о чем, так как нет ощущения завершенности, условное «ничего» еще не закончилось, и год прошлый как будто бы все еще тянется и конца и края ему я не вижу. Тем не менее, попробуем систематизировать, что нас постигло хотя бы в книжном пространстве.

По сравнению с позапрошлым годом, прочитал я катастрофически меньше (практически ровно в половину, циферные метрики будут ниже), по понятным причинам — читать в принципе не мог, да и не хотелось, довольно долгие периоды, к тому же значительную часть времени я предавался главной «забаве» 2022 года – думскроллингу. Новости зримо вытеснили книжные истории из моей жизни.

В общем, чего тянуть, прочитал я ни много, ни мало, а 7 сборников (10 в прошлом году), 59 романов (117 в прошлом году), 14 повестей и 114 рассказов (в прошлом году 20 и 202 соответственно).

Начну со сборников, состоящих из повестей-рассказов, их мало и тут все просто (в порядке чтения):
• Алмазные псы (Аластер Рейнольдс)
• Не демонтировать! (Джерри Олшен)
• Сервер и дракон (Ханну Райаниеми)

В целом мне понравились все 3, в каждом есть и примечательные вещи, и проходные, всем поставил в среднем 7 (хотя у отдельных рассказов есть оценки выше и ниже).
Оставшиеся 4 (П. Уоттс, Д. Вандермеер, Ц. Збешховский и Ф.Д. Кларк) – то, что я помечаю для себя как сборник, чтобы не потерять, какое именно издание читал, по факту же это несколько романов или роман, дополненный повестями/рассказами, под одной обложкой, поэтому оцениваю я их среди романов.

В 2022 мне сильно или очень сильно понравились следующие произведения (только новые, в порядке чтения):
• Путь королей и Слова сияния (Брендон Сандерсон) – познакомился с Сандерсоном в хорошем ключе в конце 2021 и сразу в январе, первой же книгой, взялся читать одно из ключевых творений. Крайне завлекательно, хотя к концу цикла становится не так блестяще (мб просто надоедает). (январь)
• Дом солнц (Аластер Рейнольдс) – Рейнольдс богоподобен, не знаю другого автора, который из трансгуманизма может сделать не уныние и скуку, а захватывающий детектив. С нетерпением жду возможности прочитать Фазу ингибиторов (причем довольно давно). (январь)
• Эйфельхайм. Город-призрак (Майлк Флинн) – сейчас уже не вспомню, о чем это было, но в тот момент видимо действительно сильно понравилось, судя по оценке. (февраль)
• Мать ученья (Домагой Курмаич, сиречь nobody103) – еще один примерного великолепного самородка, прошлой находкой похожего уровня в 2021 году был Червь (Джон Маккрэй). (февраль-март)
• Опосредованно (Алексей Сальников) – в какой-то момент мне вдруг захотелось чего-нибудь в духе Библиотекарь (Михаил Елизаров), и внезапно я нашёл для себя этот роман (познакомился с Сальниковым буквально за пару недель до этого, прочитав Отдел). Прекрасно. (апрель)
• Оккульттрегер (Алексей Сальников) – ничего столь же примечательного за период между двумя книгами одного автора не нашлось. Определенно одна из лучших книг прошлого года. (август)
• Песнь Ахилла / Цирцея (Мадлен Миллер) – читал обе книги подряд, считай вместе, и не могу сказать, какая больше понравилась, пожалуй, Ахилл, но это дискуссионно. (октябрь)

Из нового и важного на этом все, хотя хорошие и приятные книги есть и помимо перечисленных, но не настолько. Также необходимо отметить, что много перечитывал старого в прошлом году, чему тоже способствовало настроение в определенном смысле. Перечитал Брошенные машины (Д. Нун), Мертвое море (Т. Каррэн), Сроки службы (М. Клоос), Всесожжение (Ц. Збешховский), Квантовый волшебник (Д. Кюнскен) + в сборниках Уоттса, Рейнольдса и Райаниеми были рассказы, которые читал раньше, но это совсем другая история.

​​Попалась ужасно занимательная статья на форбс, а я как раз вчера думал написать связанный с этой темой пост, а посему – не могу больше держать это в себе, поэтому вот вам полотно о современных авантюристах.

Если коротко, то по ссылке выше следующая история – один стартап якобы круто решал проблему студенческих займов (в США это отдельный вид «искусства», вроде ипотеки и автокредита у нас), показывал много клиентов (4 миллиона), успешные кейсы и великолепные перспективы, и весь этот пиар был настолько прекрасен, что их купил крупнейший банк США – JP Morgan за ни много ни мало 175 миллионов долларов. А когда стали разбираться, выяснили, что клиентов было чуть меньше, чем ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ 300 000. Разница не сказать, что сильно большая, однако ситуация занятная, не до конца понимаю, как это можно было не выяснить до заключения сделки. Примечательно, что лицо стартапа (один из основателей) красовались на обложке того же форбс в свое время.
Сейчас судятся.

В этой связи, возвращаюсь к предтечам моего интереса к теме. В феврале 2021 я имел прекрасный вечер 22 февраля, когда ознакомился с книгой Дурная кровь, Джон Каррейру (Bad Blood, не путать с книгой Дурная кровь, которая Troubled Blood авторства Роберт Гилбрейт, которая Джоан Роулинг). Я не так часто читаю книги за один вечер – это будет лучшей характеристикой интересности этой книги, которую я могу дать (я правда не мог оторваться), поэтому сразу перейду к дальнейшей мысли. Если вы ничего не слышали про Theranos, что в принципе нормально, то это и не надо, в книге все разжевано от и до, поэтому бэкграунд не важен, а если слышали, то книга даст развернутую картину и таких подробностей, что прерваться на чай можно только собрав в кулак всю волю. Собственно сама история в двух словах стара как мир, у стартапа была прорывная технология, которая изменит мир, на пике популярности оценка компании достигала 10 миллиардов долларов, но внезапно вдруг неожиданно выяснилось, что никакого ноу-хау нет, потому что задумка физически неосуществима (на текущем уровне развития технологий). Собственно, я всячески рекомендую книгу, но помимо этого вчера я наткнулся на сериал – Выбывшая (The Dropout в оригинале), который сняли по этой истории, и прямо сейчас нет ничего, что я хотел бы посмотреть больше. Помимо этого сериалу уже отсыпали пару премий – Эмми и Золотой глобус за лучшую женскую роль (Аманда Сайфред), плюс номинации на лучший мини-сериал или фильм. В общем одно слово – хотеть.
Элизабет Холмс была признана виновной, отбывать заключение должна начать с 27 апреля 2023 года.

Следующий связанный и занятный момент, МТВ номинировало в своей премии Аманду Сайфред в соответствующем направлении (женская роль), но не номинировало сериал в целом. Вместо этого, помимо совершенно ожидаемых экземпляров, закрался еще один представитель канонизации трикстеров 21 века – Изобретая Анну. Здесь все несколько банальнее, никаких стартапов и инвесторов с миллиардами денег – просто сударыня по имени Анна Сорокина (отдельно примечательно, что википедия обозначает ее как «Russian-born German con artist and fraudster») изображает наследницу богатой семьи, попутно пытаясь обуть на деньги «глупых американцев». Закончилось не слишком успешно. Когда-нибудь тоже планировал посмотреть (до того, как узнал о выходе The Dropout, сейчас приоритеты изменены).
Признана виновной, сейчас сидит.

​​И еще можно упомянуть одну историю, например, про WeWork сняли Не сработало (WeCrashed), о котором я ровно ничего сказать не могу, однако если есть любители Энн Хэтэуэй или Джаредо Лето, то можно обратить внимание. Там история пока не столь трагичная, компания пока работает, просто оценка в определенные моменты была не совсем верная, впрочем, возможно, это еще не конец.

Особого резона упоминать про масштабные аферы в традиционной финансовой сфере не вижу смысла, ибо это отдельного поста достойно, да и про Волк с Уолл-стрит все и так слышали, однако не могу не обратить внимание публики еще на один фильм – Лжец, Великий и Ужасный (The Wizard of Lies). Просто приведу ниже описание с кинопоиска и добавлю, что у фильма номинации на лучшую мужскую и женскую роли (Золотой глобус, Гильдия актеров, Эмми), а также лучший ТВ фильм от Эмми.
История Берни Мэдоффа - бизнесмена, который построил крупнейшую в мире финансовую пирамиду и замаскировал её под инвестиционный фонд. Мэдофф был приговорен к 150 годам тюремного заключения, а его незаконная деятельность обернулась катастрофой для всей семьи.

Собственно, здесь хорошо бы завершить, хотя это и не все, что хотелось написать, однако пищи для размышления, как так получается, что «никогда такого не было и вот опять» происходит с завидной регулярностью, уже достаточно. Ну и заодно можно поразмыслить, почему это так откликается в массовом сознании, может нам и вправду не хватает настоящих героев 😁

П.С. Казалось бы причем здесь Меган Маркл и ex-принц Гарри с его свежевышедшей книгой Spare... Об этом в другой раз.

Два важных дополнения ко вчерашнему посту.

1. Я просмотрел, Сорокина уже не сидит, исправляюсь:
» 12 февраля 2021 года вышла на свободу после слушания о досрочном освобождении

2. Не хватило места, но жизненно необходимо упомянуть мой любимый фильм о мечтателях, начинавших как мошенники, а закончивших полноценными бандитами, Кровью и потом: Анаболики. Пересматриваю раз в несколько лет, и это великолепно.
Страница википедии про первоисточник для сюжета.

​​Просто зашёл на минуту поделиться, что ничего не меняется, в России всё также ‌п‌ь‌ю‌т‌ ‌и‌ ‌в‌о‌р‌у‌ю‌т‌ вместо нормального перевода придумывают всратые названия фильмам с очевидными маркетинговыми притязаниями. Всё тлен.

Пора прервать затянувшуюся тишину.
С Новым годом! Всех и вся 🎄

Подводя итоги. В прошлом году читал сильно меньше, чем мог бы и чем стоило бы. Слишком много было внимания новостям и всякому сиюминутному. В первые ноябрьские выходные смог качественно прервать этот круг и вновь вернуться к практически ежедневному, даже если непродолжительному, чтению. К тому располагала затворническая атмосфера дальнего загородья, без суеты, но с возможностью по несколько часов без движения проводить на кровати за книгой.

Итого с учётом каких-никаких, но с некоторым количеством прочитанного (и ненулевым количеством начатого и оставленного на потом), зимы и весны, а также того, что набралось за два месяца, завершающих 2023 год, будет что-то около 50 книг.

Пока ситуация ноябрьских выходных повторяется, постараюсь сделать более конкретный пост с итогами, к тому же почитал всякого нового, о чем стоило бы написать, пока свежо.

Сегодня дочитываю сборник Потаённая девушка Кена Лю, начатый ещё в феврале прошлого года. Самая затянувшаяся книга 2023, однако не зря отложил, сейчас зашло гораздо лучше. Несмотря на то, что номинально сегодня уже первая января, учитываю ее в прошлый год, дабы не путаться в наступившем.

Всем всяческих благ и всего самого. И главное, давайте будем добрее в новом году 🥂