Я продержался практически весь июль (за исключением 1 числа) в "нормальном" ритме, т.е. читая каждый день. И хотелось бы написать что-то такое про всякие книги и тому подобное, однако есть один очевидный незакрытый вопрос, обойти который никак нельзя.

Слабоумие отдельных homo erectus, проявляющееся в спонтанно произносимых фразах "на нас готовилось нападение", "биолаборатории", "8 лет" и подобных, комментировать не буду, это аспекты не психологического, а интеллектуального плана.

Однако за эти 5 месяцев я услышал очень много про то что "мы не знаем всего", "есть какие-то причины" и прочую ересь, которая является чистой формой рационализации зла, т.е. по сути психологической самозащитой. Иначе говоря, в моем восприятии, это страх отдельно взятой личности признаться в первую очередь самому себе в происходящем, иначе не было бы потребности проговаривать эту ахинею вслух и искать поддержку собственному непониманию у окружающих. Непонятно, когда именно называть вещи своими именами стало требовать смелости, но мы там, где мы есть. Хотя в каком-то смысле понятно, 4 марта, но я сейчас не о свободе слова и выборе эпитетов, что требует отдельного разговора, а о позициях личных.

В части мотивов принявших судьбоносные для моей (и не только моей) страны и миллионов людей решения всё довольно просто. Эти мотивы есть, и их было достаточно для тех, кто это решение принимал. Это не значит, что эти мотивы имеют хоть какое-то значение для кого-либо еще. И совершенно неважно, какие это были мотивы. Действительно ли готовилось нападение, было это обосновано желанием продлить сохранение власти или потугами создать "многополярный мир" - абсолютно, категорически безразлично. Нет и не может быть ни одной достойной причины, почему то что случилось должно было произойти. Преступление является преступлением независимо от того, что побудило преступника — плохое настроение из-за того, что кто-то посигналил на дороге, слишком высокая цена на мороженое в кафе или печальные оценки у ребенка в дневнике. Факты первичны, домыслы вторичны.

С моей точки зрения, всем было бы легче, если бы компания сами-знаете-кого прямо обозначила мотивом того-чего-нельзя-называть принесение жертвы во славу Чернобога дабы тьма обошла отчизну, а мать-земля уродила богатый урожай. Сразу проявилось бы, кто из касты "мы не знаем всего" действительно идиот, а кто просто пытается сделать умный вид.

Если не поднимать высоких материй категорического императива, а спуститься к вещам более простым, то я в целом всю сознательную жизнь старался руководствоваться этим выражением, однако в настоящее время оно актуально как никогда до.

Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости.
Фазиль Искандер

1) Что же с нами стало.джпг
2) Киберпанк который мы заслужили

​​На днях начал читать сборник «Не демонтировать!» Джерри Олшена. Пока что нравится, занятно.

Внезапно снова стало актуально...

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

1841 г.
Михаил Лермонтов

Начал писать этот пост 18 ноября.
Задумал напасать этот пост еще на прошлой неделе (на самом деле задумал я не один пост, и не только на прошлой неделе, но отговорка одна и та же на все случаи), но все не было времени. А вот пришел на работу, забыв мышку, и так как тачпад не самая любимая мной вещь, то клавиатура так и манит что-нибудь напечатать.

Дальше я бурно погрузился в работу и поэтому дописал текст 23 ноября, но не отправил.

Как и все прогрессивные нетфликсофилы посмотрел На западном фронте без перемен (Кинопоиск). Так получилось, что в этом году я его как раз прочитал, поэтому остаточная память относительно свежа. Могу сказать только, что фильм от якобы первоисточника порядком далёк. По-большому счету только имена взяты, во всем остальном же с использованием романа в качестве сценария к одноименному фильму отнеслись довольно-таки вольно. Акценты, на мой взгляд, существенно смещены. И если неделю назад я еще мог в красках обозначить, куда именно, то сейчас уже несколько поблекло (если в двух словах - многим сценам придана избыточная, в сравнении с романом, смысловая нагрузка, например, как смерти Качинского, так и смерти самого героя). Для меня отвлекающим фактором был постоянный огляд на сравнение с книгой, что, вероятно, помешало насладиться так, как было бы можно. В целом вполне допустимо посмотреть.

А буквально 26 ноября в 15 минут первого обнаружил, что не опубликовал написанный текст, так как 23.11 снова бурно погрузился в работу и вот. Таков жизненный цикл одного моего поста, вовсе не удивительно, что пишу я так редко, не правда ли?

Прошло ни много ни мало, а полных два года с момента моего прошлого погружения в азиатский кинематограф последних лет. Предыдущий опыт с парой фэнтези-фильмов, полученный с полгода назад, учитывать смысла нет, ибо прошло совершенно мимо. Сейчас же хочется поделиться свежей находкой (спойлер не просто так, аккуратнее).

Невидимый убийца (ссылка на КП, 7.4 на момент написания поста)
Фильм максимальной свежести, 2022 год.
Сюжет неспешным шагом почти два часа движется вокруг реальных событий в Корее 2011 года, когда неизвестная болезнь приводит к череде внезапных смертей. Пережив 2020-2021 годы первой мыслью напрашивается вывод о невообразимо смертельном вирусе, однако все не так просто. По итогу я ждал чего-то вроде Заражения Содерберга, а получил корейские Темные воды об очередной неравной борьбе человека и корпорации / системы. В общем, если вас сколько-нибудь интересуют драматические сюжеты, вполне стоит обратить внимание, парочка не слишком резких поворотов прилагается.
Поставил 8/10, хотя это довольно субъективно.

П.С. Ссылка со спойлером в дополнение в качестве частичного подтверждения "реальных событий", не открывайте на всякий случай, если хотите посмотреть.

Пришло время нарисовать какие-нибудь итоги. Несмотря на то, что прямо сейчас я нахожусь явно в маниакальной фазе, чему немало способствует выпитый кофе, писать как-то особенно и не хочется, ибо толком не о чем, так как нет ощущения завершенности, условное «ничего» еще не закончилось, и год прошлый как будто бы все еще тянется и конца и края ему я не вижу. Тем не менее, попробуем систематизировать, что нас постигло хотя бы в книжном пространстве.

По сравнению с позапрошлым годом, прочитал я катастрофически меньше (практически ровно в половину, циферные метрики будут ниже), по понятным причинам — читать в принципе не мог, да и не хотелось, довольно долгие периоды, к тому же значительную часть времени я предавался главной «забаве» 2022 года – думскроллингу. Новости зримо вытеснили книжные истории из моей жизни.

В общем, чего тянуть, прочитал я ни много, ни мало, а 7 сборников (10 в прошлом году), 59 романов (117 в прошлом году), 14 повестей и 114 рассказов (в прошлом году 20 и 202 соответственно).

Начну со сборников, состоящих из повестей-рассказов, их мало и тут все просто (в порядке чтения):
• Алмазные псы (Аластер Рейнольдс)
• Не демонтировать! (Джерри Олшен)
• Сервер и дракон (Ханну Райаниеми)

В целом мне понравились все 3, в каждом есть и примечательные вещи, и проходные, всем поставил в среднем 7 (хотя у отдельных рассказов есть оценки выше и ниже).
Оставшиеся 4 (П. Уоттс, Д. Вандермеер, Ц. Збешховский и Ф.Д. Кларк) – то, что я помечаю для себя как сборник, чтобы не потерять, какое именно издание читал, по факту же это несколько романов или роман, дополненный повестями/рассказами, под одной обложкой, поэтому оцениваю я их среди романов.

В 2022 мне сильно или очень сильно понравились следующие произведения (только новые, в порядке чтения):
• Путь королей и Слова сияния (Брендон Сандерсон) – познакомился с Сандерсоном в хорошем ключе в конце 2021 и сразу в январе, первой же книгой, взялся читать одно из ключевых творений. Крайне завлекательно, хотя к концу цикла становится не так блестяще (мб просто надоедает). (январь)
• Дом солнц (Аластер Рейнольдс) – Рейнольдс богоподобен, не знаю другого автора, который из трансгуманизма может сделать не уныние и скуку, а захватывающий детектив. С нетерпением жду возможности прочитать Фазу ингибиторов (причем довольно давно). (январь)
• Эйфельхайм. Город-призрак (Майлк Флинн) – сейчас уже не вспомню, о чем это было, но в тот момент видимо действительно сильно понравилось, судя по оценке. (февраль)
• Мать ученья (Домагой Курмаич, сиречь nobody103) – еще один примерного великолепного самородка, прошлой находкой похожего уровня в 2021 году был Червь (Джон Маккрэй). (февраль-март)
• Опосредованно (Алексей Сальников) – в какой-то момент мне вдруг захотелось чего-нибудь в духе Библиотекарь (Михаил Елизаров), и внезапно я нашёл для себя этот роман (познакомился с Сальниковым буквально за пару недель до этого, прочитав Отдел). Прекрасно. (апрель)
• Оккульттрегер (Алексей Сальников) – ничего столь же примечательного за период между двумя книгами одного автора не нашлось. Определенно одна из лучших книг прошлого года. (август)
• Песнь Ахилла / Цирцея (Мадлен Миллер) – читал обе книги подряд, считай вместе, и не могу сказать, какая больше понравилась, пожалуй, Ахилл, но это дискуссионно. (октябрь)

Из нового и важного на этом все, хотя хорошие и приятные книги есть и помимо перечисленных, но не настолько. Также необходимо отметить, что много перечитывал старого в прошлом году, чему тоже способствовало настроение в определенном смысле. Перечитал Брошенные машины (Д. Нун), Мертвое море (Т. Каррэн), Сроки службы (М. Клоос), Всесожжение (Ц. Збешховский), Квантовый волшебник (Д. Кюнскен) + в сборниках Уоттса, Рейнольдса и Райаниеми были рассказы, которые читал раньше, но это совсем другая история.

​​Попалась ужасно занимательная статья на форбс, а я как раз вчера думал написать связанный с этой темой пост, а посему – не могу больше держать это в себе, поэтому вот вам полотно о современных авантюристах.

Если коротко, то по ссылке выше следующая история – один стартап якобы круто решал проблему студенческих займов (в США это отдельный вид «искусства», вроде ипотеки и автокредита у нас), показывал много клиентов (4 миллиона), успешные кейсы и великолепные перспективы, и весь этот пиар был настолько прекрасен, что их купил крупнейший банк США – JP Morgan за ни много ни мало 175 миллионов долларов. А когда стали разбираться, выяснили, что клиентов было чуть меньше, чем ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ 300 000. Разница не сказать, что сильно большая, однако ситуация занятная, не до конца понимаю, как это можно было не выяснить до заключения сделки. Примечательно, что лицо стартапа (один из основателей) красовались на обложке того же форбс в свое время.
Сейчас судятся.

В этой связи, возвращаюсь к предтечам моего интереса к теме. В феврале 2021 я имел прекрасный вечер 22 февраля, когда ознакомился с книгой Дурная кровь, Джон Каррейру (Bad Blood, не путать с книгой Дурная кровь, которая Troubled Blood авторства Роберт Гилбрейт, которая Джоан Роулинг). Я не так часто читаю книги за один вечер – это будет лучшей характеристикой интересности этой книги, которую я могу дать (я правда не мог оторваться), поэтому сразу перейду к дальнейшей мысли. Если вы ничего не слышали про Theranos, что в принципе нормально, то это и не надо, в книге все разжевано от и до, поэтому бэкграунд не важен, а если слышали, то книга даст развернутую картину и таких подробностей, что прерваться на чай можно только собрав в кулак всю волю. Собственно сама история в двух словах стара как мир, у стартапа была прорывная технология, которая изменит мир, на пике популярности оценка компании достигала 10 миллиардов долларов, но внезапно вдруг неожиданно выяснилось, что никакого ноу-хау нет, потому что задумка физически неосуществима (на текущем уровне развития технологий). Собственно, я всячески рекомендую книгу, но помимо этого вчера я наткнулся на сериал – Выбывшая (The Dropout в оригинале), который сняли по этой истории, и прямо сейчас нет ничего, что я хотел бы посмотреть больше. Помимо этого сериалу уже отсыпали пару премий – Эмми и Золотой глобус за лучшую женскую роль (Аманда Сайфред), плюс номинации на лучший мини-сериал или фильм. В общем одно слово – хотеть.
Элизабет Холмс была признана виновной, отбывать заключение должна начать с 27 апреля 2023 года.

Следующий связанный и занятный момент, МТВ номинировало в своей премии Аманду Сайфред в соответствующем направлении (женская роль), но не номинировало сериал в целом. Вместо этого, помимо совершенно ожидаемых экземпляров, закрался еще один представитель канонизации трикстеров 21 века – Изобретая Анну. Здесь все несколько банальнее, никаких стартапов и инвесторов с миллиардами денег – просто сударыня по имени Анна Сорокина (отдельно примечательно, что википедия обозначает ее как «Russian-born German con artist and fraudster») изображает наследницу богатой семьи, попутно пытаясь обуть на деньги «глупых американцев». Закончилось не слишком успешно. Когда-нибудь тоже планировал посмотреть (до того, как узнал о выходе The Dropout, сейчас приоритеты изменены).
Признана виновной, сейчас сидит.

​​И еще можно упомянуть одну историю, например, про WeWork сняли Не сработало (WeCrashed), о котором я ровно ничего сказать не могу, однако если есть любители Энн Хэтэуэй или Джаредо Лето, то можно обратить внимание. Там история пока не столь трагичная, компания пока работает, просто оценка в определенные моменты была не совсем верная, впрочем, возможно, это еще не конец.

Особого резона упоминать про масштабные аферы в традиционной финансовой сфере не вижу смысла, ибо это отдельного поста достойно, да и про Волк с Уолл-стрит все и так слышали, однако не могу не обратить внимание публики еще на один фильм – Лжец, Великий и Ужасный (The Wizard of Lies). Просто приведу ниже описание с кинопоиска и добавлю, что у фильма номинации на лучшую мужскую и женскую роли (Золотой глобус, Гильдия актеров, Эмми), а также лучший ТВ фильм от Эмми.
История Берни Мэдоффа - бизнесмена, который построил крупнейшую в мире финансовую пирамиду и замаскировал её под инвестиционный фонд. Мэдофф был приговорен к 150 годам тюремного заключения, а его незаконная деятельность обернулась катастрофой для всей семьи.

Собственно, здесь хорошо бы завершить, хотя это и не все, что хотелось написать, однако пищи для размышления, как так получается, что «никогда такого не было и вот опять» происходит с завидной регулярностью, уже достаточно. Ну и заодно можно поразмыслить, почему это так откликается в массовом сознании, может нам и вправду не хватает настоящих героев 😁

П.С. Казалось бы причем здесь Меган Маркл и ex-принц Гарри с его свежевышедшей книгой Spare... Об этом в другой раз.

Два важных дополнения ко вчерашнему посту.

1. Я просмотрел, Сорокина уже не сидит, исправляюсь:
» 12 февраля 2021 года вышла на свободу после слушания о досрочном освобождении

2. Не хватило места, но жизненно необходимо упомянуть мой любимый фильм о мечтателях, начинавших как мошенники, а закончивших полноценными бандитами, Кровью и потом: Анаболики. Пересматриваю раз в несколько лет, и это великолепно.
Страница википедии про первоисточник для сюжета.

​​Просто зашёл на минуту поделиться, что ничего не меняется, в России всё также ‌п‌ь‌ю‌т‌ ‌и‌ ‌в‌о‌р‌у‌ю‌т‌ вместо нормального перевода придумывают всратые названия фильмам с очевидными маркетинговыми притязаниями. Всё тлен.

Пора прервать затянувшуюся тишину.
С Новым годом! Всех и вся 🎄

Подводя итоги. В прошлом году читал сильно меньше, чем мог бы и чем стоило бы. Слишком много было внимания новостям и всякому сиюминутному. В первые ноябрьские выходные смог качественно прервать этот круг и вновь вернуться к практически ежедневному, даже если непродолжительному, чтению. К тому располагала затворническая атмосфера дальнего загородья, без суеты, но с возможностью по несколько часов без движения проводить на кровати за книгой.

Итого с учётом каких-никаких, но с некоторым количеством прочитанного (и ненулевым количеством начатого и оставленного на потом), зимы и весны, а также того, что набралось за два месяца, завершающих 2023 год, будет что-то около 50 книг.

Пока ситуация ноябрьских выходных повторяется, постараюсь сделать более конкретный пост с итогами, к тому же почитал всякого нового, о чем стоило бы написать, пока свежо.

Сегодня дочитываю сборник Потаённая девушка Кена Лю, начатый ещё в феврале прошлого года. Самая затянувшаяся книга 2023, однако не зря отложил, сейчас зашло гораздо лучше. Несмотря на то, что номинально сегодня уже первая января, учитываю ее в прошлый год, дабы не путаться в наступившем.

Всем всяческих благ и всего самого. И главное, давайте будем добрее в новом году 🥂

​​Собрал в одну картинку обложки книг, прочитанных в 2023 году (без начатых, но незаконченных). Если про что-то не напишу, то по меньшей мере вы будете знать, что я держу в себе. Сага в 5 картинках (+ одна общая без сжатия, не знаю точно для чего, но пусть будет, скажем, для истории).
Все в порядке (начала) чтения (так-то Кен Лю должен был быть последним, однако не будем изобретать лишних сложностей), без рассказов (хотя в отдельные периоды их было много, но на каждый рассказ обложки не соберёшь).
Первая часть содержит книги со 2 по 31 января.

​​Вторая. Период с 01.02 по 13.04.

​​Часть три. Здесь уже есть совсем бессовестные пробелы. Первая строка с 14.04 по 13.05. Вторая строка с 06.08 по 05.11.

​​Четыре и пять сразу вместе. На самом деле, последнюю книгу с предыдущего изображения можно было бы смело перенести сюда, как раз есть пустой слот, но составляя коллаж я об этом не задумался. Феникс сапиенс был первой книгой в ноябре (прочитал 05.11, а Лживые боги были по 23.10, получается) и дальше уже пошло, как полагается. Здесь все книги, соответственно, с 06.11 по 31.12.

И всё вместе. Да возрадуются потомки в лице телеграмных археологов.

​​Началось и закончилось много выходных дней, прошла половина января (1/24 года, на секундочку) и можно начинать подводить промежуточные итоги, чтобы потом не оказаться вновь в ситуации с итогами сразу за год. И тут случился ситуативный мем формата "ожидание / реальность". Или "найди 5 отличий", это кому как больше нравится. Первая строка — намеченный план. Непосредственно перед новогодней ночью наткнулся на статью со второй половиной участников "плана", как он, собственно, и появился. Но кое-кто всё спутал. Впрочем, я доволен, иначе такого вовсе не произошло бы.

П.С. Зато теперь действительно стою на распутье. Вроде бы немного пресытился и можно двигаться дальше (или хотя бы пытаться отползти в сторону), но с другой стороны осталось совсем немного книг, которые я не прочитал у автора, и соблазн "добить" крайне велик...

П.П.С. Все книги в порядке чтения, последнюю в списке дочитал вчера, сегодня прочитал рассказ Бачигалупи и вот выбираю, как быть дальше.

П.П.П.С. Кстати, если в постах нужны ссылки на книги, которые фигурируют и будут фигурировать впредь, поставьте, например, разбитое сердечко (от того, что придется искать что-то о них самим). Буду знать, что это вовсе не лишнее.

​​#держувкурсе

Прошлая неделя немного подвела — два дня пропустил, т.е. не читал. В четверг было корпоративное мероприятие, которое не оставило времени на дела мирские, в пятницу же я после мероприятия много думал, в связи с чем не имел сил читать.

Однако в остальное время:
1. С понедельник по среду начал и закончил еще одну книгу Сойера — Факторизация человечности. Понравилось, как и большинство остального у него, но без всплесков восхищения (поставил 8).
Из прочитанного в этом раунде больше всего понравилось Вычисление Бога (поставил 9).
Ниже всего у него пока оценил 2-3 части Неандертальского параллакса (на 7, первую часть на 8). Как и большинство вторых и далее частей циклов сказывается нехватка идей / ограниченность концепции, или пресловутый канон. В данном случае автор пытался всячески компенсировать это драмой / экшном / романтикой, но это уже не так свежо в любом случае, ну или по меньшей мере на мой вкус.
В целом я уже преисполнился в познании авторского стиля Сойера, поэтому решил пока сделать перерыв и двинуться дальше.

(продолжение в следующем посте)

​​2. В выходные читал горячо любимого мной Тима Каррэна (единственная его насколько-нибудь известная хотя бы какой-то публике книга, полагаю, Мертвое море). В первую очередь за атмосферу и язык в его книгах, во вторую за бесподобные в своей абсурдности диалоги и истории персонажей.

2.1 / 2.2. Сначала прочитал Ползущие в ночи и Токсичные тени — среднего уровня вещи, к которым людям посторонним можно и не присматриваться, не говоря о дотрагиваться. Атмосфера — да, но в остальном не зацепило практически (лично мне тени понравились больше, но на граны, которые и в оценке не отразишь, обоим поставил 7).

2.3. Затем прочитал рассказ Скрежет из запредельной тьмы — нечто настолько Лавкрафтопоклонническое, что затруднительно оценить непредвзято, ибо очень многое взято у основоположника и практически прямо процитировано. Однако времени на прочтение практически не требует, что скорее в плюс. Пока ничего не ставил, но на твёрдую ученическую четвёрку пойдет, то бишь в современных реалиях 8/10.

//Отступление//
После этого я, немного поискав, решил уже добивать Каррэна, к тому же появилось много переводов, пусть даже любительских. Да, есть претензии (в т.ч. к переводам обозначенных выше ползущих в ночи и токсичных теней), но погрешности не слишком существенные (пока что), и кроме того я смог абстрагироваться (возможно помогла и моя признательность преданным фанатам, но то что уровень моей толерантности к огрехам любительского перевода выше, нежели к переводам, знакомым с редактурой и вышедшим в печать — факт).

2.4. Первым после изысканий взялся читать роман Мрачные всадники (2004), ибо у него была самая высокая средняя оценка, хотя и сформированная из невеликого их количества. И это великолепно. Рука так и тянется поставить баллов хотя бы 9. Вестерн без прикрас, со всеми атрибутами — перестрелки, погони, каннибалы, салуны, индейцы, законники, поезда, преступники, ограбления, конфедераты, янки, охотники за головами и всё прочее. Каннибалы? Хм, да, и они тоже. Я не думаю, что это понравится ценителям Луиса Ламура или Виргинца, но если вы знакомы не понаслышке с фильмом Костяной томагавк (2015) (или хотя бы Омерзительная восьмерка (2015) или Железная хватка (2010)), и тем более если после просмотра у вас в сердечке остались какие-то следы, помимо колотых, рубленых, резаных и огнестрельных ран, то это вестерн для вас. Да, здесь ощущается некоторая нехватка положительных героев и неожиданных сюжетных поворотов, но читать подобное стоит явно не за этим.

(продолжение в следующем посте)

​​Предыстория здесь

Ковбойская тема и ассоциации с Томагавком заставили меня вновь вспомнить о С. К. Залере, чьи Разбойники из Рэтлборджа (без ссылки на ФЛ, ибо это сценарий, взамен ссылка КП) и Духи рваной земли уже давно пылились в папке "Читать" и ждали своей очереди. Лучшего момента решиться на подобный шаг, наверное, было бы невозможно придумать, поэтому тем же вечером (21.01) начал и следующим утром закончил сценарий (Разбойники), и в обед немного почитал роман (Духов).

3. В некоторых статьях в интернете о Разбойниках пишут "скрипт оказался настолько бесчеловечен, что угодил в голливудский Черный список 2006-го года", но это просто смешная калька с английского, "черный список" это сайт, где сценаристы и авторы размещают свои творения. На английской википедии, например, это выглядит так: In 2004, he wrote six noscripts, including a western that topped the Black List ennoscriptd, The Brigands of Rattleborge, which Park Chan-wook was set to direct.
Говоря о википедии, на мой взгляд, более примечателен этот абзац:
In 2015, Zahler told Creative Screenwriting, "I've had maybe a minimum of 21 different screenplays optioned or sold, and not one of them was made in Hollywood. I had one The Incident made by a French company in Belgium, but the other 20 or more – and some of those have been optioned multiple times, I had a television series that was at FX that went to Starz that went to AMC – none of them have been made."
Необходимо признать, что после этого высказывания ситуация несколько улучшилась — ему дозволили самому снять Костяной томагавк (2015) и Драку в блоке 99 (2017), а затем и пригламуренный на голливудский манер Закатать в асфальт (2018), но сейчас вновь настало затишье.
Однако я отвлекся. Разбойники действительно довольно бесчеловечное творение, которое не закончится ничем хорошим, и это понятно сразу, если знаешь, кто написал. Тем не менее, даже будучи сценарием, это впечатляет побольше многих книг в плане сопутствующих чтению размышлений. Хочется верить, что Пак Чан-Ук когда-нибудь действительно снимет фильм. Для затравки держите МакКоннахи с ружьём.

На этом описание недели 15-21 января будем считать завершенным. Духи рваной земли попали в следующую неделю и это совсем другая история.