Ответы на тактическую загадку по угловому удару "Спарта".
1. Номер 64 занимает бесполезную позицию между голкипером и парой сражающихся за позицию игроков. 26-й номер соперника остается без опеки. Еще он усложняет затрудняет потенциально возможный выход вратаря.
2. 28-й разбегается заранее до полета мяча. Если бы он посмотрел влево и увидел близко движущихся соперников - одно дело.
Здесь же наблюдаем формализм: разбежался - прыгнул, мол, какие ко мне претензии? Так нельзя.
3. 7-й синих не замечает включение из глубины 19-го. По сути, тот мог бежать в любом направлении, 7-й бы ему не помешал встретиться с мячом.
4. Когда мы говорим о "Спарте", нельзя забывать о дальней зоне. Вспомним хотя бы ФК "Ростов" Курбана Бердыева.
Таких голов из дальней зоны намного больше, чем редких случаев, когда куча факторов совпадает воедино, и мяч влетает из ближней зоны.
66-й вовремя не среагировал на рывок, а затем и вовсе бросил бежать на пол-пути за 44-м белых.
На самом деле еще есть моменты, но и так вас утомил =)

Если интересен формат тактических загадок, большая просьба порекомендовать канал своим друзьям и знакомым, пусть подпишутся, это добавляет мотивации делать такие вещи =)

Думаю, что в схеме 3-5-2 особенно важно, чтобы нападающий начинал заранее открываться под пас от латераля, оказавшегося под прессингом. Если двигаться "по факту" выполнения передачи, то защитник окажется первым на мяче.

Что вы предпримете, когда у соперника полно игроков с отличным ударом?
Боруссия, решила, что самого опасного лучше вообще бросить одного.
И будь, что будет.
Стандарты наказывают за беспечность. Удивительно, правда, что на таком уровне.

Еще один пример моего любимого розыгрыша.
При подготовке к сопернику всегда первым делом смотрю, проходит ли он.
Кстати, перед началом сезона к КАМАЗу приезжал Курбан Бердыев в роли консультанта.

РПЛ обвиняют в низкой интенсивности, но матч Спартака и Уфы может стать приятным исключением и дуэлью в прессинге. Спартак мощно прессинговал Локомотив, но промежуточная позиция Крала на бумаге выглядела отличной задумкой, а на деле оказалась неэффективной.

Он должен был быть "лишним" игроком и обеспечивать 4vs3 в защите, если соперник выходил из-под прессинга "длиной". И успевать закрывать Крыховяка в центре, когда Локо выходил через него. Итог погони за двумя зайцами все помнят.

Уфа не побоялась давить на боевой и очень быстрый состав Ахмата, оставляя 3 в 3 в обороне. И не прогадала. При контригре у гостей будет куда больше шансов зацепиться за очки, чем при глухой обороне.

Последний раз Спартак противостоял симметричной схеме - против Тамбова в начале декабря. Триггеры прессинга понятны из видео, как и попытки вдвоем противостоять тройке защитников, но Тамбов часто выходил. И это так, первые моменты игры, не углубляясь. В видео еще пример "внутренней стенки", которые часто проходят против Спартака.

Локомотив хорошо оборонялся зонно во время угловых против Спартака, но здесь структура развалилась после первого единоборства. Концентрация.

Гол Месси Атлетику. Вроде бы все просто. Просто, как все гениальное.

Много раз повторяю, что стенку есть смысл ставить даже при новых правилах. А тут сразу 2 стенки. И вратарь не видит момент удара. Люблю, когда у нас в чемпионате креатив.

Какова ГЛАВНАЯ причина результата матча Спартак - Уфа?
Прочел кучу мнений о матче.
От заговоров против Спартака до расслабленности его игроков.
Почему-то никто не может допустить одну простую вещь.
Один тренер переиграл другого.
Перспективный молодой российский тренер переиграл такого же немецкого. Может именно это не укладывается в голове у большинства?
Пересмотрел матч с тактической камеры.
Видно, через какие зоны и как хотела атаковать Уфа.
Спартак, по словам того же Тедеско, провел несколько видеоразборов, все показал.
Но был беспомощен. Не сумев предложить по ходу матча другой план, когда не пошло. Если смотреть холодным тактическим взглядом - Уфа победила очень легко.
И могла еще крупнее, будь в завершающей стадии чуть хладнокровнее.
Давайте учиться уважать свою страну, своих специалистов и свою тренерскую школу.
Это не Спартак проиграл, его переиграли. Тренерская победа Уфы, коих еще будет немало.

Взял пример из женской РПЛ, где тоже становится все больше мысли при стандартах. Как забить сопернику, обороняющемуся по зонному принципу?

Открывание из зоны подбора - Еремеева (7-й красных) в абсолютном одиночестве, так как четверка атакующих мешает выйти четверке из второй линии.

Форвард ЦСКА здесь, в конкретном случае, не пытается помешать, но для надежности его лучше заблокировать.

P. S. Подача пошла не туда. Но это уже к подающему вопросы. https://youtu.be/xvjsf4L4-l0

1. Выкладываю видеозапись семинара тренера Ливерпуля по аутам Томаса Гроннемарка, о котором говорил несколькими постами ранее.
https://youtu.be/dKjd4mKWTrA
2. В понедельник - 26 апреля - он проведет онлайн-семинар уже для российских тренеров. Само собой, рекомендую - https://vk.com/tomasgronnemark

Такое вот упражнение скорее не на держание, а на точность обработки верховых мячей от Боруссии Дортмунд.

Как считаете - соответствует ли игровым ситуациям реального матча и будет ли существенный перенос в игру?
Или только в подготовительную часть тренировки подойдет?
https://youtu.be/9Xe8h72tPNs

Стандартные положения Спартака по итогам дерби против ЦСКА и предыдущих игр.
Считаю Тедеско действительно хорошим тренером, который имеет все шансы вырасти в топового.
Но в конкретный момент времени на стандартных положениях его штаб мог бы работать лучше.

Против Локомотива была дюжина бесполезных попыток против заранее известной структуры.
Против Уфы было понятно, что ее тренерский штаб во главе со Алексеем Стукаловым готовится под соперника и многое меняет от матча к матчу. Понятно, если внимательно анализировать соперника.

Спартак готовился к зонной расстановке Уфы, но та применила смешанную. Спартаковцы продолжили разыгрывать, как будто там была "зона". Тут или надо было это предвидеть и иметь заготовку (идеальный топ-вариант), либо штабу скорректировать уже имеющиеся. Это чрезвычайно сложно делать "на ходу", но это тоже часть тренерского искусства. Да, там был момент при первом угловом, но исключительно из-за того, что Олег Иванов просто не попал по мячу.

Против ЦСКА уже не пытались разыгрывать численное преимущество практически 4 в 2, когда это просилось. Такие попытки пошли уже при численном преимуществе, когда другие расклады.
Стандарты - тяжелая, нудная и часто неблагодарная работа.
На конкретных примерах мне видится (вполне допускаю, что могу ошибаться или не разглядеть какого-то невоплощенного замысла), что штабу красно-белых не хватает либо времени, либо мотивации для такой работы. Либо они не считают это достаточно важным. Потому что в их квалификации делать подобную работу как раз не сомневаюсь.

От Спартака перейдем к Реалу.
Тенденция современного футбола - под конец сезона соперники все агрессивнее играют против топ-команд, используя преимущество в "свежести"
Реал потерял критически важные очки против Бетиса, чей тренер Пеллегрини - не зря инженер по образованию.
Он выбрал даже не прессинг, а скорее давление на соперника.
Главной целью которого - не столько отобрать мяч, сколько затруднить ему привычный выход в атаку.

В конце видео - привычный способ фланговой атаки, но все уже настолько привыкли, что редко проходит.

Много читаю испанскую прессу, чтобы не забывать язык.
И удивляет общий саркастичный тон по поводу перспектив Челси что-то противопоставить Реалу. Мол, кто мы, и кто они.
Учитывая, как тяжело выглядит Модрич. И то, что даже переиграв Бетис в воздухе по всем статьям, все равно не выжали из этого много моментов.

Интересно, смотрели ли в Челси, как действует Реал на стандартах в атаке без Серхио Рамоса?
Дело в том, что в его отсутствие Карим Бензема почти всегда бежит в одну точку, забив немало однотипных голов (на фото слева - исходная позиция, справа - финальная).
Вчера было еще проще, после длинного розыгрыша его попросту там "забыли".
Когда Рамос на поле, чаще туда направляется именно он, а Бензема "набегает" в другие зоны.

Мораль: если кто-то из ведущих игроков соперника пропускает матч, нужно обязательно посмотреть, как команда играет на стандартах без него.
Это не обязательно спасет от гола, но позволит придумать более эффективный план противодействия.

2-й гол "МСити"? Что тут сказать?
Обычно проблемы в стенке у атакующих футболистов.
Вспомним хотя бы, как трусливо отворачивался от мяча Роналду, что стоило Ювентусу вылета.
Но их и ставят туда, потому что в случае розыгрыша они не особые помощники в отборе.
Трусость - главная причина.
Но есть еще потеря концентрации.

Мы ведь постоянно слышим - нужно держать концентрацию.
Но это не так просто делать.
А стояние в стенке многие футболисты воспринимают это как передышку.
Мозг расслабляется, пользуясь возможностью отдохнуть от напряжения.
Поэтому в момент удара уже может попросту сработать инстинкт - увернуться, опять же - из-за сниженной концентрации.
Чтобы не срабатывал - нужна готовность принять удар на себя и ждать этот удар.
Наверное, об этом надо говорить игрокам.

Идея играть при угловых преимущественно персональную опеку, а при штрафных - зонную, - не нова, но не так часто применяется.
Здесь вы должны быть уверены, что игроки не запутаются.
Не очень люблю "зону" или смешанные сочетания, где почти все игроки - "зонники".
Это вкусовщина, но каждый раз подчеркиваю, что нужно четко понимать, как вы будете нейтрализовывать динамическое преимущество соперника.
Если нет четкого понимания, то будут проигранные финалы из-за одного штрафного/углового, как в этом случае. https://youtu.be/xU_oinN9R7I

Немного отвлекусь от тактики и стандартов.
Красивая история прощания "Короля Поволжья" Сергея Корниленко с футболом.
Вышел на замену спустя 2 года после предыдущего официального матча и сразу же забил.
Много позитива и радости. Люблю такие истории =) https://youtu.be/Hcf560aRoeM

Методичка хоть и гуляет по интернету, но обязательна к прочтению. За Нагельсманном не так просто наблюдать. Я бы даже сказал, что он может легко отступить от каких-то своих в общем-то весьма четких принципов, если конкретный соперник этого требует. Но это - гибкость в хорошем смысле слова.