Опрос не даёт ткнуть в ссылку, поэтому продублирую: https://abconf.ru/category/lecture/
abconf.ru
Доклад — AnalogBytes Conference 2020
AnalogBytes: цифровое будущее аналогового мира
Один из самых громких международных скандалов прошлого года — это обвинения, выдвинутые WADA в адрес Московской антидопинговой лаборатории в целенаправленной манипуляции данными антидопинговых тестов российских спортсменов.
К сожалению, суть дела мгновенно потонула в потоках взаимных обвинений и политического пиара на событии.
Мы же попробуем всё-таки вернуться к сути: на AnalogBytes с подробным докладом, основанным на 62-страничном официальном техническом отчёте WADA, выступит Дмитрий Белявский, эксперт по криптографическим системам и базам данных.
Внезапно, даже если у вас нет блокчейна — это ещё не значит, что вы можете незаметно поменять в базе любые циферки.
https://abconf.ru
Количество билетов ограничено.
https://www.facebook.com/ppdemocracy/posts/132831794925626
(лёгким пинком ноги выталкивает резиновую бомбу из бомболюка)
К сожалению, суть дела мгновенно потонула в потоках взаимных обвинений и политического пиара на событии.
Мы же попробуем всё-таки вернуться к сути: на AnalogBytes с подробным докладом, основанным на 62-страничном официальном техническом отчёте WADA, выступит Дмитрий Белявский, эксперт по криптографическим системам и базам данных.
Внезапно, даже если у вас нет блокчейна — это ещё не значит, что вы можете незаметно поменять в базе любые циферки.
https://abconf.ru
Количество билетов ограничено.
https://www.facebook.com/ppdemocracy/posts/132831794925626
(лёгким пинком ноги выталкивает резиновую бомбу из бомболюка)
Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии
Написал на Хабре первую треть большого анонса конференции AnalogBytes — с докладчиками, попадающими в тему технологических основ прямой демократии.
«Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии»
• Лекс Кравецкий, «Математические основы прямой демократии»
• Круглый стол: Павел Рассудов, «Теория и практика прямой демократии»
• Олег Артамонов, «Проблемы и перспективы электронных голосований»
• Алексей Щербаков, «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
• Дмитрий Белявский, «Трудности подчистки данных в реальных системах»
• Артём Гавриченков, «Защита доступности систем голосования»
• Виталий Арделян, «Обеспечение надёжности высоконагруженных систем»
Прямо вижу, на каких пунктах у СМИ бомбанёт.
P.S. Там в самом конце промокод на скидку на билеты.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Написал на Хабре первую треть большого анонса конференции AnalogBytes — с докладчиками, попадающими в тему технологических основ прямой демократии.
«Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии»
• Лекс Кравецкий, «Математические основы прямой демократии»
• Круглый стол: Павел Рассудов, «Теория и практика прямой демократии»
• Олег Артамонов, «Проблемы и перспективы электронных голосований»
• Алексей Щербаков, «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
• Дмитрий Белявский, «Трудности подчистки данных в реальных системах»
• Артём Гавриченков, «Защита доступности систем голосования»
• Виталий Арделян, «Обеспечение надёжности высоконагруженных систем»
Прямо вижу, на каких пунктах у СМИ бомбанёт.
P.S. Там в самом конце промокод на скидку на билеты.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Хабр
Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии
Привет, Хабр Во-первых, хочу представить новую конференцию. Во-вторых, хочу рассказать о том, что же на ней будет, и зачем вообще мы под неё завели отдельный блог. В-третьих, хочу дать скидку на...
Google выбирает за тебя
Года два или три назад в Штатах было много разговоров про net neutrality — принцип, согласно которому провайдер связи обязан предоставлять равный доступ ко всем ресурсам Интернета (в противоположность ограничению скорости к нелюбмым — читай, чужим и не занесшим бабла — ресурсам).
Так вот, дети, это всё цветочки. Ягодки начнутся, когда придёт массовое осознание, что не провайдеры, а сервисы-монополисты получают совершенно колоссальный и незримый контроль над общественной жизнью.
И если какой-нибудь Comcast вся Америка просто не любила, то Google и Facebook стоит бояться не меньше, чем коронавируса.
https://themarkup.org/google-the-giant/2020/02/26/wheres-my-email
Тут чуваки из The Markup провели эксперимент: завели чистый ящик в Gmail, подписались на рассылки американских кандидатов в президенты и посмотрели, куда эти рассылки падают.
Оказалось, что в зависимости от кандидата — в основной ящик, в ящик с рекламой или в спам. Причём разница между кандидатами — колоссальная.
Можно, конечно, встать в позу гулового пресс-секретаря и сказать «Робот так решил, кандидаты сами виноваты, пользователям всё нравится», но есть небольшой такой ряд нюансов.
Во-первых, практически невозможно определить, решил это робот сам или ему кто-то помог — алгоритмически, обучением модной нейросетки на правильном наборе данных или ручной коррекцией. Только через суд и долгую упорную ёблю там сотрудников, причастных к процессу, в надежде, что кто-нибудь сознается.
Во-вторых, даже если робот решил сам — здравствуй, дивный новый мир, в котором следующим шагом президенты будут работать с роботами больше, чем с избирателями, ибо абсолютно всё равно, какая у тебя политическая платформа, если все письма о ней падают в спам. Когда противодействие роботу влияет не на продажи жужжалок для жопы, а на шансы избраться президентом — тут-то вы поймёте, что и вся нынешняя «поисковая оптимизация» тоже была цветочками.
В-третьих, вся эта эпохальная битва будет проходить абсолютно незаметно для конечной её цели, то есть избирателя. Вообще ничто не всколыхнёт поверхность воды в пруду, в глубине которого будет всё вот это. Это даже не классическая net neutrality, в которой хотя бы можно заметить, что чего-то у моего провайдера порнхаб тормозит, а у соседского нет. Нет, снаружи будет полная тишина.
В-четвёртых, если вы сейчас подумали про скандалы с формированием лент новостей в Facebook, Яндексе и т.п. сервисах-агрегаторах, то здесь ситуация хуже на порядок — потому что пользователь не только ничего не замечает, но даже не имеет оснований подозревать, что что-то может быть не так. Личный почтовый ящик априорно и интуитивно воспринимается пользователем именно как личный, в отличие от сформированной сторонним сервисом ленты новостей, а концепция, что его содержимое de facto контролируется кем-то посторонним, контринтуитивна.
В общем, вижу я это так, что настоящие проблемы с распространением информации в Интернете — они уже видны даже не на горизонте, а на расстоянии вытянутой руки, и это отнюдь не fake news русских хакеров в фейсбуке.
Это намного хуже — вы увидите правду, только правду, ничего кроме правды. Просто не всю правду. Робот так решил. Вы будете довольны.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Года два или три назад в Штатах было много разговоров про net neutrality — принцип, согласно которому провайдер связи обязан предоставлять равный доступ ко всем ресурсам Интернета (в противоположность ограничению скорости к нелюбмым — читай, чужим и не занесшим бабла — ресурсам).
Так вот, дети, это всё цветочки. Ягодки начнутся, когда придёт массовое осознание, что не провайдеры, а сервисы-монополисты получают совершенно колоссальный и незримый контроль над общественной жизнью.
И если какой-нибудь Comcast вся Америка просто не любила, то Google и Facebook стоит бояться не меньше, чем коронавируса.
https://themarkup.org/google-the-giant/2020/02/26/wheres-my-email
Тут чуваки из The Markup провели эксперимент: завели чистый ящик в Gmail, подписались на рассылки американских кандидатов в президенты и посмотрели, куда эти рассылки падают.
Оказалось, что в зависимости от кандидата — в основной ящик, в ящик с рекламой или в спам. Причём разница между кандидатами — колоссальная.
Можно, конечно, встать в позу гулового пресс-секретаря и сказать «Робот так решил, кандидаты сами виноваты, пользователям всё нравится», но есть небольшой такой ряд нюансов.
Во-первых, практически невозможно определить, решил это робот сам или ему кто-то помог — алгоритмически, обучением модной нейросетки на правильном наборе данных или ручной коррекцией. Только через суд и долгую упорную ёблю там сотрудников, причастных к процессу, в надежде, что кто-нибудь сознается.
Во-вторых, даже если робот решил сам — здравствуй, дивный новый мир, в котором следующим шагом президенты будут работать с роботами больше, чем с избирателями, ибо абсолютно всё равно, какая у тебя политическая платформа, если все письма о ней падают в спам. Когда противодействие роботу влияет не на продажи жужжалок для жопы, а на шансы избраться президентом — тут-то вы поймёте, что и вся нынешняя «поисковая оптимизация» тоже была цветочками.
В-третьих, вся эта эпохальная битва будет проходить абсолютно незаметно для конечной её цели, то есть избирателя. Вообще ничто не всколыхнёт поверхность воды в пруду, в глубине которого будет всё вот это. Это даже не классическая net neutrality, в которой хотя бы можно заметить, что чего-то у моего провайдера порнхаб тормозит, а у соседского нет. Нет, снаружи будет полная тишина.
В-четвёртых, если вы сейчас подумали про скандалы с формированием лент новостей в Facebook, Яндексе и т.п. сервисах-агрегаторах, то здесь ситуация хуже на порядок — потому что пользователь не только ничего не замечает, но даже не имеет оснований подозревать, что что-то может быть не так. Личный почтовый ящик априорно и интуитивно воспринимается пользователем именно как личный, в отличие от сформированной сторонним сервисом ленты новостей, а концепция, что его содержимое de facto контролируется кем-то посторонним, контринтуитивна.
В общем, вижу я это так, что настоящие проблемы с распространением информации в Интернете — они уже видны даже не на горизонте, а на расстоянии вытянутой руки, и это отнюдь не fake news русских хакеров в фейсбуке.
Это намного хуже — вы увидите правду, только правду, ничего кроме правды. Просто не всю правду. Робот так решил. Вы будете довольны.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Роскомнадзор, СМИ, хайлоад и все-все-все
Продолжаем рассказывать про нашу конференцию AnalogBytes, до которой остались последние два дня — она пройдёт уже в четверг. Расписание сформировалось, последние участники круглых столов подтверждаются — в общем, всё идёт по плану.
https://habr.com/ru/company/analogbytes/blog/490782/
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Продолжаем рассказывать про нашу конференцию AnalogBytes, до которой остались последние два дня — она пройдёт уже в четверг. Расписание сформировалось, последние участники круглых столов подтверждаются — в общем, всё идёт по плану.
https://habr.com/ru/company/analogbytes/blog/490782/
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Хабр
Конференция AnalogBytes Conference: Роскомнадзор, СМИ, хайлоад и все-все-все
Доброе утро, Хабр! Продолжаем рассказывать про нашу конференцию AnalogBytes, до которой остались последние два дня — она пройдёт уже в четверг. Расписание сформировалось, последние участники...
Так, что-то я пошёл хулиганить с промокодами, так что уж грех останавливаться
Если вы хотите и можете попасть на AnalogBytes, но вам жалко денег непонятно за что (и я в принципе вас понимаю, первый InoThings++ мы тоже делали бесплатно):
https://analogbytes.timepad.ru/event/1250460/
промокод sforsecurity
Количество ограниченное, но достаточное
Если вы хотите и можете попасть на AnalogBytes, но вам жалко денег непонятно за что (и я в принципе вас понимаю, первый InoThings++ мы тоже делали бесплатно):
https://analogbytes.timepad.ru/event/1250460/
промокод sforsecurity
Количество ограниченное, но достаточное
analogbytes.timepad.ru
AnalogBytes Conference 2020 / События на TimePad.ru
Цифровое будущее аналогового мира
Банка с единомышленниками
Вот уже несколько человек — в том числе пара представителей СМИ — высказали удивление, что мы не фильтруем людей и СМИ по политическим взглядам на предмет их совпадения с нашими. Журналистка одного издания, собственно, спросила прямо — вы же понимаете, что наши читатели в целом не будут вам рады? Так почему вы этого хотите?
Это удивительный вопрос, особенно с учётом, что применимая к нему логика на бытовую сферу распространяется точно так же, как на общественно-политическую.
Есть совершенно классическая ошибка в получении обратной связи от мира, по своей распространённости и масштабам последствий кроющая всем известную «ошибку выжившего» одной левой — она называется спрашивать мнение близких друзей.
Мнение друзей — это такой ящик с двадцатью пятью кнопочками и двумя лампочками, красной и зелёной. Особенность его работы в том, что какую бы кнопочку вы ни нажимали — если друзей вы выбирали тщательно и круг их узок, лампочка всегда будет зажигаться только зелёная. Теоретическое существование красной может вас чисто визуально, эстетически успокаивать, без неё картина была бы очевидно неполной — но вообще-то она не работает.
Это машинка по автоматическому благословению любых действий спрашивающего.
Тщательно отобранные, проверенные, надёжные друзья вас всегда поддержат. В силу того, сколько фильтров они прошли, чтобы стать вашими друзьями, сама возможность всерьёз не поддерживать вас для них исключена априори. Нет внутри этой коробочки вообще проводов, идущих к красной лампочке, и вы сами её такую собрали. Точка, абзац.
Ходить к ним за их мнением имеет смысл, если вам нужна безоговорочная поддержка всего, что вы скажете. И не то чтобы это плохо — но есть одна проблема, хорошо проиллюстрированная светофором на оживлённом перекрёстке, на котором во все четыре стороны горит зелёный.
Удивительно, что при всей очевидности и этой схемы, и потенциально катастрофических последствий опоры на неё в принятии решений (даже неявном: вы можете лгать себе, что решения вы принимаете сами, просто они настолько удачны, что поддержку находят уже авансом — вы даже ещё не решили, какую кнопку нажмёте, а зелёная лампочка уже начала разгораться), очень многие люди и индивидуально, и собравшись в организованные группы по предварительному сговору, её активно используют в жизни.
Столкновения с жестоким миром, конечно, случаются, но в отличие от встречи двух джигитов на перекрёстке, всегда есть [простой, очевидный, неправильный] ответ — это вокруг прослойка мудаков, которые не понимают, а то и просто хотят нам зла. С ними и столкнулись. Ольгинские тролли, агенты Госдепа, жалкие неудачники, подлые завистники, доставшийся не тот народ, нужное подчеркнуть. Иногда прослойка тонкая, иногда это даже какой-то один человек, тогда можно верить, что ему просто сейчас объяснят, что он неправ, покажут на лампочки, на горящую зелёную, он поймёт и поменяется. Иногда — 86 % населения, тогда остаётся только причислить себя к немногим избранным в океане не желающих понимать.
Иногда вдруг при нажатии на кнопочку загорается красная лампочка — это в коробке оторвался плохо припаянный проводок и коснулся не того контакта. Это не проблема — случается короткая разборка на тему «мой ты друг или медведя?», лишние проводочки из коробочки вырезаются, она становится поменьше размером, но снова работает исправно. Чинить коробочку так можно много раз, предел здесь только один — остаться наедине с зеркалом, в которым ты всегда прав.
Впрочем, в наш век интернета и быстрых социальных связей шанс на такое невелик: на достаточной текучке и эффективной фильтрации оставить вокруг себя только узкий круг безусловных единомышленников можно, отталкиваясь вообще от чего угодно.
Мы так делать не будем.
И просим близких друзей нас простить, если окажется, что их мнение — оно хорошее, но не самое важное. Именно потому, что они — близкие друзья.
В друзей мы и так верим. Нам бы врагов понять.
Прощать их при этом в планах нет.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Вот уже несколько человек — в том числе пара представителей СМИ — высказали удивление, что мы не фильтруем людей и СМИ по политическим взглядам на предмет их совпадения с нашими. Журналистка одного издания, собственно, спросила прямо — вы же понимаете, что наши читатели в целом не будут вам рады? Так почему вы этого хотите?
Это удивительный вопрос, особенно с учётом, что применимая к нему логика на бытовую сферу распространяется точно так же, как на общественно-политическую.
Есть совершенно классическая ошибка в получении обратной связи от мира, по своей распространённости и масштабам последствий кроющая всем известную «ошибку выжившего» одной левой — она называется спрашивать мнение близких друзей.
Мнение друзей — это такой ящик с двадцатью пятью кнопочками и двумя лампочками, красной и зелёной. Особенность его работы в том, что какую бы кнопочку вы ни нажимали — если друзей вы выбирали тщательно и круг их узок, лампочка всегда будет зажигаться только зелёная. Теоретическое существование красной может вас чисто визуально, эстетически успокаивать, без неё картина была бы очевидно неполной — но вообще-то она не работает.
Это машинка по автоматическому благословению любых действий спрашивающего.
Тщательно отобранные, проверенные, надёжные друзья вас всегда поддержат. В силу того, сколько фильтров они прошли, чтобы стать вашими друзьями, сама возможность всерьёз не поддерживать вас для них исключена априори. Нет внутри этой коробочки вообще проводов, идущих к красной лампочке, и вы сами её такую собрали. Точка, абзац.
Ходить к ним за их мнением имеет смысл, если вам нужна безоговорочная поддержка всего, что вы скажете. И не то чтобы это плохо — но есть одна проблема, хорошо проиллюстрированная светофором на оживлённом перекрёстке, на котором во все четыре стороны горит зелёный.
Удивительно, что при всей очевидности и этой схемы, и потенциально катастрофических последствий опоры на неё в принятии решений (даже неявном: вы можете лгать себе, что решения вы принимаете сами, просто они настолько удачны, что поддержку находят уже авансом — вы даже ещё не решили, какую кнопку нажмёте, а зелёная лампочка уже начала разгораться), очень многие люди и индивидуально, и собравшись в организованные группы по предварительному сговору, её активно используют в жизни.
Столкновения с жестоким миром, конечно, случаются, но в отличие от встречи двух джигитов на перекрёстке, всегда есть [простой, очевидный, неправильный] ответ — это вокруг прослойка мудаков, которые не понимают, а то и просто хотят нам зла. С ними и столкнулись. Ольгинские тролли, агенты Госдепа, жалкие неудачники, подлые завистники, доставшийся не тот народ, нужное подчеркнуть. Иногда прослойка тонкая, иногда это даже какой-то один человек, тогда можно верить, что ему просто сейчас объяснят, что он неправ, покажут на лампочки, на горящую зелёную, он поймёт и поменяется. Иногда — 86 % населения, тогда остаётся только причислить себя к немногим избранным в океане не желающих понимать.
Иногда вдруг при нажатии на кнопочку загорается красная лампочка — это в коробке оторвался плохо припаянный проводок и коснулся не того контакта. Это не проблема — случается короткая разборка на тему «мой ты друг или медведя?», лишние проводочки из коробочки вырезаются, она становится поменьше размером, но снова работает исправно. Чинить коробочку так можно много раз, предел здесь только один — остаться наедине с зеркалом, в которым ты всегда прав.
Впрочем, в наш век интернета и быстрых социальных связей шанс на такое невелик: на достаточной текучке и эффективной фильтрации оставить вокруг себя только узкий круг безусловных единомышленников можно, отталкиваясь вообще от чего угодно.
Мы так делать не будем.
И просим близких друзей нас простить, если окажется, что их мнение — оно хорошее, но не самое важное. Именно потому, что они — близкие друзья.
В друзей мы и так верим. Нам бы врагов понять.
Прощать их при этом в планах нет.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Наташ, ты спишь?
Вставай, мы там всё уронили.
Мы уронили вообще всё, Наташ, честно.
Там третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, Наташ.
Наташ, третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, Наташ.
Наташ, мы там видели и слышали одного Ангела, летящего посреди неба и говорящего громким голосом: горе, горе, горе живущим на земле.
И ещё в нашем горшке опять кто-то насрал, Наташ.
А мы же не можем почистить горшок, мы же коты, у нас лапки.
Лучшее.
Вставай, мы там всё уронили.
Мы уронили вообще всё, Наташ, честно.
Там третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, Наташ.
Наташ, третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, Наташ.
Наташ, мы там видели и слышали одного Ангела, летящего посреди неба и говорящего громким голосом: горе, горе, горе живущим на земле.
И ещё в нашем горшке опять кто-то насрал, Наташ.
А мы же не можем почистить горшок, мы же коты, у нас лапки.
Лучшее.
Всё, что вы хотели знать о неудачном выборе даты: сегодня состоялся учредительный съезд партии "Зелёная альтернатива".
Четыре публикации в СМИ.
Четыре публикации в СМИ.
Forwarded from Партия прямой демократии
Заявление Высшего координационного совета Партии прямой демократии
О ситуации с коронавирусом в России
11 марта 2020 года Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) официально объявила распространение коронавируса SARS-CoV-2 пандемией — глобальной эпидемией, несущей серьёзную угрозу здоровью населения всех стран мира. Это подразумевает необходимость крайне серьёзного отношения к вирусу SARS-CoV-2 и немедленного принятия профилактических и карантинных мер, позволяющих сгладить начало эпидемии, снизив темпы роста числа заболевших до уровня, соответствующего фактическим возможностям медицинских учреждений по внеплановому приёму больных.
Полный текст заявления: https://digitaldem.ru/2020/03/16/covid-19/
О ситуации с коронавирусом в России
11 марта 2020 года Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) официально объявила распространение коронавируса SARS-CoV-2 пандемией — глобальной эпидемией, несущей серьёзную угрозу здоровью населения всех стран мира. Это подразумевает необходимость крайне серьёзного отношения к вирусу SARS-CoV-2 и немедленного принятия профилактических и карантинных мер, позволяющих сгладить начало эпидемии, снизив темпы роста числа заболевших до уровня, соответствующего фактическим возможностям медицинских учреждений по внеплановому приёму больных.
Полный текст заявления: https://digitaldem.ru/2020/03/16/covid-19/
digitaldem.ru
О ситуации с коронавирусом в России — Партия прямой демократии
Возвращаем политику людям
Юрий Панчул: Как сделать мечту реальностью
«Представим себе, что некая страна решила вырастить у себя олимпийских чемпионов. Ее представители паломничают в другие страны, где перенимают технологии строительства красивых стадионов и фасоны спортивной формы, но не уделяют внимания физическим тренировки спортсменов – бегу, упражнениям на брусьях и т.п., рассчитывая, что это устроится само собой. А потом жалуются, что спортсмены не выигрывают на олимпиадах.
[...]
Офисные здания технопарков сами по себе на успех влияют слабо. Многие стартапы в Кремниевой долине начинались в весьма заурядно выглядевших офисах, где их соседями были зубные кабинеты и другие традиционные бизнесы. Что касается ноу-хау инкорпорирования стартапов, обязанностей членов совета директоров и тонкостей обращения акций, то это любому основателю стартапа разъясняют за три похода к корпоративному юристу на деньги первого инвестора.
[...]
Американский историк науки Лорен Грэхэм из Массачусетского технологического института (MIT), которого регулярно приглашают на российские экономические форумы, считает, что с наукой и технологиями в России все в порядке и нашей стране не хватает лишь социального контекста и традиций продуктизации, превращения научных изобретений в айфоны и теслы. Следуя идеям Грэхэма и его коллег, российские паломники в Америку стали заимствовать у того же MIT именно ноу-хау в бизнесе и оставили безо всякого внимания другие ноу-хау, например в области проектирования электроники.
Между тем в MIT c начала 2000-х годов есть базовый курс лабораторных проектов 6.111, который отлично помогает вырастить будущих проектировщиков чипов для айфонов и тесл. Упрощенный аналог этого курса есть в российских МИЭТ и ИТМО, но его стоило бы внедрить гораздо шире. Однако вместо этого стали перенимать умение делать слайды для презентаций инвесторам»
Читать целиком: http://www.iksmedia.ru/articles/5651098-Kak-sdelat-mechtu-realnostyu.html
«Представим себе, что некая страна решила вырастить у себя олимпийских чемпионов. Ее представители паломничают в другие страны, где перенимают технологии строительства красивых стадионов и фасоны спортивной формы, но не уделяют внимания физическим тренировки спортсменов – бегу, упражнениям на брусьях и т.п., рассчитывая, что это устроится само собой. А потом жалуются, что спортсмены не выигрывают на олимпиадах.
[...]
Офисные здания технопарков сами по себе на успех влияют слабо. Многие стартапы в Кремниевой долине начинались в весьма заурядно выглядевших офисах, где их соседями были зубные кабинеты и другие традиционные бизнесы. Что касается ноу-хау инкорпорирования стартапов, обязанностей членов совета директоров и тонкостей обращения акций, то это любому основателю стартапа разъясняют за три похода к корпоративному юристу на деньги первого инвестора.
[...]
Американский историк науки Лорен Грэхэм из Массачусетского технологического института (MIT), которого регулярно приглашают на российские экономические форумы, считает, что с наукой и технологиями в России все в порядке и нашей стране не хватает лишь социального контекста и традиций продуктизации, превращения научных изобретений в айфоны и теслы. Следуя идеям Грэхэма и его коллег, российские паломники в Америку стали заимствовать у того же MIT именно ноу-хау в бизнесе и оставили безо всякого внимания другие ноу-хау, например в области проектирования электроники.
Между тем в MIT c начала 2000-х годов есть базовый курс лабораторных проектов 6.111, который отлично помогает вырастить будущих проектировщиков чипов для айфонов и тесл. Упрощенный аналог этого курса есть в российских МИЭТ и ИТМО, но его стоило бы внедрить гораздо шире. Однако вместо этого стали перенимать умение делать слайды для презентаций инвесторам»
Читать целиком: http://www.iksmedia.ru/articles/5651098-Kak-sdelat-mechtu-realnostyu.html
Forwarded from Партия прямой демократии
У каждой страны — свои способы борьбы с коронавирусом COVID-19. Мы собрали пять разных стран — сверху вниз в нашем списке увеличивается жёсткость карантинных мер.
Какой из вариантов кажется наилучшим лично вам?
Какой из вариантов кажется наилучшим лично вам?
Final Results
13%
Туркмения: рекомендовать прогонять вирус окуриванием дымом священного растения гармалы
16%
Британия: рекомендовать пожилым людям оставаться дома, остальные пусть переболеют все
36%
Южная Корея: поголовное тестирование на вирус, немедленно изолировать всех выявленных носителей
15%
Россия: тестирование при серьёзных подозрениях, запрет на массовые мероприятия и закрытие школ
20%
Италия: жёсткий карантин, закрытие всех публичных заведений, ограничение поездок между городами
Forwarded from Партия прямой демократии
Мы подходим вплотную к запуску дискуссионной площадки, на которой будет протекать вся политическая жизнь Партии прямой демократии — не обычной для многих наших конкурентов новостной ленты, а именно открытой площадки.
Как, по-вашему, она должна выглядеть?
Как, по-вашему, она должна выглядеть?
Anonymous Poll
50%
Единая площадка: открыты все обсуждения, но голосования можно ограничивать регионом или фракцией
30%
Единая площадка: всё полностью открыто для чтения, но комментарии и голосования можно ограничивать
8%
Единая площадка: авторы постов и голосований могут полностью закрывать их от глаз посторонних
8%
Отдельная площадка для каждого региона, общая — только лента с новостями самой партии
5%
Центральная дискуссионная площадка не нужна, для общения всем хватит групп в ВК/ФБ/ТГ
Кстати, у Питера Уоттса — которого многие знают по «Ложной слепоте», «Эхопраксии» и чуть менее чем многие по трилогии «Рифтеры» — в рассказах есть любимый им сюжет про крах цивилизации, случившийся из-за того, что энергетических и вычислительных ресурсов перестало хватать на поддержание постоянно растущих требований, и случился обвал
P.S. Если кто не читал, но жанром увлекается — сборник «Beyond the Rift» рекомендую, он отличный
P.S. Если кто не читал, но жанром увлекается — сборник «Beyond the Rift» рекомендую, он отличный
«ВНИМАНИЕ! В фильме могут присутствовать сцены курения, рукопожатия, прикосновений руками к лицу, нахождения людей в общественных местах на расстоянии менее полутора метров»
Forwarded from Партия прямой демократии
Россия отправляет в Италию восемь бригад эпидемиологов с медицинским оборудованием для помощи в борьбе с коронавирусом.
Мнения о необходимости этого шага в обществе разошлись. Как считаете лично вы — правильно ли поступило правительство?
Мнения о необходимости этого шага в обществе разошлись. Как считаете лично вы — правильно ли поступило правительство?
Final Results
7%
Да, потому что мы должны помогать странам в беде, если можем
80%
Да, потому что так наши медики получат опыт работы в полевых условиях
2%
Да (по другой причине)
7%
Нет, потому что во время эпидемии свои медики нужнее здесь
1%
Нет, потому что сначала надо было добиться от Италии уступок по санкциям
1%
Нет (по другой причине)
3%
Воздерживаюсь от ответа
Тем временем, вокруг коронавирусных прогнозов стремительно формируется Церковь Святой Экспоненты. Адепты спорят о том, какой у экспоненты должен быть показатель, какие множители в него входят, сравнивают экспоненты из разных стран, рисуют долгосрочные прогнозы...
На физфаке за такое били ногами.
За слепое применение математических формул без понимания сути явления.
Суть же на данный момент в первом приближении в России достаточно проста: локальная эпидемия ещё не началась (или, если вам угодно посетовать на качество диагностики, «в объективных данных не зафиксирована»). Основной массив заражённых коронавирусом — это прибывшие из других стран и люди, с которыми они тесно общались.
Соответственно, текущая «экспонента» в показателе имеет произведение эпидемиологической обстановки в других странах на интенсивность авиаперевозок — и будет загибаться вниз в силу радикального снижения второго множителя. Сопоставлять её, например, с показателями Италии или США — это сравнивать яблоки с апельсинами. Они могут быть очень похожи (круглые и красные), но это таки существенно разные фрукты.
Когда / если начнётся локальная эпидемия — а она может начаться с единичного случая массового заражения, как в Южной Корее — то это будет вообще другая функция с другими параметрами.
Поэтому сейчас прогнозы Ватфора, программистов 1С и других адептов ЦСЭ не вызывают вообще ничего, кроме фейспалма — это просто такая разновидность нумерологии.
Не читайте этот шлак. Читайте нормальные источники.
P.S. Большая серьёзная статья с моделированием развития эпидемии и оценкой эффективности разных способов её купирования: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf
Если коротко, прогноз достаточно плохой: 18 месяцев периодического введения жёстких карантинных мер, чтобы не давать экспоненте взлетать слишком сильно вверх, долгосрочная надежда только на вакцину (собственно, в 18 месяцев авторы оценивают разработку, клинические испытания и вывод на рынок вакцины).
P.P.S. Если же говорить про Россию, то пока всё выглядит хорошо — ибо, см. выше, локальная эпидемия пока не зафиксирована. Но она может начаться в любой момент, для этого достаточно одного заражённого. Кроме того, даже если развитие локальной эпидемии удастся предотвратить, это по-прежнему означает режим фактической изоляции от внешнего мира. При этом начало локальной эпидемии — это случайное событие, которое с эпидемией «завозной» имеет чисто вероятностную связь. Никакая формула его предсказать не может.
На физфаке за такое били ногами.
За слепое применение математических формул без понимания сути явления.
Суть же на данный момент в первом приближении в России достаточно проста: локальная эпидемия ещё не началась (или, если вам угодно посетовать на качество диагностики, «в объективных данных не зафиксирована»). Основной массив заражённых коронавирусом — это прибывшие из других стран и люди, с которыми они тесно общались.
Соответственно, текущая «экспонента» в показателе имеет произведение эпидемиологической обстановки в других странах на интенсивность авиаперевозок — и будет загибаться вниз в силу радикального снижения второго множителя. Сопоставлять её, например, с показателями Италии или США — это сравнивать яблоки с апельсинами. Они могут быть очень похожи (круглые и красные), но это таки существенно разные фрукты.
Когда / если начнётся локальная эпидемия — а она может начаться с единичного случая массового заражения, как в Южной Корее — то это будет вообще другая функция с другими параметрами.
Поэтому сейчас прогнозы Ватфора, программистов 1С и других адептов ЦСЭ не вызывают вообще ничего, кроме фейспалма — это просто такая разновидность нумерологии.
Не читайте этот шлак. Читайте нормальные источники.
P.S. Большая серьёзная статья с моделированием развития эпидемии и оценкой эффективности разных способов её купирования: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf
Если коротко, прогноз достаточно плохой: 18 месяцев периодического введения жёстких карантинных мер, чтобы не давать экспоненте взлетать слишком сильно вверх, долгосрочная надежда только на вакцину (собственно, в 18 месяцев авторы оценивают разработку, клинические испытания и вывод на рынок вакцины).
P.P.S. Если же говорить про Россию, то пока всё выглядит хорошо — ибо, см. выше, локальная эпидемия пока не зафиксирована. Но она может начаться в любой момент, для этого достаточно одного заражённого. Кроме того, даже если развитие локальной эпидемии удастся предотвратить, это по-прежнему означает режим фактической изоляции от внешнего мира. При этом начало локальной эпидемии — это случайное событие, которое с эпидемией «завозной» имеет чисто вероятностную связь. Никакая формула его предсказать не может.
Дорогие подписчики.
Нам вас жалко, мы искренне хотим, чтобы вы пережили эту эпидемию, а поэтому сообщаем вам — использовать в качестве защитных полнолицевые маски для плавания категорически нельзя, несмотря на появившиеся в соцсетях радостные селфи на фоне полок с ними в Декатлоне или Спортмастере.
Объём такой маски существенно превышает объём выдоха, она не имеет выпускных клапанов в нижней части, а забор воздуха происходит через трубку в верхней части маски. На цикле вдоха-выдоха в такой маске не происходит полной замены воздуха во внутреннем объёме, и через некоторое время в ней набирается смертельно опасная концентрация углекислого газа.
Все без исключения защитные маски имеют встроенный респиратор, объём которого существенно меньше объёма выдоха, а также фильтры и клапаны выдоха, расположенные в нижней части маски.
Нам вас жалко, мы искренне хотим, чтобы вы пережили эту эпидемию, а поэтому сообщаем вам — использовать в качестве защитных полнолицевые маски для плавания категорически нельзя, несмотря на появившиеся в соцсетях радостные селфи на фоне полок с ними в Декатлоне или Спортмастере.
Объём такой маски существенно превышает объём выдоха, она не имеет выпускных клапанов в нижней части, а забор воздуха происходит через трубку в верхней части маски. На цикле вдоха-выдоха в такой маске не происходит полной замены воздуха во внутреннем объёме, и через некоторое время в ней набирается смертельно опасная концентрация углекислого газа.
Все без исключения защитные маски имеют встроенный респиратор, объём которого существенно меньше объёма выдоха, а также фильтры и клапаны выдоха, расположенные в нижней части маски.
Forwarded from Партия прямой демократии
Дамы и господа!
У многих из вас наверняка есть подборки ссылок — для себя, друзей, родственников, коллег — «с чего начать изучать [название дисциплины]»
У кого-то это просто кучка закладок, у кого-то — как вот здесь у Руслана Тихонова, например — структурированные коллекции.
У нас есть предложение: давайте делиться такими подборками и собирать их вместе на digitaldem.ru/aiso, чтобы следующую неделю нам всем с вами было чем заняться.
Не бесконечные простыни каталогов бесплатных курсов, в которых непонятно, ни с чего начать, ни что вообще слушать, а лично проверенные и любимые подборки, по которым лично вы рекомендовали бы изучать тот или иной предмет.
На любые темы, от программирования ПЛИС до диджитал-маркетинга и основ прямой демократии.
Если у вас есть такая подборка — присылайте её на адрес aiso@digitaldem.ru, в наш чат @ppdemocracy_grp или напрямую @olartamonov
У многих из вас наверняка есть подборки ссылок — для себя, друзей, родственников, коллег — «с чего начать изучать [название дисциплины]»
У кого-то это просто кучка закладок, у кого-то — как вот здесь у Руслана Тихонова, например — структурированные коллекции.
У нас есть предложение: давайте делиться такими подборками и собирать их вместе на digitaldem.ru/aiso, чтобы следующую неделю нам всем с вами было чем заняться.
Не бесконечные простыни каталогов бесплатных курсов, в которых непонятно, ни с чего начать, ни что вообще слушать, а лично проверенные и любимые подборки, по которым лично вы рекомендовали бы изучать тот или иной предмет.
На любые темы, от программирования ПЛИС до диджитал-маркетинга и основ прямой демократии.
Если у вас есть такая подборка — присылайте её на адрес aiso@digitaldem.ru, в наш чат @ppdemocracy_grp или напрямую @olartamonov