А теперь - круглый стол про роль государства в развитии IoT.
И это только треть участников.
И это только треть участников.
Хорошо написанная, краткая и при этом достаточно полная инструкция по настройке антенн: http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/Atmel-42732-Antenna-Tune-Up_ApplicationNote_AT16802.pdf
От себя добавлю только, что по бумажке циркулем в наше время мало кто рисует, после того, как измерено комплексное сопротивление антенны, проще воспользоваться калькулятором согласующих цепочек типа https://home.sandiego.edu/~ekim/e194rfs01/jwmatcher/matcher2.html
Ну и в тридцать третий раз: к сожалению, как бы тщательно и с какой точностью вы ни перерисовывали референсный дизайн антенны из даташита, без полноценного VNA связываться с печатными антеннами глубоко бессмысленно — ничего хорошего не получится.
От себя добавлю только, что по бумажке циркулем в наше время мало кто рисует, после того, как измерено комплексное сопротивление антенны, проще воспользоваться калькулятором согласующих цепочек типа https://home.sandiego.edu/~ekim/e194rfs01/jwmatcher/matcher2.html
Ну и в тридцать третий раз: к сожалению, как бы тщательно и с какой точностью вы ни перерисовывали референсный дизайн антенны из даташита, без полноценного VNA связываться с печатными антеннами глубоко бессмысленно — ничего хорошего не получится.
bingo2019.png
7.8 KB
Я считаю, какой-нибудь Gartner наряду с магическими квадрантами должен выпускать карты для булшит-бинго текущего года, составленные ведущими аналитиками.
С прицелом на то, что пресс-релиз любой компании, стремящейся к успеху, должен выигрывать первым же абзацем. Ну то есть такое прямое руководство к действию.
P.S. В прошлом году составленная нашими экспертами карта состояла из одной клетки с надписью «блокчейн». Помните историю, как чуваки просто добавили это слово себе в название — и акции их компании сразу выросли втрое? Вот.
С прицелом на то, что пресс-релиз любой компании, стремящейся к успеху, должен выигрывать первым же абзацем. Ну то есть такое прямое руководство к действию.
P.S. В прошлом году составленная нашими экспертами карта состояла из одной клетки с надписью «блокчейн». Помните историю, как чуваки просто добавили это слово себе в название — и акции их компании сразу выросли втрое? Вот.
Есть ли в мире что-то более беспомощное, унылое и глючное, чем MEMS-акселерометры компании ST Micro?..
https://habr.com/ru/post/464103/
Национальный стандарт OpenUNB... ну, в общем, как обычно национальные стандарты.
Национальный стандарт OpenUNB... ну, в общем, как обычно национальные стандарты.
Хабр
Проект национального IoT-стандарта OpenUNB: критический разбор
Привет, Хабр! Некоторое время тому назад рабочая группа Сколтеха по Интернету вещей опубликовала проект национального стандарта узкополосной связи для IoT под н...
Как-то я забросил этот канал — то ли новостей мало, то ли дел много, то ли ещё что.
Например, то, что мы с друзьями решили сделать технократическо-технологическую политическую партию, построенную не вокруг идеологии «правильного взгляда на мир» и лидера партии как проводника этой идеологии в мир смертных, а вокруг концепции прямой демократии с участием всех членов партии — ну и технологической платформы, которая позволит технически это реализовать.
Это, естественно, не про «блокчейн-голосование» (журналисты, если вы читали новости, просто напечатали первые понятные им слова, сразу после «о, танчики!»), а скорее про комьюнити-менеджмент — можно ли сделать платформу для политической самоорганизации всех рядовых членов партии так, чтобы она не превратилась ни в помойку по модели Чейнджорга, ни в типичную для России авторитарную вертикальную структуру с несменяемым безгрешным лидером.
Идея, что у политической партии может не быть Лидера и Идеологии, рвёт мозги даже тем, кто что-то знает про политику за пределами России и понимает, что вопрос «А кто сейчас лидер Демпартии США» — бессмысленный.
Но это лишь доставляет лулзов.
А если серьёзно, то мы сейчас делаем несколько шагов, некоторые из которых не вполне типичны:
а) собираем региональные отделения — тут уже всё хорошо, 57 штук есть, но если что — присоединяйтесь. Сегодня оргсобрание РО Московской области, кстати, зайду посмотреть, кого они себе председателем выберут.
б) 5 марта проводим учредительный съезд
в) ну и не стал бы писать сюда, если бы 5 марта же не устраивали технологическую движуху — конференцию AnalogBytes с докладами о том, как вообще это всё работает, и технически, и политически. Будет всё, от технического разбора нашумевшего доклада WADA (спойлер: WADA выглядят красавцами, Русада — не очень) до круглых столов под руководством Павла Рассудова (экс-председатель Пиратской партии России) и Дмитрия Солопова (создатель радиостанций Коммерсантъ FM и Бизнес FM, трижды лауреат премии «медиа-менеджер России»). Участники круглых столов — при таких ведущих, как можно догадаться, тоже будут не промах.
Уже зарегистрированные доклады есть на сайте, ещё несколько прямо сейчас ожидаем — например, от экспертов группы, готовившей техническую часть доклада Романа Юнемана по выборам в МГД для evoting.ru.
Собственно, на конференцию и хочу поприглашать. Вход тут: https://abconf.ru/
Билеты стоят денег, но скромных. И да, будет интересно.
P.S. Про легшие в основу идеи можно почитать вчерашнюю статью на Хабре, ну и на сайте партии — длинный список интервью (прямо с «Новой Газеты» можно и начинать, ещё рекомендую на «Говорит Москва» — оно большое, и в The Bell — там есть забавные моменты).
Например, то, что мы с друзьями решили сделать технократическо-технологическую политическую партию, построенную не вокруг идеологии «правильного взгляда на мир» и лидера партии как проводника этой идеологии в мир смертных, а вокруг концепции прямой демократии с участием всех членов партии — ну и технологической платформы, которая позволит технически это реализовать.
Это, естественно, не про «блокчейн-голосование» (журналисты, если вы читали новости, просто напечатали первые понятные им слова, сразу после «о, танчики!»), а скорее про комьюнити-менеджмент — можно ли сделать платформу для политической самоорганизации всех рядовых членов партии так, чтобы она не превратилась ни в помойку по модели Чейнджорга, ни в типичную для России авторитарную вертикальную структуру с несменяемым безгрешным лидером.
Идея, что у политической партии может не быть Лидера и Идеологии, рвёт мозги даже тем, кто что-то знает про политику за пределами России и понимает, что вопрос «А кто сейчас лидер Демпартии США» — бессмысленный.
Но это лишь доставляет лулзов.
А если серьёзно, то мы сейчас делаем несколько шагов, некоторые из которых не вполне типичны:
а) собираем региональные отделения — тут уже всё хорошо, 57 штук есть, но если что — присоединяйтесь. Сегодня оргсобрание РО Московской области, кстати, зайду посмотреть, кого они себе председателем выберут.
б) 5 марта проводим учредительный съезд
в) ну и не стал бы писать сюда, если бы 5 марта же не устраивали технологическую движуху — конференцию AnalogBytes с докладами о том, как вообще это всё работает, и технически, и политически. Будет всё, от технического разбора нашумевшего доклада WADA (спойлер: WADA выглядят красавцами, Русада — не очень) до круглых столов под руководством Павла Рассудова (экс-председатель Пиратской партии России) и Дмитрия Солопова (создатель радиостанций Коммерсантъ FM и Бизнес FM, трижды лауреат премии «медиа-менеджер России»). Участники круглых столов — при таких ведущих, как можно догадаться, тоже будут не промах.
Уже зарегистрированные доклады есть на сайте, ещё несколько прямо сейчас ожидаем — например, от экспертов группы, готовившей техническую часть доклада Романа Юнемана по выборам в МГД для evoting.ru.
Собственно, на конференцию и хочу поприглашать. Вход тут: https://abconf.ru/
Билеты стоят денег, но скромных. И да, будет интересно.
P.S. Про легшие в основу идеи можно почитать вчерашнюю статью на Хабре, ну и на сайте партии — длинный список интервью (прямо с «Новой Газеты» можно и начинать, ещё рекомендую на «Говорит Москва» — оно большое, и в The Bell — там есть забавные моменты).
У фантастов есть одна не слишком любимая в силу её сложности, но богатая тема — встреча человечества с инопланетным разумом, чей способ мышления от человеческого принципиально отличается. См. ту же «Ложную слепоту» Уоттса, ну или в менее серьёзном варианте — «Верный вопрос» Шекли.
Суть, разумеется, в том, что человеческий разум и способ мышления — не единственно верный, и представить, как будет мыслить некий инопланетянин, мы в общем случае просто не можем.
С одной стороны, с инопланетянами мы пока не встречались. С другой, в этот момент подключаются биологи — и сообщают, что в общем-то не факт, что мы можем представить, как мыслит вон та ворона, копающаяся в мусорном баке. Она воспринимает мир иначе, чем мы, и вопрос не только в физиологических особенностях зрения.
Но и вороны, и тем более инопланетяне — это что-то, что нас касается пренебрежимо мало.
И тут приходят на помощь программисты. Делающие пресловутый «искусственный интеллект», который, строго говоря, вообще не интеллект, по крайней мере в человеческом понимании этого термина — но обывателем прочно воспринимается как таковой. То есть, «компьютер, который думает, как человек» — отсюда возникает всякие идиотские сравнения типа «на уровне трёхлетнего ребёнка» и тому подобное.
И вот этот априорный перенос человеческого видения мира на железную коробку, устройство которой с человеческим мозгом общего имеет ровно ничего, ещё сыграет много злых шуток.
Вот, например, чуваки из MIT взяли и слегка поредактировали дорожный знак ограничения скорости, добавив на него два дюйма чёрной изоленты:
С точки зрения человека, цифра «3» стала страшнее, да и только. С точки зрения «мозгов» Tesla Autopilot, на знаке теперь вообще написано «85», в связи с чем оный автопилот при его виде вдавливает тапочек в пол и выжимает 50 миль/ч сверх реального лимита — это если мы к железному ящику, для начала, описывая его работу, применяем слова «написано», «цифра» и «85», что уже само по себе неверно. Железный ящик не воспринимает мир в такой системе, это мы пытаемся его очеловечить.
При этом с точки зрения среднего человека — это совершенно контринтуитивное поведение, на уровне «автопилот совсем сломался», потому что ведь на знаке же написано по-прежнему «35». А у автопилота в его железных мозгах — никаких «35» там никогда даже не было, он вообще не знает, что такое числа и какой у них смысл. Он информацию обрабатывает совершенно иными образом.
И что-то сдаётся мне, напляшемся мы с этим по мере внедрения вот таких автопилотов повеселее, чем с IoT и ботнетами из IP-видеокамер.
http://olegart.ru/?p=16
Суть, разумеется, в том, что человеческий разум и способ мышления — не единственно верный, и представить, как будет мыслить некий инопланетянин, мы в общем случае просто не можем.
С одной стороны, с инопланетянами мы пока не встречались. С другой, в этот момент подключаются биологи — и сообщают, что в общем-то не факт, что мы можем представить, как мыслит вон та ворона, копающаяся в мусорном баке. Она воспринимает мир иначе, чем мы, и вопрос не только в физиологических особенностях зрения.
Но и вороны, и тем более инопланетяне — это что-то, что нас касается пренебрежимо мало.
И тут приходят на помощь программисты. Делающие пресловутый «искусственный интеллект», который, строго говоря, вообще не интеллект, по крайней мере в человеческом понимании этого термина — но обывателем прочно воспринимается как таковой. То есть, «компьютер, который думает, как человек» — отсюда возникает всякие идиотские сравнения типа «на уровне трёхлетнего ребёнка» и тому подобное.
И вот этот априорный перенос человеческого видения мира на железную коробку, устройство которой с человеческим мозгом общего имеет ровно ничего, ещё сыграет много злых шуток.
Вот, например, чуваки из MIT взяли и слегка поредактировали дорожный знак ограничения скорости, добавив на него два дюйма чёрной изоленты:
С точки зрения человека, цифра «3» стала страшнее, да и только. С точки зрения «мозгов» Tesla Autopilot, на знаке теперь вообще написано «85», в связи с чем оный автопилот при его виде вдавливает тапочек в пол и выжимает 50 миль/ч сверх реального лимита — это если мы к железному ящику, для начала, описывая его работу, применяем слова «написано», «цифра» и «85», что уже само по себе неверно. Железный ящик не воспринимает мир в такой системе, это мы пытаемся его очеловечить.
При этом с точки зрения среднего человека — это совершенно контринтуитивное поведение, на уровне «автопилот совсем сломался», потому что ведь на знаке же написано по-прежнему «35». А у автопилота в его железных мозгах — никаких «35» там никогда даже не было, он вообще не знает, что такое числа и какой у них смысл. Он информацию обрабатывает совершенно иными образом.
И что-то сдаётся мне, напляшемся мы с этим по мере внедрения вот таких автопилотов повеселее, чем с IoT и ботнетами из IP-видеокамер.
http://olegart.ru/?p=16
Тем временем, определились с докладчиками на AnalogBytes 5 марта, в связи с чем мне интересно постороннее мнение.
https://abconf.ru/category/lecture/ Кто для вас выглядит наиболее интересным? Отмечать можно несколько вариантов, себя я убрал из списка.
https://abconf.ru/category/lecture/ Кто для вас выглядит наиболее интересным? Отмечать можно несколько вариантов, себя я убрал из списка.
Anonymous Poll
38%
Лекс Кравецкий
11%
Алексей Щербаков
29%
Филипп Кулин
11%
Дмитрий Лысаковский
2%
Павел Иванов
13%
Виталий Арделян
11%
Алексей Павлюц
20%
Дмитрий Белявский
11%
Сергей Нестерович
18%
Артём Гавриченков
Опрос не даёт ткнуть в ссылку, поэтому продублирую: https://abconf.ru/category/lecture/
abconf.ru
Доклад — AnalogBytes Conference 2020
AnalogBytes: цифровое будущее аналогового мира
Один из самых громких международных скандалов прошлого года — это обвинения, выдвинутые WADA в адрес Московской антидопинговой лаборатории в целенаправленной манипуляции данными антидопинговых тестов российских спортсменов.
К сожалению, суть дела мгновенно потонула в потоках взаимных обвинений и политического пиара на событии.
Мы же попробуем всё-таки вернуться к сути: на AnalogBytes с подробным докладом, основанным на 62-страничном официальном техническом отчёте WADA, выступит Дмитрий Белявский, эксперт по криптографическим системам и базам данных.
Внезапно, даже если у вас нет блокчейна — это ещё не значит, что вы можете незаметно поменять в базе любые циферки.
https://abconf.ru
Количество билетов ограничено.
https://www.facebook.com/ppdemocracy/posts/132831794925626
(лёгким пинком ноги выталкивает резиновую бомбу из бомболюка)
К сожалению, суть дела мгновенно потонула в потоках взаимных обвинений и политического пиара на событии.
Мы же попробуем всё-таки вернуться к сути: на AnalogBytes с подробным докладом, основанным на 62-страничном официальном техническом отчёте WADA, выступит Дмитрий Белявский, эксперт по криптографическим системам и базам данных.
Внезапно, даже если у вас нет блокчейна — это ещё не значит, что вы можете незаметно поменять в базе любые циферки.
https://abconf.ru
Количество билетов ограничено.
https://www.facebook.com/ppdemocracy/posts/132831794925626
(лёгким пинком ноги выталкивает резиновую бомбу из бомболюка)
Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии
Написал на Хабре первую треть большого анонса конференции AnalogBytes — с докладчиками, попадающими в тему технологических основ прямой демократии.
«Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии»
• Лекс Кравецкий, «Математические основы прямой демократии»
• Круглый стол: Павел Рассудов, «Теория и практика прямой демократии»
• Олег Артамонов, «Проблемы и перспективы электронных голосований»
• Алексей Щербаков, «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
• Дмитрий Белявский, «Трудности подчистки данных в реальных системах»
• Артём Гавриченков, «Защита доступности систем голосования»
• Виталий Арделян, «Обеспечение надёжности высоконагруженных систем»
Прямо вижу, на каких пунктах у СМИ бомбанёт.
P.S. Там в самом конце промокод на скидку на билеты.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Написал на Хабре первую треть большого анонса конференции AnalogBytes — с докладчиками, попадающими в тему технологических основ прямой демократии.
«Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии»
• Лекс Кравецкий, «Математические основы прямой демократии»
• Круглый стол: Павел Рассудов, «Теория и практика прямой демократии»
• Олег Артамонов, «Проблемы и перспективы электронных голосований»
• Алексей Щербаков, «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
• Дмитрий Белявский, «Трудности подчистки данных в реальных системах»
• Артём Гавриченков, «Защита доступности систем голосования»
• Виталий Арделян, «Обеспечение надёжности высоконагруженных систем»
Прямо вижу, на каких пунктах у СМИ бомбанёт.
P.S. Там в самом конце промокод на скидку на билеты.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Хабр
Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии
Привет, Хабр Во-первых, хочу представить новую конференцию. Во-вторых, хочу рассказать о том, что же на ней будет, и зачем вообще мы под неё завели отдельный блог. В-третьих, хочу дать скидку на...
Google выбирает за тебя
Года два или три назад в Штатах было много разговоров про net neutrality — принцип, согласно которому провайдер связи обязан предоставлять равный доступ ко всем ресурсам Интернета (в противоположность ограничению скорости к нелюбмым — читай, чужим и не занесшим бабла — ресурсам).
Так вот, дети, это всё цветочки. Ягодки начнутся, когда придёт массовое осознание, что не провайдеры, а сервисы-монополисты получают совершенно колоссальный и незримый контроль над общественной жизнью.
И если какой-нибудь Comcast вся Америка просто не любила, то Google и Facebook стоит бояться не меньше, чем коронавируса.
https://themarkup.org/google-the-giant/2020/02/26/wheres-my-email
Тут чуваки из The Markup провели эксперимент: завели чистый ящик в Gmail, подписались на рассылки американских кандидатов в президенты и посмотрели, куда эти рассылки падают.
Оказалось, что в зависимости от кандидата — в основной ящик, в ящик с рекламой или в спам. Причём разница между кандидатами — колоссальная.
Можно, конечно, встать в позу гулового пресс-секретаря и сказать «Робот так решил, кандидаты сами виноваты, пользователям всё нравится», но есть небольшой такой ряд нюансов.
Во-первых, практически невозможно определить, решил это робот сам или ему кто-то помог — алгоритмически, обучением модной нейросетки на правильном наборе данных или ручной коррекцией. Только через суд и долгую упорную ёблю там сотрудников, причастных к процессу, в надежде, что кто-нибудь сознается.
Во-вторых, даже если робот решил сам — здравствуй, дивный новый мир, в котором следующим шагом президенты будут работать с роботами больше, чем с избирателями, ибо абсолютно всё равно, какая у тебя политическая платформа, если все письма о ней падают в спам. Когда противодействие роботу влияет не на продажи жужжалок для жопы, а на шансы избраться президентом — тут-то вы поймёте, что и вся нынешняя «поисковая оптимизация» тоже была цветочками.
В-третьих, вся эта эпохальная битва будет проходить абсолютно незаметно для конечной её цели, то есть избирателя. Вообще ничто не всколыхнёт поверхность воды в пруду, в глубине которого будет всё вот это. Это даже не классическая net neutrality, в которой хотя бы можно заметить, что чего-то у моего провайдера порнхаб тормозит, а у соседского нет. Нет, снаружи будет полная тишина.
В-четвёртых, если вы сейчас подумали про скандалы с формированием лент новостей в Facebook, Яндексе и т.п. сервисах-агрегаторах, то здесь ситуация хуже на порядок — потому что пользователь не только ничего не замечает, но даже не имеет оснований подозревать, что что-то может быть не так. Личный почтовый ящик априорно и интуитивно воспринимается пользователем именно как личный, в отличие от сформированной сторонним сервисом ленты новостей, а концепция, что его содержимое de facto контролируется кем-то посторонним, контринтуитивна.
В общем, вижу я это так, что настоящие проблемы с распространением информации в Интернете — они уже видны даже не на горизонте, а на расстоянии вытянутой руки, и это отнюдь не fake news русских хакеров в фейсбуке.
Это намного хуже — вы увидите правду, только правду, ничего кроме правды. Просто не всю правду. Робот так решил. Вы будете довольны.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Года два или три назад в Штатах было много разговоров про net neutrality — принцип, согласно которому провайдер связи обязан предоставлять равный доступ ко всем ресурсам Интернета (в противоположность ограничению скорости к нелюбмым — читай, чужим и не занесшим бабла — ресурсам).
Так вот, дети, это всё цветочки. Ягодки начнутся, когда придёт массовое осознание, что не провайдеры, а сервисы-монополисты получают совершенно колоссальный и незримый контроль над общественной жизнью.
И если какой-нибудь Comcast вся Америка просто не любила, то Google и Facebook стоит бояться не меньше, чем коронавируса.
https://themarkup.org/google-the-giant/2020/02/26/wheres-my-email
Тут чуваки из The Markup провели эксперимент: завели чистый ящик в Gmail, подписались на рассылки американских кандидатов в президенты и посмотрели, куда эти рассылки падают.
Оказалось, что в зависимости от кандидата — в основной ящик, в ящик с рекламой или в спам. Причём разница между кандидатами — колоссальная.
Можно, конечно, встать в позу гулового пресс-секретаря и сказать «Робот так решил, кандидаты сами виноваты, пользователям всё нравится», но есть небольшой такой ряд нюансов.
Во-первых, практически невозможно определить, решил это робот сам или ему кто-то помог — алгоритмически, обучением модной нейросетки на правильном наборе данных или ручной коррекцией. Только через суд и долгую упорную ёблю там сотрудников, причастных к процессу, в надежде, что кто-нибудь сознается.
Во-вторых, даже если робот решил сам — здравствуй, дивный новый мир, в котором следующим шагом президенты будут работать с роботами больше, чем с избирателями, ибо абсолютно всё равно, какая у тебя политическая платформа, если все письма о ней падают в спам. Когда противодействие роботу влияет не на продажи жужжалок для жопы, а на шансы избраться президентом — тут-то вы поймёте, что и вся нынешняя «поисковая оптимизация» тоже была цветочками.
В-третьих, вся эта эпохальная битва будет проходить абсолютно незаметно для конечной её цели, то есть избирателя. Вообще ничто не всколыхнёт поверхность воды в пруду, в глубине которого будет всё вот это. Это даже не классическая net neutrality, в которой хотя бы можно заметить, что чего-то у моего провайдера порнхаб тормозит, а у соседского нет. Нет, снаружи будет полная тишина.
В-четвёртых, если вы сейчас подумали про скандалы с формированием лент новостей в Facebook, Яндексе и т.п. сервисах-агрегаторах, то здесь ситуация хуже на порядок — потому что пользователь не только ничего не замечает, но даже не имеет оснований подозревать, что что-то может быть не так. Личный почтовый ящик априорно и интуитивно воспринимается пользователем именно как личный, в отличие от сформированной сторонним сервисом ленты новостей, а концепция, что его содержимое de facto контролируется кем-то посторонним, контринтуитивна.
В общем, вижу я это так, что настоящие проблемы с распространением информации в Интернете — они уже видны даже не на горизонте, а на расстоянии вытянутой руки, и это отнюдь не fake news русских хакеров в фейсбуке.
Это намного хуже — вы увидите правду, только правду, ничего кроме правды. Просто не всю правду. Робот так решил. Вы будете довольны.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Роскомнадзор, СМИ, хайлоад и все-все-все
Продолжаем рассказывать про нашу конференцию AnalogBytes, до которой остались последние два дня — она пройдёт уже в четверг. Расписание сформировалось, последние участники круглых столов подтверждаются — в общем, всё идёт по плану.
https://habr.com/ru/company/analogbytes/blog/490782/
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Продолжаем рассказывать про нашу конференцию AnalogBytes, до которой остались последние два дня — она пройдёт уже в четверг. Расписание сформировалось, последние участники круглых столов подтверждаются — в общем, всё идёт по плану.
https://habr.com/ru/company/analogbytes/blog/490782/
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Хабр
Конференция AnalogBytes Conference: Роскомнадзор, СМИ, хайлоад и все-все-все
Доброе утро, Хабр! Продолжаем рассказывать про нашу конференцию AnalogBytes, до которой остались последние два дня — она пройдёт уже в четверг. Расписание сформировалось, последние участники...
Так, что-то я пошёл хулиганить с промокодами, так что уж грех останавливаться
Если вы хотите и можете попасть на AnalogBytes, но вам жалко денег непонятно за что (и я в принципе вас понимаю, первый InoThings++ мы тоже делали бесплатно):
https://analogbytes.timepad.ru/event/1250460/
промокод sforsecurity
Количество ограниченное, но достаточное
Если вы хотите и можете попасть на AnalogBytes, но вам жалко денег непонятно за что (и я в принципе вас понимаю, первый InoThings++ мы тоже делали бесплатно):
https://analogbytes.timepad.ru/event/1250460/
промокод sforsecurity
Количество ограниченное, но достаточное
analogbytes.timepad.ru
AnalogBytes Conference 2020 / События на TimePad.ru
Цифровое будущее аналогового мира
Банка с единомышленниками
Вот уже несколько человек — в том числе пара представителей СМИ — высказали удивление, что мы не фильтруем людей и СМИ по политическим взглядам на предмет их совпадения с нашими. Журналистка одного издания, собственно, спросила прямо — вы же понимаете, что наши читатели в целом не будут вам рады? Так почему вы этого хотите?
Это удивительный вопрос, особенно с учётом, что применимая к нему логика на бытовую сферу распространяется точно так же, как на общественно-политическую.
Есть совершенно классическая ошибка в получении обратной связи от мира, по своей распространённости и масштабам последствий кроющая всем известную «ошибку выжившего» одной левой — она называется спрашивать мнение близких друзей.
Мнение друзей — это такой ящик с двадцатью пятью кнопочками и двумя лампочками, красной и зелёной. Особенность его работы в том, что какую бы кнопочку вы ни нажимали — если друзей вы выбирали тщательно и круг их узок, лампочка всегда будет зажигаться только зелёная. Теоретическое существование красной может вас чисто визуально, эстетически успокаивать, без неё картина была бы очевидно неполной — но вообще-то она не работает.
Это машинка по автоматическому благословению любых действий спрашивающего.
Тщательно отобранные, проверенные, надёжные друзья вас всегда поддержат. В силу того, сколько фильтров они прошли, чтобы стать вашими друзьями, сама возможность всерьёз не поддерживать вас для них исключена априори. Нет внутри этой коробочки вообще проводов, идущих к красной лампочке, и вы сами её такую собрали. Точка, абзац.
Ходить к ним за их мнением имеет смысл, если вам нужна безоговорочная поддержка всего, что вы скажете. И не то чтобы это плохо — но есть одна проблема, хорошо проиллюстрированная светофором на оживлённом перекрёстке, на котором во все четыре стороны горит зелёный.
Удивительно, что при всей очевидности и этой схемы, и потенциально катастрофических последствий опоры на неё в принятии решений (даже неявном: вы можете лгать себе, что решения вы принимаете сами, просто они настолько удачны, что поддержку находят уже авансом — вы даже ещё не решили, какую кнопку нажмёте, а зелёная лампочка уже начала разгораться), очень многие люди и индивидуально, и собравшись в организованные группы по предварительному сговору, её активно используют в жизни.
Столкновения с жестоким миром, конечно, случаются, но в отличие от встречи двух джигитов на перекрёстке, всегда есть [простой, очевидный, неправильный] ответ — это вокруг прослойка мудаков, которые не понимают, а то и просто хотят нам зла. С ними и столкнулись. Ольгинские тролли, агенты Госдепа, жалкие неудачники, подлые завистники, доставшийся не тот народ, нужное подчеркнуть. Иногда прослойка тонкая, иногда это даже какой-то один человек, тогда можно верить, что ему просто сейчас объяснят, что он неправ, покажут на лампочки, на горящую зелёную, он поймёт и поменяется. Иногда — 86 % населения, тогда остаётся только причислить себя к немногим избранным в океане не желающих понимать.
Иногда вдруг при нажатии на кнопочку загорается красная лампочка — это в коробке оторвался плохо припаянный проводок и коснулся не того контакта. Это не проблема — случается короткая разборка на тему «мой ты друг или медведя?», лишние проводочки из коробочки вырезаются, она становится поменьше размером, но снова работает исправно. Чинить коробочку так можно много раз, предел здесь только один — остаться наедине с зеркалом, в которым ты всегда прав.
Впрочем, в наш век интернета и быстрых социальных связей шанс на такое невелик: на достаточной текучке и эффективной фильтрации оставить вокруг себя только узкий круг безусловных единомышленников можно, отталкиваясь вообще от чего угодно.
Мы так делать не будем.
И просим близких друзей нас простить, если окажется, что их мнение — оно хорошее, но не самое важное. Именно потому, что они — близкие друзья.
В друзей мы и так верим. Нам бы врагов понять.
Прощать их при этом в планах нет.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Вот уже несколько человек — в том числе пара представителей СМИ — высказали удивление, что мы не фильтруем людей и СМИ по политическим взглядам на предмет их совпадения с нашими. Журналистка одного издания, собственно, спросила прямо — вы же понимаете, что наши читатели в целом не будут вам рады? Так почему вы этого хотите?
Это удивительный вопрос, особенно с учётом, что применимая к нему логика на бытовую сферу распространяется точно так же, как на общественно-политическую.
Есть совершенно классическая ошибка в получении обратной связи от мира, по своей распространённости и масштабам последствий кроющая всем известную «ошибку выжившего» одной левой — она называется спрашивать мнение близких друзей.
Мнение друзей — это такой ящик с двадцатью пятью кнопочками и двумя лампочками, красной и зелёной. Особенность его работы в том, что какую бы кнопочку вы ни нажимали — если друзей вы выбирали тщательно и круг их узок, лампочка всегда будет зажигаться только зелёная. Теоретическое существование красной может вас чисто визуально, эстетически успокаивать, без неё картина была бы очевидно неполной — но вообще-то она не работает.
Это машинка по автоматическому благословению любых действий спрашивающего.
Тщательно отобранные, проверенные, надёжные друзья вас всегда поддержат. В силу того, сколько фильтров они прошли, чтобы стать вашими друзьями, сама возможность всерьёз не поддерживать вас для них исключена априори. Нет внутри этой коробочки вообще проводов, идущих к красной лампочке, и вы сами её такую собрали. Точка, абзац.
Ходить к ним за их мнением имеет смысл, если вам нужна безоговорочная поддержка всего, что вы скажете. И не то чтобы это плохо — но есть одна проблема, хорошо проиллюстрированная светофором на оживлённом перекрёстке, на котором во все четыре стороны горит зелёный.
Удивительно, что при всей очевидности и этой схемы, и потенциально катастрофических последствий опоры на неё в принятии решений (даже неявном: вы можете лгать себе, что решения вы принимаете сами, просто они настолько удачны, что поддержку находят уже авансом — вы даже ещё не решили, какую кнопку нажмёте, а зелёная лампочка уже начала разгораться), очень многие люди и индивидуально, и собравшись в организованные группы по предварительному сговору, её активно используют в жизни.
Столкновения с жестоким миром, конечно, случаются, но в отличие от встречи двух джигитов на перекрёстке, всегда есть [простой, очевидный, неправильный] ответ — это вокруг прослойка мудаков, которые не понимают, а то и просто хотят нам зла. С ними и столкнулись. Ольгинские тролли, агенты Госдепа, жалкие неудачники, подлые завистники, доставшийся не тот народ, нужное подчеркнуть. Иногда прослойка тонкая, иногда это даже какой-то один человек, тогда можно верить, что ему просто сейчас объяснят, что он неправ, покажут на лампочки, на горящую зелёную, он поймёт и поменяется. Иногда — 86 % населения, тогда остаётся только причислить себя к немногим избранным в океане не желающих понимать.
Иногда вдруг при нажатии на кнопочку загорается красная лампочка — это в коробке оторвался плохо припаянный проводок и коснулся не того контакта. Это не проблема — случается короткая разборка на тему «мой ты друг или медведя?», лишние проводочки из коробочки вырезаются, она становится поменьше размером, но снова работает исправно. Чинить коробочку так можно много раз, предел здесь только один — остаться наедине с зеркалом, в которым ты всегда прав.
Впрочем, в наш век интернета и быстрых социальных связей шанс на такое невелик: на достаточной текучке и эффективной фильтрации оставить вокруг себя только узкий круг безусловных единомышленников можно, отталкиваясь вообще от чего угодно.
Мы так делать не будем.
И просим близких друзей нас простить, если окажется, что их мнение — оно хорошее, но не самое важное. Именно потому, что они — близкие друзья.
В друзей мы и так верим. Нам бы врагов понять.
Прощать их при этом в планах нет.
(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)
Наташ, ты спишь?
Вставай, мы там всё уронили.
Мы уронили вообще всё, Наташ, честно.
Там третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, Наташ.
Наташ, третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, Наташ.
Наташ, мы там видели и слышали одного Ангела, летящего посреди неба и говорящего громким голосом: горе, горе, горе живущим на земле.
И ещё в нашем горшке опять кто-то насрал, Наташ.
А мы же не можем почистить горшок, мы же коты, у нас лапки.
Лучшее.
Вставай, мы там всё уронили.
Мы уронили вообще всё, Наташ, честно.
Там третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, Наташ.
Наташ, третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, Наташ.
Наташ, мы там видели и слышали одного Ангела, летящего посреди неба и говорящего громким голосом: горе, горе, горе живущим на земле.
И ещё в нашем горшке опять кто-то насрал, Наташ.
А мы же не можем почистить горшок, мы же коты, у нас лапки.
Лучшее.
Всё, что вы хотели знать о неудачном выборе даты: сегодня состоялся учредительный съезд партии "Зелёная альтернатива".
Четыре публикации в СМИ.
Четыре публикации в СМИ.
Forwarded from Партия прямой демократии
Заявление Высшего координационного совета Партии прямой демократии
О ситуации с коронавирусом в России
11 марта 2020 года Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) официально объявила распространение коронавируса SARS-CoV-2 пандемией — глобальной эпидемией, несущей серьёзную угрозу здоровью населения всех стран мира. Это подразумевает необходимость крайне серьёзного отношения к вирусу SARS-CoV-2 и немедленного принятия профилактических и карантинных мер, позволяющих сгладить начало эпидемии, снизив темпы роста числа заболевших до уровня, соответствующего фактическим возможностям медицинских учреждений по внеплановому приёму больных.
Полный текст заявления: https://digitaldem.ru/2020/03/16/covid-19/
О ситуации с коронавирусом в России
11 марта 2020 года Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) официально объявила распространение коронавируса SARS-CoV-2 пандемией — глобальной эпидемией, несущей серьёзную угрозу здоровью населения всех стран мира. Это подразумевает необходимость крайне серьёзного отношения к вирусу SARS-CoV-2 и немедленного принятия профилактических и карантинных мер, позволяющих сгладить начало эпидемии, снизив темпы роста числа заболевших до уровня, соответствующего фактическим возможностям медицинских учреждений по внеплановому приёму больных.
Полный текст заявления: https://digitaldem.ru/2020/03/16/covid-19/
digitaldem.ru
О ситуации с коронавирусом в России — Партия прямой демократии
Возвращаем политику людям
Юрий Панчул: Как сделать мечту реальностью
«Представим себе, что некая страна решила вырастить у себя олимпийских чемпионов. Ее представители паломничают в другие страны, где перенимают технологии строительства красивых стадионов и фасоны спортивной формы, но не уделяют внимания физическим тренировки спортсменов – бегу, упражнениям на брусьях и т.п., рассчитывая, что это устроится само собой. А потом жалуются, что спортсмены не выигрывают на олимпиадах.
[...]
Офисные здания технопарков сами по себе на успех влияют слабо. Многие стартапы в Кремниевой долине начинались в весьма заурядно выглядевших офисах, где их соседями были зубные кабинеты и другие традиционные бизнесы. Что касается ноу-хау инкорпорирования стартапов, обязанностей членов совета директоров и тонкостей обращения акций, то это любому основателю стартапа разъясняют за три похода к корпоративному юристу на деньги первого инвестора.
[...]
Американский историк науки Лорен Грэхэм из Массачусетского технологического института (MIT), которого регулярно приглашают на российские экономические форумы, считает, что с наукой и технологиями в России все в порядке и нашей стране не хватает лишь социального контекста и традиций продуктизации, превращения научных изобретений в айфоны и теслы. Следуя идеям Грэхэма и его коллег, российские паломники в Америку стали заимствовать у того же MIT именно ноу-хау в бизнесе и оставили безо всякого внимания другие ноу-хау, например в области проектирования электроники.
Между тем в MIT c начала 2000-х годов есть базовый курс лабораторных проектов 6.111, который отлично помогает вырастить будущих проектировщиков чипов для айфонов и тесл. Упрощенный аналог этого курса есть в российских МИЭТ и ИТМО, но его стоило бы внедрить гораздо шире. Однако вместо этого стали перенимать умение делать слайды для презентаций инвесторам»
Читать целиком: http://www.iksmedia.ru/articles/5651098-Kak-sdelat-mechtu-realnostyu.html
«Представим себе, что некая страна решила вырастить у себя олимпийских чемпионов. Ее представители паломничают в другие страны, где перенимают технологии строительства красивых стадионов и фасоны спортивной формы, но не уделяют внимания физическим тренировки спортсменов – бегу, упражнениям на брусьях и т.п., рассчитывая, что это устроится само собой. А потом жалуются, что спортсмены не выигрывают на олимпиадах.
[...]
Офисные здания технопарков сами по себе на успех влияют слабо. Многие стартапы в Кремниевой долине начинались в весьма заурядно выглядевших офисах, где их соседями были зубные кабинеты и другие традиционные бизнесы. Что касается ноу-хау инкорпорирования стартапов, обязанностей членов совета директоров и тонкостей обращения акций, то это любому основателю стартапа разъясняют за три похода к корпоративному юристу на деньги первого инвестора.
[...]
Американский историк науки Лорен Грэхэм из Массачусетского технологического института (MIT), которого регулярно приглашают на российские экономические форумы, считает, что с наукой и технологиями в России все в порядке и нашей стране не хватает лишь социального контекста и традиций продуктизации, превращения научных изобретений в айфоны и теслы. Следуя идеям Грэхэма и его коллег, российские паломники в Америку стали заимствовать у того же MIT именно ноу-хау в бизнесе и оставили безо всякого внимания другие ноу-хау, например в области проектирования электроники.
Между тем в MIT c начала 2000-х годов есть базовый курс лабораторных проектов 6.111, который отлично помогает вырастить будущих проектировщиков чипов для айфонов и тесл. Упрощенный аналог этого курса есть в российских МИЭТ и ИТМО, но его стоило бы внедрить гораздо шире. Однако вместо этого стали перенимать умение делать слайды для презентаций инвесторам»
Читать целиком: http://www.iksmedia.ru/articles/5651098-Kak-sdelat-mechtu-realnostyu.html