Вячеслав Макаров, генеральный секретарь Партии прямой демократии, подал в Высший координационный совет партии заявление о своей отставке. Выборы нового генерального секретаря пройдут на внеочередном съезде партии 5 декабря 2020 года, одновременно с объявлением стратегии действий партии на 2021 год.

Подробнее на сайте: https://digitaldem.ru/2020/11/26/meet-the-new-boss/

Центризбирком планирует в ближайшие годы запустить «программно-технический комплекс распознавания и интеллектуальной обработки подписных листов».

Олег Артамонов: «Само по себе использование технических средств анализа подписей ещё не значит ничего — буквально. Это не средство, которое обеспечит доверие всех сторон к электоральному процессу, но лишь база для его построения.
Что необходимо сделать ЦИК — помимо внедрения такой системы?

Список необходимых пунктов – на сайте:
https://digitaldem.ru/2020/12/09/iskusstvenny-intellekt/

Руководитель департамента информационных технологий Москвы Эдуард Лысенко заявил, что утечка персональных данных москвичей, переболевших COVID-19, стала следствием человеческого фактора.

Олег Артамонов: «Эдуард Анатольевич Лысенко и прав, и неправ одновременно. Да, причиной утечки стал человеческий фактор — но носителями этого фактора являются, как и в большинстве подобных случаев, не врачи, а люди, которые разрабатывали и внедряли информационную систему для хранения данных заболевших, а также писали инструкции по её использованию.

Эдуард Анатольевич! Не надо перевешивать вину и обязанность по работе с информационными системами на медиков — им сейчас и так непросто. Лучше сделайте, чтобы им стало проще. Медики должны лечить. Айтишники — разрабатывать безопасные и удобные информационные системы. Не наоборот».

https://digitaldem.ru/2020/12/10/prichiny-utechki-dannyh/

https://www.theverge.com/2020/12/18/22189609/faa-boeing-737-max-senate-report-coverup-tests-whistleblowers

Согласно свежему отчёту профильного комитета Сената США, компания Boeing и Федеральное авиационное агентство США при повторной сертификации самолётов Boeing 737 Max, последовавшей за двумя катастрофами, действовали в сговоре, преднамеренно обходили в тестах проблемные места и преследовали сотрудников, сообщающих о проблемах.

Работа FAA в целом характеризуется как демонстрирующая «избыточную теплоту отношений между регулятором и регулируемыми», фаворитизм в отношении отдельных контролируемых, недостаточность обучения инспекторов, многократные случаи отмены решений инспекторов менеджментом, тесные карьерные связи между менеджментом и частными компаниями...

Это просто праздник какой-то.

Британское правительство заявило, что локдаун может продлиться месяцы, пока население не будет вакцинировано.

Предварительно Британия заказала 100 млн. доз вакцины AstraZeneca (малоэффективна), 60 млн. доз Valneva SE (на второй фазе клинических испытаний), 60 млн. доз Novavax (только-только начала фазу III КИ), 40 млн. доз Pfizer и 10 млн. – Moderna.

И вот тут возможное спасение вакцины AstraZeneca за счёт её комбинации со Спутник V прямо заиграло новыми красками.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/tier-4-coronavirus-new-strain-vaccine-hancock-b1776734.html

На днях Госдума РФ приняла поправки к закону «О персональных данных», вводящие понятие «данные, разрешённые для распространения» — и, соответственно, определяющие порядок обращения с ними.

Олег Артамонов: «Что изменится в обращении с персональными данными в теории? Теперь, если кто-то — самым простым примером тут будет соцсеть или мессенджер, в котором вы регистрируетесь под настоящим именем и публикуете свой номер телефона — запрашивает у вас персональные данные для выставления их на всеобщее обозрение, он должен не только спросить у вас разрешения на это, но и уточнить, что именно вы разрешаете делать с этими данными тем, кто потом найдёт их в интернете.

Что изменится в обращении с персональными данными на практике?
К сожалению, существенно меньше, чем в теории».

Подробнее: https://digitaldem.ru/2020/12/24/personalnye-dannye-popravki/

Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафах за продажу техники — смартфонов, планшетов, умных телевизоров — без предустановленного российского ПО. Их размер составит до 200 тысяч рублей.

Олег Артамонов: «Если раньше публичное обсуждение шло в основном вокруг производителей смартфонов — захотят или не захотят они предустанавливать российское ПО — то расширение карательных мер ещё и на продавцов существенно меняет суть и последствия нововведений. По сути, законопроект позволяет полностью закрыть продажи серой техники — вся она идёт с «европейскими» или «глобальными» прошивками, то есть, российского ПО в ней не будет. При сером ввозе весь смысл и заключается в том, чтобы привезти технику, предназначенную не для российского рынка, а в случае мелких производителей — последние просто не будут напрягаться и делать кастомизированные прошивки.

Как к этому отнесутся производители и что это сулит потребителям – читайте по ссылке: https://digitaldem.ru/2020/12/25/smartfon-bez-rossijskogo-softa/

https://www.bbc.com/news/technology-55475433

Тем временем в соглашении по брекзиту нашли куски копипасты из прошлого тысячелетия, включая рекомендацию использовать Netscape Communicator 4.x

Тем временем, в фейсбучике нейросеточка добралась до коммерческой рекламы — и начала её жрать.

Это невыразимо прекрасно.

К сожалению, это сейчас быстро исправят.

https://habr.com/ru/post/536750/

Вся внутренняя информационная сеть РЖД оказалась:

* не сегментированной, т.е. через одну точку входа получается доступ к любой информации, от камер наблюдения на вокзалах до схем движения поездов

* наполненной сетевыми устройствами с заводскими паролями по умолчанию

* торчащей голой жопой в интернет через открытый прокси

То есть, в общем, как минимум для того, чтобы развалить собственно сеть, выведя из строя роутеры, не нужен никакой Госдеп и никакие, как сейчас модно говорить, state actors — это может осуществить один случайно забредший внутрь чувак, разбирающийся в сетевом оборудовании.

Безопасность критичной инфраструктуры, вот это вот всё.

И да, это тот случай, когда всё руководство дирекции по ИТ РЖД должно быть уволено незамедлительно, без вопросов «а кем же мы их заменим» и «давайте сначала уточним виновных». Это не единичная дырка и не хитрая хакерская операция — это результат многолетнего систематического наплевательства на обеспечение какой бы то ни было информационной безопасности.

Дивный новый мир продолжает цвести и пахнуть

На прощание (или ещё нет? У него всё-таки шесть дней ещё есть) Дональд Фредович добавил Xiaomi в чёрный список компаний, работающих на китайскую оборонку. Теперь американским инвесторам запрещено вкладываться в них.

Одновременно Twitter бахнул аккаунт российской вакцины Спутник V, а Facebook — страницу финской журналистской ассоциации, плюс личные аккаунты её модераторов.

К инаугурации в США. В интернет-дискуссиях господа теоретики много рассуждают о том, что доказательств фальсификаций найдено не было, а значит, проблема решена, с выборами всё хорошо, расходимся.

Любому человеку, занимавшемуся маркетингом, очевидно, что это не так: неважно, какой твой продукт на самом деле, важно — какой он в субъективном представлении потребителя.

А в представлении очень большого числа американцев — у них украли выборы. И мало «неопровержимо доказать», что на самом деле это не так, надо сделать, чтобы люди в это поверили — иначе в следующий раз будет ещё хуже. Неизбежно будет. А для этого надо закрыть дыры в имеющейся процедуре, даже если эти дыры на самом деле не привели к негативным последствиям.

Значительную роль в этом недоверии сыграло почтовое голосование — масса подозрительно выглядящих моментов является его следствием. Но почтовое голосование — это чемодан без ручки, нести его неудобно, но выбросить нельзя: если бы демократы не призывали к нему, вполне могло бы статься, что часть проголосовавших по почте до реальных участков не дошли бы, и победил бы Трамп.

То есть, идеалисты с лозунгом о том, что голосовать можно только на специально оборудованных участках, с очевидностью идут лесом уже в обозримом будущем: ни один кандидат, реально понимающий, что от нескольких процентов избирателей, которым лень ногами идти на участки, зависит его успех, их не поддержит. Независимо от того, из какой он партии: политики — люди ситуативные.

И вот здесь — как раз тот момент, когда становится понятно, что не просто от дистанционных электронных голосований мы (а также США и все остальные) никуда не денемся, но что это есть необходимый и неизбежный этап развития электоральной системы, чем дольше он откладывается — тем больнее будет в итоге.

Потому что как раз значительную часть проблем почты ДЭГ снимают: при использовании госсистем надёжнее авторизация, голоса поступают равномерно (и с посекундными логами), а не мешками в четыре часа утра, и прочая, и прочая.

Да, ДЭГ тоже можно сделать руками из жопы, в тех же США были прецеденты отдельных округов, где сляпанные из говна и палок самописные системы электронного подсчёта бумажных бюллетеней просто ложились — и голоса считали вручную. Но можно и нормально. И при всех претензиях к тому же ДИТ Москвы — в июне ничего не легло и голоса принимало и считало исправно.

А бумажную почту сделать нормальнее уже нельзя, всё, ей не первая сотня лет уже, у неё КПД на пределе.

Недавно прошедшие выборы 46-го президента в США ознаменовались практически непрерывной чередой скандалов. На ситуацию стоит посмотреть шире, чтобы попробовать понять, почему она получилась именно такой, не привлекая к аргументации «все объясняющие» демонические образы той или иной стороны конфликта.

По сути, главная причина случившегося — это утрата значительной частью населения доверия к архаичной процедуре голосования в США, принятой еще в XVIII веке. И именно субъективное восприятие общего недоверия к системе и сыграло свою роль в расколе американского общества. Несмотря на то, что по итогам всех судебных разбирательств и пересчетов голосов суды решили, что сколь-нибудь существенных доказательств фальсификаций предоставлено не было, миллионы людей искренне верят, что у них украли выборы. И вопрос, который необходимо поднимать, — это не просто как честно и аккуратно подсчитать голоса, но и как сделать это так, чтобы люди поверили в результаты подсчета.

https://digitaldem.ru/2021/01/21/artamonov-izvestia/

Численность, состав и лозунги субботнего митинга говорят ровно о том, о чём я талдычу уже давно: Навальный — не политик, он медиаперсона. Такая же, как Дудь, Катя Клэпп или Владимир Соловьёв. Видеоблогер. И сфера его влияния ограничивается именно этим, а не страшными кознями Кремля.

По большому счёту, его основная аудитория — это две группы: та молодёжь, которой нравится смотреть хорошо сделанные видосы, и те белые воротнички, которые хотят простого, по возможности в форме указующего пальца ответа на вопрос «кто именно разворовал страну», но при этом для них эстетически неприемлемы коммунисты, традиционно отвечающие на тот же вопрос в том же стиле.

Так вот, проблема Навального в том, что и для тех, и для других он — не Вождь, который решит проблему, а просто поставщик контента. И Навальный сам в эту яму успешно закапывается, целенаправленно развиваясь как поставщик контента.

При этом надо понимать, что контент в интернете играет преимущественно развлекательную роль независимо от его содержания: люди его смотрят, когда у них нет других дел. Соответственно, просмотры роликов в реальные действия конвертируются... примерно никак.

Что, собственно, мы в субботу и наблюдали: митинг, не имеющий адекватной и сиюминутно актуальной для людей повестки (поставщик развлекательного контента — не Вождь, его посадка — событие, конечно, неприятное, но где-то на уровне отмены съёмок ожидавшегося фильма или роспуска музыкальной группы), не может собрать людей по-настоящему массово, а начинает маргинализироваться и распадаться на отдельные группы, включая радикальные.

В данном случае — при общей относительно невысокой численности толпа уже начала разделяться на ядерных сторонников конкретно Навального (которых мало), в общем и целом недовольных властью (которых относительно много, но они пассивны и неорганизованны, однократный выход на митинг — предел их мобилизации) и желающих побузить (включая откровенных провокаторов).

Если не случится каких-то конкретных событий, вроде срочного вынесения Навальному приговора на десять лет общего режима, через неделю на митинги выйдет ещё вдвое меньше.

Повторюсь, это — прямое следствие самопозиционирования Навального, выбравшего карьеру видеоблогера. Никто другой в этом не виноват.

При этом в целом Навальный сам по себе остаётся полезен власти, так как ситуация, когда люди посмотрели видос с разоблачениями, а потом спокойно вернулись к новому сезону любимого сериальчика, всех устраивает. Это такая видимость существования масштабной оппозиции. Риск здесь имеется, по большому счёту, только в использовании наработанного Навальным медиаресурса более целеустремлёнными людьми.

Вообще идея, что сменится власть в лице Президента, и дальше всё само как-то поменяется и станет на порядок лучше — мягко говоря, утопична.

Работу страны в целом определяет не только Президент, но и немалое число чиновников всех уровней, судей, менеджеров госкорпораций, губернаторов, олигархов и прочая, и прочая. Тот же «Газпром» в любой момент может вспомнить, что у него свой совет директоров, формально независимый от государства, и начать переть поперёк курса.

В результате, если, допустим невероятное, завтра проходят выборы и побеждает Навальный, у него в общем-то всего три пути:

1) Начать публично демонстрировать розданные обещания «снять с должностей всех взяточников и воров» — это будет примерно украинский сценарий, война всех против всех, еженедельные скандалы и сливы компромата, подключение активистов всех мастей, а иногда и снайперов с взрывотехниками. Основных проблем будет три — во-первых, президент не будет лично успевать по телевизору снимать с должностей всех «сотрудничавших с прежним режимом», а потому высочайшей ценностью станет возможность донести до него, кого снять без очереди, во-вторых, на любой значимый актив образуется очередь из желающих его текущего владельца снять без очереди, в-третьих, на место рядовых чиновников новые минимально квалифицированные кадры взять будет просто неоткуда, поэтому туда будут сажать активистов. В общем и целом, результат будет похож на 90-е, рейтинг Президента скатится с горки в грязь года за три (что мы и наблюдаем на Украине с каждым новым их президентом).

2) Попытаться сохранить текущий порядок, при этом светя улыбкой в телевизор и продолжая обещать перемены. Для этого, очевидно, придётся пойти на договорённости с самыми различными элитами, отказаться от снятия рядовых чиновников, ну и вообще свести перестановки во власти к косметическим. Получится так себе, потому что первыми в оппозицию уйдут вчерашние сторонники, приведшие нового Президента к власти, а дальше его постараются по максимуму отовсюду отжать те самые элиты. Если брать украинский пример — получится что-то вроде Зеленского, ни рыба, ни мясо. Страна в целом продолжит функционировать так же, как и до этого.

3) Начать многолетнюю игру по смене элит — по сути то, что сделал Путин в первой половине нулевых, выведя из игры тех олигархов, чьи политические амбиции были немножко чрезмерны. Но это — многолетнее планирование, умение заключать правильные альянсы и умение очень крепко держаться у власти, избегая открытых скандалов и ни на секунду не ослабляя хватку: иначе сковырнут, причём при поддержке твоих же вчерашних сторонников. Страну масштаба России при таких усилиях можно развернуть на другой курс лет за 8-10 — но прямо скажем, яйца для этого должны быть не стальные, а титановые, чего ни у одного из нынешних претендентов на престол, мягко говоря, не наблюдается.

Какой из этого вывод? Да простой: Путин или не Путин, а попытка серьёзного изменения политического и экономического курса закончится обвалом, потому что этот мир жесток и сложен, особенно к тем, кто считает, что можно перестроить систему госуправления за пару-тройку лет.

P.S. То, что от личности Президента зависит очень далеко не всё, можно наблюдать на примере надоевших всем США. Четыре года «несистемный» Трамп был у власти — и, собственно, что? Нет больше Трампа у власти, а в остальном всё в общем как было, так и осталось, по большому счёту. Даже Псаки пресс-секретарём.

P.P.S. Даже короче и жёстче сформулирую: резкая смена политического курса государства осуществляется только через гражданскую войну, того или иного масштаба, с соответствующими потерями для экономики и населения. Ни Навальный, ни кто-либо ещё с этим ничего не сделает.

Урегулирование этой ситуации можно начать с минимальной необходимой меры, без излишнего экстремизма: Минцифру распустить, чиновников из неё уволить с запретом на занятие должностей в государственных органах на пять лет.

Помимо очевидного абсурда ситуации замечу, что протокол NB-Fi является закрытым продуктом коммерческой компании, в связи с чем к работе неплохо бы подключиться и Федеральной антимонопольной службе, с прицелом на передачу результатов в Генеральную прокуратуру РФ.

Несмотря на существование предварительного ГОСТ NB-Fi (который сейчас проходит так называемое «публичное обсуждение»: все желающие могут отправлять замечания в ТК 194 Росстандарта, который рассматривает их в закрытом режиме, поэтому ни список замечаний, ни результат их рассмотрения мы не узнаем), этот ГОСТ описывает лишь общие требования, в то время как разработка устройств и элементов инфраструктуры сетей NB-Fi с очевидностью находится вне его рамок.

Кроме того, неясно, кто именно и в каком порядке должен утверждать соответствие конкретной реализации этому стандарту. Вероятно, это будет делать владелец торговой марки NB-Fi ООО «Телематические решения» на основании своих внутренних регламентов.

Таким образом, по сути целью приказа Минцифры является обеспечение конкурентного преимущества конкретной компании на российском рынке АСКУЭ.

Повторюсь: ФАС и Генпрокуратура. Это уже не технический вопрос.

https://lenta.ru/news/2021/01/25/schetchiki/

В мессенджер Telegram была добавлена функция переноса истории переписки из других сервисов, в том числе WhatsApp.
Сергей Ильин: «Вряд ли этот ход спровоцирует совсем уж тотальное бегство в Telegram, но вот сама идея получить дубликат/архив переписке на платформе с либеральными (в хорошем смысле этого слова) правилами может заинтересовать многих. А это вполне может оказаться, в перспективе, серьёзным аргументом для использования мессенджера Павла Дурова в качестве если не единственного, но основного. А потом, глядишь, и до IPO дело дойдёт: а там чем больше пользователей, тем выше капитализация.

Несколько наивно ожидать, что Дуров окажется совсем уж «белым рыцарем». Недавняя анекдотическая история на тему «Телеграм по ошибке массово забанил самих стукачей» на самом деле не является анекдотом в чистом виде. Налицо и работа с масс-репортами, и умение быстро банить, причём пачками. Кто окажется неугоден руководству мессенджера, скажем, через полгода?..»

https://digitaldem.ru/2021/01/28/belyi-rytsar/

https://www.engadget.com/facebook-oversight-board-initial-judgments-141352775.html

Нас ждёт прекрасное будущее: ещё вчера вы смеялись над примечаниями «Организация запрещена в России», а уже завтра будете сами добавлять их в свои посты на фейсбуке.

И даже новояз изобретать не потребуется.

Вторая проблема Навального и организованного им движения — впрочем, прямо следующая из первой — это отсутствие не то что долгосрочной стратегии, а даже среднесрочной тактики.

Все планы имеют глубину порядка недели, до следующего митинга, что потом — никто не знает, кроме смутных надежд рядового состава на то, что вдруг случится чудо (при этом даже не очень понятно, как конкретно оно будет выглядеть).

Это, конечное, прямое следствие того, что Навальный — не политик, он медиаперсона, планы у него ситуативные просто по определению. Даже в период кажущегося пика его политической деятельности написанная им программа представляла собой набор общих слов и неконкретизированных благоглупостей.

И у отсутствия стратегии есть прямое и крайне неприятное для всего оппозиционного движения следствие: так как в календаре ближайшее событие является единственным, после него проклятая неизвестность, то многие сторонники его воспринимают как последнее, за нами Москва, всё или ничего. Потому что если этот бой не выиграть — то непонятно, что дальше-то.

Из этого и идёт корень непрерывных срачей, разрукопожимания и бескомпромиссного деления на своих и чужих — потому что всё, последний бой, отступать некуда, сентименты неуместны. Договорённостей в разгар последнего боя не бывает, любые компромиссы уместны только в контексте будущих событий и долгосрочных планов — а как раз их и нет.

И опять же, это играет на руку власти: без всякого постороннего воздействия оппозиция находится в состоянии постоянного срача и монотонной маргинализации.

P.S. Ремарка для поклонников Навального: я не пишу, хороший он или плохой, я пишу, почему у вас ничего не получится.

Одно из самых больших открытий сотен подписантов письма Новой газеты «Ок, бумер» после вступления во взрослую жизнь будет довольно простым — безнаказанно отвечать «Ок, бумер» можно далеко не всякому бумеру.

Например, главному редактору Новой газеты Дмитрию Андреевичу Муратову, 1961 года рождения, сотрудники Новой газеты при получении не нравящегося им редакционного задания вряд ли так отвечают.

Поэтому, прежде чем кричать «Ок, бумер!» какому-то чужому бумеру, убедись, что тот бумер, который платит тебе зарплату, так кричать разрешает.

Самый интересный вопрос про вчерашнее свечение фонариками — это, собственно, зачем оно вообще проводилось.

К настоящему моменту уже совершенно очевидно, что никакого протестного движения в защиту Навального в стране нет: на первый митинг вышло людей откровенно средне (в районе 12 тысяч в Москве), на второй где-то втрое меньше.

Если даже мы посчитаем, что с фонариками вышло бы вдесятеро больше, чем на первый митинг — или тут правильнее говорить «помечтаем»? — 120 тысяч на Москву дают примерно 3 человека на жилой дом, что, как нетрудно догадаться, смотрится нелепо и смешно.

В реальности, конечно, 10x — это сверхоптимистичный мультипликатор. У меня под окнами в квартале на тысячу примерно жителей в расцвете сил (детей и стариков не считаем) двое пару минут освещали сугробы, потом секунд на пять подняли смартфоны вспышкой в небо — и удалились во тьму, светя себе под ноги.

Не понимать всего этого заранее — что акция получится нелепая — невозможно, если хоть сколь-нибудь здраво смотреть на реальность.

Поэтому, собственно, главный вопрос — а зачем?

Вариантов, в общем-то, немного.

1) Леонид Волков и окружающие люди уже не могут смотреть на реальность здраво, окуклившись в своём пузыре. Они действительно верят в произносимое ими «сотни тысяч вышли 31 января на акции в поддержку» и действительно искренне не понимают, что два чувака, освещающие фонариками сугроб в московском дворе — это выглядит нелепо.

Вообще, верится слабо.

2) Яростная накачка акции со стороны властей, с запретами, письмами о недопущении и т.п. заставляет думать, что обе силы благополучно действуют вместе. Зачем властям нужно накачивать протест? Да затем, что давление в котле можно эффективно регулировать, когда оно там среднее — отлавливать буйных, не допускать развития вместо нынешнего в целом безобидного движняка чего-то более опасного, побуждать оппозицию продолжать вечный срач друг с другом. Открывать и закрывать свисток, через который спускается пар, как это было в 2019 на московских митингах — за пару месяцев тему протеста разгонами переключили с выборов в МГД на борьбу за право провести митинг, потом дали провести один митинг... и всё, пар вышел.

Тоже верится слабо. Скорее, тут интересы обеих сил просто случайно совпадают.

3) Красивая картинка в отчётность. Все, когда-либо сталкивавшиеся с маркетингом, знают, что не во всяком книжном можно найти фантастику такого уровня, как в отчёте для заказчика о результатах расходования средств — тщательно подобранные фотографии, скриншоты лучших публикаций (с обязательным расчётом, сколько бы миллионов стоило такое размещение в таком издании официально), приближающиеся к двукратному размеру взрослого населения страны цифры охвата...

В общем, я ещё не видел такого маркетингового отчёта, согласно которому банальная пресс-конференция не окупала бы расходы на её проведение хотя бы пятикратно.

Примерно это и представляется мне наиболее вероятным вариантом ответа на вопрос «зачем?».

Причём — замечу на случай, если вы везде ищете происки Госдепа — речь почти наверняка даже не идёт о каком-то едином заказчике движухи, а просто о дальнейшем получении мелких и средних официальных и не очень грантов от всех, кто будет растроган фонариками.

Просто бизнес, ничего личного (и ничего политического, вообще говоря, тоже).