Дивный новый мир продолжает цвести и пахнуть
На прощание (или ещё нет? У него всё-таки шесть дней ещё есть) Дональд Фредович добавил Xiaomi в чёрный список компаний, работающих на китайскую оборонку. Теперь американским инвесторам запрещено вкладываться в них.
Одновременно Twitter бахнул аккаунт российской вакцины Спутник V, а Facebook — страницу финской журналистской ассоциации, плюс личные аккаунты её модераторов.
На прощание (или ещё нет? У него всё-таки шесть дней ещё есть) Дональд Фредович добавил Xiaomi в чёрный список компаний, работающих на китайскую оборонку. Теперь американским инвесторам запрещено вкладываться в них.
Одновременно Twitter бахнул аккаунт российской вакцины Спутник V, а Facebook — страницу финской журналистской ассоциации, плюс личные аккаунты её модераторов.
Reuters
EXCLUSIVE Trump administration adds China's Comac, Xiaomi to Chinese military blacklist
The Trump administration on Thursday added nine Chinese firms to a blacklist of alleged Chinese military companies, including planemaker Comac (CMAFC.UL) and mobile phone maker Xiaomi (1810.HK), according to a document seen by Reuters.
К инаугурации в США. В интернет-дискуссиях господа теоретики много рассуждают о том, что доказательств фальсификаций найдено не было, а значит, проблема решена, с выборами всё хорошо, расходимся.
Любому человеку, занимавшемуся маркетингом, очевидно, что это не так: неважно, какой твой продукт на самом деле, важно — какой он в субъективном представлении потребителя.
А в представлении очень большого числа американцев — у них украли выборы. И мало «неопровержимо доказать», что на самом деле это не так, надо сделать, чтобы люди в это поверили — иначе в следующий раз будет ещё хуже. Неизбежно будет. А для этого надо закрыть дыры в имеющейся процедуре, даже если эти дыры на самом деле не привели к негативным последствиям.
Значительную роль в этом недоверии сыграло почтовое голосование — масса подозрительно выглядящих моментов является его следствием. Но почтовое голосование — это чемодан без ручки, нести его неудобно, но выбросить нельзя: если бы демократы не призывали к нему, вполне могло бы статься, что часть проголосовавших по почте до реальных участков не дошли бы, и победил бы Трамп.
То есть, идеалисты с лозунгом о том, что голосовать можно только на специально оборудованных участках, с очевидностью идут лесом уже в обозримом будущем: ни один кандидат, реально понимающий, что от нескольких процентов избирателей, которым лень ногами идти на участки, зависит его успех, их не поддержит. Независимо от того, из какой он партии: политики — люди ситуативные.
И вот здесь — как раз тот момент, когда становится понятно, что не просто от дистанционных электронных голосований мы (а также США и все остальные) никуда не денемся, но что это есть необходимый и неизбежный этап развития электоральной системы, чем дольше он откладывается — тем больнее будет в итоге.
Потому что как раз значительную часть проблем почты ДЭГ снимают: при использовании госсистем надёжнее авторизация, голоса поступают равномерно (и с посекундными логами), а не мешками в четыре часа утра, и прочая, и прочая.
Да, ДЭГ тоже можно сделать руками из жопы, в тех же США были прецеденты отдельных округов, где сляпанные из говна и палок самописные системы электронного подсчёта бумажных бюллетеней просто ложились — и голоса считали вручную. Но можно и нормально. И при всех претензиях к тому же ДИТ Москвы — в июне ничего не легло и голоса принимало и считало исправно.
А бумажную почту сделать нормальнее уже нельзя, всё, ей не первая сотня лет уже, у неё КПД на пределе.
Любому человеку, занимавшемуся маркетингом, очевидно, что это не так: неважно, какой твой продукт на самом деле, важно — какой он в субъективном представлении потребителя.
А в представлении очень большого числа американцев — у них украли выборы. И мало «неопровержимо доказать», что на самом деле это не так, надо сделать, чтобы люди в это поверили — иначе в следующий раз будет ещё хуже. Неизбежно будет. А для этого надо закрыть дыры в имеющейся процедуре, даже если эти дыры на самом деле не привели к негативным последствиям.
Значительную роль в этом недоверии сыграло почтовое голосование — масса подозрительно выглядящих моментов является его следствием. Но почтовое голосование — это чемодан без ручки, нести его неудобно, но выбросить нельзя: если бы демократы не призывали к нему, вполне могло бы статься, что часть проголосовавших по почте до реальных участков не дошли бы, и победил бы Трамп.
То есть, идеалисты с лозунгом о том, что голосовать можно только на специально оборудованных участках, с очевидностью идут лесом уже в обозримом будущем: ни один кандидат, реально понимающий, что от нескольких процентов избирателей, которым лень ногами идти на участки, зависит его успех, их не поддержит. Независимо от того, из какой он партии: политики — люди ситуативные.
И вот здесь — как раз тот момент, когда становится понятно, что не просто от дистанционных электронных голосований мы (а также США и все остальные) никуда не денемся, но что это есть необходимый и неизбежный этап развития электоральной системы, чем дольше он откладывается — тем больнее будет в итоге.
Потому что как раз значительную часть проблем почты ДЭГ снимают: при использовании госсистем надёжнее авторизация, голоса поступают равномерно (и с посекундными логами), а не мешками в четыре часа утра, и прочая, и прочая.
Да, ДЭГ тоже можно сделать руками из жопы, в тех же США были прецеденты отдельных округов, где сляпанные из говна и палок самописные системы электронного подсчёта бумажных бюллетеней просто ложились — и голоса считали вручную. Но можно и нормально. И при всех претензиях к тому же ДИТ Москвы — в июне ничего не легло и голоса принимало и считало исправно.
А бумажную почту сделать нормальнее уже нельзя, всё, ей не первая сотня лет уже, у неё КПД на пределе.
Forwarded from Партия прямой демократии
Недавно прошедшие выборы 46-го президента в США ознаменовались практически непрерывной чередой скандалов. На ситуацию стоит посмотреть шире, чтобы попробовать понять, почему она получилась именно такой, не привлекая к аргументации «все объясняющие» демонические образы той или иной стороны конфликта.
По сути, главная причина случившегося — это утрата значительной частью населения доверия к архаичной процедуре голосования в США, принятой еще в XVIII веке. И именно субъективное восприятие общего недоверия к системе и сыграло свою роль в расколе американского общества. Несмотря на то, что по итогам всех судебных разбирательств и пересчетов голосов суды решили, что сколь-нибудь существенных доказательств фальсификаций предоставлено не было, миллионы людей искренне верят, что у них украли выборы. И вопрос, который необходимо поднимать, — это не просто как честно и аккуратно подсчитать голоса, но и как сделать это так, чтобы люди поверили в результаты подсчета.
https://digitaldem.ru/2021/01/21/artamonov-izvestia/
По сути, главная причина случившегося — это утрата значительной частью населения доверия к архаичной процедуре голосования в США, принятой еще в XVIII веке. И именно субъективное восприятие общего недоверия к системе и сыграло свою роль в расколе американского общества. Несмотря на то, что по итогам всех судебных разбирательств и пересчетов голосов суды решили, что сколь-нибудь существенных доказательств фальсификаций предоставлено не было, миллионы людей искренне верят, что у них украли выборы. И вопрос, который необходимо поднимать, — это не просто как честно и аккуратно подсчитать голоса, но и как сделать это так, чтобы люди поверили в результаты подсчета.
https://digitaldem.ru/2021/01/21/artamonov-izvestia/
Численность, состав и лозунги субботнего митинга говорят ровно о том, о чём я талдычу уже давно: Навальный — не политик, он медиаперсона. Такая же, как Дудь, Катя Клэпп или Владимир Соловьёв. Видеоблогер. И сфера его влияния ограничивается именно этим, а не страшными кознями Кремля.
По большому счёту, его основная аудитория — это две группы: та молодёжь, которой нравится смотреть хорошо сделанные видосы, и те белые воротнички, которые хотят простого, по возможности в форме указующего пальца ответа на вопрос «кто именно разворовал страну», но при этом для них эстетически неприемлемы коммунисты, традиционно отвечающие на тот же вопрос в том же стиле.
Так вот, проблема Навального в том, что и для тех, и для других он — не Вождь, который решит проблему, а просто поставщик контента. И Навальный сам в эту яму успешно закапывается, целенаправленно развиваясь как поставщик контента.
При этом надо понимать, что контент в интернете играет преимущественно развлекательную роль независимо от его содержания: люди его смотрят, когда у них нет других дел. Соответственно, просмотры роликов в реальные действия конвертируются... примерно никак.
Что, собственно, мы в субботу и наблюдали: митинг, не имеющий адекватной и сиюминутно актуальной для людей повестки (поставщик развлекательного контента — не Вождь, его посадка — событие, конечно, неприятное, но где-то на уровне отмены съёмок ожидавшегося фильма или роспуска музыкальной группы), не может собрать людей по-настоящему массово, а начинает маргинализироваться и распадаться на отдельные группы, включая радикальные.
В данном случае — при общей относительно невысокой численности толпа уже начала разделяться на ядерных сторонников конкретно Навального (которых мало), в общем и целом недовольных властью (которых относительно много, но они пассивны и неорганизованны, однократный выход на митинг — предел их мобилизации) и желающих побузить (включая откровенных провокаторов).
Если не случится каких-то конкретных событий, вроде срочного вынесения Навальному приговора на десять лет общего режима, через неделю на митинги выйдет ещё вдвое меньше.
Повторюсь, это — прямое следствие самопозиционирования Навального, выбравшего карьеру видеоблогера. Никто другой в этом не виноват.
При этом в целом Навальный сам по себе остаётся полезен власти, так как ситуация, когда люди посмотрели видос с разоблачениями, а потом спокойно вернулись к новому сезону любимого сериальчика, всех устраивает. Это такая видимость существования масштабной оппозиции. Риск здесь имеется, по большому счёту, только в использовании наработанного Навальным медиаресурса более целеустремлёнными людьми.
По большому счёту, его основная аудитория — это две группы: та молодёжь, которой нравится смотреть хорошо сделанные видосы, и те белые воротнички, которые хотят простого, по возможности в форме указующего пальца ответа на вопрос «кто именно разворовал страну», но при этом для них эстетически неприемлемы коммунисты, традиционно отвечающие на тот же вопрос в том же стиле.
Так вот, проблема Навального в том, что и для тех, и для других он — не Вождь, который решит проблему, а просто поставщик контента. И Навальный сам в эту яму успешно закапывается, целенаправленно развиваясь как поставщик контента.
При этом надо понимать, что контент в интернете играет преимущественно развлекательную роль независимо от его содержания: люди его смотрят, когда у них нет других дел. Соответственно, просмотры роликов в реальные действия конвертируются... примерно никак.
Что, собственно, мы в субботу и наблюдали: митинг, не имеющий адекватной и сиюминутно актуальной для людей повестки (поставщик развлекательного контента — не Вождь, его посадка — событие, конечно, неприятное, но где-то на уровне отмены съёмок ожидавшегося фильма или роспуска музыкальной группы), не может собрать людей по-настоящему массово, а начинает маргинализироваться и распадаться на отдельные группы, включая радикальные.
В данном случае — при общей относительно невысокой численности толпа уже начала разделяться на ядерных сторонников конкретно Навального (которых мало), в общем и целом недовольных властью (которых относительно много, но они пассивны и неорганизованны, однократный выход на митинг — предел их мобилизации) и желающих побузить (включая откровенных провокаторов).
Если не случится каких-то конкретных событий, вроде срочного вынесения Навальному приговора на десять лет общего режима, через неделю на митинги выйдет ещё вдвое меньше.
Повторюсь, это — прямое следствие самопозиционирования Навального, выбравшего карьеру видеоблогера. Никто другой в этом не виноват.
При этом в целом Навальный сам по себе остаётся полезен власти, так как ситуация, когда люди посмотрели видос с разоблачениями, а потом спокойно вернулись к новому сезону любимого сериальчика, всех устраивает. Это такая видимость существования масштабной оппозиции. Риск здесь имеется, по большому счёту, только в использовании наработанного Навальным медиаресурса более целеустремлёнными людьми.
Вообще идея, что сменится власть в лице Президента, и дальше всё само как-то поменяется и станет на порядок лучше — мягко говоря, утопична.
Работу страны в целом определяет не только Президент, но и немалое число чиновников всех уровней, судей, менеджеров госкорпораций, губернаторов, олигархов и прочая, и прочая. Тот же «Газпром» в любой момент может вспомнить, что у него свой совет директоров, формально независимый от государства, и начать переть поперёк курса.
В результате, если, допустим невероятное, завтра проходят выборы и побеждает Навальный, у него в общем-то всего три пути:
1) Начать публично демонстрировать розданные обещания «снять с должностей всех взяточников и воров» — это будет примерно украинский сценарий, война всех против всех, еженедельные скандалы и сливы компромата, подключение активистов всех мастей, а иногда и снайперов с взрывотехниками. Основных проблем будет три — во-первых, президент не будет лично успевать по телевизору снимать с должностей всех «сотрудничавших с прежним режимом», а потому высочайшей ценностью станет возможность донести до него, кого снять без очереди, во-вторых, на любой значимый актив образуется очередь из желающих его текущего владельца снять без очереди, в-третьих, на место рядовых чиновников новые минимально квалифицированные кадры взять будет просто неоткуда, поэтому туда будут сажать активистов. В общем и целом, результат будет похож на 90-е, рейтинг Президента скатится с горки в грязь года за три (что мы и наблюдаем на Украине с каждым новым их президентом).
2) Попытаться сохранить текущий порядок, при этом светя улыбкой в телевизор и продолжая обещать перемены. Для этого, очевидно, придётся пойти на договорённости с самыми различными элитами, отказаться от снятия рядовых чиновников, ну и вообще свести перестановки во власти к косметическим. Получится так себе, потому что первыми в оппозицию уйдут вчерашние сторонники, приведшие нового Президента к власти, а дальше его постараются по максимуму отовсюду отжать те самые элиты. Если брать украинский пример — получится что-то вроде Зеленского, ни рыба, ни мясо. Страна в целом продолжит функционировать так же, как и до этого.
3) Начать многолетнюю игру по смене элит — по сути то, что сделал Путин в первой половине нулевых, выведя из игры тех олигархов, чьи политические амбиции были немножко чрезмерны. Но это — многолетнее планирование, умение заключать правильные альянсы и умение очень крепко держаться у власти, избегая открытых скандалов и ни на секунду не ослабляя хватку: иначе сковырнут, причём при поддержке твоих же вчерашних сторонников. Страну масштаба России при таких усилиях можно развернуть на другой курс лет за 8-10 — но прямо скажем, яйца для этого должны быть не стальные, а титановые, чего ни у одного из нынешних претендентов на престол, мягко говоря, не наблюдается.
Какой из этого вывод? Да простой: Путин или не Путин, а попытка серьёзного изменения политического и экономического курса закончится обвалом, потому что этот мир жесток и сложен, особенно к тем, кто считает, что можно перестроить систему госуправления за пару-тройку лет.
P.S. То, что от личности Президента зависит очень далеко не всё, можно наблюдать на примере надоевших всем США. Четыре года «несистемный» Трамп был у власти — и, собственно, что? Нет больше Трампа у власти, а в остальном всё в общем как было, так и осталось, по большому счёту. Даже Псаки пресс-секретарём.
P.P.S. Даже короче и жёстче сформулирую: резкая смена политического курса государства осуществляется только через гражданскую войну, того или иного масштаба, с соответствующими потерями для экономики и населения. Ни Навальный, ни кто-либо ещё с этим ничего не сделает.
Работу страны в целом определяет не только Президент, но и немалое число чиновников всех уровней, судей, менеджеров госкорпораций, губернаторов, олигархов и прочая, и прочая. Тот же «Газпром» в любой момент может вспомнить, что у него свой совет директоров, формально независимый от государства, и начать переть поперёк курса.
В результате, если, допустим невероятное, завтра проходят выборы и побеждает Навальный, у него в общем-то всего три пути:
1) Начать публично демонстрировать розданные обещания «снять с должностей всех взяточников и воров» — это будет примерно украинский сценарий, война всех против всех, еженедельные скандалы и сливы компромата, подключение активистов всех мастей, а иногда и снайперов с взрывотехниками. Основных проблем будет три — во-первых, президент не будет лично успевать по телевизору снимать с должностей всех «сотрудничавших с прежним режимом», а потому высочайшей ценностью станет возможность донести до него, кого снять без очереди, во-вторых, на любой значимый актив образуется очередь из желающих его текущего владельца снять без очереди, в-третьих, на место рядовых чиновников новые минимально квалифицированные кадры взять будет просто неоткуда, поэтому туда будут сажать активистов. В общем и целом, результат будет похож на 90-е, рейтинг Президента скатится с горки в грязь года за три (что мы и наблюдаем на Украине с каждым новым их президентом).
2) Попытаться сохранить текущий порядок, при этом светя улыбкой в телевизор и продолжая обещать перемены. Для этого, очевидно, придётся пойти на договорённости с самыми различными элитами, отказаться от снятия рядовых чиновников, ну и вообще свести перестановки во власти к косметическим. Получится так себе, потому что первыми в оппозицию уйдут вчерашние сторонники, приведшие нового Президента к власти, а дальше его постараются по максимуму отовсюду отжать те самые элиты. Если брать украинский пример — получится что-то вроде Зеленского, ни рыба, ни мясо. Страна в целом продолжит функционировать так же, как и до этого.
3) Начать многолетнюю игру по смене элит — по сути то, что сделал Путин в первой половине нулевых, выведя из игры тех олигархов, чьи политические амбиции были немножко чрезмерны. Но это — многолетнее планирование, умение заключать правильные альянсы и умение очень крепко держаться у власти, избегая открытых скандалов и ни на секунду не ослабляя хватку: иначе сковырнут, причём при поддержке твоих же вчерашних сторонников. Страну масштаба России при таких усилиях можно развернуть на другой курс лет за 8-10 — но прямо скажем, яйца для этого должны быть не стальные, а титановые, чего ни у одного из нынешних претендентов на престол, мягко говоря, не наблюдается.
Какой из этого вывод? Да простой: Путин или не Путин, а попытка серьёзного изменения политического и экономического курса закончится обвалом, потому что этот мир жесток и сложен, особенно к тем, кто считает, что можно перестроить систему госуправления за пару-тройку лет.
P.S. То, что от личности Президента зависит очень далеко не всё, можно наблюдать на примере надоевших всем США. Четыре года «несистемный» Трамп был у власти — и, собственно, что? Нет больше Трампа у власти, а в остальном всё в общем как было, так и осталось, по большому счёту. Даже Псаки пресс-секретарём.
P.P.S. Даже короче и жёстче сформулирую: резкая смена политического курса государства осуществляется только через гражданскую войну, того или иного масштаба, с соответствующими потерями для экономики и населения. Ни Навальный, ни кто-либо ещё с этим ничего не сделает.
Урегулирование этой ситуации можно начать с минимальной необходимой меры, без излишнего экстремизма: Минцифру распустить, чиновников из неё уволить с запретом на занятие должностей в государственных органах на пять лет.
Помимо очевидного абсурда ситуации замечу, что протокол NB-Fi является закрытым продуктом коммерческой компании, в связи с чем к работе неплохо бы подключиться и Федеральной антимонопольной службе, с прицелом на передачу результатов в Генеральную прокуратуру РФ.
Несмотря на существование предварительного ГОСТ NB-Fi (который сейчас проходит так называемое «публичное обсуждение»: все желающие могут отправлять замечания в ТК 194 Росстандарта, который рассматривает их в закрытом режиме, поэтому ни список замечаний, ни результат их рассмотрения мы не узнаем), этот ГОСТ описывает лишь общие требования, в то время как разработка устройств и элементов инфраструктуры сетей NB-Fi с очевидностью находится вне его рамок.
Кроме того, неясно, кто именно и в каком порядке должен утверждать соответствие конкретной реализации этому стандарту. Вероятно, это будет делать владелец торговой марки NB-Fi ООО «Телематические решения» на основании своих внутренних регламентов.
Таким образом, по сути целью приказа Минцифры является обеспечение конкурентного преимущества конкретной компании на российском рынке АСКУЭ.
Повторюсь: ФАС и Генпрокуратура. Это уже не технический вопрос.
https://lenta.ru/news/2021/01/25/schetchiki/
Помимо очевидного абсурда ситуации замечу, что протокол NB-Fi является закрытым продуктом коммерческой компании, в связи с чем к работе неплохо бы подключиться и Федеральной антимонопольной службе, с прицелом на передачу результатов в Генеральную прокуратуру РФ.
Несмотря на существование предварительного ГОСТ NB-Fi (который сейчас проходит так называемое «публичное обсуждение»: все желающие могут отправлять замечания в ТК 194 Росстандарта, который рассматривает их в закрытом режиме, поэтому ни список замечаний, ни результат их рассмотрения мы не узнаем), этот ГОСТ описывает лишь общие требования, в то время как разработка устройств и элементов инфраструктуры сетей NB-Fi с очевидностью находится вне его рамок.
Кроме того, неясно, кто именно и в каком порядке должен утверждать соответствие конкретной реализации этому стандарту. Вероятно, это будет делать владелец торговой марки NB-Fi ООО «Телематические решения» на основании своих внутренних регламентов.
Таким образом, по сути целью приказа Минцифры является обеспечение конкурентного преимущества конкретной компании на российском рынке АСКУЭ.
Повторюсь: ФАС и Генпрокуратура. Это уже не технический вопрос.
https://lenta.ru/news/2021/01/25/schetchiki/
lenta.ru
Миллион умных счетчиков россиян оказались под угрозой замены
Не менее одного миллиона умных счетчиков, которые используются в ЖКХ, могут оказаться вне закона. Стандарт передачи данных интернета вещей NB-IoT (Narrowband Internet of Things) не вошел в перечень допустимых к использованию в системах и приборах учета электроэнергии.
Forwarded from Партия прямой демократии
В мессенджер Telegram была добавлена функция переноса истории переписки из других сервисов, в том числе WhatsApp.
Сергей Ильин: «Вряд ли этот ход спровоцирует совсем уж тотальное бегство в Telegram, но вот сама идея получить дубликат/архив переписке на платформе с либеральными (в хорошем смысле этого слова) правилами может заинтересовать многих. А это вполне может оказаться, в перспективе, серьёзным аргументом для использования мессенджера Павла Дурова в качестве если не единственного, но основного. А потом, глядишь, и до IPO дело дойдёт: а там чем больше пользователей, тем выше капитализация.
Несколько наивно ожидать, что Дуров окажется совсем уж «белым рыцарем». Недавняя анекдотическая история на тему «Телеграм по ошибке массово забанил самих стукачей» на самом деле не является анекдотом в чистом виде. Налицо и работа с масс-репортами, и умение быстро банить, причём пачками. Кто окажется неугоден руководству мессенджера, скажем, через полгода?..»
https://digitaldem.ru/2021/01/28/belyi-rytsar/
Сергей Ильин: «Вряд ли этот ход спровоцирует совсем уж тотальное бегство в Telegram, но вот сама идея получить дубликат/архив переписке на платформе с либеральными (в хорошем смысле этого слова) правилами может заинтересовать многих. А это вполне может оказаться, в перспективе, серьёзным аргументом для использования мессенджера Павла Дурова в качестве если не единственного, но основного. А потом, глядишь, и до IPO дело дойдёт: а там чем больше пользователей, тем выше капитализация.
Несколько наивно ожидать, что Дуров окажется совсем уж «белым рыцарем». Недавняя анекдотическая история на тему «Телеграм по ошибке массово забанил самих стукачей» на самом деле не является анекдотом в чистом виде. Налицо и работа с масс-репортами, и умение быстро банить, причём пачками. Кто окажется неугоден руководству мессенджера, скажем, через полгода?..»
https://digitaldem.ru/2021/01/28/belyi-rytsar/
https://www.engadget.com/facebook-oversight-board-initial-judgments-141352775.html
Нас ждёт прекрасное будущее: ещё вчера вы смеялись над примечаниями «Организация запрещена в России», а уже завтра будете сами добавлять их в свои посты на фейсбуке.
И даже новояз изобретать не потребуется.
Нас ждёт прекрасное будущее: ещё вчера вы смеялись над примечаниями «Организация запрещена в России», а уже завтра будете сами добавлять их в свои посты на фейсбуке.
И даже новояз изобретать не потребуется.
Вторая проблема Навального и организованного им движения — впрочем, прямо следующая из первой — это отсутствие не то что долгосрочной стратегии, а даже среднесрочной тактики.
Все планы имеют глубину порядка недели, до следующего митинга, что потом — никто не знает, кроме смутных надежд рядового состава на то, что вдруг случится чудо (при этом даже не очень понятно, как конкретно оно будет выглядеть).
Это, конечное, прямое следствие того, что Навальный — не политик, он медиаперсона, планы у него ситуативные просто по определению. Даже в период кажущегося пика его политической деятельности написанная им программа представляла собой набор общих слов и неконкретизированных благоглупостей.
И у отсутствия стратегии есть прямое и крайне неприятное для всего оппозиционного движения следствие: так как в календаре ближайшее событие является единственным, после него проклятая неизвестность, то многие сторонники его воспринимают как последнее, за нами Москва, всё или ничего. Потому что если этот бой не выиграть — то непонятно, что дальше-то.
Из этого и идёт корень непрерывных срачей, разрукопожимания и бескомпромиссного деления на своих и чужих — потому что всё, последний бой, отступать некуда, сентименты неуместны. Договорённостей в разгар последнего боя не бывает, любые компромиссы уместны только в контексте будущих событий и долгосрочных планов — а как раз их и нет.
И опять же, это играет на руку власти: без всякого постороннего воздействия оппозиция находится в состоянии постоянного срача и монотонной маргинализации.
P.S. Ремарка для поклонников Навального: я не пишу, хороший он или плохой, я пишу, почему у вас ничего не получится.
Все планы имеют глубину порядка недели, до следующего митинга, что потом — никто не знает, кроме смутных надежд рядового состава на то, что вдруг случится чудо (при этом даже не очень понятно, как конкретно оно будет выглядеть).
Это, конечное, прямое следствие того, что Навальный — не политик, он медиаперсона, планы у него ситуативные просто по определению. Даже в период кажущегося пика его политической деятельности написанная им программа представляла собой набор общих слов и неконкретизированных благоглупостей.
И у отсутствия стратегии есть прямое и крайне неприятное для всего оппозиционного движения следствие: так как в календаре ближайшее событие является единственным, после него проклятая неизвестность, то многие сторонники его воспринимают как последнее, за нами Москва, всё или ничего. Потому что если этот бой не выиграть — то непонятно, что дальше-то.
Из этого и идёт корень непрерывных срачей, разрукопожимания и бескомпромиссного деления на своих и чужих — потому что всё, последний бой, отступать некуда, сентименты неуместны. Договорённостей в разгар последнего боя не бывает, любые компромиссы уместны только в контексте будущих событий и долгосрочных планов — а как раз их и нет.
И опять же, это играет на руку власти: без всякого постороннего воздействия оппозиция находится в состоянии постоянного срача и монотонной маргинализации.
P.S. Ремарка для поклонников Навального: я не пишу, хороший он или плохой, я пишу, почему у вас ничего не получится.
Одно из самых больших открытий сотен подписантов письма Новой газеты «Ок, бумер» после вступления во взрослую жизнь будет довольно простым — безнаказанно отвечать «Ок, бумер» можно далеко не всякому бумеру.
Например, главному редактору Новой газеты Дмитрию Андреевичу Муратову, 1961 года рождения, сотрудники Новой газеты при получении не нравящегося им редакционного задания вряд ли так отвечают.
Поэтому, прежде чем кричать «Ок, бумер!» какому-то чужому бумеру, убедись, что тот бумер, который платит тебе зарплату, так кричать разрешает.
Например, главному редактору Новой газеты Дмитрию Андреевичу Муратову, 1961 года рождения, сотрудники Новой газеты при получении не нравящегося им редакционного задания вряд ли так отвечают.
Поэтому, прежде чем кричать «Ок, бумер!» какому-то чужому бумеру, убедись, что тот бумер, который платит тебе зарплату, так кричать разрешает.
👍1
Самый интересный вопрос про вчерашнее свечение фонариками — это, собственно, зачем оно вообще проводилось.
К настоящему моменту уже совершенно очевидно, что никакого протестного движения в защиту Навального в стране нет: на первый митинг вышло людей откровенно средне (в районе 12 тысяч в Москве), на второй где-то втрое меньше.
Если даже мы посчитаем, что с фонариками вышло бы вдесятеро больше, чем на первый митинг — или тут правильнее говорить «помечтаем»? — 120 тысяч на Москву дают примерно 3 человека на жилой дом, что, как нетрудно догадаться, смотрится нелепо и смешно.
В реальности, конечно, 10x — это сверхоптимистичный мультипликатор. У меня под окнами в квартале на тысячу примерно жителей в расцвете сил (детей и стариков не считаем) двое пару минут освещали сугробы, потом секунд на пять подняли смартфоны вспышкой в небо — и удалились во тьму, светя себе под ноги.
Не понимать всего этого заранее — что акция получится нелепая — невозможно, если хоть сколь-нибудь здраво смотреть на реальность.
Поэтому, собственно, главный вопрос — а зачем?
Вариантов, в общем-то, немного.
1) Леонид Волков и окружающие люди уже не могут смотреть на реальность здраво, окуклившись в своём пузыре. Они действительно верят в произносимое ими «сотни тысяч вышли 31 января на акции в поддержку» и действительно искренне не понимают, что два чувака, освещающие фонариками сугроб в московском дворе — это выглядит нелепо.
Вообще, верится слабо.
2) Яростная накачка акции со стороны властей, с запретами, письмами о недопущении и т.п. заставляет думать, что обе силы благополучно действуют вместе. Зачем властям нужно накачивать протест? Да затем, что давление в котле можно эффективно регулировать, когда оно там среднее — отлавливать буйных, не допускать развития вместо нынешнего в целом безобидного движняка чего-то более опасного, побуждать оппозицию продолжать вечный срач друг с другом. Открывать и закрывать свисток, через который спускается пар, как это было в 2019 на московских митингах — за пару месяцев тему протеста разгонами переключили с выборов в МГД на борьбу за право провести митинг, потом дали провести один митинг... и всё, пар вышел.
Тоже верится слабо. Скорее, тут интересы обеих сил просто случайно совпадают.
3) Красивая картинка в отчётность. Все, когда-либо сталкивавшиеся с маркетингом, знают, что не во всяком книжном можно найти фантастику такого уровня, как в отчёте для заказчика о результатах расходования средств — тщательно подобранные фотографии, скриншоты лучших публикаций (с обязательным расчётом, сколько бы миллионов стоило такое размещение в таком издании официально), приближающиеся к двукратному размеру взрослого населения страны цифры охвата...
В общем, я ещё не видел такого маркетингового отчёта, согласно которому банальная пресс-конференция не окупала бы расходы на её проведение хотя бы пятикратно.
Примерно это и представляется мне наиболее вероятным вариантом ответа на вопрос «зачем?».
Причём — замечу на случай, если вы везде ищете происки Госдепа — речь почти наверняка даже не идёт о каком-то едином заказчике движухи, а просто о дальнейшем получении мелких и средних официальных и не очень грантов от всех, кто будет растроган фонариками.
Просто бизнес, ничего личного (и ничего политического, вообще говоря, тоже).
К настоящему моменту уже совершенно очевидно, что никакого протестного движения в защиту Навального в стране нет: на первый митинг вышло людей откровенно средне (в районе 12 тысяч в Москве), на второй где-то втрое меньше.
Если даже мы посчитаем, что с фонариками вышло бы вдесятеро больше, чем на первый митинг — или тут правильнее говорить «помечтаем»? — 120 тысяч на Москву дают примерно 3 человека на жилой дом, что, как нетрудно догадаться, смотрится нелепо и смешно.
В реальности, конечно, 10x — это сверхоптимистичный мультипликатор. У меня под окнами в квартале на тысячу примерно жителей в расцвете сил (детей и стариков не считаем) двое пару минут освещали сугробы, потом секунд на пять подняли смартфоны вспышкой в небо — и удалились во тьму, светя себе под ноги.
Не понимать всего этого заранее — что акция получится нелепая — невозможно, если хоть сколь-нибудь здраво смотреть на реальность.
Поэтому, собственно, главный вопрос — а зачем?
Вариантов, в общем-то, немного.
1) Леонид Волков и окружающие люди уже не могут смотреть на реальность здраво, окуклившись в своём пузыре. Они действительно верят в произносимое ими «сотни тысяч вышли 31 января на акции в поддержку» и действительно искренне не понимают, что два чувака, освещающие фонариками сугроб в московском дворе — это выглядит нелепо.
Вообще, верится слабо.
2) Яростная накачка акции со стороны властей, с запретами, письмами о недопущении и т.п. заставляет думать, что обе силы благополучно действуют вместе. Зачем властям нужно накачивать протест? Да затем, что давление в котле можно эффективно регулировать, когда оно там среднее — отлавливать буйных, не допускать развития вместо нынешнего в целом безобидного движняка чего-то более опасного, побуждать оппозицию продолжать вечный срач друг с другом. Открывать и закрывать свисток, через который спускается пар, как это было в 2019 на московских митингах — за пару месяцев тему протеста разгонами переключили с выборов в МГД на борьбу за право провести митинг, потом дали провести один митинг... и всё, пар вышел.
Тоже верится слабо. Скорее, тут интересы обеих сил просто случайно совпадают.
3) Красивая картинка в отчётность. Все, когда-либо сталкивавшиеся с маркетингом, знают, что не во всяком книжном можно найти фантастику такого уровня, как в отчёте для заказчика о результатах расходования средств — тщательно подобранные фотографии, скриншоты лучших публикаций (с обязательным расчётом, сколько бы миллионов стоило такое размещение в таком издании официально), приближающиеся к двукратному размеру взрослого населения страны цифры охвата...
В общем, я ещё не видел такого маркетингового отчёта, согласно которому банальная пресс-конференция не окупала бы расходы на её проведение хотя бы пятикратно.
Примерно это и представляется мне наиболее вероятным вариантом ответа на вопрос «зачем?».
Причём — замечу на случай, если вы везде ищете происки Госдепа — речь почти наверняка даже не идёт о каком-то едином заказчике движухи, а просто о дальнейшем получении мелких и средних официальных и не очень грантов от всех, кто будет растроган фонариками.
Просто бизнес, ничего личного (и ничего политического, вообще говоря, тоже).
Forwarded from Партия прямой демократии
Meduza опубликовала материал о том, что Россия «в 2020 году заняла второе (после США) место по числу жертв коронавируса и вошла в пятерку самых пострадавших из расчета на душу населения».
Борис Чигидин полагает, что в статье есть ряд манипуляций: «Существо первой манипуляции: учет демографических итогов не 2020 года в целом, а его удобной части, начиная с апреля. Если применить оговоренную "Медузой" методику (то есть найти превышение смертности в 2020 году над средним за предыдущие пять лет, взятым мной по данным о населении России к целому году, а не к его огрызку), то получим избыточную смертность не в насчитанной "Медузой" сумме 358 тысяч человек, а менее 274 тысяч.
Существо второй манипуляции: перенос на страну в целом структуры московской смертности по причинам смерти. Если, утверждает "Медуза", в Москве вся избыточная смертность прошлого года имела место либо от коронавируса, либо в крайнем случае с ним, значит, и по всей стране то же самое».
https://digitaldem.ru/2021/02/15/manipulacii/
Борис Чигидин полагает, что в статье есть ряд манипуляций: «Существо первой манипуляции: учет демографических итогов не 2020 года в целом, а его удобной части, начиная с апреля. Если применить оговоренную "Медузой" методику (то есть найти превышение смертности в 2020 году над средним за предыдущие пять лет, взятым мной по данным о населении России к целому году, а не к его огрызку), то получим избыточную смертность не в насчитанной "Медузой" сумме 358 тысяч человек, а менее 274 тысяч.
Существо второй манипуляции: перенос на страну в целом структуры московской смертности по причинам смерти. Если, утверждает "Медуза", в Москве вся избыточная смертность прошлого года имела место либо от коронавируса, либо в крайнем случае с ним, значит, и по всей стране то же самое».
https://digitaldem.ru/2021/02/15/manipulacii/
Между тем, наконец нашёл время и место — и чипировался «Спутником V».
С покрытием 5G пока вокруг не очень, так что голоса в голове не появились.
Что я могу сказать?
1) В Москве вакцинация поставлена на поток, во многих поликлиниках её делают — так что специально куда-то ехать уже не надо. При записи через mos.ru автоматически выдаёт ближайшую к месту жительства поликлинику, у меня она в десяти минутах ходьбы.
2) В поликлинике люди есть, очередей нет. Записываться лучше на первую половину дня — вечером, особенно в плохую погоду, может не набраться пятёрки смелых (пузырёк с вакциной содержит пять доз, после разморозки его надо употребить, хранить и замораживать обратно нельзя), утром же по-любому подтягиваются пенсионеры потихоньку.
3) Ждать не пришлось вообще — подписал информированное согласие на процедуру, ответил терапевту на стандартные вопросы, укололся, получил сертификат и запись на вторую дозу. Минут десять-пятнадцать на всё, плюс просят ещё четверть часа посидеть тут же на всякий случай. Профессию и место работы спрашивают, но сразу говорят «нам просто для статистики», никакие справки с места работы давно уже никому не нужны.
4) Дальнейшее по ощущениям похоже на очень быстротечный грипп — привился около 11 утра, до восьми вечера всё было хорошо, после девяти резко пошла вверх температура, появился озноб и прочие спецэффекты. Выпил парацетамол и лёг спать.
5) Следующий день коту под хвост — температура 37,2—37,5, слабость, головная боль. Часа в два-три дня выпил ещё парацетамола, поспал пару часов, к 8 вечера осталось только лёгкое недомогание, такое, на уровне усталости после сложного рабочего дня.
И, разумеется, всем рекомендую. Коронавирус — ни разу не чума XXI века, конечно, но штука существенно менее приятная, чем сутки недомогания. Иммунитет, если что, формируется к концу второй недели после первой дозы прививки.
С покрытием 5G пока вокруг не очень, так что голоса в голове не появились.
Что я могу сказать?
1) В Москве вакцинация поставлена на поток, во многих поликлиниках её делают — так что специально куда-то ехать уже не надо. При записи через mos.ru автоматически выдаёт ближайшую к месту жительства поликлинику, у меня она в десяти минутах ходьбы.
2) В поликлинике люди есть, очередей нет. Записываться лучше на первую половину дня — вечером, особенно в плохую погоду, может не набраться пятёрки смелых (пузырёк с вакциной содержит пять доз, после разморозки его надо употребить, хранить и замораживать обратно нельзя), утром же по-любому подтягиваются пенсионеры потихоньку.
3) Ждать не пришлось вообще — подписал информированное согласие на процедуру, ответил терапевту на стандартные вопросы, укололся, получил сертификат и запись на вторую дозу. Минут десять-пятнадцать на всё, плюс просят ещё четверть часа посидеть тут же на всякий случай. Профессию и место работы спрашивают, но сразу говорят «нам просто для статистики», никакие справки с места работы давно уже никому не нужны.
4) Дальнейшее по ощущениям похоже на очень быстротечный грипп — привился около 11 утра, до восьми вечера всё было хорошо, после девяти резко пошла вверх температура, появился озноб и прочие спецэффекты. Выпил парацетамол и лёг спать.
5) Следующий день коту под хвост — температура 37,2—37,5, слабость, головная боль. Часа в два-три дня выпил ещё парацетамола, поспал пару часов, к 8 вечера осталось только лёгкое недомогание, такое, на уровне усталости после сложного рабочего дня.
И, разумеется, всем рекомендую. Коронавирус — ни разу не чума XXI века, конечно, но штука существенно менее приятная, чем сутки недомогания. Иммунитет, если что, формируется к концу второй недели после первой дозы прививки.
Forwarded from Партия прямой демократии
Сегодня Генеральный секретарь Партии прямой демократии Олег Артамонов принял участие в заседании Координационного совета при Общественной палате РФ по общественному наблюдению за голосованием с обсуждением тематики международного наблюдения за выборами и оценкой прошедших выборов в ряде стран мира.
Олег Артамонов: «С одной стороны, механизмы проведения выборов становятся всё сложнее, они в меньшей степени интуитивно понятным избирателям — особенно при переходе к дистанционным электронным голосованиям. С другой стороны, современные медиа предоставляют возможность распространения информации, в том числе информации о возможных фальсификациях, буквально со скоростью лесного пожара.
Единственный по-настоящему эффективный способ борьбы с этим — это обеспечение максимальной прозрачности выборов, понятности их процедур и особенностей для избирателя ещё до начала процесса голосования вместо «разбора полётов» после его окончания».
https://digitaldem.ru/2021/03/02/zasedanie/
Олег Артамонов: «С одной стороны, механизмы проведения выборов становятся всё сложнее, они в меньшей степени интуитивно понятным избирателям — особенно при переходе к дистанционным электронным голосованиям. С другой стороны, современные медиа предоставляют возможность распространения информации, в том числе информации о возможных фальсификациях, буквально со скоростью лесного пожара.
Единственный по-настоящему эффективный способ борьбы с этим — это обеспечение максимальной прозрачности выборов, понятности их процедур и особенностей для избирателя ещё до начала процесса голосования вместо «разбора полётов» после его окончания».
https://digitaldem.ru/2021/03/02/zasedanie/
После того, как все обсудили, как масштабно русские хакеры прокрутили дырку в SolarWinds и через неё подсматривали за половиной американских госов, оказалось, что китайские хакеры... правильно, там же и затем же.
Чпок! Доброе утро.
https://www.reuters.com/article/us-cyber-solarwinds-china-exclusive-idUSKBN2A22K8
Чпок! Доброе утро.
https://www.reuters.com/article/us-cyber-solarwinds-china-exclusive-idUSKBN2A22K8
Reuters
Exclusive: Suspected Chinese hackers used SolarWinds bug to spy on U.S. payroll agency – sources
WASHINGTON (Reuters) - Suspected Chinese hackers exploited a flaw in software made by SolarWinds Corp to help break into U.S. government computers last year, five people familiar with the matter told Reuters, marking a new twist in a sprawling cybersecurity…
Под вискарём у Виттеля выступал, под пивком у Виттеля выступал, теперь вот под Спутником V у Виттеля выступил.
Говорил речи, за которые на Хабре бы меня жёстко заминусовали: там не только лишь все не слишком готовы к встрече с реальностью.
Реальность, к сожалению, будет неприятной, но неизбежной — так что верить в сказку уже поздно.
https://www.youtube.com/watch?v=qxeSmy7F-kk
Говорил речи, за которые на Хабре бы меня жёстко заминусовали: там не только лишь все не слишком готовы к встрече с реальностью.
Реальность, к сожалению, будет неприятной, но неизбежной — так что верить в сказку уже поздно.
https://www.youtube.com/watch?v=qxeSmy7F-kk
YouTube
Злые Русские Хакеры или Империя наносит ответный удар.
- Сказание о том, как Роскомнадзор Твиттер замедлял
- Падение российских сайтов: контратака США, кривые руки РКН или совпадение (не думаю)?
Мы будем очень благодарны вам за ваши донаты, они позволят нам активнее работать для вас: https://donate.stream/inger02…
- Падение российских сайтов: контратака США, кривые руки РКН или совпадение (не думаю)?
Мы будем очень благодарны вам за ваши донаты, они позволят нам активнее работать для вас: https://donate.stream/inger02…
Бить будут не по паспорту, бить будут по лицу: американская компания Clearview AI целенаправленно парсила соцсети на предмет пользовательских фото с привязкой к личности, собрала их 3 млрд. штук и теперь предлагает использовать эту базу для распознавания людей.
Активисты, понятно, против.
Столь же понятно, что в долгосрочной перспективе активисты проиграют: технологии становятся всё доступнее, а активисты узнают про их использование лишь там, где оно публично раскрывается.
https://www.latimes.com/business/technology/story/2021-03-09/clearview-ai-lawsuit-privacy-violations
Активисты, понятно, против.
Столь же понятно, что в долгосрочной перспективе активисты проиграют: технологии становятся всё доступнее, а активисты узнают про их использование лишь там, где оно публично раскрывается.
https://www.latimes.com/business/technology/story/2021-03-09/clearview-ai-lawsuit-privacy-violations
Los Angeles Times
Clearview AI uses your online photos to instantly ID you. That's a problem, lawsuit says
By scraping the web for photos and extracting unique biometric information, Clearview AI violates privacy and chills protected political speech, a lawsuit says.
Forwarded from Cybersecgame (Oleg)
Пара слов про вчерашнее падение государственных и некоторых других сайтов.
Вы, наверное, уже видели сообщения из анонимных источников о том, что BGP-анонс со специально сформированным payload якобы уронил маршрутизаторы Juniper в Ростелекоме (и, наверное, даже посмеялись над этой новостью, ибо Juniper с версией 16.7 существовать не может по определению).
Мы тут смеяться не стали, а пошли выяснять, какие есть возможности.
Вот он — интересующий нас security bulletin (вот CVE): Ошибка при обработке входящих пакетов BGP в демоне Juniper Networks RPD (routing protocols process) позволяет злоумышленнику аварийно завершить работу RPD, тем самым вызывая отказ в обслуживании.
Среди версий JunOS существует версия 16.1R7, которая действительно уязвима к этому CVE. End of support этой версии наступал в январе 2020, но для R7 был продлён до января 2021. То есть, если всё описанное правда, то к инженерам Ростелекома будут большие вопросы о том, что это оборудование делает в продакшене. Но не гигантские, потому что всего три месяца неактуальная версия, чего вы хотите.
Остаётся вопрос: была ли это та самая кибератака, обещанная анонимным американским источником. И если да, то о ней знают не только Путин и окружение, как обещалось, но и вся страна.
PS: Важное дополнение. PoC к этой уязвимости публично не доступен.
Вы, наверное, уже видели сообщения из анонимных источников о том, что BGP-анонс со специально сформированным payload якобы уронил маршрутизаторы Juniper в Ростелекоме (и, наверное, даже посмеялись над этой новостью, ибо Juniper с версией 16.7 существовать не может по определению).
Мы тут смеяться не стали, а пошли выяснять, какие есть возможности.
Вот он — интересующий нас security bulletin (вот CVE): Ошибка при обработке входящих пакетов BGP в демоне Juniper Networks RPD (routing protocols process) позволяет злоумышленнику аварийно завершить работу RPD, тем самым вызывая отказ в обслуживании.
Среди версий JunOS существует версия 16.1R7, которая действительно уязвима к этому CVE. End of support этой версии наступал в январе 2020, но для R7 был продлён до января 2021. То есть, если всё описанное правда, то к инженерам Ростелекома будут большие вопросы о том, что это оборудование делает в продакшене. Но не гигантские, потому что всего три месяца неактуальная версия, чего вы хотите.
Остаётся вопрос: была ли это та самая кибератака, обещанная анонимным американским источником. И если да, то о ней знают не только Путин и окружение, как обещалось, но и вся страна.
PS: Важное дополнение. PoC к этой уязвимости публично не доступен.
cve.mitre.org
CVE -
CVE-2020-1640
CVE-2020-1640
CVE® is a list of records — each containing an identification number, a denoscription, and at least one public reference — for publicly known cybersecurity vulnerabilities. The mission of the CVE Program is to identify, define, and catalog publicly disclosed…
Обсуждали сегодня за завтраком с Алексеем Пилько, владельцем канала «Пинта разума», среди прочих вечную тему — распад СССР.
У СССР была одна очень яркая и уникальная, по крайней мере для крупных государств, особенность — реальные механизмы функционирования общества не имели ничего общего с механизмами декларируемыми. Начиная с идеологии и заканчивая совершенно бытовыми вопросами, например, покупкой еды и одежды. То есть, банально, теоретически в магазинах должно было быть мясо в достаточных количествах — но практически наиболее эффективным способом его покупки, особенно если хотелось мяса качественного, было личное тёплое знакомство с заведующей мясным отделом.
Большинство схем по обеспечению себе сколь-нибудь приличной жизни были официально нелегальны, и при этом использовались практически всем населением страны.
Эта особенность пронизывала общество насквозь, снизу доверху, от рядовых граждан до руководства предприятий и властных элит.
Это первый фактор.
Второй — обычная человеческая психология, в рамках которой человек хочет получать вознаграждение, адекватное своим усилиям. В случае, например, человека в руководящей должности — в том числе адекватное усилиям, затраченным на достижение этого положения. Это нормально, вы ничего с этим не сделаете, но как и другие неизбежные человеческие особенности, этот фактор можно использовать для грамотного управления людьми и социальными процессами.
К сожалению, в СССР это управление было построено крайне грубо, а при Горбачёве оно развалилось совсем.
Итак. Раз: человек, занимающий руководящий пост, желает получать адекватное этой позиции вознаграждение. Два: легальных возможностей получать такое вознаграждение система практически не предусматривает (некоторые суррогаты, конечно, были — квартира-дача-машина, но они, мягко говоря, не решали проблему в целом).
Результат получается достаточно очевидный — значительная часть страны, то есть примерно все, имеющие хоть какую-то власть, занимаются нелегальной монетизацией этой власти. От вахтёра до крупной партийной шишки.
What could possibly go wrong here.
Замечу, что легальность здесь стоит понимать шире, чем дословное соответствие букве закона. Давайте определим её как соответствие неким установленным правилам игры, но при важном условии — ровно таком же, при котором работают законы — неотвратимости наказания. То есть, государство устанавливает ограничения, не прописанные в законе буквально, но влекущие неизбежное наказание при их нарушении.
Ну, например, как недавно получилось с пензенским губернатором. Всем в принципе понятно, что найденные у него 500 млн. рублей были не его личными деньгами — это была чёрная касса, избирательный фонд, общак, если вам эта терминология почему-то ближе. Однако одновременно эти деньги были гарантией наказания за выход за красные флажки — если судить по официальной информации, таковым для него стал 30-миллионный откат на поставках медоборудования на выделенные на ковид деньги. Это такая «страховка наоборот»: да, мы все понимаем, что ты обеспечиваешь себе достаток в жизни, но — не выходи за флажки, иначе мы все точно так же понимаем, что мало тебе не покажется.
В СССР до Перестройки более-менее работала более жёсткая схема — теоретически, ОБХСС мог прийти к тебе за любой выход за рамки официально легального; практически же мы понимаем, см. выше, что за этими рамками жила большая часть страны. При Андропове расстреляли одного директора магазина — но при этом так или иначе воровали-то примерно все директора магазинов.
Тем не менее, какой-то репрессивный механизм был и даже мог применяться.
При Горбачёве, с одной стороны, этот механизм был уничтожен, а с другой — легальных (хотя бы в данном выше широком смысле) механизмов монетизации должности так и не появилось.
В первую очередь именно отсутствие легальных механизмов и добило СССР в конце восьмидесятых — началось безудержное раздербанивание страны, в первую очередь региональными элитами.
У СССР была одна очень яркая и уникальная, по крайней мере для крупных государств, особенность — реальные механизмы функционирования общества не имели ничего общего с механизмами декларируемыми. Начиная с идеологии и заканчивая совершенно бытовыми вопросами, например, покупкой еды и одежды. То есть, банально, теоретически в магазинах должно было быть мясо в достаточных количествах — но практически наиболее эффективным способом его покупки, особенно если хотелось мяса качественного, было личное тёплое знакомство с заведующей мясным отделом.
Большинство схем по обеспечению себе сколь-нибудь приличной жизни были официально нелегальны, и при этом использовались практически всем населением страны.
Эта особенность пронизывала общество насквозь, снизу доверху, от рядовых граждан до руководства предприятий и властных элит.
Это первый фактор.
Второй — обычная человеческая психология, в рамках которой человек хочет получать вознаграждение, адекватное своим усилиям. В случае, например, человека в руководящей должности — в том числе адекватное усилиям, затраченным на достижение этого положения. Это нормально, вы ничего с этим не сделаете, но как и другие неизбежные человеческие особенности, этот фактор можно использовать для грамотного управления людьми и социальными процессами.
К сожалению, в СССР это управление было построено крайне грубо, а при Горбачёве оно развалилось совсем.
Итак. Раз: человек, занимающий руководящий пост, желает получать адекватное этой позиции вознаграждение. Два: легальных возможностей получать такое вознаграждение система практически не предусматривает (некоторые суррогаты, конечно, были — квартира-дача-машина, но они, мягко говоря, не решали проблему в целом).
Результат получается достаточно очевидный — значительная часть страны, то есть примерно все, имеющие хоть какую-то власть, занимаются нелегальной монетизацией этой власти. От вахтёра до крупной партийной шишки.
What could possibly go wrong here.
Замечу, что легальность здесь стоит понимать шире, чем дословное соответствие букве закона. Давайте определим её как соответствие неким установленным правилам игры, но при важном условии — ровно таком же, при котором работают законы — неотвратимости наказания. То есть, государство устанавливает ограничения, не прописанные в законе буквально, но влекущие неизбежное наказание при их нарушении.
Ну, например, как недавно получилось с пензенским губернатором. Всем в принципе понятно, что найденные у него 500 млн. рублей были не его личными деньгами — это была чёрная касса, избирательный фонд, общак, если вам эта терминология почему-то ближе. Однако одновременно эти деньги были гарантией наказания за выход за красные флажки — если судить по официальной информации, таковым для него стал 30-миллионный откат на поставках медоборудования на выделенные на ковид деньги. Это такая «страховка наоборот»: да, мы все понимаем, что ты обеспечиваешь себе достаток в жизни, но — не выходи за флажки, иначе мы все точно так же понимаем, что мало тебе не покажется.
В СССР до Перестройки более-менее работала более жёсткая схема — теоретически, ОБХСС мог прийти к тебе за любой выход за рамки официально легального; практически же мы понимаем, см. выше, что за этими рамками жила большая часть страны. При Андропове расстреляли одного директора магазина — но при этом так или иначе воровали-то примерно все директора магазинов.
Тем не менее, какой-то репрессивный механизм был и даже мог применяться.
При Горбачёве, с одной стороны, этот механизм был уничтожен, а с другой — легальных (хотя бы в данном выше широком смысле) механизмов монетизации должности так и не появилось.
В первую очередь именно отсутствие легальных механизмов и добило СССР в конце восьмидесятых — началось безудержное раздербанивание страны, в первую очередь региональными элитами.
Telegram
Пинта разума
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы.
Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887.
Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887.
Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Вопреки распространённым фантазиям любителей СССР маминой подруги, жёсткие репрессии и наказания, скорее всего, ничего бы глобально не изменили — возможно, отсрочили бы развал страны на пять-десять лет, но вряд ли больше. Во-первых, желание вознаграждения за свои успехи — совершенно естественное качество человека, можно его любить или не очень, но жить с ним придётся. Во-вторых, силовое сдерживание, как мы видим, в СССР не работало никогда — к Перестройке страна уже пришла в состоянии фантастического разрыва между реальными и декларируемыми механизмами работы общества. В-третьих, внутренний экономический кризис, начавшийся в конце 70-х, также усугублял ситуацию.
А вот либерализация, гласная или не очень, с некоторым отпусканием вожжей и дозволением региональным элитам, причастным к власти, директорам крупных предприятий обогащаться до адекватного для их положения уровня относительно легальными способами — она, в сочетании с контролем и наказанием за выход в неразумное, могла бы помочь удержать их в узде.
И вот так СССР вполне мог бы пойти по модели, близкой к китайской — но, увы, ни у Горбачёва, ни у его противников не было ни понимания этого, ни политической воли на реализацию этого.
P.S. Что интересно, современное российское общество в этом плане буквально на порядок прозрачнее и стабильнее, нежели СССР даже в лучшие годы его жизни — в нём реальные и декларируемые механизмы совпадают процентах так в 90 случаев. И что ещё более интересно, идущая сейчас цифровизация государственной сферы в значительной степени направлена на обеспечение таковой прозрачности, максимально алгоритмизируя процесс взаимодействия граждан с чиновниками рядового уровня. Для тех же, кто повыше — есть красные флажки и Следственный комитет, который в любой момент готов найти чёрную кассу по месту жительства.
А вот либерализация, гласная или не очень, с некоторым отпусканием вожжей и дозволением региональным элитам, причастным к власти, директорам крупных предприятий обогащаться до адекватного для их положения уровня относительно легальными способами — она, в сочетании с контролем и наказанием за выход в неразумное, могла бы помочь удержать их в узде.
И вот так СССР вполне мог бы пойти по модели, близкой к китайской — но, увы, ни у Горбачёва, ни у его противников не было ни понимания этого, ни политической воли на реализацию этого.
P.S. Что интересно, современное российское общество в этом плане буквально на порядок прозрачнее и стабильнее, нежели СССР даже в лучшие годы его жизни — в нём реальные и декларируемые механизмы совпадают процентах так в 90 случаев. И что ещё более интересно, идущая сейчас цифровизация государственной сферы в значительной степени направлена на обеспечение таковой прозрачности, максимально алгоритмизируя процесс взаимодействия граждан с чиновниками рядового уровня. Для тех же, кто повыше — есть красные флажки и Следственный комитет, который в любой момент готов найти чёрную кассу по месту жительства.