Проблема КПРФ вообще и сегодняшнего иска в частности — в том, что коммунисты так ничего и не поняли. Или старательно делают вид, что не поняли.

Абсолютно очевидно, что ДЭГ уже никуда из России не денется —и очевидно не только из заявлений представителей властей, но и из того, что в нём проголосовало 2,5 млн. человек. Это много. Очень много. При этом большинство этих людей не были сторонниками КПРФ — о чём она позаботилась сама — и потому результатами применения ДЭГ в целом довольны.

Ничего противопоставить этому КПРФ попросту не может. Их митинг на Пушкинской я видел, там примерно 500-700 человек было (ну да, с погодой не повезло, конечно) — то есть, даже среди их собственных избирателей никакого заметного энтузиазма идея протеста не вызвала.

Итого, можно зафиксировать простой факт: электронные голосования будут развиваться и применяться. Не менее простое следствие из него: пора учиться с ними работать и привлекать в них своих избирателей.

Для этого надо учиться анализировать данные (которых ДЭГ оставляет огромный объём, несоизмеримый с протоколами «бумажных» участков), учиться искать и анализировать аномалии в них, разбираться в архитектуре различных систем ДЭГ и искать аномалии в них... В общем, это серьёзная такая, большая работа. Долгая.

КПРФ же сейчас занимается популизмом по модели «не рефлексируйте, распространяйте» — иск представляет собой винегрет из всего подряд, и в общем и целом судом будет легко разгромлен. Вряд ли в КПРФ этого не понимают — а следовательно, рассчитывают исключительно на популистский эффект среди своих сторонников.

Что в перспективе приведёт только к ещё большему разрыву КПРФ и ДЭГ и потере коммунистами ещё большего числа избирателей.

Как выиграть в булшит-бинго на одном абзаце.

P.S. Статья на Хабре – и да, содержание полностью соответствует бессмысленным титулам лектора, в бинго можно ещё раз пять выиграть.

#facebook Отчет Cloudflare: https://blog.cloudflare.com/october-2021-facebook-outage/

Фейсбук начинает большой апдейт ключевых маршрутизаторов конфигурацией с ошибкой. Апдейт отрезает маршрутизаторы и часть сетей Фейсбука, в том числе DNS. Нагрузка на DNS провайдеров выросла в десятки раз. Все ломанулись на другие сервисы, которые оказались не готовы к неожиданным посетителям

Чем отличаются отечественные СМИ от зарубежных? Нет, не тем, кто там кому принадлежит — а тем, что журналист в зарубежных читать ещё умеет, а журналист в отечественных уже не то что читать, а и в картинках-то не очень ориентируется.

Все вчера прочитали в новостях, как «основатель Facebook Марк Цукерберг из-за глобальных сбоев принадлежащих компании соцсетей и сервисов потерял 6,6 миллиарда долларов»?

У меня в политической части френдленты не то что прочитали, но уже и обсудили — кто плюётся на то, что это не деньги, а фантики, кто аж первую мировую сетевую войну обещает и прочее «неужели вы не понимаете».

Тем временем, график акций Facebook за вчера выглядел вот как на картинке. Утренний обвал — потому, что в воскресенье на CBS News случился знатный скандал (в силу того, что там очень много буковок, да ещё и на непонятном языке, практически не замеченный ни отечественной прессой, ни отечественными же разоблачителями заговоров мировых элит).

А дальше днём с акциями FB происходило... примерно ничего.

Но вот это, пожалуй, лучшее за вчерашний день:

«Таблица [DNS — прим. ред.] нижнего уровня может «выбить» пригород или микрорайон, таблица среднего уровня — один город перестанет «видеть» другой город, на верхнем уровне можно отключать страны друг от друга. Такая атака может «лечиться» примерно за сутки. Но это моя гипотеза», — добавил специалист.

Эту невероятную, запредельную ахинею нам и вам, между прочим, не абы кто рассказывает, а целый выдающийся учёный

Тем временем, Cisco рекламирует защиту от японских камикадзе на бумажных самолётиках.

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что состоявшаяся 6 октября встреча с президентом Владимиром Путиным была конструктивной. По его словам, на встрече, в частности, обсуждалось создание комиссии по анализу применения дистанционного электронного голосования (ДЭГ)

Извините, но этот коммунистический цирк становится всё более смешным.

На данный момент есть уже две группы по анализу применения:

* техническая группа, которая недавно представила отчёт с заключением, что пока что признаков фальсификаций не выявлено, но надо больше данных

* группа аудита, которая пока не начала работать, а отчёт должна представить к концу года

Так вот, в первой группе среди подписантов от коммунистов был Евгений Федин, который на момент подписания никаких замечаний, по его же собственным словам, к отчёту не имел. Однако, видимо, вскоре после публикации отчёта Евгению позвонили товарищи по партии и спросили, видит ли он берега, хорошо ли себя чувствует, понимает ли всю бескомпромиссность их борьбы — и начался первый акт этого представления, с «я отзываю подпись», «требую исключить меня из авторов» и так далее.

На момент проставления этой подписи, напомню, у Федина никаких претензий к документу не было, своё авторство он подтверждал. Как можно требовать исключить себя из списка авторов произведения, свой авторский вклад в которое ты при этом не отрицаешь, уважаемой редакции непонятно.

Параллельно КПРФ в лютой спешке написали простыню с Фединым в качестве соавтора и подписанта, в которой хлопнули дверью уже в группе аудита (пока даже не начавшей работать!).

А теперь вот такой поворот в линии партии.

Беспокоюсь, не придётся ли Евгению второй раз за неделю свою подпись отзывать и из списка авторов выходить.

Никогда не знаешь, на чём сломается современный софт. Вот, например, CircuitMaker не может показать EULA.

Мне кажется, Нобелевский комитет просто великолепно троллит.

Нобелевка Муратову — это так хорошо, что просто не может быть правдой:

• оппозиционное издание, которому многие предрекают со дня на день почётный статус иностранного агента;

• публикующее статьи Юлии «стрелка осциллографа» Латыниной, среди прочего разоблачающей глобальное потепление (кто не следил, три дня назад нобелевку по физике дали как раз «за физическое моделирование климата Земли, количественный анализ вариаций и надежный прогноз глобального потепления»);

• ну и вишенкой — колонка Муратова с бурной поддержкой А.А. Венедиктова и обещание перечислить свою часть премии в фонд, созданный Путиным.

Бомбануло со всех сторон, в общем. Оппозиция, впрочем, оправилась быстро — там просто Муратова к обеду уже записали во враги человечества, «продался Путину» и «дать премию кому угодно, лишь бы не Навальному».

Ну, не то чтобы я в них сомневался.

В немом удивлении на выходных смотрел, как неравнодушная общественность в кириллическом сегменте интернета обсуждает закон о гендерно нейтральном представлении детских товаров в калифорнийских магазинах.

Диапазон мнений простирался от Билла Гейтса, желающего руками педерастов погубить человечество — и уже тянущего руки к России, не надо вот тут заблуждаться, что он на США остановится, не надо, надо готовиться дать решительный отпор, отстоять традиционные ценности, не оставить в борьбе за мир камня на камне, извините, увлёкся, до «неоднозначного решения» и «вмешательства взрослой политики в судьбы детей».

Масла в огонь, конечно, подлило и традиционное качество отечественных СМИ, в которых «display products like toys and toothbrushes in gender-neutral ways» внезапно превратилось в некие «гендерно нейтральные игрушки», которые в воображении неравнодушной общественности материализовались как шевелящее омерзительными щупальцами олицетворение наступления ЛГБТ на те самые ценности, а не скажем как кубик Рубика или цветные фломастеры.

Впрочем, даже это не было бы проблемой — если бы у указанной общественности была бы хоть капля мозгов, а не только очень громко играющее внутри гулкой черепной коробки радио «Радонеж».

Потому что очень, очень хочется спросить — а не смущают ли эту общественность гендерно нейтральные отделы примерно во всех остальных магазинах? Я специально напряг память, но нет: ни в М-Видео, ни в Перекрёстке, ни даже в Леруа-Мерлене нет совершенно никаких следов отделов «для женщин» и «для мужчин». Весь ассортимент представлен в ужасающем гендерно нейтральном стиле. Мужчина может свободно купить шторы, а женщина — перфоратор, и никто не сделает им замечания!

Интересно, как это неоднозначное решение оценивает неравнодушная общественность.

Штатовская контора Bird, сдающая в аренду столь полюбившиеся пешеходам электросамокаты, объявила о выкатке новой фичи: при езде по тротуару самокат будет противно пищать, намекая арендатору, что он неправ.

Если же арендатор окажется глух (или, как бодро трезвонящие звоночками курьеры Яндекс.Еды в Москве, даже рад такому звуковому сопровождению), то самокат сначала сбавит скорость, а потом остановится.

Сантиметровую аккуратность используемый в самокатах GNSS-приёмник ZED-F9R, как и любой другой подобный модуль, обеспечивает только в режиме RTK, когда он работает не самостоятельно, а в паре с фиксированной базовой станцией, координаты которой на местности априори известны с той самой сантиметровой точностью.

В пресс-релизе Bird написано, что корректировки «pre-loaded» на самокаты, но в реальности RTK так не работает — корректировки зависят, например, от состояния ионосферы, а потому меняются в реальном времени. Впрочем, так как самокаты находятся на постоянной связи с центральным сервером, регулярный обмен данными RTK для них не проблема.

Кроме этого, поверх RTK GNSS навернули полноценную инерциальную навигационную систему, которая вытягивает позиционирование в зонах с плохим приёмом спутникового сигнала.

Так вот, а особенно интересно в этом то, что всё это — одно из двух возможных решений. Второе — камеры и «искусственный интеллект» на каждом самокате, путь, которым идут практически все модные стартапы, и такое ощущение — что тупиковый. А здесь — никакого «интеллекта», зато много-много математики.

Отдельно интересно — в какой момент возникнет GNSS RTK as a service. Потому что, очевидно, потребность в сантиметровой навигации в городах будет только нарастать, и если на старте компании будут использовать эксклюзивное обладание этой технологией как конкурентное преимущество, то в дальнейшем появление сервиса, предоставляющего сверхточные карты города одновременно с поправками RTK за денежку малую практически неизбежно.

Недавняя статья В.Ю. Суркова, в которой прямо постулируется скорая смерть парламентов и вообще представительной демократии, вновь пробудила обсуждения о возможности и даже необходимости перехода общества к прямой демократии — непосредственному решению всех вопросов гражданами страны.

Традиционно критики возражают, что депутат выполняет большой объём работы, которую граждане вряд ли возьмут на себя — и непонятно, что с этой работой случится, если депутатов отменить.

Это возражение верное — и можно заметить, что сам Владислав Юрьевич радостных тонов и светлых красок тщательно избегает, так что непохоже, чтобы он был такому будущему рад — но не единственное.

Есть другое возражение против абсолютистской формы прямой демократии — редко упоминаемое, но в то же время намного более сильное.

Оно заключается в том, что абсолютная прямая демократия полностью снимает с кого-либо какую-либо ответственность за принимаемые решения. И именно это её и убьёт — причём намного раньше, чем появится искусственный интеллект или какой-то алгоритм, который успеет её спасти.

В чём заключается проблема с прямой демократией и как в свете этого будет эволюционировать политическое устройство общества — в статье Олега Артамонова, генерального секретаря Партии прямой демократии:

https://digitaldem.ru/2021/10/14/impossibility-of-true-democracy/

Мозг блогера подобен мозгу аквариумной рыбки.

С интересом прочитав целый ряд воплей о том, что в космос ради пользы науке должны летать исключительно космонавты (которые по сути пилоты, иногда инженеры, и к науке в общем и целом не имеют вообще никакого отношения, кроме использования их как рабочей силы для проведения экспериментов строго по методичкам), а не вот эти вот все, хочу напомнить, что у того же NASA программа Teacher in Space, в рамках которой в космос планировали отправлять учительниц начальных классов, существовала аж с 1984 года.

Причём не знать про неё, если вы типа как бы аж кушать не можете, как интересуетесь пилотируемым космосом, немного стыдно, хоть и по печальному поводу — первая учительница полетела на взорвавшемся в 1986-м шаттле Challenger.

P.S. И в целом, конечно, бессмысленный пилотируемый космос, десятилетиями существующий по модели «на станцию летают в основном чтобы чинить станцию» — научный выхлоп от пилотируемой космонавтики крайне скромен, особенно по сравнению с затратами на неё — надо бы как-то уже сворачивать.

Пока вы охали по поводу выдуманного социального рейтинга в Китае, отечественные инноваторы подготовили вам социальный рейтинг самый настоящий.

То есть, будем говорить прямо, основная моя претензия к ним — что они не называют вещи своими именами, т.е. «персональное досье» и «социальный рейтинг».

При этом указанные задачи (оптимизация обучения и т.п.) этот подход не решает и решить не может, потому что он собирает огромное количество «грязных» данных, автоматизированная обработка которых до уровня, пригодного для оптимизации работы учебных заведений, невозможна и в обозримом будущем возможна не станет.

А вот выявление «персональных аномалий» — более чем реально.

https://rg.ru/2021/10/19/v-rossii-poiavilsia-standart-sbora-cifrovogo-sleda-v-obrazovanii.html

Тем временем, журналистам пачки крупных изданий выдали внутренние документы Facebook — которые они уже зовут The Facebook Papers, по аналогии понятно с чем — на условии обязанности опубликовать по ним материалы.

Объём такой, что, говорят, до конца года хватит на регулярные публикации. Если вкратце, в основном там описывается бардак, бюрократия, личные вмешательства Цукерберга и невозможность в большинстве случаев вовремя принять адекватные меры.

На самом же деле, все эти материалы — не совсем про Facebook: они про то, что вообще на данный момент никто не знает, как адекватно управлять социальной сетью такого масштаба.

Будет очень печально, если всё это выльется в традиционные репрессивные меры — например, Цукерберга сместят с поста CEO, компанию разделят на несколько частей, etc — потому что это не даст ответа на вопрос, а лишь отложит его.

Мне представляется, что единственный адекватный путь развития медийных компаний такого масштаба — это максимальная прозрачность применяемых политик и подотчётность; по сути, тот же путь, какой я вижу единственно возможным для развития государственных институтов.

На крупнейшие соцсети должны быть возложены социальные обязательства — не только по пресечению «вредоносного контента», но и по максимально прозрачному разглашению, на каком основании и какими алгоритмами это пресечение осуществляется.

Это несколько неожиданно, но если в Windows 11 у вас проблемы с доступом системных сервисов в интернет, скайпом и всякие прочие ошибки 0x800704cf, то надо обновить КриптоПро CSP.

Наблюдение за дистанционным электронным голосованием — сложный процесс, требующий серьёзной подготовки, разработки инструментарий и методик, а потом — кропотливого анализа полученных данных.

Это не значит, что за ДЭГ наблюдать невозможно — это значит, что к наблюдению надо готовиться.

Чтобы проиллюстрировать, сколько времени и усилий для этого необходимо — мы публикуем подробный рассказ Алексея Щербакова, разработчика блокчейн-систем и независимого эксперта в наблюдении за ДЭГ, о том, как он готовился и проводил наблюдение и анализ данных в федеральной системе ДЭГ в сентябре 2021.

Вся работа потребовала более месяца — и это только первичный анализ данных, результаты которого позволяют с уверенностью говорить о стабильности работы системы и отсутствии признаков подмены данных при приёме бюллетеней и подсчёте голосов.

В качестве бонуса — полные базы данных всех блокчейн-транзакций системы за время голосования и уйма разработанного Алексеем софта для их получения и обработки.

https://evoting.digitaldem.ru/2021/10/28/nablyudenie-za-elektronnym-golosovaniem-kak-eto-bylo/

Применение электронного голосования на сентябрьских выборах в России вызвало много споров — причём в первые недели все участвующие в них стороны торопились скорее вбрасывать новые аргументы «за» или «против», часто даже не тратя время на их проверку.

Сейчас, когда пыль немного улеглась, мы начинаем публикацию наших собственных материалов, посвящённых всем аспектам ДЭГ по итогам сентября — как техническим, так и политическим. Наш фокус — не на попытке доказать априорную правоту той или иной стороны, а на взвешенном анализе происходящего и формировании концепции работы с ДЭГ на будущее.

Сегодня — колонка члена ВКС Партии прямой демократии и заместителя главного редактора Агентства политический новостей (АПН) Сергея Нестеровича:

https://evoting.digitaldem.ru/2021/11/01/nesterovich-evoting-part-1/