Как выиграть в булшит-бинго на одном абзаце.

P.S. Статья на Хабре – и да, содержание полностью соответствует бессмысленным титулам лектора, в бинго можно ещё раз пять выиграть.

#facebook Отчет Cloudflare: https://blog.cloudflare.com/october-2021-facebook-outage/

Фейсбук начинает большой апдейт ключевых маршрутизаторов конфигурацией с ошибкой. Апдейт отрезает маршрутизаторы и часть сетей Фейсбука, в том числе DNS. Нагрузка на DNS провайдеров выросла в десятки раз. Все ломанулись на другие сервисы, которые оказались не готовы к неожиданным посетителям

Чем отличаются отечественные СМИ от зарубежных? Нет, не тем, кто там кому принадлежит — а тем, что журналист в зарубежных читать ещё умеет, а журналист в отечественных уже не то что читать, а и в картинках-то не очень ориентируется.

Все вчера прочитали в новостях, как «основатель Facebook Марк Цукерберг из-за глобальных сбоев принадлежащих компании соцсетей и сервисов потерял 6,6 миллиарда долларов»?

У меня в политической части френдленты не то что прочитали, но уже и обсудили — кто плюётся на то, что это не деньги, а фантики, кто аж первую мировую сетевую войну обещает и прочее «неужели вы не понимаете».

Тем временем, график акций Facebook за вчера выглядел вот как на картинке. Утренний обвал — потому, что в воскресенье на CBS News случился знатный скандал (в силу того, что там очень много буковок, да ещё и на непонятном языке, практически не замеченный ни отечественной прессой, ни отечественными же разоблачителями заговоров мировых элит).

А дальше днём с акциями FB происходило... примерно ничего.

Но вот это, пожалуй, лучшее за вчерашний день:

«Таблица [DNS — прим. ред.] нижнего уровня может «выбить» пригород или микрорайон, таблица среднего уровня — один город перестанет «видеть» другой город, на верхнем уровне можно отключать страны друг от друга. Такая атака может «лечиться» примерно за сутки. Но это моя гипотеза», — добавил специалист.

Эту невероятную, запредельную ахинею нам и вам, между прочим, не абы кто рассказывает, а целый выдающийся учёный

Тем временем, Cisco рекламирует защиту от японских камикадзе на бумажных самолётиках.

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что состоявшаяся 6 октября встреча с президентом Владимиром Путиным была конструктивной. По его словам, на встрече, в частности, обсуждалось создание комиссии по анализу применения дистанционного электронного голосования (ДЭГ)

Извините, но этот коммунистический цирк становится всё более смешным.

На данный момент есть уже две группы по анализу применения:

* техническая группа, которая недавно представила отчёт с заключением, что пока что признаков фальсификаций не выявлено, но надо больше данных

* группа аудита, которая пока не начала работать, а отчёт должна представить к концу года

Так вот, в первой группе среди подписантов от коммунистов был Евгений Федин, который на момент подписания никаких замечаний, по его же собственным словам, к отчёту не имел. Однако, видимо, вскоре после публикации отчёта Евгению позвонили товарищи по партии и спросили, видит ли он берега, хорошо ли себя чувствует, понимает ли всю бескомпромиссность их борьбы — и начался первый акт этого представления, с «я отзываю подпись», «требую исключить меня из авторов» и так далее.

На момент проставления этой подписи, напомню, у Федина никаких претензий к документу не было, своё авторство он подтверждал. Как можно требовать исключить себя из списка авторов произведения, свой авторский вклад в которое ты при этом не отрицаешь, уважаемой редакции непонятно.

Параллельно КПРФ в лютой спешке написали простыню с Фединым в качестве соавтора и подписанта, в которой хлопнули дверью уже в группе аудита (пока даже не начавшей работать!).

А теперь вот такой поворот в линии партии.

Беспокоюсь, не придётся ли Евгению второй раз за неделю свою подпись отзывать и из списка авторов выходить.

Никогда не знаешь, на чём сломается современный софт. Вот, например, CircuitMaker не может показать EULA.

Мне кажется, Нобелевский комитет просто великолепно троллит.

Нобелевка Муратову — это так хорошо, что просто не может быть правдой:

• оппозиционное издание, которому многие предрекают со дня на день почётный статус иностранного агента;

• публикующее статьи Юлии «стрелка осциллографа» Латыниной, среди прочего разоблачающей глобальное потепление (кто не следил, три дня назад нобелевку по физике дали как раз «за физическое моделирование климата Земли, количественный анализ вариаций и надежный прогноз глобального потепления»);

• ну и вишенкой — колонка Муратова с бурной поддержкой А.А. Венедиктова и обещание перечислить свою часть премии в фонд, созданный Путиным.

Бомбануло со всех сторон, в общем. Оппозиция, впрочем, оправилась быстро — там просто Муратова к обеду уже записали во враги человечества, «продался Путину» и «дать премию кому угодно, лишь бы не Навальному».

Ну, не то чтобы я в них сомневался.

В немом удивлении на выходных смотрел, как неравнодушная общественность в кириллическом сегменте интернета обсуждает закон о гендерно нейтральном представлении детских товаров в калифорнийских магазинах.

Диапазон мнений простирался от Билла Гейтса, желающего руками педерастов погубить человечество — и уже тянущего руки к России, не надо вот тут заблуждаться, что он на США остановится, не надо, надо готовиться дать решительный отпор, отстоять традиционные ценности, не оставить в борьбе за мир камня на камне, извините, увлёкся, до «неоднозначного решения» и «вмешательства взрослой политики в судьбы детей».

Масла в огонь, конечно, подлило и традиционное качество отечественных СМИ, в которых «display products like toys and toothbrushes in gender-neutral ways» внезапно превратилось в некие «гендерно нейтральные игрушки», которые в воображении неравнодушной общественности материализовались как шевелящее омерзительными щупальцами олицетворение наступления ЛГБТ на те самые ценности, а не скажем как кубик Рубика или цветные фломастеры.

Впрочем, даже это не было бы проблемой — если бы у указанной общественности была бы хоть капля мозгов, а не только очень громко играющее внутри гулкой черепной коробки радио «Радонеж».

Потому что очень, очень хочется спросить — а не смущают ли эту общественность гендерно нейтральные отделы примерно во всех остальных магазинах? Я специально напряг память, но нет: ни в М-Видео, ни в Перекрёстке, ни даже в Леруа-Мерлене нет совершенно никаких следов отделов «для женщин» и «для мужчин». Весь ассортимент представлен в ужасающем гендерно нейтральном стиле. Мужчина может свободно купить шторы, а женщина — перфоратор, и никто не сделает им замечания!

Интересно, как это неоднозначное решение оценивает неравнодушная общественность.

Штатовская контора Bird, сдающая в аренду столь полюбившиеся пешеходам электросамокаты, объявила о выкатке новой фичи: при езде по тротуару самокат будет противно пищать, намекая арендатору, что он неправ.

Если же арендатор окажется глух (или, как бодро трезвонящие звоночками курьеры Яндекс.Еды в Москве, даже рад такому звуковому сопровождению), то самокат сначала сбавит скорость, а потом остановится.

Сантиметровую аккуратность используемый в самокатах GNSS-приёмник ZED-F9R, как и любой другой подобный модуль, обеспечивает только в режиме RTK, когда он работает не самостоятельно, а в паре с фиксированной базовой станцией, координаты которой на местности априори известны с той самой сантиметровой точностью.

В пресс-релизе Bird написано, что корректировки «pre-loaded» на самокаты, но в реальности RTK так не работает — корректировки зависят, например, от состояния ионосферы, а потому меняются в реальном времени. Впрочем, так как самокаты находятся на постоянной связи с центральным сервером, регулярный обмен данными RTK для них не проблема.

Кроме этого, поверх RTK GNSS навернули полноценную инерциальную навигационную систему, которая вытягивает позиционирование в зонах с плохим приёмом спутникового сигнала.

Так вот, а особенно интересно в этом то, что всё это — одно из двух возможных решений. Второе — камеры и «искусственный интеллект» на каждом самокате, путь, которым идут практически все модные стартапы, и такое ощущение — что тупиковый. А здесь — никакого «интеллекта», зато много-много математики.

Отдельно интересно — в какой момент возникнет GNSS RTK as a service. Потому что, очевидно, потребность в сантиметровой навигации в городах будет только нарастать, и если на старте компании будут использовать эксклюзивное обладание этой технологией как конкурентное преимущество, то в дальнейшем появление сервиса, предоставляющего сверхточные карты города одновременно с поправками RTK за денежку малую практически неизбежно.

Недавняя статья В.Ю. Суркова, в которой прямо постулируется скорая смерть парламентов и вообще представительной демократии, вновь пробудила обсуждения о возможности и даже необходимости перехода общества к прямой демократии — непосредственному решению всех вопросов гражданами страны.

Традиционно критики возражают, что депутат выполняет большой объём работы, которую граждане вряд ли возьмут на себя — и непонятно, что с этой работой случится, если депутатов отменить.

Это возражение верное — и можно заметить, что сам Владислав Юрьевич радостных тонов и светлых красок тщательно избегает, так что непохоже, чтобы он был такому будущему рад — но не единственное.

Есть другое возражение против абсолютистской формы прямой демократии — редко упоминаемое, но в то же время намного более сильное.

Оно заключается в том, что абсолютная прямая демократия полностью снимает с кого-либо какую-либо ответственность за принимаемые решения. И именно это её и убьёт — причём намного раньше, чем появится искусственный интеллект или какой-то алгоритм, который успеет её спасти.

В чём заключается проблема с прямой демократией и как в свете этого будет эволюционировать политическое устройство общества — в статье Олега Артамонова, генерального секретаря Партии прямой демократии:

https://digitaldem.ru/2021/10/14/impossibility-of-true-democracy/

Мозг блогера подобен мозгу аквариумной рыбки.

С интересом прочитав целый ряд воплей о том, что в космос ради пользы науке должны летать исключительно космонавты (которые по сути пилоты, иногда инженеры, и к науке в общем и целом не имеют вообще никакого отношения, кроме использования их как рабочей силы для проведения экспериментов строго по методичкам), а не вот эти вот все, хочу напомнить, что у того же NASA программа Teacher in Space, в рамках которой в космос планировали отправлять учительниц начальных классов, существовала аж с 1984 года.

Причём не знать про неё, если вы типа как бы аж кушать не можете, как интересуетесь пилотируемым космосом, немного стыдно, хоть и по печальному поводу — первая учительница полетела на взорвавшемся в 1986-м шаттле Challenger.

P.S. И в целом, конечно, бессмысленный пилотируемый космос, десятилетиями существующий по модели «на станцию летают в основном чтобы чинить станцию» — научный выхлоп от пилотируемой космонавтики крайне скромен, особенно по сравнению с затратами на неё — надо бы как-то уже сворачивать.

Пока вы охали по поводу выдуманного социального рейтинга в Китае, отечественные инноваторы подготовили вам социальный рейтинг самый настоящий.

То есть, будем говорить прямо, основная моя претензия к ним — что они не называют вещи своими именами, т.е. «персональное досье» и «социальный рейтинг».

При этом указанные задачи (оптимизация обучения и т.п.) этот подход не решает и решить не может, потому что он собирает огромное количество «грязных» данных, автоматизированная обработка которых до уровня, пригодного для оптимизации работы учебных заведений, невозможна и в обозримом будущем возможна не станет.

А вот выявление «персональных аномалий» — более чем реально.

https://rg.ru/2021/10/19/v-rossii-poiavilsia-standart-sbora-cifrovogo-sleda-v-obrazovanii.html

Тем временем, журналистам пачки крупных изданий выдали внутренние документы Facebook — которые они уже зовут The Facebook Papers, по аналогии понятно с чем — на условии обязанности опубликовать по ним материалы.

Объём такой, что, говорят, до конца года хватит на регулярные публикации. Если вкратце, в основном там описывается бардак, бюрократия, личные вмешательства Цукерберга и невозможность в большинстве случаев вовремя принять адекватные меры.

На самом же деле, все эти материалы — не совсем про Facebook: они про то, что вообще на данный момент никто не знает, как адекватно управлять социальной сетью такого масштаба.

Будет очень печально, если всё это выльется в традиционные репрессивные меры — например, Цукерберга сместят с поста CEO, компанию разделят на несколько частей, etc — потому что это не даст ответа на вопрос, а лишь отложит его.

Мне представляется, что единственный адекватный путь развития медийных компаний такого масштаба — это максимальная прозрачность применяемых политик и подотчётность; по сути, тот же путь, какой я вижу единственно возможным для развития государственных институтов.

На крупнейшие соцсети должны быть возложены социальные обязательства — не только по пресечению «вредоносного контента», но и по максимально прозрачному разглашению, на каком основании и какими алгоритмами это пресечение осуществляется.

Это несколько неожиданно, но если в Windows 11 у вас проблемы с доступом системных сервисов в интернет, скайпом и всякие прочие ошибки 0x800704cf, то надо обновить КриптоПро CSP.

Наблюдение за дистанционным электронным голосованием — сложный процесс, требующий серьёзной подготовки, разработки инструментарий и методик, а потом — кропотливого анализа полученных данных.

Это не значит, что за ДЭГ наблюдать невозможно — это значит, что к наблюдению надо готовиться.

Чтобы проиллюстрировать, сколько времени и усилий для этого необходимо — мы публикуем подробный рассказ Алексея Щербакова, разработчика блокчейн-систем и независимого эксперта в наблюдении за ДЭГ, о том, как он готовился и проводил наблюдение и анализ данных в федеральной системе ДЭГ в сентябре 2021.

Вся работа потребовала более месяца — и это только первичный анализ данных, результаты которого позволяют с уверенностью говорить о стабильности работы системы и отсутствии признаков подмены данных при приёме бюллетеней и подсчёте голосов.

В качестве бонуса — полные базы данных всех блокчейн-транзакций системы за время голосования и уйма разработанного Алексеем софта для их получения и обработки.

https://evoting.digitaldem.ru/2021/10/28/nablyudenie-za-elektronnym-golosovaniem-kak-eto-bylo/

Применение электронного голосования на сентябрьских выборах в России вызвало много споров — причём в первые недели все участвующие в них стороны торопились скорее вбрасывать новые аргументы «за» или «против», часто даже не тратя время на их проверку.

Сейчас, когда пыль немного улеглась, мы начинаем публикацию наших собственных материалов, посвящённых всем аспектам ДЭГ по итогам сентября — как техническим, так и политическим. Наш фокус — не на попытке доказать априорную правоту той или иной стороны, а на взвешенном анализе происходящего и формировании концепции работы с ДЭГ на будущее.

Сегодня — колонка члена ВКС Партии прямой демократии и заместителя главного редактора Агентства политический новостей (АПН) Сергея Нестеровича:

https://evoting.digitaldem.ru/2021/11/01/nesterovich-evoting-part-1/

Давно хотел написать про то, что людей, употребляющих фразу «а ну понятно, прогнулись под повесточку!» в обсуждении кино, литературы и прочего массового искусства можно и даже нужно бить резонирующими предметами по голове.

Во-первых, если вас волнует моральная сторона вопроса, то больно им не будет, потому что no brain — no pain, во-вторых, громкий звон предупредит окружающих, что с этим человеком говорить не о чем и незачем, потому что своих мыслей у него внутри всё равно нет, никогда не было и вряд ли появятся в будущем.

Все писатели (режиссёры, художники, артисты разговорных жанров) всегда работали в рамках той или иной «повесточки».

Принцип окна Овертона — в его реальном прочтении, а не в интерпретации безмозглых — на писателя распространяется точно так же, как и на политика, разве что с менее жёсткими последствиями: писатель высказывает мысли, находящиеся в приемлемых для общества, в котором он живёт, рамках.

Для «творческой интеллигенции» это условие, конечно, мягче, чем для политиков — и всегда есть её представители, выходящие за рамки считающегося в данный момент приемлемого. Но, как правило, общество платит им за это маргинальностью и низкими тиражами, хотя иногда, впрочем, и реальными преследованиями.

Более того, у любого человека существует ещё и его собственная локальная повесточка, определяемая его жизненным опытом.

Недавно, например, беседуя в эфире с Эльдаром Муртазиным, выслушал его удивлённо-возмущённый рассказ о том, что он недавно то ли встретил, то ли сам подвозил пару девочка-мальчик, которые ехали в гей-клуб, потому что там прикольно. Эльдар находил в этом немало удивительного, я же не мог понять, на что тут обращать внимание: ну да, гей-клубы уже давно существуют в России, это вроде как все знают, в Европе и США они существуют уже не первое десятилетие, тоже как бы не секрет, а что касается прикольности — ну так прикольность клуба сексуальными предпочтениями его посетителей определяется не больше, чем качество ресторана — национальностью блюд в нём.

То есть, в общем, это и есть повесточка в отдельно взятой голове: вряд ли Эльдар вообще когда-то в жизни был в гей-клубе, но у него уже есть чёткое представление (не знаю, да и не хочу знать, какое именно) о том, что там происходит. И в рамках этого представления девочка с мальчиком хотеть туда не должны.

Более того — возвращаясь к литературе, её младшему товарищу синематографу и дебиловатому их отпрыску телевидению — в большинстве случаев вообще неважно, какой пол и уж тем более расу имеет персонаж. Когда люди начинают указывать, что при экранизации «Дюны» где-то белого сменили на негра — я гомерически хохочу: ребята, там события происходят через двадцать тысяч лет от настоящего времени, там вообще от нынешних земных рас осталось примерно ничего.

При этом плохой или средний писатель в современности пишет попросту про те расы и национальности, которые его окружают. В советских фантастических романах космос принадлежит преимущественно русским, а не китайским, в китайских — удивительно, но наоборот. Никакого смысла это не несёт, кроме того, что писателю так проще.

У писателя хоть чуть получше среднего вообще раса персонажа может отсутствовать как выделенный признак. Внимательный читатель заметит, например, что у Иэна М. Бэнкса в его цикле «Культура» раса не очень важна, а самый любопытный — что человечество там и вовсе погибло в ядерной войне, ни в какой космос толком не выйдя, Культура же к нему никакого отношения не имеет.

Вся современная «повесточка» в реальном кинематографе — это на 90 % просто попытка вписаться в массового зрителя и критиков одновременно, которые вот сейчас, на текущем этапе исторического развития, хотят вот такую картинку и вот таких героев. Эти этапы сменяют друг друга каждые лет десять, и значительную часть снятого в предыдущие сейчас смотреть тошнотворно невозможно или хотя бы просто скучно, настолько явно оно выбивается из нейтрального уровня в бывшую актуальной тогда повесточку (попробуйте пересмотреть боевики конца 70-х или фильмы о роковых женщинах начала 90-х).