Некоторое — к счастью, сравнительно небольшое — количество разработчиков свободного ПО на фоне текущих событий поехало кукушкой и решило срочно добавить в пакеты, мейнтейнерами которых они являются, что-нибудь актуальное.

Диапазон простирается от лозунгов и призывов до вполне реального malware — например, разработчик node-ipc вставил код, который на серверах с IP, геолоцирующимися на Россию и Белоруссию, с вероятностью 25 % перезаписывает все файлы, до каких может дотянуться (и в скобках замечу, что вообще оказался патентованным мудаком: в своём репозитории он тёр комментарии с указанием на это, в чужих нелепо отмазывался «ну смотрите, этот код же всё равно на самом деле не работает!»).

Отмечу, что в большинстве стран мира за такие действия предусмотрена уголовная ответственность, причём независимо от мотивации автора и лицензии, под которой распространяется код («отказ от ответственности» юридически ничтожен, если речь идёт об умышленном причинении вреда).

Отношение к таким мудакам в сообществе, к счастью, резко негативное — независимо от политических взглядов. Пакеты, а иногда и их разработчики вычищаются из репозиториев, в зависящем от них ПО ставится version lock на версию, которая ещё не была замарана.

Список уже известных пакетов с авторами с поехавшей кукушкой ведётся чатом @ctorecordschat и доступен здесь: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H3xPB4PgWeFcHjZ7NOPtrcya_Ua4jUolWm-7z9-jSpQ/htmlview

Проверьтесь.

Украинские СМИ утверждают, что Международный суд ООН в Гааге целиком и полностью встал на сторону Украины и осудил военную операцию России. Это не так. Выяснили все по пунктам

Аргумент, что однажды Россия ответит за свои действия в Гаагском трибунале излюбленый у украинской пропаганды с 2014 года. 16 марта 2022 года суд действительно вынес решение по факту конфликта, и сложно объяснить, где украинские СМИ, не пожелавшие элементарно проанализировать процессуальный документ, нашли повод для радости.

Во-первых, решение в отношении России принято не единогласно. Его не поддержали вице-президент Международного суда и судья Сюэ Ханьцинь. А если решение вынесено не единогласно, его нельзя считать решением всего суда.

Во-вторых, то единственное решение, которое принято единогласно, звучит так: «Обе стороны воздерживаются от любых действий, которые могут усугубить или продлить спор в Суде или затруднить его разрешение». Иначе говоря, это общепринятая правовая конструкция в случае военных операций, распространяющаяся сейчас одинаково и на Россию, и на Украину. Буквально, суд постановил обеим сторонам прекратить какие-либо военные действия, что особенно смешно в контексте риторики Украины - выходит их войска должна прекратить любую активность.

В-третьих, Гаагский суд не утвердил обвинения России в геноциде. Тем более, по факту подобных обвинений переживать Украине стоит гораздо больше, учитывая события в Одессе в 2014 году и на Донбассе. А ведь такой иск и мы можем инициировать.

В-четвёртых, даже те решения, которые приняты не единогласно, не содержат однозначного толкования: в решениях отсутствует трактовка о необходимости вывода войск, зато присутствует трактовка о прекращении военной операции на территории Украины, чем и занимается Россия в данный момент, а именно, прекращает украинскую военную агрессию в отношении мирных жителей.

Хочется задать вопрос всем журналистам на какой источник они опирались: на исходное решение суда или на мнение украинской пропаганды?

Между тем, в пятницу посетил концерт-митинг в Лужниках — в дату воссоединения Крыма и России. После того, сколько в интернете жужжали в уши, что там одни несчастные согнанные силой бюджетники, как вы понимаете, было особенно трудно удержаться.

Много — полтора часа, от самого начала до самого Путина — ходил в толпе и слушал.

• Людей действительно было очень много. Трудно оценить число, находясь внутри толпы, но — много.

• Люди очень разнообразные. По возрасту — от молодёжи первых курсов до пенсионеров, представлены весьма равномерно, нет перекоса в какой-то возраст. По группам — аналогично: если люди поодиночке, есть семьи, очень часто — друзья или коллеги, обычно по 3-5 человек вместе. Некоторые были с символикой своей организации — человек 7-8, например, пытались в толпе сфоткаться группой, разворачивая перед собой флаг «Роснефти». Большие группы (10-12 человек) тоже были, но немного. Многие договорились встречаться уже на территории, это было ошибкой — постоянно наталкивался на людей, пытающихся понять, где они относительно друг друга.

• Ни разу не слышал ни единой жалобы на то, что кого-то куда-то согнали, равно как и не видел случаев переписи, иной фиксации «явки», подвоза автобусами и т.п. (огромная масса людей шла от метро, потом обратно в метро — там даже выключили турникеты на вход). Были люди, которые явно воспользовались дававшимся в крупных госконторах «отгулом на посещение», они зашли, потыкались носом туда-сюда и отправились на выход — но в целом таких было видно немного.

• Настроение у всех очень расслабленное и неконфликтное, в целом люди были очень довольны происходящим. Многие снимали концерт на смартфон (точнее, если говорить про площадку перед БСА, то снимали экраны с трансляцией концерта) и тут же слали в WhatsApp (NB: занятно, что люди ан масс теперь снимают фото и видео не для себя, а для того, чтобы в моменте поделиться с друзьями). Молодёжь явно ожидала более концертной направленности действия, старшее поколение — более митинговой. Но какого-либо яркого разочарования в разговорах не слышал, скорее «ну блин, я думал, Качура хотя бы песни три разные споёт».

• Лого «Z» и флагов в целом не очень много, с флагами с георгиевской лентой кто-то озаботился сбором плотной группы, которая стояла в центре. На месте никакой раздачи символики замечено не было, с точки зрения митинга — это, конечно, минус.

• Полиция на пути от метро к Лужникам очень расслабленная, младшие улыбаются, чины постарше перешучиваются или в шутку переругиваются с идущими. На территории Лужников — за турникетами, уже в толпе — полиции вообще не было. Ни одного конфликта я при этом не видел, максимум — от турникетов уволокли мужичка, кажется, пришедшего туда уже поддатым.

• Выступление Путина — это отлично, жаль лишь, что так поздно (через час после начала уже начался отток народа, Путин выступал примерно в 16:20, это час двадцать от начала). Очень производит впечатление и то, что ради 5-минутной речи он приехал лично, и то, что речь была свободная, не по бумажке, без казёнщины. Там было с кем сравнить, до него выступали многие — Путин, конечно, на собравшихся произвёл однозначно лучшее впечатление.

В общем, на удивление позитивное впечатление. Без «согнанных силой» бюджетников, без «патриотического угара», в целом, извините за пафос, очень доброжелательная атмосфера и осознание, что Россия так может.

Пруфпик о диднт хэппен. Извините за перекошенную морду — в понедельник была челюстная хирургия, я до сих пор опухший на одну сторону.

Пока все смотрят котиков и войну, в Новороссийске подул ветер.

Одно из неочевидных последствий признания Meta экстремистской организацией — это то, что владельцы страниц с красивой эмблемкой фейсбука (например, на ссылке «мой уютный бложик») формально попадают под КоАП 20.3 «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами» (выделение моё).

Посему рекомендую вам из ваших днявок, стендалончиков и прочего красивые синие иконки FB убрать. Крайне маловероятно, конечно, что за это будут кого-то преследовать, но в случае, если Роскомнадзору потребуется погладить вас против шерсти — это станет одним из формальных поводов.

P.S. При этом продолжение использования сервисов Meta (FB, Instagram) никакой ответственности для пользователя не влечёт, такой статьи действительно нет.

Один из пока ещё мало отрефлексированных моментов в происходящем — это растаптывание Западом собственных базовых правовых принципов, которые держались веками, которыми было принято гордиться и считать их соблюдение отличительным признаком перед различными диктатурами.

Я говорю про презумпцию невиновности, неприемлемость коллективной ответственности и принцип «сын за отца не отвечает».

Если раньше санкции применялись достаточно избирательно — и в целом обосновывалось их применение к конкретным физлицам, а коллективная ответственность государства наступала в рамках ответственности его текущего правительства — то санкционный угар последнего месяца обрушил это всё в хлам.

Как оказалось, дети чиновников отвечают за действия своих родителей. Бизнесмен, не имеющий никакого явного отношения к политике, может быть демонстративно наказан с целью принудить его заняться политикой («повлиять на руководство страны») — несмотря на отсутствие его вины в чём-либо конкретном. Разрушение гражданской инфраструктуры повседневного использования также теперь является приемлемой, с точки зрения Запада, целью санкций — по сути означая введение коллективной ответственности.

Более того, до сих пор такое правоприменение считалось ярким маркером жёстких авторитарных, диктаторских режимов — вроде северокорейского или сталинского — в которых существуют и «семьи врагов народа», и обязательность участия в политике, и ответственность целых народов. И вот — мы его видим в исполнении «демократического Запада».

Всё это ложится попросту поперёк традиционного права западно-демократического образца — которое считается результатом многовекового развития юридической мысли, твердыней существенно более незыблемой, чем та же современная доллароцентричная (Бреттон-Вудская / Ямайская) валютная система.

Твердыня не просто была разрушена в течение менее чем месяца — многие коммерческие компании и частные лица с ликованием присоединились к её сносу.

И именно это — а не боевые действия, которые скоро закончатся (не так скоро, как прогнозирует Арестович, а также не с тем результатом, который он обещает, но скоро) — определит развитие мира как минимум на десятилетия.

Мира, в котором многополярность станет неизбежной, потому что средства, которые хотя бы теоретически позволяли сделать однополярный мир равноправным и привлекательным для всех его участников, на наших глазах за последний месяц были уничтожены — и уничтожены теми, кто должен был выступать гарантом существования этих средств.

По большому счёту, сейчас идёт планомерное уничтожение военного потенциала Украины, от последствий которого последняя — если, конечно, она вообще сохранится на карте, что уже достаточно маловероятно — не сможет оправиться ещё несколько десятилетий.

Подавляющее большинство тяжёлой техники на вооружении ВСУ — это советское наследие, некоторая часть которого, в лучшем случае, успела пройти минимальную модернизацию. За тридцать лет государственности наладить производство собственных тяжёлых вооружений Украина так и не смогла: какой-то прогресс наблюдался разве что в лёгких и средних бронированных автомобилях, но в армии это в лучшем случае вспомогательная техника. Всё прочее выпускалось штучными опытными экземплярами — а то и вовсе оставалось на бумаге или в красивых мультиках.

По итогам же текущей операции всё это наследие будет уничтожено (местами — например, ВВС — полностью уничтожено уже сейчас), что в условиях фактического отсутствия разработки и производства новой тяжёлой техники в сколь-нибудь серьёзных масштабах скомпенсировать своими силами ни в какой обозримый срок Украина не сможет.

Не поможет и Запад — ни о какой поставке современной тяжёлой техники (танков, артиллерии, боевых самолётов, систем ПВО и так далее) не идёт речи сейчас и не пойдёт в будущем. Таких прецедентов просто нет: даже восточноевропейские союзники по НАТО до сих пор в значительной степени донашивают советские вооружения. Да, страну могут накачать стрелковым оружием, ручными противотанковыми комплексами и т.п., но — не тяжёлым вооружением.

По сути, после завершения конфликта всё, чем будет располагать Украина на ближайшие минимум тридцать лет — это большая, хорошо оснащённая красивыми цацками и очень гордая собой национальная гвардия, но не армия.

Это, повторюсь, конечно, если Украина вообще сохранится на карте.

P.S. И между прочим, это может объяснять неторопливость российских войск и отсутствие штурма городов, за исключением Мариуполя — основная задача состоит не в контроле территории, а в перемалывании вооружённых сил Украины. Да-да, та самая демилитаризация — в процессе.

P.P.S. Пока писал — случился очередной брифинг МО РФ: «из находившихся на 24 февраля в боевом составе украинской армии 2 416 танков и других боевых бронемашин уничтожены 1 587. Из 152 военных самолетов уничтожены 112, из 149 вертолетов — 75, из 36 беспилотников "Байрактар ТБ2" — 35, из 180 С-300 и "Бук М1" - 148, из 300 РЛС различного назначения — 117. [...] Уничтожено до 70 % всех военных запасов Украины в результате систематических ударов по складам. Уничтожено 30 ключевых объектов ВПК Украины. Уничтожено уже 68 % предприятий, где ремонтировалась военная техника. [...] Основные задачи первого этапа российской операции на Украине выполнены, существенно снижен боевой потенциал украинских войск».

(вздохнув) Переговоры сегодняшние, которые весь интернет так бурно обсуждает, на самом деле принесли примерно ничего.

1) Украина впервые представила на бумаге предложения, которые ранее Зеленский уже озвучивал вслух. Согласны на внеблоковый статус, всё через референдум, Крым и ЛДНР будут обсуждать только лично с Путиным.

В общем, единственная новость — то, что оформили это официально. Каковое оформление идёт по цене листа бумаги плюс ещё немного за тонер в принтере, но, в общем, всё равно прогресс.

2) Россия в ответ приостановила наступательные действия в Киеве и Чернигове и даже готова отвести оттуда часть войсковой группировки. Одно «но»: наступательных действий серьёзных там нет уже с неделю. При этом речи о каком-то оставлении занятых территорий не велось, так что особых новостей оттуда не ждите.

3) Самое интересное – то есть весь восток и юг Украины — осталось за кадром. Об ЛДНР в каких границах будет договариваться Зеленский? Что будет с Херсоном, Мариуполем и другими регионами, где сейчас идут боевые действия?

Именно это — а это главный вопрос — на встрече не обсуждалось. По сути, стороны за три часа просто обменялись заверенными распечатками того, что они говорили раньше.

Что характерно, удары по складам с ГСМ сразу после завершения переговоров продолжились — то есть, в то время, когда российская армия заявила о передислокации сил, возможность такой передислокации для ВСУ становится всё менее реальной.

Наиболее вероятный сценарий — Мариуполь сейчас будет додавлен, освободившиеся войска оттуда и, возможно (sic! пока реально не будет зарегистрирован отвод войск, я бы ничего не утверждал), из-под Киева будут переброшены в Донбасс, чтобы помочь Зеленскому к моменту встречи определиться с границами ЛДНР.

ВСУ при этом, оставшись без топлива, быстро перебросить высвободившиеся части (ещё раз: если такие вообще будут) не сможет.

Отдельно интересно, что будет с Одессой. Но скорее всего, ничего.

И во всём этом очевидно, что история с референдумом и ратификацией парламентами — настолько длинная и непредсказуемая, что вряд ли кто-то на неё всерьёз рассчитывает. Скорее стоит ожидать остановки операции после зачистки Донбасса и юга от Херсона и восточнее — и заморозки в таком состоянии.

(вздохнув) Как известно, узкий специалист подобен флюсу — полнота его односторонняя. Не избегли этой напасти и экономисты: даже среди лучших из них есть уверенные, что в современном мире важны только дебит и кредит, а всё, что происходит сверх изменения суммы на счетах плательщика и получателя — лишь попутные издержки, которым не стоит уделять много внимания (или, точнее, от них всегда и в любых обстоятельствах надо просто стараться избавиться).

Короче, почитал я много мнений, сводящихся к тому, что новая схема оплаты газа ничем не отличается от старой, только издержек станет больше, а всё прочее такое же: с одной стороны внутрь кладут евро, с другой наружу выпадают рубли. Между этими двумя точками происходят издержки. Абзац.

Между тем, на самом деле новая схема вносит колоссальное изменение в схему расчётов — она перекладывает ответственность за прохождение платежей и конвертацию валют с поставщика на плательщика.

В прежней схеме обязательства покупателя считались выполненными в момент, когда он отправлял деньги поставщику. Что сделает поставщик с этими деньгами — а также сможет ли он вообще ими распорядиться — было исключительно его проблемой, никак не влияющей на обязательства поставки оплаченного товара, то есть газа.

То есть, например, если деньги поступали на расчётный счёт Газпрома, открытый в зарубежном банке, то блокировка этого счёта или затруднение вывода денег с него в Россию не являлась основанием для остановки поставок газа — покупатель-то свои обязательства исполнил в полном объёме. Никакие санкции, затрудняющие или делающие вовсе невозможной продажу полученных евро на Московской бирже, также не являлись основанием для закручивания вентиля — формально-то поставщик деньги получил.

Новая схема кардинально меняет две вещи:

• никаких счетов в зарубежных банках быть более не может независимо от желания сторон;
• главное — все риски не только перевода евро в Россию, но и конвертации их в рубли теперь ложатся на покупателя.

Если покупатель не смог перевести евро на свой счёт в Газпромбанк, который не смог — по любым причинам! — конвертировать их в рубли и перевести эти рубли Газпрому — то это теперь является личной проблемой покупателя.

В общем, дальнейшие атаки на способность России распоряжаться валютными заработками становятся если не невозможны, то как минимум — их диапазон сильно ограничивается.

Конечно, наши дорогие западные партнёры поупираются. Нас ждут примерно 2-3 недели торга и заявлений, что они никогда не пойдут на поводу у Путина.

Почему именно столько? Потому что запасов газа в ПХГ у них на месяц, не больше.

И не только обсудили насущное про российское IT, но и договорились с Антоном Ткачёвым (комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи) об экспертном сотрудничестве в областях, интересующих обе стороны – от цифровых валют до электронного голосования.

Now its official

Договорились с Госдумой о сотрудничестве в работе над законопроектами в рамках комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи (о, я наконец это запомнил в правильной последовательности!).

Госдуме нужны эксперты со знанием индустрии, пониманием технологий, опытом работы с тем же ДЭГ (а тут мы вообще по сути единственные, кто системно работает с ДЭГ всё время его существования), нам — возможность реального влияния на законопроекты и законодательные инициативы.

https://news.1rj.ru/str/digitaldem/881

Ну и не про политику, во всех её аспектах, а про покупки на Алиэкспрессе.

Каковой с началом пертурбаций заломил курс доллара в некоторые моменты до 300 рублей (sic!), потом долго держал в районе 120-125 — и даже сейчас он там заметно выше рыночного.

Фокус заключается в том, что на Али можно платить в долларах — пересчитывая их в рубли по курсу платёжной системы, намного более близкому к реальному. Конкретно сегодня на автозапчастях у меня вышло семьсот рублей (13 %) экономии, а неделей раньше было и под 30 %.

Фокус в том, что просто так взять и переключить валюту в доллары в корзине (в отличие от списка товаров) нельзя, способ перехода в доллары штатный, но неочевидный: https://news.1rj.ru/str/painfullyyours/433

(вздохнув) Много раз слышал рассуждения на тему «доля России в мировой экономике — полтора процента!», продолжающиеся, в зависимости от сообразительности рассуждающего, либо уверением, что ничего-то оной экономике от санкций не будет, либо удивлением, что ей таки поплохеет.

Видимо, многих в рамках курса начальной школы так и не отучили складывать яблоки с бананами. Ну или вроде отучили, но когда они видят, как это делают взрослые, серьёзные дяди — начинают думать, что в школе учительница была неправа.

Тем временем, «доля в мировой экономике» — это как средняя температура по больнице: если последняя равна 36,6, это не значит, что в больнице все здоровы.

Есть вещи, которые Россия не производит примерно совсем. Ну, например, кроссовки. Есть вещи, которых Россия производит очень много. Ну, например, пшеница.

Так вот, все рассуждения про «всего полтора процента» имели бы смысл в одном и только в одном случае — если бы вы могли взаимозаменять пшеницу и кроссовки.

Пока же у вас не получается есть кроссовки — увы, вам рано или поздно придётся признать, что реальная доля России в мировой экономике весьма велика. Настолько велика, что в некоторых направлениях, в том числе жизненно важных, ни в какие разумные сроки заместить российскую продукцию не удастся.

P.S. И да, из этого вытекает следующий тезис, про авторов идиотских предложений вроде «платить России за газ на эскроу-счета, чтобы она не смогла этими деньгами воспользоваться». Тезис-то простой, вообще говоря, любому оборудованному мозгом человеку он должен на ум приходить примерно сразу: а если Россия не захочет, то что тогда?

(вздохнув) В очередной раз слушаю о «проигранной информационной войне».

Я крайне скептически отношусь к подобным рассказам: как правило, их авторы недовольны картинкой в телевизоре (в широком смысле этого слова), но не имеют ни представления, как её сделать лучше, ни какого-то минимального технико-экономического обоснования результата. Это как с полётами на Луну: миллионы недовольных тем, что «человечество заперлось в колыбели», ни сами на Луну лететь не планируют, ни что-либо ради этого делать — они будут довольны, когда им по телевизоре покажут, как кто-то это сделал для них.

Реальные возможности у России в информационной войне с Западом — мизерные просто потому, что невозможно победить противника, воюя на принадлежащих ему же платформах. Других же платформ на Западе у нас не было и быть не могло по объективным причинам. Внутри страны при этом — всё достаточно неплохо, причём по чисто объективным показателям: поддержка президента и конкретно спецоперации растёт как на дрожжах.

Но вот одной вещи, которую хорошо освоили на Западе, в информационном пространстве России сильно не хватает: независимых экспертно-аналитических центров.

Это, для примера, тот же Bellingcat. Независимые — ок, допустим, как бы независимые люди — которые не просто вбрасывают периодически в медиаполе ту или иную информацию, но и консультируют сторонние СМИ. Просто потому, что СМИ нужны спикеры, нужно мнение, часто — третье мнение, хотя бы формально независимое от мнения сторон конфликта.

Bellingcat — это наиболее яркий пример, таких экспертных центров на Западе много, многие из них финансируются той или иной стороной практически явно, но даже это не мешает им издавать доклады, ссылаются на которые потом примерно все.

У нас — в масштабах Партии прямой демократии — такая модель экспертного центра работает уже два года вокруг дистанционного электронного голосования (ДЭГ). С одной стороны, мы собрали экспертов, которые реально способны понять и объяснить, что происходит, с другой — мы не аффилированы ни с одной стороной процесса. В результате к нам регулярно приходят журналисты за одной простой вещью — «объясните, что вот тут было и кто прав». То, что мы объясняем, не всегда идёт в статьи, но мы надеемся, что нам всегда удаётся сформировать у журналистов собственное понимание происходящего со всех сторон, включая неочевидные (а в таких процессах всегда есть много ракурсов и деталей, которые по тем или иным причинам не озвучивает не одна сторона конфликта, но которые при этом существенны для его понимания и оценки).

Так вот, в области, скажем так, «резонансных новостей мировой политики» я уже много лет таких экспертных центров не наблюдаю. Есть отдельные аналитики, как правило — ангажированные и со своими «пунктиками» (которые давно известны всем), есть государственные СМИ и официальные структуры, есть какие-то странные институты. В большинстве случаев ко всем им ходят не за объективной информацией и тем более не за разъяснением «что тут вообще происходит и кто прав», а за априорным подтверждением нужной спрашивающему точки зрения (ну либо за цитатой заранее известной тональности).

Но вот независимых экспертных центров как системного явления — увы, нет.

А они нужны.

(вздохнув) Идиоты, пишущие посты «русские солдаты крадут стиральные машинки», никогда не пытались украсть стиральную машинку сами. Ну или хотя бы донести купленную от подъезда до ванной комнаты.

Современная стиралка весит 60-70 кг и при этом эта тварь довольно нежна — помять бока или поцарапать морду, а то и просто отломать невовремя открывшийся лючок для стиральных средств ничего не стоит, на фоне общей массы прочность у них никакая. Переносить без специальной тележки это можно только вдвоём и осторожно.

Одна только доставка воображаемой стиралки из Мариуполя в Челябинск будет стоить в лучшем случае как половина новой машинки — и то, если брать дорогие модели. Если дешёвые, то новая выгоднее. При этом ещё сильно не факт, что она приедет живой (точнее, если вы не заморочитесь упаковкой и обрешёткой, то приедет она гарантированно в состоянии металлолома на запчасти).

При этом в любом крупном городе можно в ремонтных мастерских в любой момент купить восстановленную машинку за 1/4-1/3 цены новой, в близком к идеальному состоянии и с гарантией в несколько месяцев. Собственно, когда в декабре в съёмной квартире у меня сдохла дрянная хозяйская Indesit, я без малейших проблем и с доставкой день-в-день за 6500 рублей взял восстановленную Zanussi.

Так что если русские солдаты у вас что-то и украдут — то перемогу, тут уж не сомневайтесь.

Ну и про зраду не беспокойтесь, её они не тронут, останется вашей.

(мимоходом) Масштаб проблемы, которую представляет собой окончательная сдача Мариуполя для украинского руководства, можно осознать, почитав украинские же новостные ленты.

Даже если не брать наиболее безумные — в официальной украинской риторике до сих пор бои в Мариуполе подаются как «ведётся оборона города». При том, что в реальности там ВСУ остались в двух районах, один из которых будет дозачищен сегодня-завтра, а второй — комбинат «Азовсталь». Кроме того, все слышали заявление Зеленского про 3 тыс. общих потерь ВСУ; для сравнения, в Мариуполе на момент начала операции по оценке МО РФ на — более 8 тыс. солдат ВСУ, а в речах МО Украины фигурировало до 14,5 тыс. человек.

То есть — это будет не просто сдача крупного города, не просто поражение самых мотивированных частей ВСУ, но и резкое противоречие с официальной публичной позицией, в которой до сих пор город обороняется как некое целое, а потери ВСУ на всех фронтах — в разы меньше, чем число его защитников.

На данный момент это — не только крупнейшее уже идущее сражение, но и уже почти свершившийся крупнейший проигрыш украинской пропаганды, оставляющий по своему масштабу далеко позади и неслучившиеся контрнаступления, и прочие бравурные обещания. Причём — внутриукраинской, то есть непосредственно влияющей на настроения граждан и солдат ВСУ.