По большому счёту, сейчас идёт планомерное уничтожение военного потенциала Украины, от последствий которого последняя — если, конечно, она вообще сохранится на карте, что уже достаточно маловероятно — не сможет оправиться ещё несколько десятилетий.

Подавляющее большинство тяжёлой техники на вооружении ВСУ — это советское наследие, некоторая часть которого, в лучшем случае, успела пройти минимальную модернизацию. За тридцать лет государственности наладить производство собственных тяжёлых вооружений Украина так и не смогла: какой-то прогресс наблюдался разве что в лёгких и средних бронированных автомобилях, но в армии это в лучшем случае вспомогательная техника. Всё прочее выпускалось штучными опытными экземплярами — а то и вовсе оставалось на бумаге или в красивых мультиках.

По итогам же текущей операции всё это наследие будет уничтожено (местами — например, ВВС — полностью уничтожено уже сейчас), что в условиях фактического отсутствия разработки и производства новой тяжёлой техники в сколь-нибудь серьёзных масштабах скомпенсировать своими силами ни в какой обозримый срок Украина не сможет.

Не поможет и Запад — ни о какой поставке современной тяжёлой техники (танков, артиллерии, боевых самолётов, систем ПВО и так далее) не идёт речи сейчас и не пойдёт в будущем. Таких прецедентов просто нет: даже восточноевропейские союзники по НАТО до сих пор в значительной степени донашивают советские вооружения. Да, страну могут накачать стрелковым оружием, ручными противотанковыми комплексами и т.п., но — не тяжёлым вооружением.

По сути, после завершения конфликта всё, чем будет располагать Украина на ближайшие минимум тридцать лет — это большая, хорошо оснащённая красивыми цацками и очень гордая собой национальная гвардия, но не армия.

Это, повторюсь, конечно, если Украина вообще сохранится на карте.

P.S. И между прочим, это может объяснять неторопливость российских войск и отсутствие штурма городов, за исключением Мариуполя — основная задача состоит не в контроле территории, а в перемалывании вооружённых сил Украины. Да-да, та самая демилитаризация — в процессе.

P.P.S. Пока писал — случился очередной брифинг МО РФ: «из находившихся на 24 февраля в боевом составе украинской армии 2 416 танков и других боевых бронемашин уничтожены 1 587. Из 152 военных самолетов уничтожены 112, из 149 вертолетов — 75, из 36 беспилотников "Байрактар ТБ2" — 35, из 180 С-300 и "Бук М1" - 148, из 300 РЛС различного назначения — 117. [...] Уничтожено до 70 % всех военных запасов Украины в результате систематических ударов по складам. Уничтожено 30 ключевых объектов ВПК Украины. Уничтожено уже 68 % предприятий, где ремонтировалась военная техника. [...] Основные задачи первого этапа российской операции на Украине выполнены, существенно снижен боевой потенциал украинских войск».

(вздохнув) Переговоры сегодняшние, которые весь интернет так бурно обсуждает, на самом деле принесли примерно ничего.

1) Украина впервые представила на бумаге предложения, которые ранее Зеленский уже озвучивал вслух. Согласны на внеблоковый статус, всё через референдум, Крым и ЛДНР будут обсуждать только лично с Путиным.

В общем, единственная новость — то, что оформили это официально. Каковое оформление идёт по цене листа бумаги плюс ещё немного за тонер в принтере, но, в общем, всё равно прогресс.

2) Россия в ответ приостановила наступательные действия в Киеве и Чернигове и даже готова отвести оттуда часть войсковой группировки. Одно «но»: наступательных действий серьёзных там нет уже с неделю. При этом речи о каком-то оставлении занятых территорий не велось, так что особых новостей оттуда не ждите.

3) Самое интересное – то есть весь восток и юг Украины — осталось за кадром. Об ЛДНР в каких границах будет договариваться Зеленский? Что будет с Херсоном, Мариуполем и другими регионами, где сейчас идут боевые действия?

Именно это — а это главный вопрос — на встрече не обсуждалось. По сути, стороны за три часа просто обменялись заверенными распечатками того, что они говорили раньше.

Что характерно, удары по складам с ГСМ сразу после завершения переговоров продолжились — то есть, в то время, когда российская армия заявила о передислокации сил, возможность такой передислокации для ВСУ становится всё менее реальной.

Наиболее вероятный сценарий — Мариуполь сейчас будет додавлен, освободившиеся войска оттуда и, возможно (sic! пока реально не будет зарегистрирован отвод войск, я бы ничего не утверждал), из-под Киева будут переброшены в Донбасс, чтобы помочь Зеленскому к моменту встречи определиться с границами ЛДНР.

ВСУ при этом, оставшись без топлива, быстро перебросить высвободившиеся части (ещё раз: если такие вообще будут) не сможет.

Отдельно интересно, что будет с Одессой. Но скорее всего, ничего.

И во всём этом очевидно, что история с референдумом и ратификацией парламентами — настолько длинная и непредсказуемая, что вряд ли кто-то на неё всерьёз рассчитывает. Скорее стоит ожидать остановки операции после зачистки Донбасса и юга от Херсона и восточнее — и заморозки в таком состоянии.

(вздохнув) Как известно, узкий специалист подобен флюсу — полнота его односторонняя. Не избегли этой напасти и экономисты: даже среди лучших из них есть уверенные, что в современном мире важны только дебит и кредит, а всё, что происходит сверх изменения суммы на счетах плательщика и получателя — лишь попутные издержки, которым не стоит уделять много внимания (или, точнее, от них всегда и в любых обстоятельствах надо просто стараться избавиться).

Короче, почитал я много мнений, сводящихся к тому, что новая схема оплаты газа ничем не отличается от старой, только издержек станет больше, а всё прочее такое же: с одной стороны внутрь кладут евро, с другой наружу выпадают рубли. Между этими двумя точками происходят издержки. Абзац.

Между тем, на самом деле новая схема вносит колоссальное изменение в схему расчётов — она перекладывает ответственность за прохождение платежей и конвертацию валют с поставщика на плательщика.

В прежней схеме обязательства покупателя считались выполненными в момент, когда он отправлял деньги поставщику. Что сделает поставщик с этими деньгами — а также сможет ли он вообще ими распорядиться — было исключительно его проблемой, никак не влияющей на обязательства поставки оплаченного товара, то есть газа.

То есть, например, если деньги поступали на расчётный счёт Газпрома, открытый в зарубежном банке, то блокировка этого счёта или затруднение вывода денег с него в Россию не являлась основанием для остановки поставок газа — покупатель-то свои обязательства исполнил в полном объёме. Никакие санкции, затрудняющие или делающие вовсе невозможной продажу полученных евро на Московской бирже, также не являлись основанием для закручивания вентиля — формально-то поставщик деньги получил.

Новая схема кардинально меняет две вещи:

• никаких счетов в зарубежных банках быть более не может независимо от желания сторон;
• главное — все риски не только перевода евро в Россию, но и конвертации их в рубли теперь ложатся на покупателя.

Если покупатель не смог перевести евро на свой счёт в Газпромбанк, который не смог — по любым причинам! — конвертировать их в рубли и перевести эти рубли Газпрому — то это теперь является личной проблемой покупателя.

В общем, дальнейшие атаки на способность России распоряжаться валютными заработками становятся если не невозможны, то как минимум — их диапазон сильно ограничивается.

Конечно, наши дорогие западные партнёры поупираются. Нас ждут примерно 2-3 недели торга и заявлений, что они никогда не пойдут на поводу у Путина.

Почему именно столько? Потому что запасов газа в ПХГ у них на месяц, не больше.

И не только обсудили насущное про российское IT, но и договорились с Антоном Ткачёвым (комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи) об экспертном сотрудничестве в областях, интересующих обе стороны – от цифровых валют до электронного голосования.

Now its official

Договорились с Госдумой о сотрудничестве в работе над законопроектами в рамках комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи (о, я наконец это запомнил в правильной последовательности!).

Госдуме нужны эксперты со знанием индустрии, пониманием технологий, опытом работы с тем же ДЭГ (а тут мы вообще по сути единственные, кто системно работает с ДЭГ всё время его существования), нам — возможность реального влияния на законопроекты и законодательные инициативы.

https://news.1rj.ru/str/digitaldem/881

Ну и не про политику, во всех её аспектах, а про покупки на Алиэкспрессе.

Каковой с началом пертурбаций заломил курс доллара в некоторые моменты до 300 рублей (sic!), потом долго держал в районе 120-125 — и даже сейчас он там заметно выше рыночного.

Фокус заключается в том, что на Али можно платить в долларах — пересчитывая их в рубли по курсу платёжной системы, намного более близкому к реальному. Конкретно сегодня на автозапчастях у меня вышло семьсот рублей (13 %) экономии, а неделей раньше было и под 30 %.

Фокус в том, что просто так взять и переключить валюту в доллары в корзине (в отличие от списка товаров) нельзя, способ перехода в доллары штатный, но неочевидный: https://news.1rj.ru/str/painfullyyours/433

(вздохнув) Много раз слышал рассуждения на тему «доля России в мировой экономике — полтора процента!», продолжающиеся, в зависимости от сообразительности рассуждающего, либо уверением, что ничего-то оной экономике от санкций не будет, либо удивлением, что ей таки поплохеет.

Видимо, многих в рамках курса начальной школы так и не отучили складывать яблоки с бананами. Ну или вроде отучили, но когда они видят, как это делают взрослые, серьёзные дяди — начинают думать, что в школе учительница была неправа.

Тем временем, «доля в мировой экономике» — это как средняя температура по больнице: если последняя равна 36,6, это не значит, что в больнице все здоровы.

Есть вещи, которые Россия не производит примерно совсем. Ну, например, кроссовки. Есть вещи, которых Россия производит очень много. Ну, например, пшеница.

Так вот, все рассуждения про «всего полтора процента» имели бы смысл в одном и только в одном случае — если бы вы могли взаимозаменять пшеницу и кроссовки.

Пока же у вас не получается есть кроссовки — увы, вам рано или поздно придётся признать, что реальная доля России в мировой экономике весьма велика. Настолько велика, что в некоторых направлениях, в том числе жизненно важных, ни в какие разумные сроки заместить российскую продукцию не удастся.

P.S. И да, из этого вытекает следующий тезис, про авторов идиотских предложений вроде «платить России за газ на эскроу-счета, чтобы она не смогла этими деньгами воспользоваться». Тезис-то простой, вообще говоря, любому оборудованному мозгом человеку он должен на ум приходить примерно сразу: а если Россия не захочет, то что тогда?

(вздохнув) В очередной раз слушаю о «проигранной информационной войне».

Я крайне скептически отношусь к подобным рассказам: как правило, их авторы недовольны картинкой в телевизоре (в широком смысле этого слова), но не имеют ни представления, как её сделать лучше, ни какого-то минимального технико-экономического обоснования результата. Это как с полётами на Луну: миллионы недовольных тем, что «человечество заперлось в колыбели», ни сами на Луну лететь не планируют, ни что-либо ради этого делать — они будут довольны, когда им по телевизоре покажут, как кто-то это сделал для них.

Реальные возможности у России в информационной войне с Западом — мизерные просто потому, что невозможно победить противника, воюя на принадлежащих ему же платформах. Других же платформ на Западе у нас не было и быть не могло по объективным причинам. Внутри страны при этом — всё достаточно неплохо, причём по чисто объективным показателям: поддержка президента и конкретно спецоперации растёт как на дрожжах.

Но вот одной вещи, которую хорошо освоили на Западе, в информационном пространстве России сильно не хватает: независимых экспертно-аналитических центров.

Это, для примера, тот же Bellingcat. Независимые — ок, допустим, как бы независимые люди — которые не просто вбрасывают периодически в медиаполе ту или иную информацию, но и консультируют сторонние СМИ. Просто потому, что СМИ нужны спикеры, нужно мнение, часто — третье мнение, хотя бы формально независимое от мнения сторон конфликта.

Bellingcat — это наиболее яркий пример, таких экспертных центров на Западе много, многие из них финансируются той или иной стороной практически явно, но даже это не мешает им издавать доклады, ссылаются на которые потом примерно все.

У нас — в масштабах Партии прямой демократии — такая модель экспертного центра работает уже два года вокруг дистанционного электронного голосования (ДЭГ). С одной стороны, мы собрали экспертов, которые реально способны понять и объяснить, что происходит, с другой — мы не аффилированы ни с одной стороной процесса. В результате к нам регулярно приходят журналисты за одной простой вещью — «объясните, что вот тут было и кто прав». То, что мы объясняем, не всегда идёт в статьи, но мы надеемся, что нам всегда удаётся сформировать у журналистов собственное понимание происходящего со всех сторон, включая неочевидные (а в таких процессах всегда есть много ракурсов и деталей, которые по тем или иным причинам не озвучивает не одна сторона конфликта, но которые при этом существенны для его понимания и оценки).

Так вот, в области, скажем так, «резонансных новостей мировой политики» я уже много лет таких экспертных центров не наблюдаю. Есть отдельные аналитики, как правило — ангажированные и со своими «пунктиками» (которые давно известны всем), есть государственные СМИ и официальные структуры, есть какие-то странные институты. В большинстве случаев ко всем им ходят не за объективной информацией и тем более не за разъяснением «что тут вообще происходит и кто прав», а за априорным подтверждением нужной спрашивающему точки зрения (ну либо за цитатой заранее известной тональности).

Но вот независимых экспертных центров как системного явления — увы, нет.

А они нужны.

(вздохнув) Идиоты, пишущие посты «русские солдаты крадут стиральные машинки», никогда не пытались украсть стиральную машинку сами. Ну или хотя бы донести купленную от подъезда до ванной комнаты.

Современная стиралка весит 60-70 кг и при этом эта тварь довольно нежна — помять бока или поцарапать морду, а то и просто отломать невовремя открывшийся лючок для стиральных средств ничего не стоит, на фоне общей массы прочность у них никакая. Переносить без специальной тележки это можно только вдвоём и осторожно.

Одна только доставка воображаемой стиралки из Мариуполя в Челябинск будет стоить в лучшем случае как половина новой машинки — и то, если брать дорогие модели. Если дешёвые, то новая выгоднее. При этом ещё сильно не факт, что она приедет живой (точнее, если вы не заморочитесь упаковкой и обрешёткой, то приедет она гарантированно в состоянии металлолома на запчасти).

При этом в любом крупном городе можно в ремонтных мастерских в любой момент купить восстановленную машинку за 1/4-1/3 цены новой, в близком к идеальному состоянии и с гарантией в несколько месяцев. Собственно, когда в декабре в съёмной квартире у меня сдохла дрянная хозяйская Indesit, я без малейших проблем и с доставкой день-в-день за 6500 рублей взял восстановленную Zanussi.

Так что если русские солдаты у вас что-то и украдут — то перемогу, тут уж не сомневайтесь.

Ну и про зраду не беспокойтесь, её они не тронут, останется вашей.

(мимоходом) Масштаб проблемы, которую представляет собой окончательная сдача Мариуполя для украинского руководства, можно осознать, почитав украинские же новостные ленты.

Даже если не брать наиболее безумные — в официальной украинской риторике до сих пор бои в Мариуполе подаются как «ведётся оборона города». При том, что в реальности там ВСУ остались в двух районах, один из которых будет дозачищен сегодня-завтра, а второй — комбинат «Азовсталь». Кроме того, все слышали заявление Зеленского про 3 тыс. общих потерь ВСУ; для сравнения, в Мариуполе на момент начала операции по оценке МО РФ на — более 8 тыс. солдат ВСУ, а в речах МО Украины фигурировало до 14,5 тыс. человек.

То есть — это будет не просто сдача крупного города, не просто поражение самых мотивированных частей ВСУ, но и резкое противоречие с официальной публичной позицией, в которой до сих пор город обороняется как некое целое, а потери ВСУ на всех фронтах — в разы меньше, чем число его защитников.

На данный момент это — не только крупнейшее уже идущее сражение, но и уже почти свершившийся крупнейший проигрыш украинской пропаганды, оставляющий по своему масштабу далеко позади и неслучившиеся контрнаступления, и прочие бравурные обещания. Причём — внутриукраинской, то есть непосредственно влияющей на настроения граждан и солдат ВСУ.

(заинтересованно) А вы, так любящие инфовойны, оценили, какая красота сегодня развернулась в прямом эфире? То есть буквально — на телевидении.

Делай раз: украинцы устами Медведчука предложили обменять его на всех бойцов «Азова», оставшихся в Мариуполе — то есть почти 3 тысячи человек (не получив быстрого ответа, устроили истерику про «женщин и детей», которые каким-то образом оказались в руинах промзоны «Азовстали», но это было предсказуемо, там в руководстве сейчас, полагаю, вообще лёгкая истерика и попытка нажать все кнопки сразу).

Делай два: в ответ на российском ТВ выступили два пленных британца с уникальным предложением обменять на Медведчука их.

То есть понятно, что ни первый, ни вторые не говорили по своей инициативе — бритиши, скорее всего, до сегодняшнего дня вообще не знали, who is mr. Medvedchuk. Понятно, что для Украины крайне маловероятный обмен Медведчука на азовцев — всё равно так себе перемога: очевидно, выход сильно потрёпанных разоружённых азовцев российские медиа будут снимать со всех возможных ракурсов. Для Украины тут между зрадой и перемогой — очень тонкая грань.

Но российский ответ — это же просто неприкрытый троллинг и Киева, и Лондона одновременно. Обменять двух граждан чужой страны на одного гражданина другой чужой страны.

То есть Россия в этой схеме не жертвует вообще ничем, получая одни бонусы. Бритиши, сверкая пятками, эвакуируются на свой остров, Медведчук даёт направо и налево интервью российским СМИ, тема «Украина использует в качестве заложников собственных граждан» педалируется бесконечно.

Не знаю насчёт королевы, но я от уровня троллинга в некоторым восхищении.

P.S. Впрочем, если данные МО РФ про четыре сотни иностранных наёмников на «Азовстали» верны — обмен по российской схеме таки действительно может и состояться. Если их там не утрамбуют сейчас оптом стратегами-бомбовозами, конечно.

(вздохнув) Всё же нет-нет, да и проснётся в российском аналитике чисто украинское желание немедленной и яркой перемоги, неизменно — максимум на следующий день — оборачивающейся зрадой.

Это я прочитал у Алексея прямо-таки концентрированный набор чуши: https://news.1rj.ru/str/pintofmind/1783. Чушь написана настолько последовательно, что даже непонятно, имеет ли смысл её разбирать — в тексте нет ни одной фразы, к которой не возникало бы серьёзных претензий.

Вот уже примерно месяц как в вопросе переговоров поставлена точка — с момента принятия решения о сути и содержании второй фазы операции, что случилось в конце марта. Более недели Москва настолько явно и открыто демонстрирует, что ни о чём договариваться в текущей позиции не будет, что не заметить это может только слепой. Переговоры были в марте, в апреле переговоров не было, нет и не будет. Квазидипломатические дёргания Украины примерно с момента заявления Лаврова о том, что другая сторона постоянно меняет условия, просто игнорируют (сегодня Киев жалуется, что опять не получил ответа на предложение об обмене Медведчука — нет, серьёзно, а они рассчитывали на ответ?).

В свете этого является ли Зеленский признаваемым Россией президентом или нет — не играет никакой фактической роли. Точнее, чтобы не смешить мировое сообщество созданием «правительства» из непойми кого (таки Медведчука всё же обменять, что ли?), контролирующего непойми что, удобнее и дальше Зе признавать президентом постепенно сокращающейся Украины. Потому что см. первую фразу абзаца.

Мечты о какой-то новой пророссийской Украине — это фантазии такого уровня, который даже вслух произносить должно быть неловко. Значительная часть населения Украины, особенно Западной, настроена откровенно антироссийски. Давайте примем это как факт, который изменить не удастся ничем (и уж точно — не марионеточным «правительством непонятно чего»). Соответственно, практическая задача — изоляция этого населения на некоторой территории, которая не будет представлять собой существенную проблему для России.

Ну, вы поняли. Западно-Украинская Народная Республика. В идеале — ещё и с польскими миротворцами, чтобы проспекты Бандеры и Шухевича были их проблемой, а не нашей. На что и как они там будут готовы, в отсутствие армии, отсутствие выхода к морю и наличии 300+-км буфера между ними и Россией — вообще до лампочки. «Передайте им, что когда меня нет, они меня даже бить могут», как говорится в бородатом анекдоте.

Это всё — не красивая картинка в телевизоре, а объективная реальность. Она такова. Другой нет. Придётся работать с имеющейся, а не мечтать об Империи от океана до океана.

А вот если пытаться Украину сначала захватить по самый Львов, а потом ассимилировать или хотя бы контролировать марионеточным правительством — вот тогда и случится «кошмар, намного худший» всего, что было до сих пор. Потому что объективная реальность редко прощает попытки её игнорировать.

Но периодически у того или иного аналитика всё равно включается желание Большой Перемоги — и отключается всё остальное.

Цитата дня из украинских тг-каналов.

(вздохнув) Спрашивают, что же делать, как же быть с Финляндией и Швецией, желающими вступать в НАТО. Иные аналитики уже зашлись в воинственной истерике, считают подлётное время до Питера и прочат страшную зраду, другой рукой требуя немедленной перемоги (Хельсинки, что ли, разбомбить превентивно?).

Отвечаю: ничего не делать. Членство Финляндии и Швеции в НАТО России не угрожает примерно ничем.

Какое подлётное время до Питера, что вы вообще несёте? Пока Россия — ядерная держава, единственная страна в мире, которая имеет хоть какие-то шансы на выживание после удара по Питеру — это США, и то только в том случае, если вместе с Питером наносится массированный ядерный удар по всей территории РФ.

Близкое расположение баз НАТО и/или США несёт угрозу не непосредственно России, а сфере её влияния в регионе. США банально получают возможность проведения военных операций в отношении стран, с которыми у РФ союзнические отношения или, как минимум, входящих в зону влияния РФ — тем самым неся косвенную (не прямую военную!) угрозу для РФ.

Я про это уже писал как про возможную причину операции на Украине.

Швеция и Финляндия в силу их географического положения никаких новых возможностей по расширению сферы влияния США не обеспечивают. Не граничат они ни с кем, кого с их территории было бы удобно демократически бомбить.

Соответственно, делать с ними просто ничего не надо. Ну, кроме понятного уже всем сокращения экономических связей как с недружественными странами.

@sforsecurity

(посмеиваясь) А цитата дня будет из свежего Арестовича, уделившего пристальное внимание тому факту, что Шойгу на сегодняшней встрече с Путиным был в гражданской одежде.

«И гражданский костюм означает что? Снятие тональности войны. То есть это — демонстрация миролюбивых намерений или, по крайней мере, готовности к конструктиву»

Ах, Алексей Николаевич, милый, ну что же вы нас не предупредили! Что же вы молчали предыдущие месяцы!

Иллюстрация: миролюбивый Сергей Шойгу на встрече с Владимиром Путиным 14 февраля 2022 года, за десять дней до начала военной операции.

Разгадка: если вы посмотрите записи (это четыре разные ссылки, дальше мне уже просто лень) встреч Шойгу и Путина начиная прямо с 2012 года — то без труда обнаружите, что Сергей Кужугетович вообще редко появляется на них в военной форме.

@sforsecurity

В минувшую пятницу посетил круглый стол Московского клуба политологов, организуемый Александром Асафовым.

Обсуждали деятельность партий в новой реальности — нужны ли они вообще России и людям, как они сейчас работают, и так далее. По ходу дела ЕР поцапались с КПРФ, КПКР чеканно призвали следовать заветам Ильича (после чего их новый председатель отбыл на возложение цветов, ибо было это как раз 22 апреля), все померились, кто лучше помогает Донбассу, и так далее. В общем, всё как обычно.

Началось же мероприятие тем временем с отчёта ВЦИОМа, согласно которому предпочтения избирателей в последние два месяца резко поменялись — а конкретно, от КПРФ и НЛ десятки процентов их сторонников ушли к ЕР. Электоральный рейтинг (готовность голосовать на следующих выборах за эту партию) у КПРФ упал до 11 %, у НЛ — почти до 4 %. По сравнению с успехом что тех, что других на выборах осени 21-го — это прямо крутой разворот.

И думается мне, что причина тут проста, но глубока. До этого года крупные российские партии жили в очень простой концепции: ты за власть или против? То есть, для позиционирования себя в глаза избирателя достаточно было ответить на этот вопрос, ну и плюс сверх пообещать вернуть отнятое (причём даже не конкретизируя, кто отнял и кому вернёт).

За пределами этого вопроса содержательных программ практически ни у одной партии не было, а там, где что-то было — избиратель с этим ознакомлен ан масс не был. Ты за власть? Иди голосуй за ЕР, не нравится ЕР — за СР. Ты против власти? Вот для тебя есть КПРФ. Простой выбор, не о чем особо задумываться.

Зрада всему этому пришла откуда не ждали: события последних двух месяцев консолидировали избирателей — абсолютное большинство избирателей! — вокруг власти.

Соответственно, тут же и случился массовый переток этих избирателей от партий, которые были «против» или хотя бы «новые» к тем, кто «за». А удержать избирателя, в силу вышеупомянутой причины, более оказалось нечем.

Лично я, как человек, которого от однообразия программ, плакатов и слоганов большинства крупных партий уже давно подташнивает, этому несказанно рад. Да, теперь политическим великанам придётся шевелиться и что-то придумывать, более того — реально делать, а не просто выступать «за» или «против». Бороться за избирателя, чтобы не сдать его ЕР без боя.

При этом не надо думать, что избиратель хочет именно такой простой выбор, однобитовый. Ему просто уже много лет ни одна крупная партия не предлагала ничего другого.

Для небольших же партий, будь то Партия прямой демократии или, например, Зелёные (прекрасно с ними пообщался уже после окончания круглого стола), в этом есть неплохой шанс на рост и закрепление своих позиций, с прицелом на дальнейший поход в Госдуму.