(вздохнув) В очередной раз слушаю о «проигранной информационной войне».

Я крайне скептически отношусь к подобным рассказам: как правило, их авторы недовольны картинкой в телевизоре (в широком смысле этого слова), но не имеют ни представления, как её сделать лучше, ни какого-то минимального технико-экономического обоснования результата. Это как с полётами на Луну: миллионы недовольных тем, что «человечество заперлось в колыбели», ни сами на Луну лететь не планируют, ни что-либо ради этого делать — они будут довольны, когда им по телевизоре покажут, как кто-то это сделал для них.

Реальные возможности у России в информационной войне с Западом — мизерные просто потому, что невозможно победить противника, воюя на принадлежащих ему же платформах. Других же платформ на Западе у нас не было и быть не могло по объективным причинам. Внутри страны при этом — всё достаточно неплохо, причём по чисто объективным показателям: поддержка президента и конкретно спецоперации растёт как на дрожжах.

Но вот одной вещи, которую хорошо освоили на Западе, в информационном пространстве России сильно не хватает: независимых экспертно-аналитических центров.

Это, для примера, тот же Bellingcat. Независимые — ок, допустим, как бы независимые люди — которые не просто вбрасывают периодически в медиаполе ту или иную информацию, но и консультируют сторонние СМИ. Просто потому, что СМИ нужны спикеры, нужно мнение, часто — третье мнение, хотя бы формально независимое от мнения сторон конфликта.

Bellingcat — это наиболее яркий пример, таких экспертных центров на Западе много, многие из них финансируются той или иной стороной практически явно, но даже это не мешает им издавать доклады, ссылаются на которые потом примерно все.

У нас — в масштабах Партии прямой демократии — такая модель экспертного центра работает уже два года вокруг дистанционного электронного голосования (ДЭГ). С одной стороны, мы собрали экспертов, которые реально способны понять и объяснить, что происходит, с другой — мы не аффилированы ни с одной стороной процесса. В результате к нам регулярно приходят журналисты за одной простой вещью — «объясните, что вот тут было и кто прав». То, что мы объясняем, не всегда идёт в статьи, но мы надеемся, что нам всегда удаётся сформировать у журналистов собственное понимание происходящего со всех сторон, включая неочевидные (а в таких процессах всегда есть много ракурсов и деталей, которые по тем или иным причинам не озвучивает не одна сторона конфликта, но которые при этом существенны для его понимания и оценки).

Так вот, в области, скажем так, «резонансных новостей мировой политики» я уже много лет таких экспертных центров не наблюдаю. Есть отдельные аналитики, как правило — ангажированные и со своими «пунктиками» (которые давно известны всем), есть государственные СМИ и официальные структуры, есть какие-то странные институты. В большинстве случаев ко всем им ходят не за объективной информацией и тем более не за разъяснением «что тут вообще происходит и кто прав», а за априорным подтверждением нужной спрашивающему точки зрения (ну либо за цитатой заранее известной тональности).

Но вот независимых экспертных центров как системного явления — увы, нет.

А они нужны.

(вздохнув) Идиоты, пишущие посты «русские солдаты крадут стиральные машинки», никогда не пытались украсть стиральную машинку сами. Ну или хотя бы донести купленную от подъезда до ванной комнаты.

Современная стиралка весит 60-70 кг и при этом эта тварь довольно нежна — помять бока или поцарапать морду, а то и просто отломать невовремя открывшийся лючок для стиральных средств ничего не стоит, на фоне общей массы прочность у них никакая. Переносить без специальной тележки это можно только вдвоём и осторожно.

Одна только доставка воображаемой стиралки из Мариуполя в Челябинск будет стоить в лучшем случае как половина новой машинки — и то, если брать дорогие модели. Если дешёвые, то новая выгоднее. При этом ещё сильно не факт, что она приедет живой (точнее, если вы не заморочитесь упаковкой и обрешёткой, то приедет она гарантированно в состоянии металлолома на запчасти).

При этом в любом крупном городе можно в ремонтных мастерских в любой момент купить восстановленную машинку за 1/4-1/3 цены новой, в близком к идеальному состоянии и с гарантией в несколько месяцев. Собственно, когда в декабре в съёмной квартире у меня сдохла дрянная хозяйская Indesit, я без малейших проблем и с доставкой день-в-день за 6500 рублей взял восстановленную Zanussi.

Так что если русские солдаты у вас что-то и украдут — то перемогу, тут уж не сомневайтесь.

Ну и про зраду не беспокойтесь, её они не тронут, останется вашей.

(мимоходом) Масштаб проблемы, которую представляет собой окончательная сдача Мариуполя для украинского руководства, можно осознать, почитав украинские же новостные ленты.

Даже если не брать наиболее безумные — в официальной украинской риторике до сих пор бои в Мариуполе подаются как «ведётся оборона города». При том, что в реальности там ВСУ остались в двух районах, один из которых будет дозачищен сегодня-завтра, а второй — комбинат «Азовсталь». Кроме того, все слышали заявление Зеленского про 3 тыс. общих потерь ВСУ; для сравнения, в Мариуполе на момент начала операции по оценке МО РФ на — более 8 тыс. солдат ВСУ, а в речах МО Украины фигурировало до 14,5 тыс. человек.

То есть — это будет не просто сдача крупного города, не просто поражение самых мотивированных частей ВСУ, но и резкое противоречие с официальной публичной позицией, в которой до сих пор город обороняется как некое целое, а потери ВСУ на всех фронтах — в разы меньше, чем число его защитников.

На данный момент это — не только крупнейшее уже идущее сражение, но и уже почти свершившийся крупнейший проигрыш украинской пропаганды, оставляющий по своему масштабу далеко позади и неслучившиеся контрнаступления, и прочие бравурные обещания. Причём — внутриукраинской, то есть непосредственно влияющей на настроения граждан и солдат ВСУ.

(заинтересованно) А вы, так любящие инфовойны, оценили, какая красота сегодня развернулась в прямом эфире? То есть буквально — на телевидении.

Делай раз: украинцы устами Медведчука предложили обменять его на всех бойцов «Азова», оставшихся в Мариуполе — то есть почти 3 тысячи человек (не получив быстрого ответа, устроили истерику про «женщин и детей», которые каким-то образом оказались в руинах промзоны «Азовстали», но это было предсказуемо, там в руководстве сейчас, полагаю, вообще лёгкая истерика и попытка нажать все кнопки сразу).

Делай два: в ответ на российском ТВ выступили два пленных британца с уникальным предложением обменять на Медведчука их.

То есть понятно, что ни первый, ни вторые не говорили по своей инициативе — бритиши, скорее всего, до сегодняшнего дня вообще не знали, who is mr. Medvedchuk. Понятно, что для Украины крайне маловероятный обмен Медведчука на азовцев — всё равно так себе перемога: очевидно, выход сильно потрёпанных разоружённых азовцев российские медиа будут снимать со всех возможных ракурсов. Для Украины тут между зрадой и перемогой — очень тонкая грань.

Но российский ответ — это же просто неприкрытый троллинг и Киева, и Лондона одновременно. Обменять двух граждан чужой страны на одного гражданина другой чужой страны.

То есть Россия в этой схеме не жертвует вообще ничем, получая одни бонусы. Бритиши, сверкая пятками, эвакуируются на свой остров, Медведчук даёт направо и налево интервью российским СМИ, тема «Украина использует в качестве заложников собственных граждан» педалируется бесконечно.

Не знаю насчёт королевы, но я от уровня троллинга в некоторым восхищении.

P.S. Впрочем, если данные МО РФ про четыре сотни иностранных наёмников на «Азовстали» верны — обмен по российской схеме таки действительно может и состояться. Если их там не утрамбуют сейчас оптом стратегами-бомбовозами, конечно.

(вздохнув) Всё же нет-нет, да и проснётся в российском аналитике чисто украинское желание немедленной и яркой перемоги, неизменно — максимум на следующий день — оборачивающейся зрадой.

Это я прочитал у Алексея прямо-таки концентрированный набор чуши: https://news.1rj.ru/str/pintofmind/1783. Чушь написана настолько последовательно, что даже непонятно, имеет ли смысл её разбирать — в тексте нет ни одной фразы, к которой не возникало бы серьёзных претензий.

Вот уже примерно месяц как в вопросе переговоров поставлена точка — с момента принятия решения о сути и содержании второй фазы операции, что случилось в конце марта. Более недели Москва настолько явно и открыто демонстрирует, что ни о чём договариваться в текущей позиции не будет, что не заметить это может только слепой. Переговоры были в марте, в апреле переговоров не было, нет и не будет. Квазидипломатические дёргания Украины примерно с момента заявления Лаврова о том, что другая сторона постоянно меняет условия, просто игнорируют (сегодня Киев жалуется, что опять не получил ответа на предложение об обмене Медведчука — нет, серьёзно, а они рассчитывали на ответ?).

В свете этого является ли Зеленский признаваемым Россией президентом или нет — не играет никакой фактической роли. Точнее, чтобы не смешить мировое сообщество созданием «правительства» из непойми кого (таки Медведчука всё же обменять, что ли?), контролирующего непойми что, удобнее и дальше Зе признавать президентом постепенно сокращающейся Украины. Потому что см. первую фразу абзаца.

Мечты о какой-то новой пророссийской Украине — это фантазии такого уровня, который даже вслух произносить должно быть неловко. Значительная часть населения Украины, особенно Западной, настроена откровенно антироссийски. Давайте примем это как факт, который изменить не удастся ничем (и уж точно — не марионеточным «правительством непонятно чего»). Соответственно, практическая задача — изоляция этого населения на некоторой территории, которая не будет представлять собой существенную проблему для России.

Ну, вы поняли. Западно-Украинская Народная Республика. В идеале — ещё и с польскими миротворцами, чтобы проспекты Бандеры и Шухевича были их проблемой, а не нашей. На что и как они там будут готовы, в отсутствие армии, отсутствие выхода к морю и наличии 300+-км буфера между ними и Россией — вообще до лампочки. «Передайте им, что когда меня нет, они меня даже бить могут», как говорится в бородатом анекдоте.

Это всё — не красивая картинка в телевизоре, а объективная реальность. Она такова. Другой нет. Придётся работать с имеющейся, а не мечтать об Империи от океана до океана.

А вот если пытаться Украину сначала захватить по самый Львов, а потом ассимилировать или хотя бы контролировать марионеточным правительством — вот тогда и случится «кошмар, намного худший» всего, что было до сих пор. Потому что объективная реальность редко прощает попытки её игнорировать.

Но периодически у того или иного аналитика всё равно включается желание Большой Перемоги — и отключается всё остальное.

Цитата дня из украинских тг-каналов.

(вздохнув) Спрашивают, что же делать, как же быть с Финляндией и Швецией, желающими вступать в НАТО. Иные аналитики уже зашлись в воинственной истерике, считают подлётное время до Питера и прочат страшную зраду, другой рукой требуя немедленной перемоги (Хельсинки, что ли, разбомбить превентивно?).

Отвечаю: ничего не делать. Членство Финляндии и Швеции в НАТО России не угрожает примерно ничем.

Какое подлётное время до Питера, что вы вообще несёте? Пока Россия — ядерная держава, единственная страна в мире, которая имеет хоть какие-то шансы на выживание после удара по Питеру — это США, и то только в том случае, если вместе с Питером наносится массированный ядерный удар по всей территории РФ.

Близкое расположение баз НАТО и/или США несёт угрозу не непосредственно России, а сфере её влияния в регионе. США банально получают возможность проведения военных операций в отношении стран, с которыми у РФ союзнические отношения или, как минимум, входящих в зону влияния РФ — тем самым неся косвенную (не прямую военную!) угрозу для РФ.

Я про это уже писал как про возможную причину операции на Украине.

Швеция и Финляндия в силу их географического положения никаких новых возможностей по расширению сферы влияния США не обеспечивают. Не граничат они ни с кем, кого с их территории было бы удобно демократически бомбить.

Соответственно, делать с ними просто ничего не надо. Ну, кроме понятного уже всем сокращения экономических связей как с недружественными странами.

@sforsecurity

(посмеиваясь) А цитата дня будет из свежего Арестовича, уделившего пристальное внимание тому факту, что Шойгу на сегодняшней встрече с Путиным был в гражданской одежде.

«И гражданский костюм означает что? Снятие тональности войны. То есть это — демонстрация миролюбивых намерений или, по крайней мере, готовности к конструктиву»

Ах, Алексей Николаевич, милый, ну что же вы нас не предупредили! Что же вы молчали предыдущие месяцы!

Иллюстрация: миролюбивый Сергей Шойгу на встрече с Владимиром Путиным 14 февраля 2022 года, за десять дней до начала военной операции.

Разгадка: если вы посмотрите записи (это четыре разные ссылки, дальше мне уже просто лень) встреч Шойгу и Путина начиная прямо с 2012 года — то без труда обнаружите, что Сергей Кужугетович вообще редко появляется на них в военной форме.

@sforsecurity

В минувшую пятницу посетил круглый стол Московского клуба политологов, организуемый Александром Асафовым.

Обсуждали деятельность партий в новой реальности — нужны ли они вообще России и людям, как они сейчас работают, и так далее. По ходу дела ЕР поцапались с КПРФ, КПКР чеканно призвали следовать заветам Ильича (после чего их новый председатель отбыл на возложение цветов, ибо было это как раз 22 апреля), все померились, кто лучше помогает Донбассу, и так далее. В общем, всё как обычно.

Началось же мероприятие тем временем с отчёта ВЦИОМа, согласно которому предпочтения избирателей в последние два месяца резко поменялись — а конкретно, от КПРФ и НЛ десятки процентов их сторонников ушли к ЕР. Электоральный рейтинг (готовность голосовать на следующих выборах за эту партию) у КПРФ упал до 11 %, у НЛ — почти до 4 %. По сравнению с успехом что тех, что других на выборах осени 21-го — это прямо крутой разворот.

И думается мне, что причина тут проста, но глубока. До этого года крупные российские партии жили в очень простой концепции: ты за власть или против? То есть, для позиционирования себя в глаза избирателя достаточно было ответить на этот вопрос, ну и плюс сверх пообещать вернуть отнятое (причём даже не конкретизируя, кто отнял и кому вернёт).

За пределами этого вопроса содержательных программ практически ни у одной партии не было, а там, где что-то было — избиратель с этим ознакомлен ан масс не был. Ты за власть? Иди голосуй за ЕР, не нравится ЕР — за СР. Ты против власти? Вот для тебя есть КПРФ. Простой выбор, не о чем особо задумываться.

Зрада всему этому пришла откуда не ждали: события последних двух месяцев консолидировали избирателей — абсолютное большинство избирателей! — вокруг власти.

Соответственно, тут же и случился массовый переток этих избирателей от партий, которые были «против» или хотя бы «новые» к тем, кто «за». А удержать избирателя, в силу вышеупомянутой причины, более оказалось нечем.

Лично я, как человек, которого от однообразия программ, плакатов и слоганов большинства крупных партий уже давно подташнивает, этому несказанно рад. Да, теперь политическим великанам придётся шевелиться и что-то придумывать, более того — реально делать, а не просто выступать «за» или «против». Бороться за избирателя, чтобы не сдать его ЕР без боя.

При этом не надо думать, что избиратель хочет именно такой простой выбор, однобитовый. Ему просто уже много лет ни одна крупная партия не предлагала ничего другого.

Для небольших же партий, будь то Партия прямой демократии или, например, Зелёные (прекрасно с ними пообщался уже после окончания круглого стола), в этом есть неплохой шанс на рост и закрепление своих позиций, с прицелом на дальнейший поход в Госдуму.

До середины XX века войны, которые вело человечество, были войнами за территории. Даже если конечной целью было экономическое влияние — в любом случае оно достигалось через контроль территорий (стран-производителей востребованного товара) или торговых путей.

В Первую мировую никто из участников войны не скрывал свои территориальные претензии — собственно, это была последняя война, которой хотели все её крупные участники, потому что каждый искал в ней свою выгоду. Выигравших, впрочем, в ней не было — проиграли все.

Вторая мировая начиналась как война Германии за территорию. Ни у СССР, ни у США аналогичных планов не было — более того, они не хотели этой войны. Тем не менее, именно США и СССР оказались выигравшими в WWII сторонами — но каждая выиграла по-своему.

СССР приобрёл территории — всю Восточную Европу по ГДР включительно. США приобрели экономическое влияние — на Западную Европу. По сути, происходившее дальше, в следующие полвека, было войной не столько двух стран — СССР и США — сколько войной двух эпох: эпохи контроля территорий против эпохи контроля экономики. Это уже не было синонимами — мир изменился настолько, что стало возможно тотальное экономическое влияние без постоянного физического контроля территории.

СССР холодную войну проиграл, что было, в общем-то, в значительной степени предрешено вышеуказанной причиной: прошлое никогда не выигрывает у будущего, максимум — может отсрочить его приход. Многополярный мир в варианте второй половины XX века не имел шансов, потому что его полюса не были полюсами одного мира, это была борьба двух принципиально, концептуально разных миров. США на некоторое время подмяли под себя весь мир.

Однако мир изменился снова. То, что мы наблюдаем сейчас — это не борьба за территорию Украины, не мифические «имперские амбиции России», это начало схватки двух экономических блоков, борющихся за экономическое же влияние. США и Западная Европа против России, Азии и Востока.

Тридцать лет назад — что уж говорить про эпоху расцвета СССР — такое противостояние было невозможно, потому что Азии и Востока в экономическом смысле практически не существовало. Это был период трансформации азиатско-тихоокеанского региона из колониального прошлого, т.е., в основном, политически несамостоятельных экспортёров сырья, в самостоятельные государства. Сейчас, уже в XXI веке, эти государства оформились, встали на ноги и получили работающий опыт самостоятельного управления.

Поэтому конфликт, начало которого мы сейчас наблюдаем — это первый в современной истории конфликт такого рода: противостояние экономических систем, в котором вооружённые действия играют вспомогательную роль и ведутся преимущественно на сторонних по отношению к основным участникам территориях.

И да, в силу масштабов начавшегося — это конфликт не то что не на месяцы, но даже не на годы. Это конфликт на десятилетия, в ходе которых будет выработана новая конфигурация мира. Нравится вам это или нет.

И да, как и многие другие конфликты в истории человечества, он был во многом неизбежен и предопределён той конфигурацией мира, которая сложилась в десятилетия перед его началом.

И к актуальным новостям — про нагнетание вокруг Молдавии и Приднестровья: все и со всех сторон уже говорят о вероятной румынско-украинской операции по взятию ПМР.

Что интересно в этом кейсе — так это факт, что такая операция в средне- либо долгосрочной перспективе для Украины катастрофически невыгодна.

Сценарий 1: военная операция силами ВСУ. Во-первых, это крайне специфические дипломатические последствия: Украина превращается в страну-агрессора, напавшую на независимого нейтрального соседа, что может крайне негативно повлиять на начавшиеся было поставки западной военной техники. Но ещё хуже то, что для этой операции ВСУ, качественные резервы у которых уже давно кончились, придётся перебросить силы из-под Одессы и Николаева — то есть, ослабить оборону на потенциально опасном направлении, со всеми шансами получить там российское наступление. Открытие второго фронта обороняющейся стороной — это что-то новое в военном деле; а здесь речь идёт уже даже не про второй, а минимум про четвёртый фронт.

Чтобы пойти на такой шаг, Украина должна уже сейчас находиться в крайне отчаянном положении, рассматривая захват военных складов в Колбасне как последний шанс на спасение ситуации на основных фронтах. В частности, это означает, что надежда на поставки западных вооружений является блефом — боеприпасы остро нужны для советских систем и прямо сейчас, а не для западных и через месяц.

Другой вариант использования Молдавии после её оккупации — транзит западного вооружения из Румынии напрямую к Одессе — также говорит о высоком градусе отчаяния: либо транзит из Польши уже необратимо нарушен (например, в результате деэлектрификации железных дорог), либо ожидается настолько критическое положение ВСУ после начала наступления РФ на этом фронте, что на него рассчитывать не приходится.

Сценарий 2: военная операция силами Румынии. Хотя такая операция не несёт прямой угрозы Украине в моменте — ВСУ не требуется отвлекать силы и средства с южного направления продвижения российских войск — она создаёт крайне опасный прецедент в долгосрочном плане. Румыния, как известно, не прочь предъявить претензии не только на Молдавию, но и на часть Украины, в первую очередь на всю Бессарабию. Надеяться, что в случае дальнейшего ослабления Украины будут соблюдены [гипотетические] договорённости о том, что Румыния ограничится Молдавией — ну, мягко говоря, наивно. Прецедент будет создан, если румынские партнёры по НАТО не будут возражать (а перед НАТО будет светить такое вкусное расширение выхода к Чёрному морю) — дальше он будет практически неминуемо использован снова.

Очевидно, чтобы согласиться на такой вариант, Украина также должна пребывать в отчаянном положении. Более того, эту точку зрения должны разделять и в НАТО (в первую очередь — конечно, в США), потому что без одобрения НАТО Румыния никаких активных действий предпринимать не рискнёт. См. порывы Польши на ввод миротворцев (и кстати, руки румынский прецедент развяжет не только самой Румынии...).

P.S. Всё это не означает, что война в ПМР действительно начнётся — и что всё это не является очередной серией военно-дипломатических манёвров, рассчитанных на отвлечение сторон от базовых планов, переброску сил с основных ТВД и провоцирование на неверные решения. Но если начнётся — это явный сигнал, что Украина в отчаянии и готова на любые меры не то что ради воображаемого Арестовичем контрнаступления, а хотя бы ради удержания текущих позиций.

Почитав душещипательную историю о том, как воображаемые друзья привели к воображаемым лишениям, понял, что уже жду квинтэссенцию всех этих подростковых (в том числе в случае, когда персонажам уже слегка за 30) псевдодрам.

Сюжет примерно такой:
• геройка — уже известна читателям, так как год назад давала интервью ЗеВилладжу с подробным рассказом, как она живёт в артхаусном коливинге на 50 тысяч дохода фрилансерки-дизайнерки, откладывая каждый месяц по 5 тысяч на будущее

• 24 февраля после бессонной ночи («предчувствие не отпускало с вечера») на всё накопленное покупает билеты до Тбилиси

• в Тбилиси неделю ищет жилье, в итоге отдаёт остаток денег за комнату не первой свежести

• тут три-четыре абзаца описания, как она наконец вышла на солнечную тбилисскую улицу, вдохнула воздух свободы, увидела светлые лица и даже на минуту забыла, что у неё нет денег на еду — ведь наверняка друзья и проевропейски настроенные тбилисцы не оставят её голодной

• но беда пришла откуда не ждали: опустив глаза вниз, геройка видит на собственных ногах купленные всего три месяца назад кроссовки New Balance — с огромной лежащей на боку буквой N, однозначно читающейся как Z

• рушится всё: на солнце набегают тучи, нерадостны лица простых тбилисцев, друзей просить неловко

• но сияет впереди тонкий лучик надежды — и геройка объявляет в своём инстаграме о сборе средств на новые жёлто-голубые Saucony всего за 24999 рублей

Финал.

@sforsecurity

(вздохнув) Сумасшедшие и пропагандисты с противоположных сторон всё же удивительным образом амплифицируют друг друга.

— Зрада, зрада! Путин, объяви мобилизацию!
— Перемога, перемога! Путин объявит мобилизацию!

Вот и сейчас.

Тем временем, как сообщает коллега, много лет отработавший в МЧС Перми:

• загорелся цех пластмасс
• на его памяти это шестое ЧП на данном заводе

Белки-истерички.jpg

@sforsecurity

(оживлённо) Тем временем, в США опять выкопали стюардессу законопроект NOPEC, который подводит суверенные иностранные государства под юрисдикцию американского суда, позволяя последнему наказывать их за попытки влияния на рынок нефти (за ограничение добычи, дистрибуции, фиксацию цен и так далее).

Хотя шансы невелики — NOPEC пытаются протащить уже полтора десятка лет, с 2007, и каждый раз безуспешно — в рамках концепции «весь мир в труху» я бы даже поглядел на последствия его принятия.

Если одной строкой, то NOPEC развяжет экономическую войну арабских стран против США.

• единственный способ для суда США воздействовать на суверенную страну — это арест её счетов и имущества, находящихся на территории США;

• для стран OPEC это будет стимулом не только повторить 1973-й (нефтяное эмбарго США и их союзников), но и активно уходить из расчётов в долларах;

• очевидно, что ограничения на добычу в любом случае не исчезнут, они просто станут негласными — что приведёт другую сторону к классике охоты на ведьм, highly likely и прочим «суд нашёл основания достаточными»

• крайне интересно, можно ли будет подвести под NOPEC действия ЕС по препятствию дистрибуции российской нефти, доказав, что они влияют на мировые цены;

• ну и всё это на фоне уже и без того состоявшегося 40-летнего рекорда инфляции в США и всех прочих обстоятельств.

В общем, а давайте повторим 1973-й, только на стероидах!

Удивительно даже не то, что раз за разом среди конгрессменов находятся желающие это поддержать — это как раз понятно, кому война, а кому минимум двухгодичная норма упоминаний в прессе одним махом — а что некоторые аналитики совершенно всерьёз полагают, что в нынешней обстановке законопроект-то может и пройти.

(вздохнув) На самом деле, с «бабушкой с флагом» всё далеко не так плохо, как предлагают считать коллеги.

У людей, плотно работающих в информационном пространстве, глаз замыливается от обилия информации — и что хуже, они начинают априорно предполагать, что 100 % окружающих эту информацию также получили, осмыслили и сделали из неё те же выводы. Это неверно не всегда — но практически всегда. В 99 % случаев.

Так вот, бабушка с советским знаменем — это хороший, красивый, запоминающийся символ. Не универсальный, но однозначно сильный. Он уже сформировался и отпечатался.

А символы имеют свойство жить своей собственной жизнью. Их нельзя отождествлять с конкретным человеком, даже легшим в основу этого символа — это грубая ошибка. Даже самые известные символы часто не имеют жёсткой исторической базы — 28 панфиловцев никогда не существовало (ох, я знаю людей, у которых на выходе одноимённого фильма чуть крышу не снесло, так они стремились всем доказать, что автор неправ — а всем было просто пофигу), знаменитую фотку американских солдат никто не подписывает как «Поднятие второго флага над Иводзимой», и прочая, и прочая.

И наоборот: несколько лет фашизма в XX веке переписали и перечеркнули символы, существовавшие до этого веками. Тот же римский салют. Клятву верности флагу США образца столетней давности видели? Ага.

Даже, собственно, зачем далеко ходить: возьмите пресловутый «русский корабль» в современной украинской мифологии: развенчивание мифа случилось быстро и жёстко, ни на какой хуй корабль не пошёл, а пославшие его пошли в плен. Что на дальнейшей жизни символа сказалось как? Да примерно никак.

Ну или вот всемирный кэнселинг буквы Z. Никакой логики в котором нет.

Поэтому реальный эффект от «разоблачения» бабушки силами СБУ будет минимальный. Большинство вообще этого разоблачения не увидит, многие из увидевших спишут на украинскую провокацию и забудут, и даже для тех, кто не спишет и не забудет — судьба бабушки как человека и судьба символа уже разделены и независимы.

Можно к этому относиться хорошо или плохо, но символы работают именно так. Символы живут отдельно от своих родителей — и перечёркиваются только другими символами.

Хотя чаще, конечно, просто забываются с годами.

(смеясь) Ох сколько теперь всего перерисовывать-то.

Хочу составить рейтинг стран по размеру штрафа и/или срока за этот стикер.

(усмехаясь) У инновационного Сбера тем временем случилась малая зрада — ему умные лампочки отключили. Точнее, те, которые были активированы ранее, продолжают работать, но новые активировать больше нельзя — что делает их бесполезным куском пластика.

Тем самым была наглядно продемонстрирована разница между реальными экосистемами и воображаемыми.

Реальная экосистема — это Tuya. Китайская (на самом деле давно уже международная, акции торгуются на NYSE, датацентры по всему миру) компания, разрабатывающая огромную облачную платформу — в первую очередь под управление парками устройств «интернета вещей».

Особенно взлетели они на «умном доме», реализовав в своей платформе максимальную простоту подключения новых устройств пользователем и дав туда доступ всем желающим производителям. Если раньше умный дом выглядел как игрушка для обеспеченных гиков, то с Tuya стало возможным просто набрать охапку железок всех подряд китайских производителей, для которых поддержка Tuya собственно заявлена, принести домой, включить, активировать — и они все соберутся в личном кабинете Tuya и будут управляться через единое приложение Smart Life.

Более того, Tuya параллельно пошла и в прямую поддержку разработки железа под свою платформу — начав выпускать и продавать сторонним разработчикам широчайшую линейку коммуникационных модулей, т.е. попросту готовых к использованию «мозгов» типового устройства умного дома.

Ну и всё это ещё и во все стороны экспортировало свои API, обеспечивало разработку кастомных приложений, и прочая, и прочая.

В общем, вокруг Tuya сформировалась огромная экосистема «умного дома». Десятки производителей, от локальных брендов до безымянных китайцев, наконец-то выпускающих дешёвые и полностью совместимые друг с другом устройства. «Умный дом» к этому шёл двадцать, Карл, лет — через боль и мучения.

Так вот, это — экосистема здорового человека. Она самостоятельна и самодостаточна, вокруг неё толпами собираются сторонние разработчики, которые хотят её использовать. Она развивается — и в ней можно развиваться.

Сбер же, пообещав прогрессивному человечеству свою экосистему, на практике просто пошёл по пути наименьшего сопротивления — слепляя большой ком из всего, что удалось достать малой кровью, намазать клеем и прилепить к соседним кускам. Попал туда и «умный дом» — были закуплены неплохие, но готовые китайские устройства, стандартным образом подключающиеся к облаку Tuya, и написано своё мобильное приложение, подключающееся к этому облаку с другой стороны.

Получилась экосистема Франкенштейна. Ну, такое, знаете, вроде живое, но того и гляди какой-нибудь кусок отвалится.

А дальше случились санкции. И Tuya Inc. была вынуждена выбирать между NYSE и Сбером — в этой неравной схватке NYSE победила, а устройства Сбера более нельзя подключить к облаку Tuya.

На чём их существование бесславно закончилось.

Здесь надо сделать ещё одно лирическое отступление. Устройства Tuya в массе своей работают по двум типовым радиоканалам — Zigbee или Wi-Fi. Первые самостоятельно в интернет ходить не могут — с облаком они сопрягаются через отдельный хаб. Вторые в интернет ходят напрямую.

Качественным отличием первых является то, что они завязаны на хаб, и только хаб уже завязан на облако Tuya — поэтому сами устройства могут работать с любым контроллером, поддерживающим Zigbee и их не слишком секретный протокол. Например, у меня в квартире «умный дом» собран на Zigbee, примерно 2/3 устройств — Tuya-совместимые, при этом облако им не нужно вообще никакое, вся их коммуникация замыкается на локальный контроллер с ПО HomeAssistant + zigbee2mqtt на нём. Это полностью самостоятельная, автономная система.

Wi-Fi устройства ходят на сервера Tuya напрямую, поэтому работать без них они не могут в принципе. Точнее, их можно перевести на локальное управление (см. проекты вроде localtuya для того же HomeAssistant), но сначала их всё равно необходимо активировать в личном кабинете Tuya. И именно эту активацию Сберу и закрыли.

(продолжение)

(начало)

Разумеется, Сбер выбрал для себя Wi-Fi устройства, ведь это ещё сильнее упрощает задачу — не нужен никакой хаб, пользователь может просто купить умную лампочку, вкрутить её и сразу пользоваться.

Или нет.

Теперь, после неловкой паузы, Сбер начал рассказывать, что он будет поднимать своё собственное облако. Плохая новость: все уже выпущенные устройств придётся выкинуть, потому что никакого официального способа убедить их переключиться с Tuya на новый сервис просто нет.

В целом, конечно, это история не про плохой Сбер или коварность китайцев или что там ещё. Это история про то, что вещи надо называть своими именами: «автопилот» в Tesla не является автопилотом, «экосистема» Сбера не является экосистемой, и так далее.

Хотя, с другой стороны, прокатывает же ведь. Ну, как правило.

@sforsecurity