Тем временем, санкции становятся всё более странными.
Смартфоны в геолокации давно используют штуку под названием A-GPS, Assisted GPS. Заключается она в том, что при наличии интернета смартфон получает альманахи (данные о текущем и ближайшем положении спутников) не медленно с самих спутников, а быстро через интернет — и это радикально уменьшает время от включения геолокации до определения координат, а также повышает надёжность работы геолокации, особенно в городе.
Сервера, отдающие альманахи, бывают разные, они зашиты в прошивку конкретного смартфона — а потому зависят как минимум от производителя чипсета, но могут также от марки смартфона, страны продажи и что там ещё вендору взбредёт в голову.
В общем, санкции: Qualcomm заблокировал на своих серверах отдачу альманахов на российские IP-адреса, причём хитрожопым способом, на уровне DNS, перекидывающих запросы из России на домен embargo.бла.бла.бла, отдающий левые данные.
Вишенкой на торте идёт то, что смартфон считает такие альманахи приоритетными, и поэтому при получении затирает те данные, которые у него уже могли быть.
Эффект для пользователя: смартфон ловит спутники при старте навигации несколько минут, а также может терять геолокацию, особенно в городе и первые полчаса после старта.
В чём смысл таких недосанкций — понять сложно, просто какое-то мелкое пакостничание.
ЗЫ. Лично у меня смартфон на Snapdragon 888, но выпущенный для китайского рынка — у него всё нормально.
@sforsecurity
Смартфоны в геолокации давно используют штуку под названием A-GPS, Assisted GPS. Заключается она в том, что при наличии интернета смартфон получает альманахи (данные о текущем и ближайшем положении спутников) не медленно с самих спутников, а быстро через интернет — и это радикально уменьшает время от включения геолокации до определения координат, а также повышает надёжность работы геолокации, особенно в городе.
Сервера, отдающие альманахи, бывают разные, они зашиты в прошивку конкретного смартфона — а потому зависят как минимум от производителя чипсета, но могут также от марки смартфона, страны продажи и что там ещё вендору взбредёт в голову.
В общем, санкции: Qualcomm заблокировал на своих серверах отдачу альманахов на российские IP-адреса, причём хитрожопым способом, на уровне DNS, перекидывающих запросы из России на домен embargo.бла.бла.бла, отдающий левые данные.
Вишенкой на торте идёт то, что смартфон считает такие альманахи приоритетными, и поэтому при получении затирает те данные, которые у него уже могли быть.
Эффект для пользователя: смартфон ловит спутники при старте навигации несколько минут, а также может терять геолокацию, особенно в городе и первые полчаса после старта.
В чём смысл таких недосанкций — понять сложно, просто какое-то мелкое пакостничание.
ЗЫ. Лично у меня смартфон на Snapdragon 888, но выпущенный для китайского рынка — у него всё нормально.
@sforsecurity
Хабр
Эмбарго на A-GPS или почему смартфоны стали плохо определять местоположение
Ориентировочно с мая 2022 года в разных темах на форуме 4PDA и других интернет-площадках начали появляться сообщения вида "Что-то смартфон стал плохо ловить спутники GPS и показывать точное...
👍25👎1
Кстати, да. Во всей истерике про то, что русские вот-вот применят ядерную бомбу, не стоит забывать, что мировой лидер в разработке, производстве и планировании применения тактического ядерного оружия — это США.
Статья 2003 года в LA Times: «США рассматривают тактический ядерный удар по Ираку». Удар рассматривался как ответ на возможное применение Ираком биологического или химического оружия — либо как превентивная мера при угрозе такого применения.
И почему-то никакой общемировой истерики обсуждение превентивного ядерного удара тогда не вызвало. Обычный такой рабочий процесс, обычное такое обсуждение, оружие как оружие, если оно эффективно — почему бы его не применить?
Так что можно попробовать найти печатный вариант LA Times, носить его с собой и разглагольствующих «любое применение станет окончательным концом и несмываемым преступлением» просить с выражением зачитать эту статью.
А потом уже объяснить нам, неразумным, почему это другое. Желательно — не забывая, что и вообще вся история с биологическим и химическим оружием в Ираке оказалась наскоро сляпанным фейком.
@sforsecurity
Статья 2003 года в LA Times: «США рассматривают тактический ядерный удар по Ираку». Удар рассматривался как ответ на возможное применение Ираком биологического или химического оружия — либо как превентивная мера при угрозе такого применения.
И почему-то никакой общемировой истерики обсуждение превентивного ядерного удара тогда не вызвало. Обычный такой рабочий процесс, обычное такое обсуждение, оружие как оружие, если оно эффективно — почему бы его не применить?
Так что можно попробовать найти печатный вариант LA Times, носить его с собой и разглагольствующих «любое применение станет окончательным концом и несмываемым преступлением» просить с выражением зачитать эту статью.
А потом уже объяснить нам, неразумным, почему это другое. Желательно — не забывая, что и вообще вся история с биологическим и химическим оружием в Ираке оказалась наскоро сляпанным фейком.
@sforsecurity
Los Angeles Times
U.S. Weighs Tactical Nuclear Strike on Iraq
For what one defense analyst says is a worst-case scenario, planners are studying the use of atomic bombs on deeply buried targets.
👍47👎9
(вздохнув) Вообще в общественном сознании есть некий укоренившийся стереотип, что США применили ядерную бомбу в 1945-м — и это было плохо — а потом ни-ни, даже и подумать про такое нельзя. Ну, некоторые ещё помнят план Dropshot и то, что известный фильм Стенли Кубрика снят практически целиком на реальном материале, а также карибский кризис, где вроде как никто напрямую ядерным оружием не угрожал, но «всё было понятно без слов».
На самом деле всё прозаичнее. Практически всю современную историю, кроме пожалуй совсем уже последнего десятилетия, США рассматривали ядерное оружие как доступное для тактического применения, а также как эффективный способ давления на оппонента.
Иногда это вырождалось в совсем уж специфическую стратегию: например, Никсон и его «madman theory», заключавшаяся в задаче заставить лидеров СССР поверить, что президент США плохо себя контролирует и способен на импульсивные действия, не исключающие внезапный ядерный удар — поэтому не надо его злить. Особой пикантности добавляло то, что Никсон реально любил выпить, а также одновременно страдал от бессонницы — что и правда не могло не повлиять на ясность его решений.
Но чтобы понять, что это не единичная придурь, а угроза применения ядерного оружия системно использовалась США на протяжении десятилетий — есть небольшой, всего три странички, обзор периода от Корейской до Первой Иракской войны.
Там прямо всё очень вкусное.
И да, вишенкой на торте: в 1997 администрация Клинтона поменяла стратегию применения ЯО, впервые с 1981 года. Конкретные детали неизвестны, так как сам документ является совершенно секретным, но в возникшей вокруг этого дискуссии публично и официально было подтверждено, что США оставляют за собой право нанесения первого удара по «странам, не соблюдающим соглашение о нераспространении ЯО или аналогичные международные соглашения». Так что в общем превентивный тактический ядерный удар по Ираку, который, с точки зрения США, не соблюдал международные соглашения, вполне ложился в действующую доктрину применения ядерного оружия.
И да, в американской военно-аналитической традиции применение тактического ЯО против сооружений, которые не могут быть уничтожены конвенциональным оружием, совершенно спокойно и без какой-либо истерики обсуждается уже которое десятилетие. Есть плюсы, есть минусы, но никто даже не пытается делать вид, что «да мы никогда». Never apologize, never say never — в американской внешней политике есть много принципов, начинающихся со слова «never», но не совсем тех, о которых вам расскажут в передаче на Радио Свобода.
P.S. Замечу, что в российской стратегии ядерного сдерживания нанесение превентивного удара не предусмотрено в принципе (ст. 19).
P.P.S. Это, кстати, не про то, кто прав, а кто нет.
Это про то, что когда вы носитесь с пеной у рта «Путин угрожает ядерным оружием, в цивилизованном мире такое неприемлемо!» — вы выглядите как клинические идиоты, причём — многопланово клинические.
И потому, что про «цивилизованный мир» вы знаете в основном собственные фантазии, и отдельно потому, что Путин этим вообще-то ещё и не угрожает, до madman theory ему, к счастью, как ползком до Китая.
И в целом о том, как выглядите вы сами, беспокоиться стоит намного сильнее, чем о том, как выглядит Путин или Байден. Они-то уж о себе позаботятся как-нибудь и без вашей помощи.
А вот вы так и рискуете остаться клиническим идиотом.
@sforsecurity
На самом деле всё прозаичнее. Практически всю современную историю, кроме пожалуй совсем уже последнего десятилетия, США рассматривали ядерное оружие как доступное для тактического применения, а также как эффективный способ давления на оппонента.
Иногда это вырождалось в совсем уж специфическую стратегию: например, Никсон и его «madman theory», заключавшаяся в задаче заставить лидеров СССР поверить, что президент США плохо себя контролирует и способен на импульсивные действия, не исключающие внезапный ядерный удар — поэтому не надо его злить. Особой пикантности добавляло то, что Никсон реально любил выпить, а также одновременно страдал от бессонницы — что и правда не могло не повлиять на ясность его решений.
Но чтобы понять, что это не единичная придурь, а угроза применения ядерного оружия системно использовалась США на протяжении десятилетий — есть небольшой, всего три странички, обзор периода от Корейской до Первой Иракской войны.
Там прямо всё очень вкусное.
И да, вишенкой на торте: в 1997 администрация Клинтона поменяла стратегию применения ЯО, впервые с 1981 года. Конкретные детали неизвестны, так как сам документ является совершенно секретным, но в возникшей вокруг этого дискуссии публично и официально было подтверждено, что США оставляют за собой право нанесения первого удара по «странам, не соблюдающим соглашение о нераспространении ЯО или аналогичные международные соглашения». Так что в общем превентивный тактический ядерный удар по Ираку, который, с точки зрения США, не соблюдал международные соглашения, вполне ложился в действующую доктрину применения ядерного оружия.
И да, в американской военно-аналитической традиции применение тактического ЯО против сооружений, которые не могут быть уничтожены конвенциональным оружием, совершенно спокойно и без какой-либо истерики обсуждается уже которое десятилетие. Есть плюсы, есть минусы, но никто даже не пытается делать вид, что «да мы никогда». Never apologize, never say never — в американской внешней политике есть много принципов, начинающихся со слова «never», но не совсем тех, о которых вам расскажут в передаче на Радио Свобода.
P.S. Замечу, что в российской стратегии ядерного сдерживания нанесение превентивного удара не предусмотрено в принципе (ст. 19).
P.P.S. Это, кстати, не про то, кто прав, а кто нет.
Это про то, что когда вы носитесь с пеной у рта «Путин угрожает ядерным оружием, в цивилизованном мире такое неприемлемо!» — вы выглядите как клинические идиоты, причём — многопланово клинические.
И потому, что про «цивилизованный мир» вы знаете в основном собственные фантазии, и отдельно потому, что Путин этим вообще-то ещё и не угрожает, до madman theory ему, к счастью, как ползком до Китая.
И в целом о том, как выглядите вы сами, беспокоиться стоит намного сильнее, чем о том, как выглядит Путин или Байден. Они-то уж о себе позаботятся как-нибудь и без вашей помощи.
А вот вы так и рискуете остаться клиническим идиотом.
@sforsecurity
👍72❤5👎4
(вздохнув) По поводу CNN, вот этого вот, а конкретно:
The intelligence suggests that Iran has been asking Russia for help acquiring additional nuclear materials and with nuclear fuel fabrication, sources briefed on the matter said. The fuel could help Iran power its nuclear reactors and could potentially further shorten Iran’s so-called “breakout time” to create a nuclear weapon.
Это фраза, в которой «nuclear weapon» в конце приписано для красоты и чтобы читателю стало страшнее.
Для начала, «nuclear fuel fabrication» — это не вообще весь цикл получения ядерного топлива, а его совершенно конкретная стадия, на которой ранее полученный обогащённый уран превращается в тепловыделяющие сборки, загружаемые в реактор. UF6 превращают в UO2, прессуют в таблетки, упаковывают их в стержни (ТВЭЛы), стержни — в сборки (ТВСы).
Зачем России помогать Ирану в таком в общем-то скучном процессе, в котором всё ноу-хау вертится вокруг конструкции, материалов и сертификации ТВС, понять трудно, как возможность самостоятельно производить ТВС для российских реакторов приблизит Иран к ядерной бомбе, понять вовсе невозможно.
Дело в том, что оружейный плутоний ещё и не на всяком реакторе можно получить.
У Ирана есть энергетические реакторы в Бушере и два исследовательских, в Тегеране и Араке. Энергетические — российские ВВЭР, для получения оружейного плутония они непригодны: из ВВЭР невозможно извлечь топливо «на ходу», а слишком долгое нахождение топлива в реакторе приводит к тому, что в нём нарабатываются в заметном количестве сравнительно короткоживущие изотопы плутония Pu-240 и Pu-241, очистить оружейный Pu-239 от которых практически невозможно, равно как и сделать работающую ядерную бомбу при их наличии. Наличие у Ирана собственного производства ТВС для этих реакторов ровным счётом ничего не изменит.
Тегеранский TRR позволяет нарабатывать плутоний — но в количестве порядка 600 г в год, то есть до одной бомбы (критическая масса около 5 кг) там пахать десять лет, а никакие не месяцы. В Иране его поставили американцы в конце 1960-х, задолго до исламской революции.
В его случае помогать не с чем, военной ценности он не представляет. Да и помогать с выпуском ТВС для него не надо, там Иран давно уже сам справляется.
Второй исследовательский реактор, IR-40 в Араке, был выведен из строя в рамках СВПД, про существование близ него радиохимического производства также ничего не известно. Есть сведения, что Иран готов восстановить этот реактор — тогда, в сочетании, опять же, с запуском радиохимического комбината, он сможет производить около 10 кг оружейного плутония в год.
В его случае помощь Ирану опять же не нужна, они его изначально строили сами, вся документация у них на руках, надо будет — сами и восстановят. Но если такие работы до сих пор не велись (а они не велись, потому что в рамках надежд на ядерную сделку — любой визит МАГАТЭ на объект эти надежды похоронит сразу, скрыть наработку оружейного плутония невозможно), то на них потребуется несколько лет, а опять же не месяцы.
Наконец, есть планы по третьему исследовательскому реактору, в Исфахане, он должен был этой осенью только начать строиться, опять же — собственными силами Ирана. Ну и понятно, что это — годы, помощь России с фабрикацией топлива тут тоже ничего не изменит.
Да и вообще, наиболее вероятный быстрый путь Ирана к бомбе — это через обогащение урана, для чего реакторы вообще не нужны, фабрикация топлива тоже не нужна, а нужны центрифуги, которые у Ирана есть свои. Помимо херовореакторных 3,76 %, Иран сам обогащает уран до 20 %, а говорят — что и до 60 % (ООН оценивает запас такого более чем в 40 кг). Это ещё не оружейное качество, но очевидно, что ограничения тут — не технические.
В общем, очередная бессмысленная пугалка и вброс от «разведывательного сообщества» в надежде произвести публичный эффект.
@sforsecurity
The intelligence suggests that Iran has been asking Russia for help acquiring additional nuclear materials and with nuclear fuel fabrication, sources briefed on the matter said. The fuel could help Iran power its nuclear reactors and could potentially further shorten Iran’s so-called “breakout time” to create a nuclear weapon.
Это фраза, в которой «nuclear weapon» в конце приписано для красоты и чтобы читателю стало страшнее.
Для начала, «nuclear fuel fabrication» — это не вообще весь цикл получения ядерного топлива, а его совершенно конкретная стадия, на которой ранее полученный обогащённый уран превращается в тепловыделяющие сборки, загружаемые в реактор. UF6 превращают в UO2, прессуют в таблетки, упаковывают их в стержни (ТВЭЛы), стержни — в сборки (ТВСы).
Зачем России помогать Ирану в таком в общем-то скучном процессе, в котором всё ноу-хау вертится вокруг конструкции, материалов и сертификации ТВС, понять трудно, как возможность самостоятельно производить ТВС для российских реакторов приблизит Иран к ядерной бомбе, понять вовсе невозможно.
Дело в том, что оружейный плутоний ещё и не на всяком реакторе можно получить.
У Ирана есть энергетические реакторы в Бушере и два исследовательских, в Тегеране и Араке. Энергетические — российские ВВЭР, для получения оружейного плутония они непригодны: из ВВЭР невозможно извлечь топливо «на ходу», а слишком долгое нахождение топлива в реакторе приводит к тому, что в нём нарабатываются в заметном количестве сравнительно короткоживущие изотопы плутония Pu-240 и Pu-241, очистить оружейный Pu-239 от которых практически невозможно, равно как и сделать работающую ядерную бомбу при их наличии. Наличие у Ирана собственного производства ТВС для этих реакторов ровным счётом ничего не изменит.
Тегеранский TRR позволяет нарабатывать плутоний — но в количестве порядка 600 г в год, то есть до одной бомбы (критическая масса около 5 кг) там пахать десять лет, а никакие не месяцы. В Иране его поставили американцы в конце 1960-х, задолго до исламской революции.
В его случае помогать не с чем, военной ценности он не представляет. Да и помогать с выпуском ТВС для него не надо, там Иран давно уже сам справляется.
Второй исследовательский реактор, IR-40 в Араке, был выведен из строя в рамках СВПД, про существование близ него радиохимического производства также ничего не известно. Есть сведения, что Иран готов восстановить этот реактор — тогда, в сочетании, опять же, с запуском радиохимического комбината, он сможет производить около 10 кг оружейного плутония в год.
В его случае помощь Ирану опять же не нужна, они его изначально строили сами, вся документация у них на руках, надо будет — сами и восстановят. Но если такие работы до сих пор не велись (а они не велись, потому что в рамках надежд на ядерную сделку — любой визит МАГАТЭ на объект эти надежды похоронит сразу, скрыть наработку оружейного плутония невозможно), то на них потребуется несколько лет, а опять же не месяцы.
Наконец, есть планы по третьему исследовательскому реактору, в Исфахане, он должен был этой осенью только начать строиться, опять же — собственными силами Ирана. Ну и понятно, что это — годы, помощь России с фабрикацией топлива тут тоже ничего не изменит.
Да и вообще, наиболее вероятный быстрый путь Ирана к бомбе — это через обогащение урана, для чего реакторы вообще не нужны, фабрикация топлива тоже не нужна, а нужны центрифуги, которые у Ирана есть свои. Помимо херовореакторных 3,76 %, Иран сам обогащает уран до 20 %, а говорят — что и до 60 % (ООН оценивает запас такого более чем в 40 кг). Это ещё не оружейное качество, но очевидно, что ограничения тут — не технические.
В общем, очередная бессмысленная пугалка и вброс от «разведывательного сообщества» в надежде произвести публичный эффект.
@sforsecurity
CNN
Exclusive: Iran is seeking Russia’s help to bolster its nuclear program, US intel officials believe
Iran is seeking Russia's help to bolster its nuclear program, US intelligence officials believe, as Tehran looks for a backup plan should a lasting nuclear deal with world powers fail to materialize.
👍37👎3
Тем временем, мы тут опять под лошадь попали — ну или, по экспертной оценке Сергея, лошадь попала под него.
Материал в МК про 8-й пакет санкций ЕС, санкции в сфере IT и вообще положение с импортозамещением. Участвую я, Сергей Нестерович, Мона Архипова, Алексей Щербаков. Вопросы всем были одни, отвечали каждый сам, не сговариваясь. Области работы и интересов также у всех разные, так что и тональность комментариев разнится.
https://www.mk.ru/economics/2022/11/03/aytishniki-ocenili-uroven-zavisimosti-rossii-ot-zapadnogo-po.html
Моя роль там, впрочем, минимальна, я даже не ко всем вопросам прикасался.
@sforsecurity
Материал в МК про 8-й пакет санкций ЕС, санкции в сфере IT и вообще положение с импортозамещением. Участвую я, Сергей Нестерович, Мона Архипова, Алексей Щербаков. Вопросы всем были одни, отвечали каждый сам, не сговариваясь. Области работы и интересов также у всех разные, так что и тональность комментариев разнится.
https://www.mk.ru/economics/2022/11/03/aytishniki-ocenili-uroven-zavisimosti-rossii-ot-zapadnogo-po.html
Моя роль там, впрочем, минимальна, я даже не ко всем вопросам прикасался.
@sforsecurity
www.mk.ru
Айтишники оценили уровень зависимости России от западного ПО
В первой декаде октября Евросоюз принял очередной пакет санкций, в котором ограничения коснулись сферы IT-услуг. Почти в это же время большинство известных сотовых операторов повысили тарифы на связь. Например, мне и моим домочадцам пришли оповещения с такими…
👍26👎4
Forwarded from Партия прямой демократии
Круглый стол «Дистанционное электронное голосование: вчера и завтра»
24 ноября Партия прямой демократии проводит большой круглый стол, на котором будут обсуждаться вопросы дальнейшего развития и совершенствования дистанционного электронного голосования — с участием политических партий, независимых экспертов, общественных организаций.
С докладами выступят:
• Олег Артамонов, заместитель председателя ТИК ДЭГ в 2021 и 2022 годах, доклад «Законодательное регулирование ДЭГ и его со-вершенствование»
• Алексей Щербаков, IT-эксперт, член экспертной группы ситуаци-онного центра Общественной палаты РФ по наблюдению за выбо-рами, доклад «Инструменты обеспечения прозрачности ДЭГ. Работа наблюдателя»
• Сергей Нестерович, IT-эксперт, член экспертной группы ситуаци-онного центра Общественной палаты РФ по наблюдению за выбо-рами, доклад «Процедуры организации выборов на платформе ДЭГ»
В рамках дискуссии планируется также обсудить перспективы и необхо-димость совместной работы политических партий над совершенствованием принципов, процедур и законодательного регулирования ДЭГ с целью устра-нения имеющихся недостатков и создания «золотого стандарта ДЭГ», соблю-дение которого организующими комиссиями и разработчиками систем ДЭГ обеспечит прозрачность и достоверность электоральных процедур.
Трансляция круглого стола будет доступна по ссылке: http://youtu.be/wRUz5cyeKDs/
Начало — в 12:30 по московскому времени.
24 ноября Партия прямой демократии проводит большой круглый стол, на котором будут обсуждаться вопросы дальнейшего развития и совершенствования дистанционного электронного голосования — с участием политических партий, независимых экспертов, общественных организаций.
С докладами выступят:
• Олег Артамонов, заместитель председателя ТИК ДЭГ в 2021 и 2022 годах, доклад «Законодательное регулирование ДЭГ и его со-вершенствование»
• Алексей Щербаков, IT-эксперт, член экспертной группы ситуаци-онного центра Общественной палаты РФ по наблюдению за выбо-рами, доклад «Инструменты обеспечения прозрачности ДЭГ. Работа наблюдателя»
• Сергей Нестерович, IT-эксперт, член экспертной группы ситуаци-онного центра Общественной палаты РФ по наблюдению за выбо-рами, доклад «Процедуры организации выборов на платформе ДЭГ»
В рамках дискуссии планируется также обсудить перспективы и необхо-димость совместной работы политических партий над совершенствованием принципов, процедур и законодательного регулирования ДЭГ с целью устра-нения имеющихся недостатков и создания «золотого стандарта ДЭГ», соблю-дение которого организующими комиссиями и разработчиками систем ДЭГ обеспечит прозрачность и достоверность электоральных процедур.
Трансляция круглого стола будет доступна по ссылке: http://youtu.be/wRUz5cyeKDs/
Начало — в 12:30 по московскому времени.
YouTube
24 ноября. Круглый стол «ДЭГ: вчера и завтра».
Трансляция здесь: https://youtu.be/dq7C2kwUuDw
👍18👎7
Неделю или две назад в комментариях на Хабре разъяснял очередному человеку, верящему в госзакупки и 44-ФЗ, к чему на самом деле привёл этот закон и сооружённые вокруг него подпорки (нет, не к тому, что заказчик получит самый лучший товар по самой лучшей цене).
Уже тогда была мысль вытащить эту тему в отдельный пост, но в общем она заглохла.
А тут почитал дискуссию у Алексея Чадаева («Самый коррупциогенный из наших законов, твёрдый первый номер с большим отрывом — 44-ФЗ (о госзакупках) весь целиком построен на философии борьбы с коррупцией») и вокруг — и таки изложил для айтишников взгляд на 44-ФЗ и его последствия.
Только с одной поправкой: нет, не сама борьба с коррупцией к этому приводит.
А вера в то, что общество — или хотя бы какой-то его кусочек, по сложности превосходящий обязанности мелкого клерка — можно алгоритмизировать. Положить сверху какие-то правила, строгое соблюдение которых сразу и само сделает всем и всё хорошо.
Общество устроено сильно сложнее любого алгоритма, и попытка на него такой алгоритм наложить — приводит лишь к тому, что общество сначала сопротивляется, а потом начинает из этого алгоритма извлекать выгоду, никоим образом авторами алгоритма не предусматривавшуюся.
https://habr.com/ru/post/702320/
@sforsecurity
Уже тогда была мысль вытащить эту тему в отдельный пост, но в общем она заглохла.
А тут почитал дискуссию у Алексея Чадаева («Самый коррупциогенный из наших законов, твёрдый первый номер с большим отрывом — 44-ФЗ (о госзакупках) весь целиком построен на философии борьбы с коррупцией») и вокруг — и таки изложил для айтишников взгляд на 44-ФЗ и его последствия.
Только с одной поправкой: нет, не сама борьба с коррупцией к этому приводит.
А вера в то, что общество — или хотя бы какой-то его кусочек, по сложности превосходящий обязанности мелкого клерка — можно алгоритмизировать. Положить сверху какие-то правила, строгое соблюдение которых сразу и само сделает всем и всё хорошо.
Общество устроено сильно сложнее любого алгоритма, и попытка на него такой алгоритм наложить — приводит лишь к тому, что общество сначала сопротивляется, а потом начинает из этого алгоритма извлекать выгоду, никоим образом авторами алгоритма не предусматривавшуюся.
https://habr.com/ru/post/702320/
@sforsecurity
Хабр
Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию
Один из столпов российский борьбы с коррупцией — это призванный сделать все госзакупки прозрачными и честными федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для...
👍49👎3
(пожав плечами) А женские группы и дальше будут восхищаться. Да и не только женские, при чём тут пол.
Я про это уже писал, причём ещё до начала СВО — это не политология per se, это развлечение, ASMR такой специфический, в одно ухо влетело, в другое вылетело, но у слушателя осталось приятно щекочущее его изнутри ощущение, что он теперь всё понял. Про политику, про тайные механики, про всё прочее. Он теперь спокоен.
Сейчас можно туда же Арестовича добавить, это такой же ASMR, с Шульман они схожи до степени смешения (причём, кстати, именно Арестович именно с Шульман!).
Никакие их комментарии, сколь угодно глупые, где-то там никак вообще на это не повлияют, их слушателям другое от них нужно.
@sforsecurity
Я про это уже писал, причём ещё до начала СВО — это не политология per se, это развлечение, ASMR такой специфический, в одно ухо влетело, в другое вылетело, но у слушателя осталось приятно щекочущее его изнутри ощущение, что он теперь всё понял. Про политику, про тайные механики, про всё прочее. Он теперь спокоен.
Сейчас можно туда же Арестовича добавить, это такой же ASMR, с Шульман они схожи до степени смешения (причём, кстати, именно Арестович именно с Шульман!).
Никакие их комментарии, сколь угодно глупые, где-то там никак вообще на это не повлияют, их слушателям другое от них нужно.
@sforsecurity
Telegram
Ortega 🇷🇺
Помню, как в женских группах на фб многие фанатели от Екатерины Шульман, потому что она настоящий независимый ученый и не занимается пропагандой, а еще у нее нет двойных стандартов.
Екатерина Шульман об истории уволенного Коростелева в двух комментариях.…
Екатерина Шульман об истории уволенного Коростелева в двух комментариях.…
👍24👎6❤1
Два с лишним года назад, когда я мимоходом написал в фейсбучике, что сделал у себя в квартире приточную вентиляцию, меня довольно многие просили рассказать подробности.
Мне, конечно же, было лень.
Но тут краем глаза увидел на Хабре статью про воздуховоды для приточки, а также вопросы к ней в комментариях, сел и вчера таки написал.
Тезисно:
• наружное расположение компонентов ради минимального уровня шума;
• минимум ручного труда в изготовлении и монтаже;
• общий ценник существенно ниже 50 тысяч рублей (ниже 30 тысяч — на момент изготовления два года назад).
@sforsecurity
Мне, конечно же, было лень.
Но тут краем глаза увидел на Хабре статью про воздуховоды для приточки, а также вопросы к ней в комментариях, сел и вчера таки написал.
Тезисно:
• наружное расположение компонентов ради минимального уровня шума;
• минимум ручного труда в изготовлении и монтаже;
• общий ценник существенно ниже 50 тысяч рублей (ниже 30 тысяч — на момент изготовления два года назад).
@sforsecurity
Хабр
Домашняя приточная вентиляция малыми средствами
Последнюю пару лет я живу с приточной вентиляцией в городской квартире — и очень рад этому факту. В принципе, где-то в моменте её сооружения у меня проскальзывала мысль написать об этом,...
👍51👎3
Тем временем, пока у вас тут, мы как обычно: отправили очередной груз коллегам в ЛНР и ДНР.
Собрано: 1 145 395,38 руб.
Потрачено: 1 315 726,08 руб. (отчёт)
Остаток: -170 330,70 руб.
Перевести деньги: в Сбербанк по номеру телефона +7 (916) 631-34-90 (Олег Николаевич А.) либо в Тинькофф по ссылке
Во-первых, хочу сказать всем огромное спасибо и поздравить нас с вами: мы уверенно перешагнули за миллион рублей сборов.
Во-вторых, и с этим тоже нас с вами можно поздравить, в посылках стало всё меньше дженериков («паяльник обычный, пятнадцать штук») и всё больше специфических вещей по конкретным запросам. А значит — базовые потребности ремонтников и разработчиков мы наконец удовлетворили.
Что поехало сейчас?
• векторные антенные анализаторы — два nanoVNA V2 и один TZT Mini1300. Связисты будут выбирать замену для привычных, но очень дорогих и плохо доступных RigExpert AA600;
• ручной осциллограф и источник питания для ещё одной лаборатории, а также антенна на 2,5 ГГц ей же — а то у них LTE в расположении плохо ловится;
• огромная гора — 240 штук — аккумуляторов Ni-MH, сварочный аппарат и никелевая лента для мастерской, которая планирует восстанавливать отслужившие своё 6НКГЦ-1,5;
• много батареек 6F22, которые используют для замены заводских элементов в ТА-57, прицелах и другом оборудовании;
• цифровые микроскопы, редкие и дефицитные отвёртки на крошечный шестигранник 1,5 мм, морозостойкие (sic!) аккумуляторы LiFe 16340 (на замену батареек CR123 в фонарях) с зарядками, пластиковые корпуса для мелкой электроники вроде преобразователей напряжения 5/12/24, которые собирают прямо на месте, ВЧ-разъёмы разных видов...
Параллельно — не от меня — поехала очередная партия сверхкомпактных ноутбуков Sony Vaio P, зарядки Вымпел-57 и DC/AC-преобразователи для организации бесперебойников большой ёмкости на автомобильных аккумуляторах, и много другой расходки и инструмента. Нумерацию моих коробок видно на фото, и они в отгрузке ещё и не последние.
В общем, продолжаем работать.
@sforsecurity
Собрано: 1 145 395,38 руб.
Потрачено: 1 315 726,08 руб. (отчёт)
Остаток: -170 330,70 руб.
Перевести деньги: в Сбербанк по номеру телефона +7 (916) 631-34-90 (Олег Николаевич А.) либо в Тинькофф по ссылке
Во-первых, хочу сказать всем огромное спасибо и поздравить нас с вами: мы уверенно перешагнули за миллион рублей сборов.
Во-вторых, и с этим тоже нас с вами можно поздравить, в посылках стало всё меньше дженериков («паяльник обычный, пятнадцать штук») и всё больше специфических вещей по конкретным запросам. А значит — базовые потребности ремонтников и разработчиков мы наконец удовлетворили.
Что поехало сейчас?
• векторные антенные анализаторы — два nanoVNA V2 и один TZT Mini1300. Связисты будут выбирать замену для привычных, но очень дорогих и плохо доступных RigExpert AA600;
• ручной осциллограф и источник питания для ещё одной лаборатории, а также антенна на 2,5 ГГц ей же — а то у них LTE в расположении плохо ловится;
• огромная гора — 240 штук — аккумуляторов Ni-MH, сварочный аппарат и никелевая лента для мастерской, которая планирует восстанавливать отслужившие своё 6НКГЦ-1,5;
• много батареек 6F22, которые используют для замены заводских элементов в ТА-57, прицелах и другом оборудовании;
• цифровые микроскопы, редкие и дефицитные отвёртки на крошечный шестигранник 1,5 мм, морозостойкие (sic!) аккумуляторы LiFe 16340 (на замену батареек CR123 в фонарях) с зарядками, пластиковые корпуса для мелкой электроники вроде преобразователей напряжения 5/12/24, которые собирают прямо на месте, ВЧ-разъёмы разных видов...
Параллельно — не от меня — поехала очередная партия сверхкомпактных ноутбуков Sony Vaio P, зарядки Вымпел-57 и DC/AC-преобразователи для организации бесперебойников большой ёмкости на автомобильных аккумуляторах, и много другой расходки и инструмента. Нумерацию моих коробок видно на фото, и они в отгрузке ещё и не последние.
В общем, продолжаем работать.
@sforsecurity
👍76👎13❤7
Хотел написать длинный пост про другое, но напишу короткий про это.
Кому нужна великолепная кольцевая лампа для мелких работ и фотографирования — берите в ДНС, пока есть. Их там несколько штук осталось, модель снята с производства, на Яндекс-маркете барыжат по пятерной (sic!) цене.
Яркость 540 лм и плавно регулируется, цветовая температура от 3000 до 5700 К и плавно регулируется, светодиоды с CRI 98 (Sunlike корейские).
Сказка, а не лампа.
@sforsecurity
Кому нужна великолепная кольцевая лампа для мелких работ и фотографирования — берите в ДНС, пока есть. Их там несколько штук осталось, модель снята с производства, на Яндекс-маркете барыжат по пятерной (sic!) цене.
Яркость 540 лм и плавно регулируется, цветовая температура от 3000 до 5700 К и плавно регулируется, светодиоды с CRI 98 (Sunlike корейские).
Сказка, а не лампа.
@sforsecurity
dns-shop.ru
Купить Настольный светильник Remez Stor RZ-2010 черный в интернет магазине DNS. Характеристики, цена Remez Stor RZ-2010 | 4740620
Купить с гарантией качества Настольный светильник Remez Stor RZ-2010 черный в интернет магазине DNS. Выгодные цены на Remez Stor RZ-2010 в сети магазинов DNS. Можно купить в кредит или рассрочку
👍25❤4👎2
Так вот, длинный пост про другое. Про управление разработкой, продуктовый менеджмент и так далее.
Ко мне последнее время относительно регулярно — вот и сейчас, извините за неровный почерк — приходят энтузиасты, находящиеся на этапе от рисования презентации до 50-% готовности первого прототипа очередной вундервафли, которая, разумеется, решит половину проблем фронта.
Примерно всегда эта вундервафля сделана из чего-то китайского: деталей с Али, ненужных баофенгов, старого телевизора. Это считается большим её достоинством, потому что так вундервафля должна получиться ещё и «в три-пять раз дешевле зарубежных аналогов» (в тех случаях, когда они есть).
Ровным счётом всегда я с этими энтузиастами неласков.
Потому что ничто из разрабатываемого ими при их подходе никогда и никем использоваться не будет.
В чём типовые проблемы с подходом?
• не делается предварительная численная оценка требуемых параметров и возможности их удовлетворения используемыми компонентами, максимум — смутные отсылки на то, что кто-то где-то в интернете (или в секретной лаборатории КГБ) вроде пробовал;
• не оценивается время и ресурсы на доводку прототипа до функционального состояния — оно, по личному опыту, даже в оптимистичном сценарии в 3-5 раз превышает время получения этого прототипа, и это в хорошем случае, а при учёте предыдущего пункта, может быть и все 10-20 раз (и прототип ещё и придётся раза три переделывать полностью);
• не оценивается время и ресурсы на подготовку запуска прототипа в серию;
• не оценивается риск прекращения или бесконечного затягивания работ их участниками, трудящимися над прототипом на добровольной (читай: бесплатной) основе;
• не оцениваются ресурсы на обеспечение производства, поставки, поддержки, доработки изделия в процессе его эксплуатации.
Ну то есть это всегда выглядит как «смотри, у меня гениальная идея: мы берём китайские N, M и K, допиливаем прошивку силами двух программистов, кстати, у тебя нет знакомого программиста?, потом собираем их вместе и делаем корпус, и через три месяца у нас готов ударный дрон по цене в пятую часть от Ланцета и в два раза круче, мы собираем их тысячу штук, передаём в войска, а те ими выносят всех хохлов и побеждают».
Это никогда так не работает.
Вот вообще ни на каком этапе. Причём прохождение каждого следующего этапа имеет вероятность раза в два ниже, чем предыдущего, так что итоговую можете посчитать сами.
Такие задачи решаются в обратном порядке.
Сначала вы понимаете, откуда возьмутся ресурсы на внедрение этого в войсках (нет, сами они осваивать неизвестную хрень в инициативном порядке не будут). Потом — на серийное производство. Потом — на финансирование команды разработчиков на год вперёд. Потом — какими техническими средствами можно решить поставленные задачи.
И только после получения ответа на все эти вопросы имеет смысл начать рассказывать окружающим, что вы сейчас сделаете вундервафлю, которая решит все проблемы.
Не наоборот.
@sforsecurity
Ко мне последнее время относительно регулярно — вот и сейчас, извините за неровный почерк — приходят энтузиасты, находящиеся на этапе от рисования презентации до 50-% готовности первого прототипа очередной вундервафли, которая, разумеется, решит половину проблем фронта.
Примерно всегда эта вундервафля сделана из чего-то китайского: деталей с Али, ненужных баофенгов, старого телевизора. Это считается большим её достоинством, потому что так вундервафля должна получиться ещё и «в три-пять раз дешевле зарубежных аналогов» (в тех случаях, когда они есть).
Ровным счётом всегда я с этими энтузиастами неласков.
Потому что ничто из разрабатываемого ими при их подходе никогда и никем использоваться не будет.
В чём типовые проблемы с подходом?
• не делается предварительная численная оценка требуемых параметров и возможности их удовлетворения используемыми компонентами, максимум — смутные отсылки на то, что кто-то где-то в интернете (или в секретной лаборатории КГБ) вроде пробовал;
• не оценивается время и ресурсы на доводку прототипа до функционального состояния — оно, по личному опыту, даже в оптимистичном сценарии в 3-5 раз превышает время получения этого прототипа, и это в хорошем случае, а при учёте предыдущего пункта, может быть и все 10-20 раз (и прототип ещё и придётся раза три переделывать полностью);
• не оценивается время и ресурсы на подготовку запуска прототипа в серию;
• не оценивается риск прекращения или бесконечного затягивания работ их участниками, трудящимися над прототипом на добровольной (читай: бесплатной) основе;
• не оцениваются ресурсы на обеспечение производства, поставки, поддержки, доработки изделия в процессе его эксплуатации.
Ну то есть это всегда выглядит как «смотри, у меня гениальная идея: мы берём китайские N, M и K, допиливаем прошивку силами двух программистов, кстати, у тебя нет знакомого программиста?, потом собираем их вместе и делаем корпус, и через три месяца у нас готов ударный дрон по цене в пятую часть от Ланцета и в два раза круче, мы собираем их тысячу штук, передаём в войска, а те ими выносят всех хохлов и побеждают».
Это никогда так не работает.
Вот вообще ни на каком этапе. Причём прохождение каждого следующего этапа имеет вероятность раза в два ниже, чем предыдущего, так что итоговую можете посчитать сами.
Такие задачи решаются в обратном порядке.
Сначала вы понимаете, откуда возьмутся ресурсы на внедрение этого в войсках (нет, сами они осваивать неизвестную хрень в инициативном порядке не будут). Потом — на серийное производство. Потом — на финансирование команды разработчиков на год вперёд. Потом — какими техническими средствами можно решить поставленные задачи.
И только после получения ответа на все эти вопросы имеет смысл начать рассказывать окружающим, что вы сейчас сделаете вундервафлю, которая решит все проблемы.
Не наоборот.
@sforsecurity
👍59👎6