(начало)

В первом случае клиенту продаётся освобождение от ответственности. Воспитание собаки — это ответственность, это вообще не самая простая задача: найти правильные методы, понять причины проблем, понять, когда собаку имеет смысл ругать или хвалить, а когда она просто не поймёт, за что, и прочая, и прочая. Да, про это написано много книжек, в том числе очень доступным языком («Не рычите на собаку», «Мы погавкали!» и т.п.), но всё равно — даже их надо прочитать, осмыслить, а потом взять на себя ответственность за то, что ты всё это понял и применил правильно.

А в чатике З. и Т. продают клиенту снятие с него ответственности. Не надо ничего читать, понимать и применять. Надо хвалить вашу собаку и давать ей больше вкусняшек, а всё, что не будет этим исправлено — это «особенность породы, просто подождите, после полутора лет у них часто само проходит».

Клиенты счастливы. Ну, от ковра, конечно, пахнет уже совсем неприятно, но он всё равно старый. Зато собака точно «не потеряет эмоциональную связь с хозяином».

Когда же дело доходит до ринга, Т. попросту продаёт совершенно другой товар — натурально, подготовку к рингу. За минимально возможное время, чтобы успеть к ближайшей выставке. Другой товар — другие методы. Что они тупо противоречат всему, что она делает при продаже первого товара — так а вы ожидали, что вам стейк и салат одинаковыми методами готовить будут?

То есть, в общем, никакого противоречия на самом деле нет. Безграмотность — есть, противоречия — нет. Лишь вопрос, что на самом деле продаётся клиентам, из ответа на который следует всё остальное.

Что же касается чатика, то из него я ушёл по-цыгански.

@sforsecurity

Начиная с некоторого недавнего времени и следующие полгода при необходимости уважительного обращения ко мне можно использовать «господин доцент».

В том смысле, что с января по июнь включительно я снова преподаю в МИЭМ НИУ ВШЭ, на этот раз — с курсом «Обеспечение взаимодействия элементов системы IoT, интерфейсы и протоколы». 60 академических часов в 14 блоках, формально разбитых примерно пополам на лекции и практику — но в основном у нас будет именно лекционный контент, хотя какие интересные штуки принести и дать руками попробовать в рамках имеющегося времени, я думаю.

Что в этот раз будет как не в прошлый раз — так это то, что конспекты всех лекций я планирую выкладывать на Хабр.

Поехали: https://habr.com/ru/post/710972/

@sforsecurity

Не мне же одному в семье на Хабре публиковаться, верно?

https://habr.com/ru/post/711404/

Первая из планируемого цикла статей о том, как выглядит серьёзное и нормальное обучение английскому языку — с точки зрения профессионального преподавателя. С развенчиванием по пути мифов об острой необходимости всем пользоваться самой правильной табличкой времён английских глаголов, обязательно заниматься только с нейтив-спикером, силе мотивации «мне надо знать английский, чтобы знать английский» и прочая, и прочая.

=== вы находитесь здесь ===
• Уровни — шкала CEFR, тесты типа IELTS и что всё это значит
• Цели — где, как и зачем люди применяют язык, и как от этого зависит обучение
• Методы изучения английского языка — их больше, чем вы думаете, а нейтив спикер не силвер булит
• Мотивация в изучении английского — откуда она берётся и куда приводит
• Какие бывают ученики — найди себя на этой картинке
• Языковая интерференция — что это такое и как она делает нашу жизнь веселее

@sforsecurity

(вздохнув) Пообщался со связистами о том, какие припои им нужно купить для работы, послушал мнения в диапазоне от «у меня вот этот всё паял» до «дедушкин паяльник, ПОС-60 и кусок канифоли в банке, ничего другого не надо!».

Написал пояснения о том, чем ROH1 отличается от ROL0, и почему канифоль давно уже не вершина эволюции: https://habr.com/ru/post/712350/

@sforsecurity

(смеясь) На Хабре при простановке статье «минуса» необходимо выбрать из списка пункт — за что.

И вот на месте Хабра я бы минусы за «личную неприязнь к автору» в оценке статьи просто не учитывал бы.

Что твоя оценка принята — поставившему её показывал бы, а при подсчёте итогового балла просто молча отбрасывал.

Нормальный бы троллинг получился, «у нас тут ресурс для высокоинтеллектуальных айтишников, так что оценивайте материал, а не ваши отношения с автором».

@sforsecurity

Вот это — не совсем верная иллюстрация к новости о том, что Эстония собирается блокировать Финский залив для российских кораблей, включая военные.

Помимо территориальных вод, Конвенция ООН по морскому праву оперирует понятием прилежащих вод — простирающихся на 12 миль от границы территориальных и, соответственно, перекрывающих Финский залив полностью.

Именно к нему МИД Эстонии и аппелирует.

И в принципе Конвенция допускает досмотр и задержание судов в прилежащих водах, но есть один нюанс: только в том случае, если эти суда следуют в территориальные воды страны либо совершили правонарушение в территориальных водах страны.

Смысл простой: если вы не успеваете настичь нарушителя в пределах 12 миль территориальных вод, то вот вам ещё 12 миль про запас.

Попытка же задержания, досмотра, иных недружественных действий в отношении судна другого государства, идущего через прилежащие воды без намерения захода в территориальные — это акт агрессии, который в случае с военным кораблём имеет все шансы на ответ «имеющимися силами и средствами».

При этом надо понимать, что все ВМС Эстонии — это три тральщика, один водолазный корабль и два патрульных катера, задержать хоть что-то военное этими силами невозможно даже в фантазиях.

Применение же береговых средств против российских ВМС, находящихся за пределами территориальных вод Эстонии — это уже акт войны, и ответный удар под 5 статью устава НАТО не подпадает.

Так что в целом все эти заявления похожи на грозное махание кулаком в окно.

@sforsecurity

И немного про гуманитарную помощь.

Вот тут собирается большая посылка с кормом и, главное, лекарствами и хирургическими инструментами для лечения и ухода за собаками и кошками — которая в воскресенье поедет в Луганск, а оттуда — по местным клиникам и приютам, которые ещё продолжают работать.

Если вы хотите помочь — можно связаться с Екатериной по ссылке, можно перевести деньги мне. Счёт тот же, что и для сборов на оборудование связистам, но так как последним сейчас практически ничего не приходит (давно я про это не писал), то все средства, пришедшие на него с этого момента и по 23:59 пятницы, я переведу на лекарства для животных.

Перевести деньги: в Сбербанк по номеру телефона +79166313490 (Олег Николаевич А.)

@sforsecurity

Пиздецки сложная шутка, в которой 146 % правды.

Медикаменты пёсикам и котикам успешно отбыли в сторону Луганска.

Кстати, если что-то упаковываете и отправляете туда сами — очень рекомендую вот эти пластмассовые боксы, Roxbox 70 литров, меньше 700 рублей в Леруа. Только колёсики надо снять, а то при падении бокса на пол они часто ломают ему углы.

Жёсткие, непромокаемые, с надёжно запирающейся крышкой, они потом и на месте ещё послужат.

@sforsecurity

А тем временем, коробка, которую мы собрали для животных на Донбассе, добралась по адресу! Ура! Спасибо всем, кто с нами 🙏🏻😻