(вздохнув) Пообщался со связистами о том, какие припои им нужно купить для работы, послушал мнения в диапазоне от «у меня вот этот всё паял» до «дедушкин паяльник, ПОС-60 и кусок канифоли в банке, ничего другого не надо!».
Написал пояснения о том, чем ROH1 отличается от ROL0, и почему канифоль давно уже не вершина эволюции: https://habr.com/ru/post/712350/
@sforsecurity
Написал пояснения о том, чем ROH1 отличается от ROL0, и почему канифоль давно уже не вершина эволюции: https://habr.com/ru/post/712350/
@sforsecurity
Хабр
Припой припою рознь, или Несколько слов о флюсах
Общаясь сейчас со связистами на предмет «сообщите, кому какой припой нужен», получил достаточно типовой ответ — «хороший, чтобы всё паял». Углублённое обсуждение вопроса вынесло на поверхность...
👍37👎2❤1
(смеясь) На Хабре при простановке статье «минуса» необходимо выбрать из списка пункт — за что.
И вот на месте Хабра я бы минусы за «личную неприязнь к автору» в оценке статьи просто не учитывал бы.
Что твоя оценка принята — поставившему её показывал бы, а при подсчёте итогового балла просто молча отбрасывал.
Нормальный бы троллинг получился, «у нас тут ресурс для высокоинтеллектуальных айтишников, так что оценивайте материал, а не ваши отношения с автором».
@sforsecurity
И вот на месте Хабра я бы минусы за «личную неприязнь к автору» в оценке статьи просто не учитывал бы.
Что твоя оценка принята — поставившему её показывал бы, а при подсчёте итогового балла просто молча отбрасывал.
Нормальный бы троллинг получился, «у нас тут ресурс для высокоинтеллектуальных айтишников, так что оценивайте материал, а не ваши отношения с автором».
@sforsecurity
👍78👎2❤1
Вот это — не совсем верная иллюстрация к новости о том, что Эстония собирается блокировать Финский залив для российских кораблей, включая военные.
Помимо территориальных вод, Конвенция ООН по морскому праву оперирует понятием прилежащих вод — простирающихся на 12 миль от границы территориальных и, соответственно, перекрывающих Финский залив полностью.
Именно к нему МИД Эстонии и аппелирует.
И в принципе Конвенция допускает досмотр и задержание судов в прилежащих водах, но есть один нюанс: только в том случае, если эти суда следуют в территориальные воды страны либо совершили правонарушение в территориальных водах страны.
Смысл простой: если вы не успеваете настичь нарушителя в пределах 12 миль территориальных вод, то вот вам ещё 12 миль про запас.
Попытка же задержания, досмотра, иных недружественных действий в отношении судна другого государства, идущего через прилежащие воды без намерения захода в территориальные — это акт агрессии, который в случае с военным кораблём имеет все шансы на ответ «имеющимися силами и средствами».
При этом надо понимать, что все ВМС Эстонии — это три тральщика, один водолазный корабль и два патрульных катера, задержать хоть что-то военное этими силами невозможно даже в фантазиях.
Применение же береговых средств против российских ВМС, находящихся за пределами территориальных вод Эстонии — это уже акт войны, и ответный удар под 5 статью устава НАТО не подпадает.
Так что в целом все эти заявления похожи на грозное махание кулаком в окно.
@sforsecurity
Помимо территориальных вод, Конвенция ООН по морскому праву оперирует понятием прилежащих вод — простирающихся на 12 миль от границы территориальных и, соответственно, перекрывающих Финский залив полностью.
Именно к нему МИД Эстонии и аппелирует.
И в принципе Конвенция допускает досмотр и задержание судов в прилежащих водах, но есть один нюанс: только в том случае, если эти суда следуют в территориальные воды страны либо совершили правонарушение в территориальных водах страны.
Смысл простой: если вы не успеваете настичь нарушителя в пределах 12 миль территориальных вод, то вот вам ещё 12 миль про запас.
Попытка же задержания, досмотра, иных недружественных действий в отношении судна другого государства, идущего через прилежащие воды без намерения захода в территориальные — это акт агрессии, который в случае с военным кораблём имеет все шансы на ответ «имеющимися силами и средствами».
При этом надо понимать, что все ВМС Эстонии — это три тральщика, один водолазный корабль и два патрульных катера, задержать хоть что-то военное этими силами невозможно даже в фантазиях.
Применение же береговых средств против российских ВМС, находящихся за пределами территориальных вод Эстонии — это уже акт войны, и ответный удар под 5 статью устава НАТО не подпадает.
Так что в целом все эти заявления похожи на грозное махание кулаком в окно.
@sforsecurity
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
Территориальные воды Балтийского моря вблизи Эстонии и полоса нейтральных вод по оси Балтики, через которую осуществляется проход судов под российским флагом, в том числе и для снабжения Калининграда.
По нейтральной полосе между Эстонией и Финляндией также…
По нейтральной полосе между Эстонией и Финляндией также…
👍62👎3❤2
И немного про гуманитарную помощь.
Вот тут собирается большая посылка с кормом и, главное, лекарствами и хирургическими инструментами для лечения и ухода за собаками и кошками — которая в воскресенье поедет в Луганск, а оттуда — по местным клиникам и приютам, которые ещё продолжают работать.
Если вы хотите помочь — можно связаться с Екатериной по ссылке, можно перевести деньги мне. Счёт тот же, что и для сборов на оборудование связистам, но так как последним сейчас практически ничего не приходит (давно я про это не писал), то все средства, пришедшие на него с этого момента и по 23:59 пятницы, я переведу на лекарства для животных.
Перевести деньги: в Сбербанк по номеру телефона +79166313490 (Олег Николаевич А.)
@sforsecurity
Вот тут собирается большая посылка с кормом и, главное, лекарствами и хирургическими инструментами для лечения и ухода за собаками и кошками — которая в воскресенье поедет в Луганск, а оттуда — по местным клиникам и приютам, которые ещё продолжают работать.
Если вы хотите помочь — можно связаться с Екатериной по ссылке, можно перевести деньги мне. Счёт тот же, что и для сборов на оборудование связистам, но так как последним сейчас практически ничего не приходит (давно я про это не писал), то все средства, пришедшие на него с этого момента и по 23:59 пятницы, я переведу на лекарства для животных.
Перевести деньги: в Сбербанк по номеру телефона +79166313490 (Олег Николаевич А.)
@sforsecurity
👍23❤5👎4
Медикаменты пёсикам и котикам успешно отбыли в сторону Луганска.
Кстати, если что-то упаковываете и отправляете туда сами — очень рекомендую вот эти пластмассовые боксы, Roxbox 70 литров, меньше 700 рублей в Леруа. Только колёсики надо снять, а то при падении бокса на пол они часто ломают ему углы.
Жёсткие, непромокаемые, с надёжно запирающейся крышкой, они потом и на месте ещё послужат.
@sforsecurity
Кстати, если что-то упаковываете и отправляете туда сами — очень рекомендую вот эти пластмассовые боксы, Roxbox 70 литров, меньше 700 рублей в Леруа. Только колёсики надо снять, а то при падении бокса на пол они часто ломают ему углы.
Жёсткие, непромокаемые, с надёжно запирающейся крышкой, они потом и на месте ещё послужат.
@sforsecurity
👍43👎4❤1
Forwarded from Шапочка из фольги
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А тем временем, коробка, которую мы собрали для животных на Донбассе, добралась по адресу! Ура! Спасибо всем, кто с нами 🙏🏻😻
❤43👍13👎3
Связисты попросили закупить им антенн на 868 МГц для «волновой сети» — на носимые рации, то есть на разъём SMA и максимально коротких.
В связи с этим в очередной раз закупил и протестировал много разного китайского. Итог — боль, боль, боль, две трети купленного вообще на антенну не похоже, там внутри просто случайный кусок проволоки, и даже те, у которых внутри что-то разумное, как правило просто не попадают в нужную частоту на десятки мегагерц (интересно, это такая китайская попытка одну и ту же антенну продавать как одинаково плохую и на европейский 868 МГц, и на штатовский 915 МГц?).
С ценой и производителем в диапазоне до 300 рублей — вообще никакой корреляции. Лучшими оказались антенны за 60 и 110 рублей, худшими — за 200+. И даже лучшие промахиваются мимо заявленного диапазона — но у них на графике КСВ хотя бы в принципе минимум есть.
Но пару моделей удалось донастроить так, чтобы они попали в нужную частоту и с КСВ не выше полутора.
Финальный результат тоже на картинке :)
@sforsecurity
В связи с этим в очередной раз закупил и протестировал много разного китайского. Итог — боль, боль, боль, две трети купленного вообще на антенну не похоже, там внутри просто случайный кусок проволоки, и даже те, у которых внутри что-то разумное, как правило просто не попадают в нужную частоту на десятки мегагерц (интересно, это такая китайская попытка одну и ту же антенну продавать как одинаково плохую и на европейский 868 МГц, и на штатовский 915 МГц?).
С ценой и производителем в диапазоне до 300 рублей — вообще никакой корреляции. Лучшими оказались антенны за 60 и 110 рублей, худшими — за 200+. И даже лучшие промахиваются мимо заявленного диапазона — но у них на графике КСВ хотя бы в принципе минимум есть.
Но пару моделей удалось донастроить так, чтобы они попали в нужную частоту и с КСВ не выше полутора.
Финальный результат тоже на картинке :)
@sforsecurity
👍51❤7👎3
И вот ещё про помощь фронту, не для похвастаться, но будет полезно другим помогающим.
Для стационарной связи с блиндажами и опорниками там широко используются «тапики», полевые телефоны ТА-57. В них стоят дифференциальные микрофоны ДЭМШ-1А, которые иногда умирают — а купить новые на замену сложно, они стоят от 400 до 800 рублей на Авито и до 1500 в магазинах.
Поэтому связисты меня некоторое время назад попросили изучить возможность замены ДЭМШ-1А на электретные микрофоны (15 рублей штука), плюс с дополнительным пожеланием — «чтобы не пришлось орать на полблиндажа».
Замена оказалась очень простой: разбирается трубка, отрезается одна дорожка, подпаивается электретник.
С громкостью тоже должно стать лучше, осциллограммы в конце — сигнал в линии, на первой с ДЭМШ-1А, на второй с электретного микрофона на -30/-50 дБ чувствительности.
Сам аппарат доработки не требует, трубка остаётся полностью совместима с оригинальным ТА-57.
Если вам это требуется — то сообщаю, что как прямая замена ДЭШМ подходят микрофоны с чувствительностью -40/-60 дБ, для увеличения громкости — -30/-50 дБ, например, KPCM-9767-50dB или OF9745P.
Адаптер — два пластиковых кружка диаметром 22,9 мм, в нижнем прорезано отверстие под микрофон (9,8 мм для рекомендуемых) собирается всё, например, термоклеем.
Если нужно всё уже в сборе — обращайтесь ко мне, контакты в профиле канала.
@sforsecurity
Для стационарной связи с блиндажами и опорниками там широко используются «тапики», полевые телефоны ТА-57. В них стоят дифференциальные микрофоны ДЭМШ-1А, которые иногда умирают — а купить новые на замену сложно, они стоят от 400 до 800 рублей на Авито и до 1500 в магазинах.
Поэтому связисты меня некоторое время назад попросили изучить возможность замены ДЭМШ-1А на электретные микрофоны (15 рублей штука), плюс с дополнительным пожеланием — «чтобы не пришлось орать на полблиндажа».
Замена оказалась очень простой: разбирается трубка, отрезается одна дорожка, подпаивается электретник.
С громкостью тоже должно стать лучше, осциллограммы в конце — сигнал в линии, на первой с ДЭМШ-1А, на второй с электретного микрофона на -30/-50 дБ чувствительности.
Сам аппарат доработки не требует, трубка остаётся полностью совместима с оригинальным ТА-57.
Если вам это требуется — то сообщаю, что как прямая замена ДЭШМ подходят микрофоны с чувствительностью -40/-60 дБ, для увеличения громкости — -30/-50 дБ, например, KPCM-9767-50dB или OF9745P.
Адаптер — два пластиковых кружка диаметром 22,9 мм, в нижнем прорезано отверстие под микрофон (9,8 мм для рекомендуемых) собирается всё, например, термоклеем.
Если нужно всё уже в сборе — обращайтесь ко мне, контакты в профиле канала.
@sforsecurity
👍82👎5
Про Сеймура Хейша, его статью «Как Америка уничтожила Северный поток» и классическую ремарку, что Госдеп, ЦРУ и Спортлото всё отрицают, надо вообще понимать историю его взаимоотношений и с крупный штатовской прессой, и с госорганами — благо, она изложена там же, на Substack, им самим.
Выборочно:
В 1969-м я опубликовал историю американского взвода во Вьетнаме, совершившего ужасные военные преступления. [...] Я получил Пулитцеровскую премию за международные публикации, однако представить это американской публике было непросто. Моя первая статья, опубликованная в едва живой новостной ленте моего друга, была изначально отвергнута редакторами журналов Life и Look. Когда Washington Post наконец её опубликовала, они замусорили её пентагоновскими опровержениями и бездумным скептицизмом рерайтера.
В 2004-м, после того как я опубликовал свои первые материалы о пытках иракских заключённых в Абу Грейб, представитель Пентагона назвал мою журналистику «гобеленом чуши» (также он сказал, что я — человек, который «бросает в стену много дерьма» и «ждёт, что кто-то из этого выберет что-то стоящее»; я получил свою пятую премию Джорджа Полка за этот материал).
Например, Washington Post и моя прежняя газета, New York Times, оказались в водовороте падающих объёмов подписки, продаж в киосках и рекламы. CNN и его отпрыски, такие как MSNBC и Fox News, сражаются за сенсационные заголовки в ущерб журналистике. У нас по-прежнему есть огромное число талантливых журналистов, но большая часть материалов обязана попадать в рамки редакционной политики и ограничений, которых просто не было в прошлые годы.
В общем, к опровержениям Пентагона и нежеланию больших изданий печатать его материалы дедушке не привыкать вот уже полвека.
Помимо Вьетнама, Абу Грейб и Северного потока, он отметился статьей про сбитие корейского боинга в СССР, в которой писал, что половина вины за инцидент лежит на ЦРУ, намеренно провоцировавшем Советы, про ядерное оружие Израиля и тесные связи британской прессы и медиамагнатов с Моссадом, про операции разведки США в Иране, про подтасовку США доказательств химических атак, якобы совершённых правительством Сирии...
Имеет более десятка крупных журналистских наград, с 1969 по 2017, то есть прямо равномерно по всей карьере.
В общем, тот ещё дедушка, палец в рот не клади.
@sforsecurity
Выборочно:
В 1969-м я опубликовал историю американского взвода во Вьетнаме, совершившего ужасные военные преступления. [...] Я получил Пулитцеровскую премию за международные публикации, однако представить это американской публике было непросто. Моя первая статья, опубликованная в едва живой новостной ленте моего друга, была изначально отвергнута редакторами журналов Life и Look. Когда Washington Post наконец её опубликовала, они замусорили её пентагоновскими опровержениями и бездумным скептицизмом рерайтера.
В 2004-м, после того как я опубликовал свои первые материалы о пытках иракских заключённых в Абу Грейб, представитель Пентагона назвал мою журналистику «гобеленом чуши» (также он сказал, что я — человек, который «бросает в стену много дерьма» и «ждёт, что кто-то из этого выберет что-то стоящее»; я получил свою пятую премию Джорджа Полка за этот материал).
Например, Washington Post и моя прежняя газета, New York Times, оказались в водовороте падающих объёмов подписки, продаж в киосках и рекламы. CNN и его отпрыски, такие как MSNBC и Fox News, сражаются за сенсационные заголовки в ущерб журналистике. У нас по-прежнему есть огромное число талантливых журналистов, но большая часть материалов обязана попадать в рамки редакционной политики и ограничений, которых просто не было в прошлые годы.
В общем, к опровержениям Пентагона и нежеланию больших изданий печатать его материалы дедушке не привыкать вот уже полвека.
Помимо Вьетнама, Абу Грейб и Северного потока, он отметился статьей про сбитие корейского боинга в СССР, в которой писал, что половина вины за инцидент лежит на ЦРУ, намеренно провоцировавшем Советы, про ядерное оружие Израиля и тесные связи британской прессы и медиамагнатов с Моссадом, про операции разведки США в Иране, про подтасовку США доказательств химических атак, якобы совершённых правительством Сирии...
Имеет более десятка крупных журналистских наград, с 1969 по 2017, то есть прямо равномерно по всей карьере.
В общем, тот ещё дедушка, палец в рот не клади.
@sforsecurity
Substack
How America Took Out The Nord Stream Pipeline
The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now
👍53👎4❤3
Милые, добрые люди из Яндекса какое-то время тому назад сделали в своём непрерывно развивающемся суперсервисе Яндекс 360, который многие по недалёкости своей до сих пор зовут «почтой», бесконечно красивый анимированный фон.
Наверняка путь к этому фону лежал через многие согласования, фокус-группы и тестирования, поэтому реализован он гарантированно лучшим из всех возможных способов, а также немедленно и без колебаний включён по умолчанию для всех пользователей суперсервиса.
Однако если вас всё же немного беспокоит тот факт, что ваш компьютер как не в себя жрёт батарейку и тормозит, рекомендую выключить это дерьмо немедленно.
@sforsecurity
Наверняка путь к этому фону лежал через многие согласования, фокус-группы и тестирования, поэтому реализован он гарантированно лучшим из всех возможных способов, а также немедленно и без колебаний включён по умолчанию для всех пользователей суперсервиса.
Однако если вас всё же немного беспокоит тот факт, что ваш компьютер как не в себя жрёт батарейку и тормозит, рекомендую выключить это дерьмо немедленно.
@sforsecurity
👍46❤3👎2