Промерил детально те антенны, что были закуплены на Али как «868 МГц 5 дБи» — ну да, вообще говоря, отличная LTE-антенна на диапазон 2600 МГц. Китайцы даже не барахло положили. Просто положили что было на складе, а не что покупатель заказал.
Так как в таком количестве, да и практически в любом количестве, LTE-антенны на ЛБС нафиг не нужны — поставил их на Авито, кому надо, берите. Вырученное пойдёт на закупку нужных вещей.
По КСВ < 3 антенна перекрывает LTE 2600 МГц и LTE 1800 МГц, GSM 1800 МГц, Wi-Fi 2,4 ГГц, частично 3G 1900 МГц. По КСВ < 2 — целиком перекрывает LTE 2600 МГц.
Длина 195 мм, поворот 0-90°, разъём RP-SMA.
@sforsecurity
Так как в таком количестве, да и практически в любом количестве, LTE-антенны на ЛБС нафиг не нужны — поставил их на Авито, кому надо, берите. Вырученное пойдёт на закупку нужных вещей.
По КСВ < 3 антенна перекрывает LTE 2600 МГц и LTE 1800 МГц, GSM 1800 МГц, Wi-Fi 2,4 ГГц, частично 3G 1900 МГц. По КСВ < 2 — целиком перекрывает LTE 2600 МГц.
Длина 195 мм, поворот 0-90°, разъём RP-SMA.
@sforsecurity
Авито
Антенны LTE/Wi-Fi поворотные ненаправленные купить в Москве по низкой цене | Электроника | Авито
Антенны LTE/Wi-Fi поворотные ненаправленные: объявление о продаже в Москве на Авито. Штыревые поворотные антенны LTE, прошедшие проверку на векторном анализаторе (Measall KC901S+). Разъём RP-SMA, длина 195 мм, заявленное производителем усиление 5 дБи, конструкция…
👍17👎4
Нежно люблю китайцев, конечно.
Есть дешёвый и простой способ получения операционных усилителей с очень низким напряжением смещения (т.е. напряжением ошибки) на входе — чопперы, они же усилители с нулевым дрейфом. С одной стороны, в наше время чоппер со смещением 5-10 мкВ стоит буквально копейки, с другой — у чопперов есть врождённые непреодолимые недостатки, один из которых — очень большое время восстановления после перегрузки, в лучшем случае это порядка 50 мкс, а иногда и больше, аж до единиц миллисекунд.
Ну то есть если на чоппер прилетело что-то внезапное, то следующие 50-500 мкс он на выходе выдаёт чушь.
С реакцией на быстрое изменение сигнала тоже не очень хорошо, у чоппера она запаздывает на 10-20 мкс.
Для сравнения, у обычного операционного усилителя время реакции и восстановления после перегрузки — масштаба 1 мкс, но зато напряжение ошибки — сотни микровольт, а не единицы.
Добиться от операционника не-чоппера маленькой ошибки можно только индивидуальной подстройкой каждого образца в процессе производства.
Но, разумеется, спрос рождает предложение, поэтому и такие ОУ есть, например, TI OPA376 — 25 мкВ ошибки максимум, 0,33 мкс восстановление. Стоит, конечно, уже не копейки, но в целом вполне приемлемо.
Что делают китайцы? Правильно! Добрые люди из HuaGuan Semiconductor, он же HGSEMI, просто и незамысловато выпускают довольно посредственный чоппер под названием «OPA376M».
Причём тупо методом переименования: в свойствах PDF даташита остаётся оригинальное название чипа — GS8591.
И это, замечу, не ушлый продавец на Али, это прямо целый настоящий производитель.
@sforsecurity
Есть дешёвый и простой способ получения операционных усилителей с очень низким напряжением смещения (т.е. напряжением ошибки) на входе — чопперы, они же усилители с нулевым дрейфом. С одной стороны, в наше время чоппер со смещением 5-10 мкВ стоит буквально копейки, с другой — у чопперов есть врождённые непреодолимые недостатки, один из которых — очень большое время восстановления после перегрузки, в лучшем случае это порядка 50 мкс, а иногда и больше, аж до единиц миллисекунд.
Ну то есть если на чоппер прилетело что-то внезапное, то следующие 50-500 мкс он на выходе выдаёт чушь.
С реакцией на быстрое изменение сигнала тоже не очень хорошо, у чоппера она запаздывает на 10-20 мкс.
Для сравнения, у обычного операционного усилителя время реакции и восстановления после перегрузки — масштаба 1 мкс, но зато напряжение ошибки — сотни микровольт, а не единицы.
Добиться от операционника не-чоппера маленькой ошибки можно только индивидуальной подстройкой каждого образца в процессе производства.
Но, разумеется, спрос рождает предложение, поэтому и такие ОУ есть, например, TI OPA376 — 25 мкВ ошибки максимум, 0,33 мкс восстановление. Стоит, конечно, уже не копейки, но в целом вполне приемлемо.
Что делают китайцы? Правильно! Добрые люди из HuaGuan Semiconductor, он же HGSEMI, просто и незамысловато выпускают довольно посредственный чоппер под названием «OPA376M».
Причём тупо методом переименования: в свойствах PDF даташита остаётся оригинальное название чипа — GS8591.
И это, замечу, не ушлый продавец на Али, это прямо целый настоящий производитель.
@sforsecurity
👍27👎5❤4
Вот вам ликбез про операционные усилители, дрейф нуля и неоднозначную роль чоппера.
https://habr.com/ru/post/721750/
@sforsecurity
https://habr.com/ru/post/721750/
@sforsecurity
Хабр
Маленькие китайские хитрости, или Чоппер, но не мотоцикл
Все мы уже давно в курсе, что на Алиэкспрессе процветает практика подделки чипов — под видом популярных микросхем продавцы выставляют что попало, часто даже не отбраковку, а просто какие-то абсолютно...
👍25❤7👎3
Иллюстрация про опенсорс, да.
В 2018 году я довольно-таки неплохо оптимизировал AES в RIOT OS — сэкономив 8 КБ флэша (на микроконтроллерах это огромная экономия, в некоторых случаях она позволяет использовать в проекте микроконтроллер на ступеньку ниже уровнем, например, с 64 КБ флэша вместо 128 КБ) без сколь-нибудь ощутимой потери производительности.
https://github.com/RIOT-OS/RIOT/pull/10037
Паралелльно я там же почистил реализацию AES в LoRaWAN — выкинул собственную лоравановскую, бездумно кем-то туда втащенную, и переключил на только что оптимизированную мной RIOT'овскую. Получив меньший размер кода, двукратный прирост производительности (sic!) и вишенкой на торте ещё и решение проблемы с тем, что лоравановская реализация конфликтовала с райотовской, в результате чего их нельзя было использовать одновременно.
https://github.com/RIOT-OS/RIOT/pull/10124
То есть в сумме:
• минус 8 КБ в размере кода
• плюс два раза в производительности
• решение проблемы несовместимости двух реализаций
Однако в совершенно другой ветке по совершенно иному поводу я немного посрался с разработчиком, впихнувшим в RIOT вместо драйвера акселерометра лютейший и неработающий говнокод, и мейнтейнерами, пустившими это аж в релизную версию (с очевидностью, не проверяя в работе и вообще не глядя в код).
В результате за мою токсичность мне было высказано «фи!», а дальше всё обсуждение заглохло, потому что у меня прекрасно работал мой форк, времени на дискуссии в интернете не было, а мейнтейнерам проекта в целом было до лампочки.
В принципе, оно бы так и померло, если бы в 2021-м кто-то не пришёл с жалобой, что у вас тут вообще-то LoRaWAN и родной AES не дружат, а потом другой человек не вспомнил, что проблема три года как решена.
https://github.com/RIOT-OS/RIOT/issues/16293
Ну то есть три года простой, понятный и очень эффективный патч просто покрывался пылью.
@sforsecurity
В 2018 году я довольно-таки неплохо оптимизировал AES в RIOT OS — сэкономив 8 КБ флэша (на микроконтроллерах это огромная экономия, в некоторых случаях она позволяет использовать в проекте микроконтроллер на ступеньку ниже уровнем, например, с 64 КБ флэша вместо 128 КБ) без сколь-нибудь ощутимой потери производительности.
https://github.com/RIOT-OS/RIOT/pull/10037
Паралелльно я там же почистил реализацию AES в LoRaWAN — выкинул собственную лоравановскую, бездумно кем-то туда втащенную, и переключил на только что оптимизированную мной RIOT'овскую. Получив меньший размер кода, двукратный прирост производительности (sic!) и вишенкой на торте ещё и решение проблемы с тем, что лоравановская реализация конфликтовала с райотовской, в результате чего их нельзя было использовать одновременно.
https://github.com/RIOT-OS/RIOT/pull/10124
То есть в сумме:
• минус 8 КБ в размере кода
• плюс два раза в производительности
• решение проблемы несовместимости двух реализаций
Однако в совершенно другой ветке по совершенно иному поводу я немного посрался с разработчиком, впихнувшим в RIOT вместо драйвера акселерометра лютейший и неработающий говнокод, и мейнтейнерами, пустившими это аж в релизную версию (с очевидностью, не проверяя в работе и вообще не глядя в код).
В результате за мою токсичность мне было высказано «фи!», а дальше всё обсуждение заглохло, потому что у меня прекрасно работал мой форк, времени на дискуссии в интернете не было, а мейнтейнерам проекта в целом было до лампочки.
В принципе, оно бы так и померло, если бы в 2021-м кто-то не пришёл с жалобой, что у вас тут вообще-то LoRaWAN и родной AES не дружат, а потом другой человек не вспомнил, что проблема три года как решена.
https://github.com/RIOT-OS/RIOT/issues/16293
Ну то есть три года простой, понятный и очень эффективный патч просто покрывался пылью.
@sforsecurity
👍95👎3
Наиболее интересным исследованием ChatGPT было бы исследование вопроса, «понимает» ли он, что такое достоверная информация.
Пока что одни восхищаются его «способностью» написать программу практически на чём угодно, а другие рассматривают бытовые запросы — и в них выясняется, что ChatGPT тоннами генерирует любой связный текст, способный удовлетворить спрашивающего.
В общем, от операции отсечения головы до сочинения несуществующих цитат (которые ChatGPT сопровождает указанием автора, произведения и даже, если попросите, номера страницы).
А вот можно ли «убедить» ChatGPT сообщать только правду, что именно он в этом случае будет сообщать, как он будет определять достоверность информации — вот это на самом деле интересный вопрос.
@sforsecurity
Пока что одни восхищаются его «способностью» написать программу практически на чём угодно, а другие рассматривают бытовые запросы — и в них выясняется, что ChatGPT тоннами генерирует любой связный текст, способный удовлетворить спрашивающего.
В общем, от операции отсечения головы до сочинения несуществующих цитат (которые ChatGPT сопровождает указанием автора, произведения и даже, если попросите, номера страницы).
А вот можно ли «убедить» ChatGPT сообщать только правду, что именно он в этом случае будет сообщать, как он будет определять достоверность информации — вот это на самом деле интересный вопрос.
@sforsecurity
👍44👎3❤2
Вечером в куплете — утром в стенгазете (с)
Отправили очередную партию разного коллегам в Донецке и Луганске. У кого-то генераторы и пауэрбанки, а я по мелочёвке — блоки питания 12 В, китайские DC/DC на производство многопортовых USB-зарядок под бортовую сеть 12/24 В, наборы SMD-резисторов и конденсаторов ходовых номиналов по 200-500 штук каждого...
Как нетрудно догадаться по последней фотке, уже доехало.
@sforsecurity
Отправили очередную партию разного коллегам в Донецке и Луганске. У кого-то генераторы и пауэрбанки, а я по мелочёвке — блоки питания 12 В, китайские DC/DC на производство многопортовых USB-зарядок под бортовую сеть 12/24 В, наборы SMD-резисторов и конденсаторов ходовых номиналов по 200-500 штук каждого...
Как нетрудно догадаться по последней фотке, уже доехало.
@sforsecurity
❤47👍24👎5
(вздохнув) Бесплатный доступ к Midjourney отключили из-за генерации фейков о политиках, сообщали нам СМИ. Созданные нейросетями изображения легко отличить по неправильной форме рук, утверждали эксперты.
Ну, что на эту тему можно сказать. Например, вот что можно сказать: https://news.1rj.ru/str/neuralnetworkcats/429
В принципе, есть ещё небольшие артефакты освещения и обтравки центральной фигуры (см. ботинки Байдена), но уже про некоторые картинки трудно сходу сказать, настоящие они или нет (см. Джастина Трюдо).
В следующей версии Midjourney, подозреваю, нейросетку ещё немного дообучат — и мы с вами не погрузимся в океан фотофейков лишь потому, что для создания вот таких картинок, а не «Джо Байден без одной ноги и с кривыми пальцами сидит на стуле работы Маурица Эшера», нужно серьёзное умение с нейросеткой правильно работать.
@sforsecurity
Ну, что на эту тему можно сказать. Например, вот что можно сказать: https://news.1rj.ru/str/neuralnetworkcats/429
В принципе, есть ещё небольшие артефакты освещения и обтравки центральной фигуры (см. ботинки Байдена), но уже про некоторые картинки трудно сходу сказать, настоящие они или нет (см. Джастина Трюдо).
В следующей версии Midjourney, подозреваю, нейросетку ещё немного дообучат — и мы с вами не погрузимся в океан фотофейков лишь потому, что для создания вот таких картинок, а не «Джо Байден без одной ноги и с кривыми пальцами сидит на стуле работы Маурица Эшера», нужно серьёзное умение с нейросеткой правильно работать.
@sforsecurity
Telegram
Котики и нейросеть
Уважаемые дамы и господа, дорогие зрители! Добро пожаловать на первый в истории чемпионат по нейросетевому скейтбордингу!
Наши участники сегодня — мировые лидеры. Итак, поехали.
Соревнования открывает Владимир Владимирович Путин. Стабильный и ровный прокат...…
Наши участники сегодня — мировые лидеры. Итак, поехали.
Соревнования открывает Владимир Владимирович Путин. Стабильный и ровный прокат...…
👍24👎2
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Крис Трэверс, разработчик опенсорсной ERP LedgerSMB, был на PostgressConf, обсуждал там ситуацию с неприёмом патчей от Baikal Electronics. Как человек имеющий отношение к Open Source разложил всё по полочкам и, скажем, некоторые реакции мне не были очевидны.
Например, он пишет, что цепочка: "Байкал используется военными" — "У России начинается конфликт с вовлечением США" — "Производство Байкала блокируют, продажу ПО блокируют, приём патчей в ядро Линукса блокируют" приводит к тому, что "Байкал" даже не то что рекомендуется, а останется более-менее предсказуемой платформой для российских инфраструктурных компаний, даже чисто гражданских. (хотя он за скобками оставляет вопрос производства этих процессоров — полагаю, просто не в курсе всех пертурбаций)
Как следствие - всё больше и больше гражданских структур начинают испытывать потребность в ОС поддерживающей Байкал. При этом стоит отметить, что когда NSA добавляет SELinux в ядро — это не вызывает никаких протестов со стороны OS сообщества: опять мы сталкиваемся с rules based world, где правила не применяются к Штатам. (Это высказывание Криса, не моё)
И что же произойдёт, когда это желание будет сталкиваться с элитаризмом со стороны Якуба из Facebook?
Для начала - переход к ОС, где на ядро накатываются патчсеты с отброшенными, но нужными правками.
Потом форк
Потом переход на другое ядро (OpenBSD, например)
А дальше происходит неожиданное: поскольку версия Pax Americana сидит в углу и говорит: "Гады вы все, русские, да и китайцы тоже" и не принимает от них патчей, а китайские и русские версии OSS спокойно забирают творчество американских и европейских опенсорсников, продукт из закрытых стран, сюрприз, станет более универсальным и имеет все шансы стать основной веткой развития того же ядра Linux
Очень интересная статья, логически неплохо выверенная, рекомендую к прочтению.
Например, он пишет, что цепочка: "Байкал используется военными" — "У России начинается конфликт с вовлечением США" — "Производство Байкала блокируют, продажу ПО блокируют, приём патчей в ядро Линукса блокируют" приводит к тому, что "Байкал" даже не то что рекомендуется, а останется более-менее предсказуемой платформой для российских инфраструктурных компаний, даже чисто гражданских. (хотя он за скобками оставляет вопрос производства этих процессоров — полагаю, просто не в курсе всех пертурбаций)
Как следствие - всё больше и больше гражданских структур начинают испытывать потребность в ОС поддерживающей Байкал. При этом стоит отметить, что когда NSA добавляет SELinux в ядро — это не вызывает никаких протестов со стороны OS сообщества: опять мы сталкиваемся с rules based world, где правила не применяются к Штатам. (Это высказывание Криса, не моё)
И что же произойдёт, когда это желание будет сталкиваться с элитаризмом со стороны Якуба из Facebook?
Для начала - переход к ОС, где на ядро накатываются патчсеты с отброшенными, но нужными правками.
Потом форк
Потом переход на другое ядро (OpenBSD, например)
А дальше происходит неожиданное: поскольку версия Pax Americana сидит в углу и говорит: "Гады вы все, русские, да и китайцы тоже" и не принимает от них патчей, а китайские и русские версии OSS спокойно забирают творчество американских и европейских опенсорсников, продукт из закрытых стран, сюрприз, станет более универсальным и имеет все шансы стать основной веткой развития того же ядра Linux
Очень интересная статья, логически неплохо выверенная, рекомендую к прочтению.
Telegram
Логи внутренних диалогов
Чувак из Facebook, Якуб Кичинский (тоже, блин, империя добра нашлась), пишет разрабу из Байкал Электроникс, что он его патчи в ядро линукса видеть не хочет, ибо, цитата
"Нам некомфортно принимать обновления от людей из вашей организации или связанные с вашей…
"Нам некомфортно принимать обновления от людей из вашей организации или связанные с вашей…
👍52❤3👎3
Вчера прочитал студентам РГСУ лекцию о том, что такое искусственный интеллект, откуда он взялся, чем грозит человечеству и как нам вообще с этим жить.
Лекция получилась бодрая (а также плотно на все полтора часа, минута в минуту), так что, придя домой, сел и законспектировал (смартфон меняет на «законсервировал») её на Хабр.
https://habr.com/ru/articles/729046/
У ChatGPT на месте этих способностей — ноль. Пустыня. Ни малейших признаков осознанности. Ни под лупой, ни под микроскопом, никак.
ChatGPT не разумен. Он не демонстрирует даже минимальных признаков сильного интеллекта, даже намёков на него. Мы понятия не имеем, удастся ли нам создать сильный AI, и если да, то когда — но ChatGPT от него столь же далёк, сколь далеки калькулятор и экскаватор.
@sforsecurity
Лекция получилась бодрая (а также плотно на все полтора часа, минута в минуту), так что, придя домой, сел и законспектировал (смартфон меняет на «законсервировал») её на Хабр.
https://habr.com/ru/articles/729046/
У ChatGPT на месте этих способностей — ноль. Пустыня. Ни малейших признаков осознанности. Ни под лупой, ни под микроскопом, никак.
ChatGPT не разумен. Он не демонстрирует даже минимальных признаков сильного интеллекта, даже намёков на него. Мы понятия не имеем, удастся ли нам создать сильный AI, и если да, то когда — но ChatGPT от него столь же далёк, сколь далеки калькулятор и экскаватор.
@sforsecurity
Хабр
Ваш гений — полный идиот, или Что есть ИИ и грозит ли он кому-либо
Дискуссиями о том, насколько прекрасен (опасен, полезен, подчеркните нужное) ChatGPT в частности и искусственный интеллект вообще, полон интернет — на эту тему высказались все, от «песочницы» Хабра до...
👍75👎3❤1
Forwarded from Котики и нейросеть
Вдохновившись лекцией Олега Артамонова в РГСУ сделал такой арт. Олег Артамонов — приглашённый лектор, Яков Якубович — ответственный преподаватель.
Про техническую часть: стиль отрисовки персонажей — игра Fortnite, отгенерил Олега и Якова, далее сгенерил бэкграунд со студентами. Потом заколлажил в Affinity Designer и добавил текст.
Нейросетки инструмент, да. Можно в часть рабочего процесса встраивать. Почему нет?
@neuralnetworkcats
Про техническую часть: стиль отрисовки персонажей — игра Fortnite, отгенерил Олега и Якова, далее сгенерил бэкграунд со студентами. Потом заколлажил в Affinity Designer и добавил текст.
Нейросетки инструмент, да. Можно в часть рабочего процесса встраивать. Почему нет?
@neuralnetworkcats
👍33👎3