Коллеги пишут, как казахстанская элита делает ноги на запад, где хранит капиталы.
То есть туда, откуда и пришла беда, которую не ждали. На запад, который единственный обладает технологиями свержения власти, которую сначала он покупает.
Ничего нового. Так было с Грузией, Арменией и Украиной. Элита сразу бежала на запад, где хранит свои активы.
В этой связи хочется взять комментарий у нашей патриотической элиты, которая заблокировала законопроект о запрете на зарубежную недвижимость.
Потому что всё наше чиновничество по сути та же казахстанская элита.
Проверьте топов АП - найдёте жильё по всему миру, включая презренный Лондон.
Причём им всем кажется, что обойдётся. Интересно, с какого перепугу обойдётся-то?

Навеяно упёртыми нацгвардейскими шайтан-машинами.

Что бросается в глаза по Казахстану. Протесты идут четвёртый день, но до сих пор в публичной сфере не всплыл никто, способный или хотя бы пытающийся говорить с властью от имени протестующих. Чистый «низовой пожар», а для Ак-Орды — «бой с тенью».

Собственно, это к моделям политсистемы, к её дизайну. Там, где есть легальная парламентская оппозиция, она всегда и возглавляет протесты, буде таковые случаются. Там, где её нет, поневоле — даже той же пропаганде и спецслужбам — приходится рассказывать про тайных врагов, закулисные силы, внешних агентов и т.д. Альтернативная версия — что происходящее есть результат накопившихся внутренних социальных проблем и противоречий, что это естественный процесс — слишком невыгодна для власти, тк её базовая конструкция — «в Багдаде всё спокойно».

Дальше это вопрос подхода. Как удобнее — иметь дело с «субъектной», институционализованной оппозицией, которая хоть как-то в состоянии управлять протестным движем, или выводить ситуацию в режим «бой с тенью», когда неизбежно приходится валить всё на внешние тёмные силы? Приведу забытую уже цитату Суркова из 2005 года: «Если провалится попытка построить в России демократическое общество — значит, останется воссоздавать полицейское государство».

Важно понимать вот что. Спецслужбы вполне эффективны в точечной нейтрализации политически активного меньшинства. Но они беспомощны в работе с явлениями социальной природы — тем самым внутренним напряжением, которое может выплеснуться почти «на ровном месте» — поначалу и без вождей, и без лозунгов, и без особой организации.

Глупо повторять азбучные истины из учебника социальной физики, но общество, где есть социальное неравенство, которое лишь углубляется по мере роста экономики, да ещё и с положительной демографией — это идеальный субстрат для революционного взрыва. Можно сколько угодно валить всё на бейрутского сварщика, но проблема-то не в нём, а в трёх тысячах тонн селитры в центре города.

У нас, кстати, не так. Экономика не растёт, население стареет, и взрываться в общем-то особо нечему. Парадокс: вот если бы мы и вправду решили лет 10-15 назад задачу устойчивого экономического роста и устойчивой же положительной демографии — тоже были бы сейчас в зоне риска. Может, поэтому и стагнируем, что по большому счёту всех всё устраивает?

Тут люди начали сенатора критиковать. Что логично.

Но отчасти, он прав. Это не политический кризис. Это гражданская война. Если называть вещи своими именами. Когда армия переходит на сторону митингующих, когда в силовиков стреляют, когда правительство в оставке, а глава государства не понимает (очевидно это так), что делать, это не кризис.

Это, повторюсь, война. Если не уже сейчас, то завтра. Не будет Казахстана прежним. Никогда. Западный Казахстан продавил центр на принятие решений.

В финансовой столице уличные бои. И не важно, кто и итоге окажется бенефициаром. Даже ему придётся считаться с нынешними обстоятельствами и тем, что по-старому строить политику в стране уже не получится.

https://news.1rj.ru/str/uranews/37330

Численность миротворцев стран ОДКБ в Казахстане:

🔹Россия — 5000-7000 человек по информации Венедиктова

🔹Белоруссия — 500

🔹Таджикистан — 200

🔹Армения — 70
@kstati_p

В отличии от иных цветных революций эта, в Казахстане, была инициирована наспех. Да, готовили кадры, да, были оперативники уличных акций на местах (как оказалось в недостаточном количестве), да, был кэш для оплаты. Но, всё же идея с повышением цен на СУГ была притянутой за уши, явно её прилепили под необходимость. Конечно, понадеялись на спойлеров в виде криминала и религиозных терр/джамаатов, как союзников, но они сначала пошли грабить вместо того, чтобы занимать стратегические точки управления. И не было идеологических лидеров, как и активной работы в соцсетях. Потом, как по команде, начали стрелять и убивать силовиков, чтобы деморализовать власть, но уже было поздно - Токаев обратился за помощью к ОДКБ, казахстанские силовики воспряли духом и пошли мстить за своих друзей.
...
Вопрос: зачем этот кейс активировали без необходимой подготовки? Зачем запалили годы работы? Пока это выглядит, как бессильный удар когда-то мощного боксера. Помните рассказ "Кусок мяса" Джека Лондона (ауч, Лондона (какие ассоциации)? Он мог выиграть бой, если бы поел мясо с кровью.
...
Что заставило бросить в огонь наработки? На ум приходит только процесс Путин - байден.

Достаточно ёмко о Индийско-Тихоокеанской Битве бумажных тигров, завязанных друг на друге почище пожилой пары.

КПК, демонстрирующая эффективность экономической политики с китайской спецификой, на три корпуса обгоняет неповоротливую экономическую машину промышленных кланов США, и без того бьющихся в меньшинстве.

Вложения в инфраструктуру развивающихся стран против предоставления подписки на дружбу с Вашингтоном.
Товары и услуги с максимально адаптивной логистикой или потенциал подключения к британское-европейским клановым системам...