Упрощённый порядок регистрации лекарственных средств и медицинских изделий для лечения коронавируса продлен до 1 января 2022 года.
government.ru
Михаил Мишустин продлил упрощённый порядок регистрации лекарств и медицинских изделий для лечения коронавируса
Постановление от 13 ноября 2020 года №1826, постановление от 16 ноября 2020 года №1832
Botalex (он же врач Алексей Яковлев) рассказал в своем ЖЖ о результатах вакцинации "Спутником V"
Livejournal
СПУТНИК V — ПРИЛЕТЕЛИ
Ну что, заинтриговал я вас предыдущими двумя постами о своей прививке вакциной Спутник V ( здесь и здесь )? Позавчера пришли результаты. Итак, перед вакцинацией я протестировался на антитела к коронавирусу SARS-CoV-2 и убедился, что никакого гуморального…
Пройдите небольшой тест на тему "Что вы знаете о вирусах"
postnauka.ru
Что вы знаете о вирусах? — все самое интересное на ПостНауке.
Почувствуйте себя вирусологом
Главный санитарный врач кое-что изменил в санитарно-эпидемиологических правилах касательно профилактики коронавируса.
Основное:
1️⃣ Сроки выполнения ПЦР - не более 48 часов.
2️⃣ Выписка с больничного - после 1 отрицательной ПЦР.
3️⃣ Контактные могут не сдавать ПЦР для возвращения на работу - достаточно 14 суток обсервации.
Остальное в pdf по ссылке.
Основное:
1️⃣ Сроки выполнения ПЦР - не более 48 часов.
2️⃣ Выписка с больничного - после 1 отрицательной ПЦР.
3️⃣ Контактные могут не сдавать ПЦР для возвращения на работу - достаточно 14 суток обсервации.
Остальное в pdf по ссылке.
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Ровно год назад – 17 ноября 2019 года - мог быть зафиксирован первый случай заражения COVID-19. Согласно опросу ВШЭ, 43,4% россиян оказались коронаскептиками. В их число входят те, кто считает, что никакой эпидемии нет (и что это выдумки заинтересованных лиц), и те, кто полагает, что опасность болезни преувеличена. Некоторые скептики как в России, так и за рубежом, сравнивают коронавирус с гриппом, говоря, что COVID-19 не опаснее сезонного вируса.
До нового коронавируса в последние 100 лет именно гриппы вызывали пандемии — такое происходило, когда человечество сталкивалось с неизвестным ранее штаммом, к которому у людей нет исходного иммунитета. Чем испанка и свиной грипп отличаются от COVID-19, читайте в спецпроекте РБК.
До нового коронавируса в последние 100 лет именно гриппы вызывали пандемии — такое происходило, когда человечество сталкивалось с неизвестным ранее штаммом, к которому у людей нет исходного иммунитета. Чем испанка и свиной грипп отличаются от COVID-19, читайте в спецпроекте РБК.
Обобщающий лонгрид от "ПостНауки" о вакцинах от коронавируса. Принципы разработки и испытаний, а также механизм работы изложены очень понятно.
postnauka.org
Вакцина от коронавируса — все самое интересное на ПостНауке
Перспективы, испытания, возможные побочные эффекты новых вакцин от коронавируса
Forwarded from r/ретранслятор
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это немецкая антиковидная социальная реклама.
Действие происходит в будущем, где ветеран вспоминает о далёких днях своей юности – зиме 2020-го, когда молодой он совершил подвиг ради своей Родины
r/#Unexpected
Действие происходит в будущем, где ветеран вспоминает о далёких днях своей юности – зиме 2020-го, когда молодой он совершил подвиг ради своей Родины
r/#Unexpected
В журнале Mayo Clinic Proceedings 15 ноября 2020 года вышла статья "Association of Infant Antibiotic Exposure With Childhood Health Outcomes", посвященная связи между приемом антибиотиков детьми до 2 лет и последующими возможными нарушениями детского здоровья.
Исследование, проведенное в округ Олмстед, штат Миннесота, в период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2011 года, охватило 14572 ребенка (7026 девочек и 7546 мальчиков), из которых 70% (10 220) получали не менее 1 антибиотика по рецепту в течение первых 2-х лет жизни.
Чаще всего назначались пенициллины, цефалоспорины и макролиды. Нитрофураны, фторхинолоны и другие антибиотики (т.е. аминогликозиды, противотуберкулезные препараты и хлорамфеникол) вместе составляли менее 1% от общего количества выписанных рецептов. Большинство рецептов (99%) было на пероральные формы антибиотиков.
Исследователи связали действие антибиотиков с возникновением атопического ринита, астмы, ожирения и СДВГ - причем у детей, принимавших антибиотики, была выше вероятность возникновения комбинаций этих заболеваний.
У детей, подвергшихся в первые 2 года жизни воздействию наиболее часто назначаемых классов антибиотиков (пенициллинов, цефалоспоринов и макролидов), чаще развивалась астма и аллергический ринит с сильной зависимостью "доза-ответ".
Уточню, что изучались медицинские карты детей, получавших антибиотики только по назначению врача.
Так что поменьше применяйте антибиотики у детей "для профилактики" и по собственной инициативе.
Исследование, проведенное в округ Олмстед, штат Миннесота, в период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2011 года, охватило 14572 ребенка (7026 девочек и 7546 мальчиков), из которых 70% (10 220) получали не менее 1 антибиотика по рецепту в течение первых 2-х лет жизни.
Чаще всего назначались пенициллины, цефалоспорины и макролиды. Нитрофураны, фторхинолоны и другие антибиотики (т.е. аминогликозиды, противотуберкулезные препараты и хлорамфеникол) вместе составляли менее 1% от общего количества выписанных рецептов. Большинство рецептов (99%) было на пероральные формы антибиотиков.
Исследователи связали действие антибиотиков с возникновением атопического ринита, астмы, ожирения и СДВГ - причем у детей, принимавших антибиотики, была выше вероятность возникновения комбинаций этих заболеваний.
У детей, подвергшихся в первые 2 года жизни воздействию наиболее часто назначаемых классов антибиотиков (пенициллинов, цефалоспоринов и макролидов), чаще развивалась астма и аллергический ринит с сильной зависимостью "доза-ответ".
Уточню, что изучались медицинские карты детей, получавших антибиотики только по назначению врача.
Так что поменьше применяйте антибиотики у детей "для профилактики" и по собственной инициативе.
Те, кто подписан на мой Фейсбук, в курсе, что я не только анализирую коронавирус, даю подписчикам полезные советы и выражаю своё мнение о медицине и обществе, но и пишу полноценные книги. Причем, в не характерном для врачей жанре романа. Никаких записок врача, никаких медицинских баек - вы это и без меня почитаете.
Захотелось донести очень глубокое и показать скрытое.
В сентябре вышло продолжение моего врачебного романа «Бестеневая лампа» - книга под названием «Индекс Франка». На этот раз получилось еще жестче и страшнее. Если бы книга была фильмом и к нему нужен был бы слоган, то вышло бы что-то вроде «Когда дети умирают от чашки чая, а взрослые от безразличия близких». Не было задачи напугать читателей - скорее, показать жизнь, которую видели немногие, и заставить задуматься, насколько мы можем быть кому-то важны. Очень точно отметил один из читателей: «Дьявол – это люди».
«Индекс Франка» неплохо читается даже изолированно от первой, потому что имеет свой собственный сюжет, но основные герои - те же, и есть события, которые раскрывают секреты из первой книги.
Год назад «Бестеневая лампа» получила государственную литературную премию «Здравомыслие», а главное - очень много положительных отзывов от вас. Еще приятнее факт, что, по отзывам читателей, «Индекс Франка» оказался даже лучше.
Тираж, хоть и больше, чем у «Бестеневой лампы», но всё-таки тоже небольшой и только «для своих», поэтому у вас есть возможность получить книгу лично от меня с автографом.
Заявить о своем желании заказать книгу можно здесь в личку.
Если вы слышите о книге впервые, добро пожаловать на небольшой сайт, где о ней можно почитать подробнее
Захотелось донести очень глубокое и показать скрытое.
В сентябре вышло продолжение моего врачебного романа «Бестеневая лампа» - книга под названием «Индекс Франка». На этот раз получилось еще жестче и страшнее. Если бы книга была фильмом и к нему нужен был бы слоган, то вышло бы что-то вроде «Когда дети умирают от чашки чая, а взрослые от безразличия близких». Не было задачи напугать читателей - скорее, показать жизнь, которую видели немногие, и заставить задуматься, насколько мы можем быть кому-то важны. Очень точно отметил один из читателей: «Дьявол – это люди».
«Индекс Франка» неплохо читается даже изолированно от первой, потому что имеет свой собственный сюжет, но основные герои - те же, и есть события, которые раскрывают секреты из первой книги.
Год назад «Бестеневая лампа» получила государственную литературную премию «Здравомыслие», а главное - очень много положительных отзывов от вас. Еще приятнее факт, что, по отзывам читателей, «Индекс Франка» оказался даже лучше.
Тираж, хоть и больше, чем у «Бестеневой лампы», но всё-таки тоже небольшой и только «для своих», поэтому у вас есть возможность получить книгу лично от меня с автографом.
Заявить о своем желании заказать книгу можно здесь в личку.
Если вы слышите о книге впервые, добро пожаловать на небольшой сайт, где о ней можно почитать подробнее
franka.tilda.ws
Индекс Франка
Как-то меня через шесть рукопожатий в Фейсбуке унесло к волшебникам, которые занимаются неким биологическим центрированием - какие-то флюиды ищут и убирают, лечат по фото и при помощи ламинированного листочка с крякозябрами.
Понравился один случай там.
От ожога до последней фотографии 12 дней, что совпадает с биологическими темпами самостоятельного заживления ожога 2 степени (12-14 суток).
Но занесено себе в заслуги.
Понравился один случай там.
От ожога до последней фотографии 12 дней, что совпадает с биологическими темпами самостоятельного заживления ожога 2 степени (12-14 суток).
Но занесено себе в заслуги.
#мысли #комбустиология
Пациенты попадаются разные - паникёры, равнодушные, сомневающиеся, задающие много вопросов, беспокоящиеся о рубцах.
Но есть ещё одна интересная категория пациентов есть. Они обычно приезжают вдвоем, муж с женой, один стоит в дверях перевязочной, другой на кушетке - никак расстаться не могут на пару минут.
Принимаешь их, объясняешь всё по их травме...
- То есть пантенолом не пшикать?
- Нет.
- И левомеколем не мазать?
- Нет.
- А маслом?
- Нет.
И с кушетки взгляд в дверь на спутника: "Куда ты меня привез? Он же дебил!"
Приходят с температурой и инфицированием через 3-4 дня после игнорирования рекомендаций и лечения "своим проверенным способом". Но мнения своего не меняют. Просто не повезло. Левомеколь просроченный или масло не очень свежее. А вот в следующий раз...
Пациенты попадаются разные - паникёры, равнодушные, сомневающиеся, задающие много вопросов, беспокоящиеся о рубцах.
Но есть ещё одна интересная категория пациентов есть. Они обычно приезжают вдвоем, муж с женой, один стоит в дверях перевязочной, другой на кушетке - никак расстаться не могут на пару минут.
Принимаешь их, объясняешь всё по их травме...
- То есть пантенолом не пшикать?
- Нет.
- И левомеколем не мазать?
- Нет.
- А маслом?
- Нет.
И с кушетки взгляд в дверь на спутника: "Куда ты меня привез? Он же дебил!"
Приходят с температурой и инфицированием через 3-4 дня после игнорирования рекомендаций и лечения "своим проверенным способом". Но мнения своего не меняют. Просто не повезло. Левомеколь просроченный или масло не очень свежее. А вот в следующий раз...
Несмотря на то, что участники третьей фазы КИ вакцины института Гамалеи должны быть "ослеплены", они довольно быстро объединились в чаты, чтобы выяснить, у кого какой результат.
Как после этого на такие статистические данные посмотрит мировое научное сообщество - остаётся лишь догадываться.
==============
(Отметить чат не получается.
@GamCOVIDVac - только вот так если).
Как после этого на такие статистические данные посмотрит мировое научное сообщество - остаётся лишь догадываться.
==============
(Отметить чат не получается.
@GamCOVIDVac - только вот так если).
В целом вся эта история с рассекречиванием тайны эксперимента напомнила старый врачебный анекдот:
- Доктор, почему вы мне и моему соседу по палате даёте разные таблетки, хотя болезнь у нас одна и вы обещали одинаковое лечение?
- Но как вы узнали, что таблетки разные? Внешне они выглядят одинаково.
- Когда мы смываем их в унитаз, его таблетки тонут, а мои всплывают.
- Доктор, почему вы мне и моему соседу по палате даёте разные таблетки, хотя болезнь у нас одна и вы обещали одинаковое лечение?
- Но как вы узнали, что таблетки разные? Внешне они выглядят одинаково.
- Когда мы смываем их в унитаз, его таблетки тонут, а мои всплывают.
«Если выполнять ПЦР более чем на 30 циклов, то будет просто масса ложно-положительных срабатываний – на этом и строится нынешняя ситуация с пандемией!»
Часто попадаются такие аргументы? Уверен, что все их слышали хотя бы раз, а ковид-диссиденты используют их так же часто, как антиваксеры сказки про аутизм.
По мнению доктора наук Ian M Mackay, проблемы ложно-положительных ПЦР не существует. Несколько лет назад он занимался изучением вируса парагриппа человека 4-го типа (HPIV-4), для чего проводил скрининг нуклеиновых кислот при помощи ПЦР на 55 циклов.
На самом деле, 55 циклов для его задачи было чересчур много – но он хотел так делать целенаправленно, чтобы исключить какие-либо спорные моменты. И единственное, что превышало порог после такого количество циклов – это образец положительного контроля.
«Сказать, что любой прогон ПЦР в течение более тридцати с чем-то циклов будет ложноположительным, или увеличить вероятность ложноположительного, неверно и неправильно, - утверждает Ian M Mackay. - Я полностью согласен с тем, что в чем более позднем цикле появляется результат, тем меньше РНК-мишени присутствует в начале реакции. Эта РНК является суррогатным маркером на количество вируса, но не фактической мерой, потому что методы ПЦР не могут сказать вам, что вирус заразен».
На примере Австралии Ian M Mackay показывает, что «эпидемии ложно-положительных результатов» нет – в стране количество тестов ПЦР никогда не было меньше 20 тысяч ежедневно, но большое количество тестов не равно автоматически большому числу ложно-положительных срабатываний. Случаи заболевания COVID-19 в Австралии в настоящее время диагностируют почти исключительно в карантинных отелях и среди австралийцев, возвращающихся из поездок.
«Проблема ложноположительной ПЦР не является проблемой. Существует, однако, кризис в отсутствии понимания того, что представляет собой не очень понятая отрасль науки, которая трудится в относительной неясности, и опирается на непонятный инструмент: ПЦР».
Часто попадаются такие аргументы? Уверен, что все их слышали хотя бы раз, а ковид-диссиденты используют их так же часто, как антиваксеры сказки про аутизм.
По мнению доктора наук Ian M Mackay, проблемы ложно-положительных ПЦР не существует. Несколько лет назад он занимался изучением вируса парагриппа человека 4-го типа (HPIV-4), для чего проводил скрининг нуклеиновых кислот при помощи ПЦР на 55 циклов.
На самом деле, 55 циклов для его задачи было чересчур много – но он хотел так делать целенаправленно, чтобы исключить какие-либо спорные моменты. И единственное, что превышало порог после такого количество циклов – это образец положительного контроля.
«Сказать, что любой прогон ПЦР в течение более тридцати с чем-то циклов будет ложноположительным, или увеличить вероятность ложноположительного, неверно и неправильно, - утверждает Ian M Mackay. - Я полностью согласен с тем, что в чем более позднем цикле появляется результат, тем меньше РНК-мишени присутствует в начале реакции. Эта РНК является суррогатным маркером на количество вируса, но не фактической мерой, потому что методы ПЦР не могут сказать вам, что вирус заразен».
На примере Австралии Ian M Mackay показывает, что «эпидемии ложно-положительных результатов» нет – в стране количество тестов ПЦР никогда не было меньше 20 тысяч ежедневно, но большое количество тестов не равно автоматически большому числу ложно-положительных срабатываний. Случаи заболевания COVID-19 в Австралии в настоящее время диагностируют почти исключительно в карантинных отелях и среди австралийцев, возвращающихся из поездок.
«Проблема ложноположительной ПЦР не является проблемой. Существует, однако, кризис в отсутствии понимания того, что представляет собой не очень понятая отрасль науки, которая трудится в относительной неясности, и опирается на непонятный инструмент: ПЦР».
Virology Down Under
The "false-positive PCR" problem is not a problem
There clearly is no PCR crisis or false positive plague or casedemic. The false-positive PCR problem is not a problem.
1-я промежуточная оценка 3-й фазы испытаний вакцины AstraZeneca (она же AZD 1222, она же «оксфордская»).
1⃣ Использованы данные только испытаний в Великобритании и Бразилии.
2⃣ Зарегистрирован 131 случай подтверждённого COVID-19 среди испытуемых в этих странах (разброс по группам «вакцина» и «контроль» не дают).
3⃣ Общая средняя протективная эффективность 70% (при 11636 добровольцах)
4⃣. Средняя протективность в группе, где первая инъекция содержала половинную дозу вакцины – 90%.
5⃣. Половинная доза вводилась только в Великобритании (по утверждению самих экспериментаторов, это было сделано по ошибке).
6⃣ Замечаний по безопасности не выявлено.
7⃣ Условия хранения и транспортировки от +2 до +8 градусов.
8⃣ Стоимость дозы 2,5$, что почти в 10 раз ниже аналогичной у Pfizer и Moderna.
9⃣ В контрольной группе использовалась иммунизация реальной вакциной от менингита.
1⃣ Использованы данные только испытаний в Великобритании и Бразилии.
2⃣ Зарегистрирован 131 случай подтверждённого COVID-19 среди испытуемых в этих странах (разброс по группам «вакцина» и «контроль» не дают).
3⃣ Общая средняя протективная эффективность 70% (при 11636 добровольцах)
4⃣. Средняя протективность в группе, где первая инъекция содержала половинную дозу вакцины – 90%.
5⃣. Половинная доза вводилась только в Великобритании (по утверждению самих экспериментаторов, это было сделано по ошибке).
6⃣ Замечаний по безопасности не выявлено.
7⃣ Условия хранения и транспортировки от +2 до +8 градусов.
8⃣ Стоимость дозы 2,5$, что почти в 10 раз ниже аналогичной у Pfizer и Moderna.
9⃣ В контрольной группе использовалась иммунизация реальной вакциной от менингита.
В журнале Immunity опубликована статья российских учёных о Т-клеточном ответе на SARS-CoV-2.
==========
🟢 Основной вывод: Т-клеточного иммунитета вполне достаточно.
Необходимо разработать тест-системы на основе Т-клеток, потому что довольно часто у людей, перенесших COVID-19, антитела при помощи ИФА не определяются.
(Для справки - журнал "Immunity" второй по рейтингу журнал в мире по данной тематике).
==========
🟢 Основной вывод: Т-клеточного иммунитета вполне достаточно.
Необходимо разработать тест-системы на основе Т-клеток, потому что довольно часто у людей, перенесших COVID-19, антитела при помощи ИФА не определяются.
(Для справки - журнал "Immunity" второй по рейтингу журнал в мире по данной тематике).