Forwarded from Trash Economy
Ну что же. Отсрочка запуска 5-ти строящихся мусоросжигательных заводов «РТ-Инвеста», который мы прогнозировали еще 2 года назад, из разряда предположений перешел в событие федерального масштаба. Это следует из протокола февральского совещания в правительстве, публикуемого @greenserpent, в котором вице-премьеры Виктория Абрамченко и Александр Новак поручают профильным министерствам «проработать возможность переноса сроков начала поставки мощности» этими объектами. Новый ориентир – декабрь 2023 г.
Объяснение причины в духе времени – «вследствие форс-мажорных обстоятельств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции». Но ведь дело не только в COVID-19.
Затягивание со строительством было очевидно еще в конце 2018 г. Соглашение с Московской областью было подписано в июле 2017 г., и по первоначальному графику два завода – в Воскресенском и Наро-Фоминском районе – должны были быть запущены осенью 2021 г., остальные – в мае 2022 г. Но к тому моменту строительные работы шли только на площадке в Воскресенском районе, а в Наро-Фоминском всего лишь вырубили лес и подвели электричество. Освоение остальных территорий даже не начиналось.
Весной 2020 г. с началом пандемии и введением ограничительных мер стало понятно, что проблемы «светят» практически всем отраслям российской экономики, и промышленному строительству в первую очередь. Об этом мы тоже писали, когда прогнозировали, чем обернется коронавирус для мусорного рынка. Ну, собственно, не прошло и года.
Что ответят вице-премьерам Минэнерго, Минприроды, Минэкономразвития и ФАС, мы узнаем в апреле, если, конечно, эту информацию не засекретят. Но нас еще интересует, как отреагируют на это предложение «Совет рынка» и правительство Подмосковья, чьи интересы отсрочка затрагивает напрямую. Возможно, «РТ-Инвесту» удастся убедить энергетиков в том, что во всем виноват COVID, и к компании не будут предъявлять штрафы. А как поведет себя губернатор Московской области Андрей Воробьев и его команда, у которых на запуск 4 МСЗ завязана территориальная схема обращения с отходами? Сроки ввода в ней уже перенесли на 2023 г., но если поставка мощности, а, следовательно, и сжигание отходов начнутся только в декабре, схему снова придется перекраивать. И куда-то пристраивать 2,8 млн т мусора (такова утилизационная мощность заводов).
Кстати, и к соглашению придется подписывать дополнение. В нынешнем варианте предельный срок строительства – 31 декабря 2022 г. Надеемся, что этот документ тоже будет опубликован, и мы узнаем, изменилась ли стоимость объектов. Ведь при затягивании проекта сложно вписаться в прежние рамки. И форс-мажор в этом случае – хороший аргумент для корректировки суммы без каких-либо последствий и дополнительных объяснений.
В 2017 г. 4 объекта были оценены в 125,1 млрд руб. (по 31,3 млрд на каждый), но мы уже несколько раз обращали ваше внимание на то, что с того момента серьезно ослаб рубль, а часть расчетов с подрядчиками осуществляется в валюте. Только по соглашению между «АГК-1» (застройщиком), «ЗиО-Подольском» (входит в «Росатом» и изготавливает для заводов котлы) и Hitachi Zosen Inova (швейцарско-японской компании, по технологии которой, как везде указывает «РТ-Инвест», возводятся сооружения) партнеры (кто из них и сколько, в документах не указано) помимо 12,5 млрд руб. должны получить 153 млн швейцарских франка и 253 млн евро. В июле 2019 г., когда был подписан этот договор, франк и евро стоили 64,4 и 71,6 руб. соответственно, сейчас – 79 и 87. Разница – 6,1 млрд руб., если, конечно, все расчеты не были проведены сразу после заключения сделки. А ведь это наверняка не все иностранные контрагенты.
На рисунке: фрагмент стр. 11 соглашения между правительством Московской области (Стороны 1) и «АГК-1» (Стороны 2). Когда форс-мажор как нельзя кстати.
Объяснение причины в духе времени – «вследствие форс-мажорных обстоятельств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции». Но ведь дело не только в COVID-19.
Затягивание со строительством было очевидно еще в конце 2018 г. Соглашение с Московской областью было подписано в июле 2017 г., и по первоначальному графику два завода – в Воскресенском и Наро-Фоминском районе – должны были быть запущены осенью 2021 г., остальные – в мае 2022 г. Но к тому моменту строительные работы шли только на площадке в Воскресенском районе, а в Наро-Фоминском всего лишь вырубили лес и подвели электричество. Освоение остальных территорий даже не начиналось.
Весной 2020 г. с началом пандемии и введением ограничительных мер стало понятно, что проблемы «светят» практически всем отраслям российской экономики, и промышленному строительству в первую очередь. Об этом мы тоже писали, когда прогнозировали, чем обернется коронавирус для мусорного рынка. Ну, собственно, не прошло и года.
Что ответят вице-премьерам Минэнерго, Минприроды, Минэкономразвития и ФАС, мы узнаем в апреле, если, конечно, эту информацию не засекретят. Но нас еще интересует, как отреагируют на это предложение «Совет рынка» и правительство Подмосковья, чьи интересы отсрочка затрагивает напрямую. Возможно, «РТ-Инвесту» удастся убедить энергетиков в том, что во всем виноват COVID, и к компании не будут предъявлять штрафы. А как поведет себя губернатор Московской области Андрей Воробьев и его команда, у которых на запуск 4 МСЗ завязана территориальная схема обращения с отходами? Сроки ввода в ней уже перенесли на 2023 г., но если поставка мощности, а, следовательно, и сжигание отходов начнутся только в декабре, схему снова придется перекраивать. И куда-то пристраивать 2,8 млн т мусора (такова утилизационная мощность заводов).
Кстати, и к соглашению придется подписывать дополнение. В нынешнем варианте предельный срок строительства – 31 декабря 2022 г. Надеемся, что этот документ тоже будет опубликован, и мы узнаем, изменилась ли стоимость объектов. Ведь при затягивании проекта сложно вписаться в прежние рамки. И форс-мажор в этом случае – хороший аргумент для корректировки суммы без каких-либо последствий и дополнительных объяснений.
В 2017 г. 4 объекта были оценены в 125,1 млрд руб. (по 31,3 млрд на каждый), но мы уже несколько раз обращали ваше внимание на то, что с того момента серьезно ослаб рубль, а часть расчетов с подрядчиками осуществляется в валюте. Только по соглашению между «АГК-1» (застройщиком), «ЗиО-Подольском» (входит в «Росатом» и изготавливает для заводов котлы) и Hitachi Zosen Inova (швейцарско-японской компании, по технологии которой, как везде указывает «РТ-Инвест», возводятся сооружения) партнеры (кто из них и сколько, в документах не указано) помимо 12,5 млрд руб. должны получить 153 млн швейцарских франка и 253 млн евро. В июле 2019 г., когда был подписан этот договор, франк и евро стоили 64,4 и 71,6 руб. соответственно, сейчас – 79 и 87. Разница – 6,1 млрд руб., если, конечно, все расчеты не были проведены сразу после заключения сделки. А ведь это наверняка не все иностранные контрагенты.
На рисунке: фрагмент стр. 11 соглашения между правительством Московской области (Стороны 1) и «АГК-1» (Стороны 2). Когда форс-мажор как нельзя кстати.
Наши единомышленники👆очень точно все отфиксировали.
В сомнительные организации утекло 500 миллиардов рублей из средств на нацпроекты
https://newizv.ru/news/economy/16-03-2021/v-somnitelnye-organizatsii-uteklo-500-milliardov-rubley-iz-sredstv-na-natsproekty?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffromzen%3Dabro
https://newizv.ru/news/economy/16-03-2021/v-somnitelnye-organizatsii-uteklo-500-milliardov-rubley-iz-sredstv-na-natsproekty?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffromzen%3Dabro
newizv.ru
В сомнительные организации утекло 500 миллиардов рублей из средств на нацпроекты
Из данных Росфинмониторинга следует, что практически каждый четвертый рубль, выделенный из бюджета на реализацию национальных проектов, попал в руки "недобросовестных исполнителей". В целом же нацпроекты на сумму 25 триллионов рублей,... | Новые Известия
👆какая чудесная у меня поперла контекстная реклама, это при том что я такое зловредное слово не яндексил...
👆 в Подмосковье больше нет полигонов?
А это что?
КПО Север
А это что?
КПО Север
Требуем отозвать лицензию у мусорного полигона в Сергиевом Посаде! Официальное требование направлено министру ЖКХ Московской области А.Велиховскому.
👆Мы добьёмся закрытия т.н. КПО «Север» в Сергиевом Посаде!✊
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Китай планирует массовый отказ от ископаемого топлива – что это сулит России?
Мы уже писали о планах Пекина добиться полной декарбонизации — прекращения выбросов в атмосферу двуокиси углерода — к 2060 году. С одной стороны, до этого момента есть ещё почти 40 лет, с другой — в историческом масштабе такой срок совсем невелик. Особенно если учесть грядущий глобальный передел энергетической инфраструктуры, который неминуемо затронет Россию.
Конечно, просто взять и отказаться от угля не получится. Что в Китае уже делается и ещё будет делаться для этого?
Общая установленная мощность ветроэнергетики в Китае уже превзошла мощности Европы, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, вместе взятых. А совокупная установленная мощность солнечной энергетики в прошлом году достигла 253 ГВт, по этому показателю Китай стал мировым лидером. Вообще же лидером в использовании новых источников энергии в КНР является Синьцзян-Уйгурский автономный район. В прошлом году в этом регионе на новых источниках, в основном на солнечных электростанциях, было выработано 84,5 млрд кВтч, или 24% от общего объёма генерации. Это позволило заменить сжигание 27 млн тонн стандартного угля. В том же СУАР пройдут ЛЭП сверхвысокого напряжения. Неудивительно, что к этому региону приковано повышенное "политическое" внимание Запада?
Для достижения углеродной нейтральности Китай не собирается отказываться и от атома. Доля атомной энергетики превысила 1 трлн киловатт, что эквивалентно сокращению потребления стандартного угля на 300 млн тонн и сокращению выбросов углекислого газа на 820 млн тонн.
В ходе 14-й пятилетки должен войти в строй каскад ГЭС на реке Ярлунг-Цангпо в Тибете установленной мощностью 60 гВт — это больше, чем у всех российских ГЭС, вместе взятых. На горных реках в соседней провинции Сычуань планируется построить ещё два десятка гидроэлектростанций.
Разумеется, это не всё, а лишь примеры. Так что если отказ Китая от угольных шахт – окно возможностей для России, то в очень недолгой перспективе. Китай, как и Запад, будет снижать и долю нефти и газа. Руководство РФ стремилось встроиться в систему мирового разделения труда именно в качестве энергетической сверхдержавы, но дела с этим будут всё хуже и хуже.
Nakanune.RU – @nakanuneru специально для Незыгаря – @russica2
Мы уже писали о планах Пекина добиться полной декарбонизации — прекращения выбросов в атмосферу двуокиси углерода — к 2060 году. С одной стороны, до этого момента есть ещё почти 40 лет, с другой — в историческом масштабе такой срок совсем невелик. Особенно если учесть грядущий глобальный передел энергетической инфраструктуры, который неминуемо затронет Россию.
Конечно, просто взять и отказаться от угля не получится. Что в Китае уже делается и ещё будет делаться для этого?
Общая установленная мощность ветроэнергетики в Китае уже превзошла мощности Европы, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, вместе взятых. А совокупная установленная мощность солнечной энергетики в прошлом году достигла 253 ГВт, по этому показателю Китай стал мировым лидером. Вообще же лидером в использовании новых источников энергии в КНР является Синьцзян-Уйгурский автономный район. В прошлом году в этом регионе на новых источниках, в основном на солнечных электростанциях, было выработано 84,5 млрд кВтч, или 24% от общего объёма генерации. Это позволило заменить сжигание 27 млн тонн стандартного угля. В том же СУАР пройдут ЛЭП сверхвысокого напряжения. Неудивительно, что к этому региону приковано повышенное "политическое" внимание Запада?
Для достижения углеродной нейтральности Китай не собирается отказываться и от атома. Доля атомной энергетики превысила 1 трлн киловатт, что эквивалентно сокращению потребления стандартного угля на 300 млн тонн и сокращению выбросов углекислого газа на 820 млн тонн.
В ходе 14-й пятилетки должен войти в строй каскад ГЭС на реке Ярлунг-Цангпо в Тибете установленной мощностью 60 гВт — это больше, чем у всех российских ГЭС, вместе взятых. На горных реках в соседней провинции Сычуань планируется построить ещё два десятка гидроэлектростанций.
Разумеется, это не всё, а лишь примеры. Так что если отказ Китая от угольных шахт – окно возможностей для России, то в очень недолгой перспективе. Китай, как и Запад, будет снижать и долю нефти и газа. Руководство РФ стремилось встроиться в систему мирового разделения труда именно в качестве энергетической сверхдержавы, но дела с этим будут всё хуже и хуже.
Nakanune.RU – @nakanuneru специально для Незыгаря – @russica2
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Дать угля Китаю. На средства ФНБ
Недавно стало известно, что Россия готова потратить 10 млрд рублей из Фонда национального благосостояния на обеспечение экспорта угля в Китай. Который при этом сам закрывает свои шахты.
Поднебесная, как и Запад, собирается…
Недавно стало известно, что Россия готова потратить 10 млрд рублей из Фонда национального благосостояния на обеспечение экспорта угля в Китай. Который при этом сам закрывает свои шахты.
Поднебесная, как и Запад, собирается…
Forwarded from Trash Economy
Похоже, нашли-таки менеджера по финансовому моделированию…
А если серьезно, то, как ни крути модель и как не меняй источники доходов, суть не изменится: во всем мире без госсубсидий в том или ином виде строительство таких объектов не окупается.
Что это значит? Это значит, что при предполагаемом объеме инвестиций, какие комбинации слагаемых не предложи, кто-то да пострадает. Уменьшаем средства от продажи энергии по договорам поставленной мощности (ДПМ) – компенсируем за счет оптовиков с рынка на сутки вперед (РСВ), средства расширенной ответственности производителей (РОП) перекладываем на плечи отходообразователей и наоборот. А если не комбинировать, а снизить нагрузку на все составляющие, то кроме как из бюджета брать денег неоткуда, а бюджет – все те же налогоплательщики. Вот такой вот замкнутый круг.
А если серьезно, то, как ни крути модель и как не меняй источники доходов, суть не изменится: во всем мире без госсубсидий в том или ином виде строительство таких объектов не окупается.
Что это значит? Это значит, что при предполагаемом объеме инвестиций, какие комбинации слагаемых не предложи, кто-то да пострадает. Уменьшаем средства от продажи энергии по договорам поставленной мощности (ДПМ) – компенсируем за счет оптовиков с рынка на сутки вперед (РСВ), средства расширенной ответственности производителей (РОП) перекладываем на плечи отходообразователей и наоборот. А если не комбинировать, а снизить нагрузку на все составляющие, то кроме как из бюджета брать денег неоткуда, а бюджет – все те же налогоплательщики. Вот такой вот замкнутый круг.
РБК
«Ростех» предложил альтернативный вариант финансирования мусорных заводов
«РТ-Инвест» подготовил три новых варианта финансирования 25 заводов по сжиганию мусора, в том числе без специальных энерготарифов, которые раскритиковало правительство. Стоимость строительства